dengan ukuranpanjang 23 M, lebar 21,5 M kedalam SHM No. 679 atas namaTergugat A1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan SHM No.679, luas 1605 M* tanggal 15 September 1998atas nama Prof. Dr Goeswin Agoes mamak kepala waris tidakmempunyai kekuatan hokum ;Menyatakan perbuatan Tergugat C1 dan C2 yang tidak emmberikanizin melihat warkah SHM No. 679, luas 1605 M? tanggal 15September 1998 atas nama Prof.

sebab dala potitum poin 5 penggugat meminta SHMNo. 679 supaya disahkan oleh Pengadilan ;Bahwa gugatan penggugat kabur tentang objek, dengan alasanpara penggugat tidak konsisten dengan apa yang telah merekaperbuat sebelumnya terhadap kaum guci, terutama tentangpembuatan SHM No. 679, termasuk segala apa yang ada didalamnya, ternyata sebelumnya telah diakui dan disetujui olehpara anggota kaum guci dalam perkara ini, termasuk jurai/paruikpenggugat, hal ini dapat dibuktikan dengan keluarnya SHM No.679

Berdasarkan Berita Acara No : 41/BPN .1998 tgl 12 September 1998Tergugat C2 menerbitkanSertipikat Hak Milik No : 679 /Kelurahan AurTajungkang Tengah Sawah An.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

A.2 yang samasekali tidak ada relevansinya terhadap penerbitan Sertipikat HakMilik atas tanah Objek Perkara; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 679/1998 tercatat atas namaProf. Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2017/PA.CN

Supir,tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN. tanggal 9 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 April 2010 , dan dicatat olen Pegawai pencatatHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/17/IV/2010 tanggal 06 April 2010;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah orang tua Tergugat;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batinHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.dan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu. Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlanh diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari pada hari Senin tanggal 4 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyyah, olehDrs. NURDIN, Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.CN.

679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtpdan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 11 bulan;9.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMeterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

679/Pid.Sus/2017/PN SDA

,M.H,3.KartikaPrihatini,S.H.,4.Muhammad Rosuli,S.H, Para advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Penegak Hukum Frankie & Rekan yang beralamat di JI.BulakHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDARukem Timur V33,Kamar 1012, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2017 dan berdasarkan Surat penetapan Ketua Majelis HakimNomor 679/Pid.Sus/2017/PN Sda tangal 4 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 679/Pid.Sus/

SIGIT PURNOMO dari semua tuntutan hukumHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDA(onstlag van alle rechtsvervolging), sesuai dengan Pasal 191 ayat (2)KUHAP.3. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat, dan martabatTERDAKWA I. EVA NURRANI dan TERDAKWA II. SIGIT PURNOMOkedalam kedudukan semula;4.

Pasal 55ayat (1)ke1 KUHPATAUKETIGAHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa mereka terdakwa .

EVA NURRANI menerangkan awalnya Terdakwa I.EVA NURRANI dimintai tolong saudari VERO untuk membelikanNarkotika jenis sabu dengan harga Rp 1.000.000, (satu Juta rupiah)Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDAyang mana uangnya ditransfer lalu Terdakwa .

M.H.Supriyanto, S.H.MH.Panitera Pengganti,SRI UTAMI, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN SDA

679/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. EE uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isne. KabupatenBandung. Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IItidMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantittdZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Meterai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.

679/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blitang, 08 Agustus 1975, umur 45 (empatpuluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

umur 48(empat puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 679

/Pdt.G/2021/PA.SdnMaret 2021 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Desember1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Nomor: tertanggal15 Desember 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Sdn

679/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 10 Februari 2000, wali nikah Karmin, dengan mas kawin berupauang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kusarni 2. Umar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Heri Subagio bin M. Kusat, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Kuang Dalam Barat Kecamatan Bambang Kuang Kabupaten Oganllir.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Kag

679/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi O07 Maret 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat / tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Agustus2009 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor: 010/10/1/2010 tertanggal 04 Januari 2010;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

USMAN ALI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehPutusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanWAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

679/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 690/55/I/98 tanggal 16 Januari 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LK4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LK Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.LK

679/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 679/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2018/PA.

679/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.2. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I,lahir tanggal 15 September 2010 dan Anak Il, lahir tanggal 15 April 2015berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugat danTergugat tersebut pada petitum 2 kepada Penggugat;4.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.B. Saksi:1.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kota Pontianak.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa adanya perceraian antara kedua orang tua tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orang tuanyabahkan kedua orang tua tetap berhak sekaligus berkewajiban untukmengasuh dan memelihara tumbuh kembang anak sebaikbaiknya.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

679/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

OlehHal. 6 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA. Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,Yulia Elsiana, S.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiaP PF oNJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp610.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.

679/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Es, NIK: 3215062905810004, Tempat tanggal lahir:Karawang, 29 Mei 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkedianean (jj ii i asee, abupatenKarawang.

679/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan Permohonan dispensasi kawin dengan alasan sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbenana i untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama3.

SAKSI.Hal. 7 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.KrwBahwa, selain bukti surat, Para Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi bernama:1.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 16 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Biaya panggilan Para Pemohon Rp 240.000,004. Biaya PNBP panggilan Para Pemohon :Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw

679/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Guru Honorer, Alamat Jl.

Dan pada saatdi bungo Tergugat mau bicara malah Tergugat membentak Penggugat,tetapi Penggugat diam saja karena tidak mau menambahkan masalah.Kemudian penggugat pulang ke Jambi, pada saat orang tua Penggugatmau pergi haji, Tergugat ditelepon untuk diminta ke Jambi, akan tetapiTergugat tidak mau ke Jambi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Jmb6.

Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. WazirmanRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralAbd. Samad A.

Azis, SH.Panitera PenggantiSusiana, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 523.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JUMLAHRp .639.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.JmbINSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 679/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 16 September 2019Nama Jurusita/ JSP > NizomuddinJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1.

Mulathifah, M.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Jmb

679/Pdt.G/2016/PA Sgm

Surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1029/08/XI/2007, tanggal 01November 2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, oleh Ketua Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA SgmMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun lebih. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak saling menghiraukan lagi dan tidak saling mempedulikansebagaimana layaknya suami istri.

Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA SgmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudahpisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 679/ Pat G/2016/ PA Sgm2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 679/Padt G/2016/ PA Sgm

679/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldirumah rangtua Termohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama.rx Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai Keturunan.4.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msbsidang tertutup untuk umum.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Pemohon dan Termohon, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.MsbAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota Il,Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 360.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.Msb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1526000 ( satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :tempat dan tanggal lahir Melintang, 16 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Usaha Budidaya Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPee, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.679/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 10 Juni 2020 Pemohon telah menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa mengajukan maupun mencabut suatu permohonanadalan hak dari Pemohon sedangkan Termohon telah memberikanpersetujuannya atas pencabutan tersebut, oleh karena itu pencabutanpermohonan yang di lakukan oleh Pemohon tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku (Pasal 271272 RV)sehingga pencabutan permohonan tersebut patut untuk dikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:679/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.Drs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.410.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.526.000,00(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.

679/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.23.4.56ONNama lengkap : Jhoni Indo als Nando Bin Sopian Hendrik;Tempat lahir : Betung;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/5 Agustus 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa didampingi Penasihat hukumnya yaitu Saudah Fatimah, SH Advokatpada Posbakum Madin pada Posbakum Pengadilan Negeri Palembang,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal30 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan

Eddy Sudharta, SE dan tim dari PoldaSumsel, melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN PigBahwa, berawal adanya informasi bahwa di di pinggir Jalan Palembangbetung, tepatnya di sekitar taman pasar Betung, sering terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis pil ekstasi;Bahwa, saksi dan saksi Zainal Arifin, SH bin R.

,M.HPanitera Pengganti,Jeanny Hy, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN PIg

679/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Pedagang Kelapa yang berpenghasilan ratarata Rp. 3600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon istri Nomor1924/Ds.T/2004/ Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Mei2004, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);6.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mrketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Proses > Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Panggilan : Rp 110.000,004.PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Mr

679/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengantanggal 10 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 679/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebuah Handphone Oppo A3S warna Ungu dengan IMEI1:866342049086910, IMEI2: 866342049086902;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr3.

Barangsiapa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr2. Mengambil barang sesuatu;3. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

M.HumPanitera Pengganti,HAMSIYAH, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jmr