931/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugatdi alamat Xxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 931/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalamhal nafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Nph

931/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:wairmemameua , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 08 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.003, Rw.002,Desa Wonosari, Kecamatan Megang Sakti

No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 079/79/I/2012 tanggal 24 Januari2012. Waktu menikah Pemohon., bermeterai cukup, cap Pos yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMegang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi :1.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti, Ardi, S.HPerincian Biaya : PendaftaranRp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp1.320.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.436.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 521 Cinta Damai) masihberada di tangan Penggugat ;15.Bahwa dari informasi staff Kantor Pertanahan Kota Medan, ketahuiTergugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat keduaSertifikat Hak Milik Nomor: 931 Cinta Damai kepada KantorPertanahan Kota Medan, dengan alasan Sertifikat Hak Milik Nomor :931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanhilang.

Desa Cinta Damai ke Kantor PertanahanKota Medan dan selanjutnya dengan dasar sertifikat kedua(Pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Tergugat mengalihkanHal. 6 dari 35 hal.

No. 3290 K/Pdt/2010Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan di dasarkan pada sertifikatkedua (pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Cinta Damai denganharga Rp 229.600.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) ;30.Bahwa oleh karena penerbitan sertifikat kKedua (pengganti) Sertifikat31Hak Milik No. 931 Cinta Damai tidak sah, karena didasarkan atasketerangan/sumpah palsu dari Tergugat yang menyatakan SertifikatHak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota

Bahwa Pembatalan Sertifikat tersebut didasarkan atas keterangan/sumpah palsu dari turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat )dengan menyatakan Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damai telahhilang atau tercecer, padahal turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat Il) mengetahui Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damaiada pada Pemohon (d/h. Terbanding/Penggugat dk/Tergugat dr);.

PembandingVTergugat Ill), yang didasari atas duplikat Sertifikat Hak MilikNo.931/Cinta Damai ;13.Bahwa sedangkan Duplikat Sertifikat Hak Milik No.931/Cinta Damaiyang merupakan dasar Jual beli Termohon sudah dibatalkan olehKantor Pertanahan Kota Medan, yang mana dasar penerbitan DuplikatSertifikat Hak Milik No.931/Cinta) Damai, adalah berdasarkanketerangan palsu dan sumpah palsu, yang mengakibatkan turutTermohon (d/h.turut Terbanding/ Tergugat lI) telah dihukum dandinyatakan bersalah oleh Hakim Kasasi

931/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr Kurniawan, S.H.

Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumMissiniaki Legal Coorporation (LBH LMC) berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor931/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 25 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 25September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Kemudian sebelum sampai di Simpang Bingung Pekanbaru Terdakwamenghubungi saksi Gusmanto Alias Anto Bin Sapprudin melalui handphoneHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr dijawab oleh saksi Gusmanto Alias Anto Bin Sapprudin ia,sampai simpangbingung nanti telpon lagi Terdakwa menjawab ialah.

Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 628.14 gram untukdimusnahkanHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr barang bukti dengan berat bersih 33.18 gram,untuk bukti persidangan diPengadilan.

AFRIZAL HADY, S.H., M.H.IWAN IRAWAN, S.H.Panitera Pengganti,NOVITA SARI ISMAIL, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Membatalkan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Btg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Batang, 25 Oktober 2000, Umur 19tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di , KecamatanReban, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 08Oktober 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0343/29/X/2015 tertanggal 08 Oktober2015;.

H.SUTARYO, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Batang sebagai mediator;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan, Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,Putusan Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Btg.

Membatalkan perkara nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Btg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. HH MOHAMAD MOENAWAR SUBKHI, M.

MOHAMAD MOENAWAR SUBKHI, M.H.Putusan Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 5Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H. KHOERUNNISA, S.H.1.PaniteraCHOLIPATULARIFIANI, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNPB Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00Putusan Nomor: 931/Pdt.G/2020/PA.Btg.Halaman 6

931/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISWAudI Alias AulTempat lahir : Bukit CerminUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 02 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Situmbaga Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas UtaraAgama > IslamPekerjaan

ABDUL HARISHASIBUAN, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HSN & ASSOCIATESyang beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu untuk mendampingi atau memberikan bantuan hukumsecara Cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHalaman 1 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapHukum oleh Majelis Hakim Nomor 931/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 03Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor931

/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 09 Maret2017 NO.

BK 6031 ZAG.Halaman 2 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN RapDirampas untuk Negara ;6.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMAHMUDDIN SIREGAR, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantauprapat, serta dihadiri oleh NAHARUDDIN RAMBE, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa dihadiri PenasihatHukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARIE FERDIAN, SH.MH TEUKU ALMADYAN, SH.MHRINALDI, SHPanitera Pengganti,MAHMUDDIN SIREGARHalaman 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2016/PN Rap

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Ci.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cmi.

931/Pdt.G/2020/PA.Gsg

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sri Kencono, Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Gsg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan karuniai 1 orang anak; x, umur 4tahun;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.GsgPRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 8 (delapan)bulan, dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagai suami isteri;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Gsg

931/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Masuara binti Dalang, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 10Februari 1998, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Baru, KeluarahnBittoeng, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat

pekerjaan Supir MobilAngkutan Umum, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kampung Baru, Kelurahan Bittoeng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 931

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adakeluarga besar Penggugat dan Tergugat yang berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nawir bin Nasir)terhadap Penggugat ( Masuara binti Dalang ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejmlahRp.516,000, ( Lima ratus enam belas ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Prg

931/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahir bin Tuami, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Palungan, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 15 November2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 931/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 15 November 2016 denganmengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa = syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat umur bagi anak PemohonHal. 1 dari 12 Penetapan No.931/Pdt.P/2016/PA.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.144KUA.31.03.09/PW.00/11/2016 bertanggal 14 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, lalu diberi kode P.1.Hal. 3 dari 12 Penetapan No.931/Padt.P/2016/PA. Pw .

Panitera Pengganti,ttdSarinah S, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Salahuddin Saleh, S.H.Jumlah :Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Wakil Panitera Pengadilan Agama Polewali Hal. 12 dari 12 Penetapan No.931/Pat.P/2016/PA.Pw

931/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.931/G20172. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikarunia 1 (satu)orang anak bernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Pontianaktanggal 09 Februari 2013:4.

No.931/G20172. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pontianak;3.

No.931/G2017.

No.931/G2017MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak;4.

No.931/G2017Hakim Anggota Il,Mahmud, SH.,MHum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.931/G2017

931/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 555.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal15 Januari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SendangAgung, Nomor tertanggal 17 Januari 2011;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg8.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya :OnRWwprPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Khairul Hadi,S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Gsg

931/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat, PENGGUGAT,dengan Tergugat, TERGUGAT, yang dilaksanakan pada tanggal 25Juli 2021 di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXK XXXXHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA Wp.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

Mengabulkan gugatan penggugat.Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA Wp.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat, PENGGUGAT,dengan Tergugat, Amiruddin bin H. Beddu Remmang, yangdilaksanakan pada tanggal, 25 Juli 2021 di xxxx XXxXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Menolak tuntutan tergugat secara keseluruhan;5.

Ua Iya WSS) al Gs AI GG ae SesV) 558iartinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA Wp.dan sayang.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.200.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000.00Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA Wp. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA Wp.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelKecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, tertanggal 21 April1981;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Sukun, Kecamatan Sukun, Kabupaten Malang selama 2 Minggukemudian berpindah tempat tinggal di Lingkungan Gandor, RT.26 RW.OO,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sel7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkara pada PengadilanAgama Selong, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSelong untuk mencatat pencabutan perkara tersebuat pada register yang telahdisiapkan untuk itu;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat .Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00Panitera Pengganti,WARNININGSIH, SH.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 931/Pdt.G/2020/PA.Sel

931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.GtloKAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXX binti Xxxxxx, UmMur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak ada , Tempat kediaman xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kota xxxxx,, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX bin xxxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan tidak ada

, Tempat Kediaman xxxxxx,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KOta XXXxXx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olen Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Desember2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo didalam Register Perkara Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. pada

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.GtloDrs. Muh. Hamka Musa, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukhlis.,M.H Khairiah Ahmad, SH.I.,MHPanitera PenggantiHj. Ramsupitri Mohamad,S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 255.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuoe SSrupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

931/Pdt.G/2021/PA.Btm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pematang Siantar, 18 Agustus 1987, umur33 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:1275035808870001, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxx xxxxx

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kabupaten Binjai, ProvinsiSumatra Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/23/X/2010, tanggal15 Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan dikarunia 1 (Satu) oranganak;3.1. Muhammad Shaheer Al Fagih bin M.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor982/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 14.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp284.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm

931/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di KABUPATEN BANYUMAS.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bms3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Ba'da Dhukul).dan di karuniai anak 2 (Dua) namaVIRENDRA RIFFAT ATTHARIZZ Umur 8 tahun dan HAURA SAHDASALSABILA Umur 3 Tahun,anak sekarang ikut Penggugat.4.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT).Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bms3.

,M.S.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.BmsHakim AnggotattdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdSiti Rohmah, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

::::ceeeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bms

931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor: XxXxxXxxxxxx tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;8.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwkkerabat dan pengakuan Tergugat, Tergugat memiliki hutang kepada pihakketiga tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat kewalahanmenutup!

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PwkNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai denganpetunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukup alasanuntuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk: Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

931/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Stabat / Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. StbPRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Surat Edaran MahkamahAgung R.I Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang Putusan Verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusandengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan doktrinHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Stb1.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 580.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Stb