: 931/191 /PK/ 04,17 Feb 2004, Biaya Js KantorJumlahc) Bulan Maret 2004 : SPM No: 931 / 292 / PK / 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjing Ops SPM No: 931 /376/ PK/ 04,08 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 /377/ PK/ 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 464/ PK / 04,15 Mar 2004, Biaya Jasa KantorJumlahd) Bulan April 2004 : SPM No: 931 / 796 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04, tanggal 08 April

05 Mei 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1371 / PK/ 04,tanggal 06 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1544 / PK / 04,tanggal 12 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1545 / PK / 04,tanggal 19 Mei 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Biaya Ops Kntor SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Jasa Non PNSJumlahf) Bulan Juni 2004 : SPM No: 931 / 1908 / PK / 04,tanggal 10 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM

Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Tunj KsjhtrnJumlahi) Bulan September 2004 : SPM No: 931 / 2870 / PK/ 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2859 / PK / 04,tanggal 14 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2869 / PK / 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNSJumlahj) Bulan Oktober 2004 : SPM No: 931 / 3038 / PK / 04,tanggal 01 Okt 04, Jasa Non PNSk) Bulan November 2004 : SPM No: 931 / 3480 / PK / 04,tanggal 09 Nov 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 3347 / PK/ 04,tanggal 02 Nov

No. 123 PK/Pid.Sus/2014h) Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528 / PK / 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/

931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Jsa KantorJumlahg)Bulan Juli 2004 : Kosong ;h)Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528

931/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmanda Riduan Alias Edo Bin M.Toyib2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigTERDAKWA RAHMANDA RIDUAN ALIAS EDO BIN M.

TOYIB (alm), dan Saksi ISHAK Alias IIS Bin M.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigYAMIN. Kemudian Saksi ISKANDAR Alias IIS datang menemui Saksi AHMADZAKARSI dan Saksi ISKANDAR Alias IIS langsung menyerahkan 3(tiga)bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika jenis Pil Ekstasi warna Birulogo Si(Superman) sebanyak 300 (tiga ratus) butir, kepada Saksi AHMADZAKARSI.

Melihat Saksi AHMADHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigZAKARSI bertahan untuk tidak mengikutinya masuk ke dalam Lorong GaniSomad. Kemudian Saksi ISHAK Alias IIS terlinat masuk ke dalam Lorong GaniSomad.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN PigSELLY AGUSTINA, S.H., Jaksa Penuntut Umum dihadapan Terdakwa dandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. FAHREN, S.H.,M.Hum. ERMA SUHARTI, S.H.,M.H.HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,SRIYANTI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pig

931/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:MAYALINDA binti IBROHIM, Tangerang, 15 Maret 1988, Agama Islam,Pendidikan TK, Pekerjaan Karyawati Rumah Makan,Tempat tinggal di Jalan Bunga Matahari, RT. 38 No. 20,Kelurahan Gunungsari llir, Kecamatan Balikpapan

Sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya secara jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Balikpapan denganregister Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 Oktober 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 646/146/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kosan di Kecamatan

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 510.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 15 Desember 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

931/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 17 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 15 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal xxxxx 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal xxxxx Hijriyah, dinadapan PegawaiPencatat Nikah pada

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H. Fatha Aulia Riska, S.H.I., S.H.Hakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.Nph

931/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.02 RW.04 Desa TanjungBulan Kecamatan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor931/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2015/PA.Bta

931 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional padakesimpulannya menerangkan barang bukti berupa: No. BARANG BUKTI PEMERIKSAAN HASIL Uji Duquenoise Positif Mikropis Positif!

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional pada kesimpulannyamenerangkan barang bukti berupa: No. BARANG BUKTI PEMERIKSAAN HASIL Uji Duquenoise Positif Mikropis Positif!

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan ganja denganberat netto 0,1252 gram;Berat netto seluruhnya ganja 3,9925 gram; 1 (satu) buah bungkus rokok merek Sampoerna Mild; 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merek Jagger;Digunakan perkara lainnya;4.

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015 Bahwa di rumah Gusti tersebut Terdakwa duduk terpisah dari tempat dudukGusti bersama temantemannya yaitu: Muhammad Alvian, Roofi, Mutia,Indrya, dan M.

Putusan No. 931 K/PID.SUS/2015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 931/Pdt.P/2019/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 931/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

931/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 931/ PDT.P / 2019 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :TONANG, umur 24 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.

Cisoka RT. 003 RW. 001 Kelurahan Cisoka,Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor: 931/Pdt.P/2019/PN.TNG, tertanggal 15 Oktober 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini :Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telan mencabutPermohonannya tertanggal 10 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 15 Oktober

2019 dengan Registerperkara No. 931/Pdt.P/2019/PN.TNG dengan alasan akan memperbaikiPermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut beralasan hukum dan olehkarenanya dapat diterima ;Memperhatikan akan pasalpasal dari Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 931/Pdt.P/2019/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;Halaman 1 Penetapan No. 931/Pdt.P/2019/PN.Tng.4.

Mahmuriadin, S.H.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000, Relaas/Panggilan Rp. , Biaya Sumpah Rp. 50.000,Jumlah Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 2 Penetapan No. 931/Pdt.P/2019/PN.Tng.

Menyatakan perkara Nomor : 931/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 15 Agustus 2018 selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah : Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

931/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor : 931/Pdt.G/2018/PA.Skh.el ger dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 04 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Pedagang Tempe, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt. 08 Rw. 04Desa Babadan, Kecamatan

pekerjaan Pemborong Proyek,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt.08 Rw. 04 Desa Babadan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 931

Menyatakan perkara Nomor : 931/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 15Agustus 2018 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 H oleh oleh kami Dra. Hj. Muhlisoh,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Syamsiyah serta Drs.

AliWidodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, oleh Ketua MajelisHal 5 dari 7 Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Skhtersebut dengan dibantu oleh Harmiati, B, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal 6 dari 7 Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 7 dari 7 Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Skh

No. 116 PK/Pid.Sus/2015 SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00; SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00; SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00; SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00; SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp300.000.000,00; SPM Nomor 931/2528/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya

Bulan Mei 2004:SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00;SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00;SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00;SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, Biaya Jasa Non PNSsebesar Rp500.000.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya OperasionalKantor sebesar Rp33.500.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya

No. 116 PK/Pid.Sus/2015SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp30.000.000,00;SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00;SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00;SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00;SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00;SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004, Biaya Jasa

Bulan Mei 2004:SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00;SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00;SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00;SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, Biaya Jasa Non PNSsebesar Rp500.000.000,00 ;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya OperasionalKantor sebesar Rp33.500.000,00;SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, Biaya

931/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > NURDIN NSTTempat lahir : KisaranUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 28 Pebruari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. SM. Raja Gg. Abadi Lk. DesaSendang Sari Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 September 2018sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 18September

2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 931/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Anmad Adib, SH., MHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 931/Pid.Sus/2018/PN Kisdan Boy Aswin Aulia, SH yang masingmasing selaku Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Elida Supiani, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKisaran, serta dihadiri oleh Gusmira F.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiElida Supiani, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 931/Pid.Sus/2018/PN Kis

931/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Mksmenjadi penyebab atau kah ada pihak ketiga menginginkankehancuran rumah tangga.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Mkstidak mau untuk diajak periksakan ke Dokter Kandungan denganalasan sibuk kerja.h.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Mksditunggu sampai jam 10 malam tidak ada sama sekali berita kalauPemohon pulang maka Termohon berinisiatip untuk tinggal dirumahorang tua Termohon..

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Mksdalam perkara Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi berikut ini dengandasar sebagai berikut :1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp120.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00TERBILANG : dua ratus enam belas ribu rupiahHal. 30 dari 30 hal. Put. No. 931/Pdt.G/2020/PA.Mks

931/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Eko Budiman BinNuruddin) kepada Penggugat (Aries Tina Suyono, S.IP binti Yono Suyono);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 931

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2017/PA.Cbd

931/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.SubAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,Nomor: 216/15/X1/2010, tanggal 12 Nopember 2010.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat di BTN.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 931/ Pdt.G/2019/PA.Sub

931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor: XxXxxXxxxxxx tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;8.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwkkerabat dan pengakuan Tergugat, Tergugat memiliki hutang kepada pihakketiga tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat kewalahanmenutup!

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PwkNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai denganpetunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukup alasanuntuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk: Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

931/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Wenda Limnawati binti Sumardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDukuh Nganguk Pengapon No. 256, RT 0O03/RW 003,Kelurahan Nganguk, Kecamatan Kota Kudus, KabupatenKudus., sebagai Penggugat;

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.KdsKudus, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 249/124/III/2013,tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Puncak pertengkaran dan perselisihanterjadi pada bulan April tahun 2020 yang menyebabkan Tergugat keluardari kediaman orang tua Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Kdsdi Jalan Sunan Muria No. 30 Desa Glantengan Kecamatan Kota KudusKabupaten Kudus (Kedai Digital Printing Paper pix).7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fibrian Adi Candra binMUchlas) terhadap Penggugat (Devi Wenda Limnawati binti Sumardi);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 September 2020.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds

931/Pdt.G/2021/PA.Btm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pematang Siantar, 18 Agustus 1987, umur33 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:1275035808870001, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxx xxxxx

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kabupaten Binjai, ProvinsiSumatra Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/23/X/2010, tanggal15 Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan dikarunia 1 (Satu) oranganak;3.1. Muhammad Shaheer Al Fagih bin M.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor982/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 14.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp284.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 521 Cinta Damai) masihberada di tangan Penggugat ;15.Bahwa dari informasi staff Kantor Pertanahan Kota Medan, ketahuiTergugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat keduaSertifikat Hak Milik Nomor: 931 Cinta Damai kepada KantorPertanahan Kota Medan, dengan alasan Sertifikat Hak Milik Nomor :931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanhilang.

Desa Cinta Damai ke Kantor PertanahanKota Medan dan selanjutnya dengan dasar sertifikat kedua(Pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Tergugat mengalihkanHal. 6 dari 35 hal.

No. 3290 K/Pdt/2010Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan di dasarkan pada sertifikatkedua (pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Cinta Damai denganharga Rp 229.600.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) ;30.Bahwa oleh karena penerbitan sertifikat kKedua (pengganti) Sertifikat31Hak Milik No. 931 Cinta Damai tidak sah, karena didasarkan atasketerangan/sumpah palsu dari Tergugat yang menyatakan SertifikatHak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota

Bahwa Pembatalan Sertifikat tersebut didasarkan atas keterangan/sumpah palsu dari turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat )dengan menyatakan Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damai telahhilang atau tercecer, padahal turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat Il) mengetahui Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damaiada pada Pemohon (d/h. Terbanding/Penggugat dk/Tergugat dr);.

PembandingVTergugat Ill), yang didasari atas duplikat Sertifikat Hak MilikNo.931/Cinta Damai ;13.Bahwa sedangkan Duplikat Sertifikat Hak Milik No.931/Cinta Damaiyang merupakan dasar Jual beli Termohon sudah dibatalkan olehKantor Pertanahan Kota Medan, yang mana dasar penerbitan DuplikatSertifikat Hak Milik No.931/Cinta) Damai, adalah berdasarkanketerangan palsu dan sumpah palsu, yang mengakibatkan turutTermohon (d/h.turut Terbanding/ Tergugat lI) telah dihukum dandinyatakan bersalah oleh Hakim Kasasi

931/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 931/Padt.P/2021/PA. Tgrs3.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA. Tgrs2 Andi Juanda Bin M.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA.

931/Pdt.G/2019/PA.Jr

No.931/Pdt.G/2019/PA.

931/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :GEMA RIAN BANGKIT, lahir di Bandung tanggal 18 Agustus 1985,Pekerjaan Property Advisor, alamat Jalan Cikajang XINo.25 Rt.004 Rw.021 Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

diberi nama GEMA RIANBANGKIT yaitu. pasangan dari suami isteri yang bernama Asepdarmawan dan Euis Aah Suryati ; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama pemohon dari GEMA RIAN BANGKIT menjadi GEMARYAN BANGKIT ; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebut adalahkarena sering sakit ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.7828/1985, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Bandung atas nama GEMA RIAN BANGKITtertanggal 28 Agustu 1985, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P3 telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga secarayuridis formal diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkandalam perkara aquo;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa selain

Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.Perincian biaya :a. Biaya Pendaftaran ..............:cceceecseeeseeeeees Rp. 30.000,D: Bi@yA PIGS@S icusacte ieee RE S0,000,C. d. Blaya REdaKS) ...........::::cceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,@.

Biaya Materall ...........ccccceccceceeeeeeeeenteenseeeees Rp. 6.000,===>=S==S==== +JUMLAH Rp. 106.000, DICATAT DISINI : Bahwa terhadap Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas.Bandung, 17 Desember 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.MH. Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pat.P/2020/PN.Badg.