982/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n lbu Kartini di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat sering bersikap kurangperhatian terhadap penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph

982/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.5. Bahwa Terdakwa merupakan korban dari penyalahgunaan narkotika;6.

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap mengaku telah membeli paketsabu tersebut dari Sdr.

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.dihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib diJl.

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

No.982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.

982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 10 November 2006 bertepatan dengan 18Halaman 1 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrSyawal 1427 H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxXxxxxXxXxXxXxxxx KabupatenPasaman, Sumatera Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXKXKXXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKX 52.

Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, namun pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehPemohon, namun percekcokan tersebut semakin bertambah parah;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2Memberikan in pada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) UNtukK mengikrarkantalak 1 Raj, terhadap TermohonHalaman 3 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 529.000,(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pbr

982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltTermohon dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada awal bulan Januari 2018, Pemohondan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah, selama3 (tiga) tahun 11 (Ssebelas) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa posita permohonan yang diajukan oleh Pemohon angka 7 adalahtidak benar, Pemohon hanya memberikan uang sebesar tiga ratus riburupiah, dan Termohon menerima yang membuat Termohon marahmarahkarena Termohon menemukan surat pernikahan sirri Pemohon denganwanita lain yang bernama Desi Haryani binti H.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt5.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sgltyang telah dirubah dengan Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanjo.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltKomariah, S.H.I.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar Pertengahan Bulan JuliTahun 2000 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan, dari sikap Termohon yang kurang menghargaiPemohon selaku suami, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuhHal 2 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdkepada Pemohon, seperti halnya ketika Pemohon ingin melakukanhubungan suamiistri Termohon menolaknya, bahkan Termohon hinggamenggitit lengan Pemohon

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (xxxx) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.19.500.000 ( sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Hal 6 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdBahwa, Pemohon telah mengajukan Replik dalam Konvensi secaratertulus dan jawaban dan duplik dalam Rekonvesi secara lisan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik dalam Konvensi danreplik dalam Rekonvensi secara tertulis sebagaimana tercatat

Bukti saksiHal 7 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) membayar kepada PenggugatRekonvensi (Xxx); berupa :2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Hal 24 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd2.2.

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100..000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,.Rp. 5.000,Ro. 391.000a (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 26 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd

982/Pid.Sus/2018/PN Stb

/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PekanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN StbStabat Kec. Stabat Kab.

Stabat Kab.Langkat tepatnya didepan Kantor Pos;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa sesampainya di Kantor Pos tersebut Saksi dipanggil perempuanlalu.

Tanpahak atau melawan hukum;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Stb3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan Narkotikagolongan ;Ad.1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Stb

982/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.RapZain!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2021/PA.RAP.

982/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pupu Puad Hidayat2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 9 September 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

November 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan, sejak tanggal 9 November2016 sampai dengan tanggal 8 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2016sampai dengan tanggal 6 Februari 2017Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis akan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 982

Sekitar satu minggu kemudian saksi NENG DEWI menghubungi Terdakwavia telpon untuk menemuinya di depan Mesjid Agung Kecamatan Ciparaydan saksi NENG DEWI membawa 1 (satu) buah photo copi sertifikat HakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbMilik No. 2390/ Kel. Bojongloa seluas 341 M2 yang terletak di BlokJawangsa Ds. Bojongloa Kec. Rancaekek Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blb3.

,MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blib

982/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 982/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Henny Michelle, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Pangkal Pinang, tanggal 06Desember 1980, Pekerjaan swasta, Alamat JIn. Mondokan Santoso YNo.1 Tuban, Kelurahan Tuban, Kab.

/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 23 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; n Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 23 Oktober 2019, dibawah register Nomor :982/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, Pemohontercatat bernama : HENNY MICHELLE dengan nama orang tua Ibubernama SINTAMI.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam paspor nama Pemohon tercatat : HENNY MICHELLE.5.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya daerah Tk.IlPangkalpinang, tertanggal : 10 Desember 1980, Nomor : 1004/1980,tentang nama Pemohon yang tercatat HENNY dilakukan perubahanmenjadi HENNY MICHELLE dan nama orang tua/ Ibu Pemohon yangtertulis : FO SUN TJIN dilakukan perubahan menjadi : SINTAMI.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn4.

Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.TbnSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya dibuat dan diberikan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 24 Oktober 2018.Tuban, 24 Oktober 2018Panitera Pengadilan Negeri TubanR.M.CHAIROEL FATHAH,SH.MHumNip.19661120 1991031 002Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn

982/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2017Unit Perkebunan (Kelapa Sawit) PT.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20173.10.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2017

982/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bms5.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangganya lagi bersama Termohon sehinggaPemohonmengajukan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua PengadilanAgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan danuntuk memutuskan sebagai berikut; Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya; 2.

No 982/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak adayang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluarga sudahpernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.Sugeng Heriyanto bin S.

No 982/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN Bin SAKIYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMSITI Binti SUKARJO) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bms

982/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 19 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 982

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Ade Bin Sutisna) kepada Penggugat (SiskaPuspita Binti Holim); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.Cbd

982/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 982/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama2 tahun 3 bulan setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KabupatenWonosobo;4.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 12 Maret 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 25 September 2014,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsb

982/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Amb YAS ged Cs db nell BS oe SE SI LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Ambdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb

982/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moac!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srhdikualifikasikan sebagai pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan ke depan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tanggasehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srh

982/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 27 Juli1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Kihapit Timur No.28, RT.09 RW.08 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi

Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ternyata dampak dari percekcokan tersebut sejak Januari2018 hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangbersama, dan sejakitu pula sudah tidak saling melayani serta tidak lagiberhubungan layaknya suami isteri yang baik;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

Hasdina Hasan, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Cmiljuga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh H. Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Supyan Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Cmil

982/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :Rudy Ronald, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/ Tgl Lahir Sukabumi,07Juni1963, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat :...... Bangun Raksa Indah II Blok O No.8 RT 008 RW 006,Desa/Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan.

TengahKota Tangerang Propinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 25 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor :982

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam merubah nama Pada AktaPemohon RUDY diubah menjadi RUDY RONALD disebabkan karenamenurut Pemohon Tidak Sesuai Dengan Kartu Keluarga yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang padatanggal 10 Juni 2014; dengan Nomor 3671122507070227, Serta TidakHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN.

Ti g a. yang di Keluarkan Oleh catatan Sipil di KotapradjaSukabumi pada tanggal 12 Djuni 1963, yang tertulis denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. Tngnama RUDY menjadi RUDY RONALD4.

,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. TngPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran /PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,005. Biaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,006. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. Tng

982/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 982/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Des, 2nogal lahir agamaIslam, pendidikan ML pekerjaan I, tempat tinggal dieeEE Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanee, tanga!

lahir EE agama islam,pendidikan i, pekerjaan tempat tinggal dieePe selanutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 25 Oktober 2021, telahmengajukan

Karena itu, pemeriksaan perkaraa quo dilanjutkan meskipun tanpa kehadiran Termohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara. Dalam hal ini, upaya Majelis Hakim tersebut dengan caramemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersedia rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Sementara itu, TermohonHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Subtidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasa hukumnya. Padahal Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Namun, ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah secara hukum.Adapun dalildalil permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuanhukum.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sub Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sub

982/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec. Tamansari,Kota Tasikmalaya, Prov.

Jabar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 24Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tmk

982/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Apyas Bin H. Nurul2. Tempat lahir : pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Katerungan Rt. 09 Rw. 02 Kec. Krian Kab.Sidoarjo.7. Agama : Islam8.

/Pid.Sus/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 25 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenang.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDAwocenonnon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU. RI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA:eames Bahwa terdakwa APYAS BIN H.

Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan da pemeriksaandapat dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1M.

Mulyadi, S.H.Jauhari, S.H.Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDACatatan: Yang diberitanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDA