987/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Palg$gan merusak prabot rumah, kendaraan, dan merusak4@rja Pemohon;Termohon pernah melakukan selingkuh dengan pria taln 2014, dan bahkan Termohon pernah mengirimkan uangsejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) kepada selingkuhanTermohon;10.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pal an dan 2 (dua) anak perempuan yang telah menikah yangpati rumah di jalan Bantilan Palu ;Bahwa, oleh karena Termohon pernah melaporkandikatagorikan seorang isteri soleha.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Paltunai sebesar Rp50.000.000.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pal Penggugat adalah untuk mengakhiri sengketa dalam perkara cerai talakNomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pal tanggal 25 Nopember 2020 di PengadilanAgama Palu, Tergugat bersedia membayar kepada Penggugat berupanafkah iddah Rp15.000.000. ( lima belas juta rupiah), mutah berupa uangRp15.000.000. ( lima belas juta rupiah ) dan biaya pendidikan danpemeliharaan satu orang anak hingga dewasa/mandiri Rp2.500.000. ( duajuta lima ratus ribu rupiah ), maka perjanjian perdamaian tersebut

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pal Pengadilan Agama PaluPaniteraHal. 31 dari 31 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pal

987/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP.SavasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7 Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 09 Desember 1988, NIKXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 Agustus 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 05 Juli 2019 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Oktober 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1035/61/X/2010 tanggal 08Oktober 2010;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JPterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya :AnTRWNBiaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP

987/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 987/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Fauzan Alfayet Alias Fauzan Bin Sudirman;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 06 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bandeng RT.004 RW.005, KelurahanTangkerang

2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 November 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 987

/Pen.Pid. /2020/PN.Pbr tanggal 30 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 987/Pen.Pid./2020/PN.Pbr tanggal 30 September2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr oleh kami Sarudi, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Faisal, SH.,M.H, danSahat Saur Parulian Banjarnahor., S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, SH., M.H.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr

987/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 11 November 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 987

Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 987/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 987/Padt.G/2016/PA.Bpp

987/Pid.B/2018/PN Rap

18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Labuhanbatu Selatan;Bahwa yang diambil yaitu sebanyak 154 ( seratus lima puluh empat )janjang buah kelapa sawit;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN RapBahwa alat yang digunakan yaitu dengan menggunakan 1 (satu) buahegrek, 1 (Satu) buah angkong dan 1 (satu) unit Mobil PickUp merkDaihatsu Grand Max warna hitam dengan No.

Tolan Tiga Indonesiakebun Perlabian Divisi F.2 Blok K.17 A Desa Perkebunan Perlabian KecamatanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN RapKampung Rakyat Kab.

Tolan Tiga Indonesia Perlabian Estate;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Rap Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Layasta Barus Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRantau Prapat, serta dihadiri oleh Rezky Syahputra , SH, Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, SH, MH Deni Albar, SHMarjuanda Sinambela, SHPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 987/Pid.B/2018/PN Rap

987/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cms1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal xxxxx di Jatinagara dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Wali nikah dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bayarkontan, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;2.

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cms1.

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cmsmelangsungkan pernikahan di Jatinagara, pada xxxxx, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Wali nikah dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp. 500.000.

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cmstahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.CmsDrs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis SuaidahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.987/Padt.P/2020/PA.Cms

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Para Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah);

987/Pdt.P/2020/PA.Mks

Bahwa seorang perempuan yang bernama ANAK dinikahi olehseorang lakilaki yang bernama SUAMI, yang mana tahun perkawinantersebut sudah tidak diketahui lagi dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yang bernama ANAK yang lahir padatanggal 05 Mei 1952;Hal. 3 dari 13 hal., PenetapanNo. 987/Pdt.P/2020/PA.Mks7.

Bahwa Para Pemohon (Ahli Waris) kesemuanya beragama Islam;Hal. 7 dari 13 hal., PenetapanNo. 987/Pdt.P/2020/PA.Mks29.

Menetapkan Ahli Waris ANAK yang wafat/meninggal duniapada tanggal 09 November 2006 adalah ANAKS/(Beap hohe) :PenetapanNo. 987/Pdt.P/2020/PA.Mks10.11.12.6.

,Penetapan No.987/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awal 1442 = MAijriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasbi, M.H. dan Drs.H.

,Penetapan No.987/Pdt.P/2020/PA.MksHal. 13 dari 13 hal.,Penetapan No.987/Pdt.P/2020/PA.Mks

/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23/32/1987, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/39/1987, No.592.23/50/1987, masingmasing tanggal 14 maret1987, No.592.23/1 4/1 987.No.592.23/15/1987, No.592.23/16/1987,No.592.23/1 7/1987, No.592.23/1 8/1987, No.592.23/20/1 987,No.592.23/25/1 987, No.592.23/43/1 987, No592.23/47/1987,No.592.23/56/1987, No.592.23/64/1887, No.592.23/65/1987, masing masing tanggal 30 April 1987, No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987,No.592.23/27/1 987, No.592.23/28/1 987, No.592.23/29/1 987,No.592.23/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23

/32/1987, No.592.23/33/1 987, No.592.23/35/1 987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,Halaman 24 dari 49 Putusan Perdata Nomor 90/PdtG/2016/PN.LbpNo.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987, No.592.23/23/1987, masingNo.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1987, No.592.23/55/1987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987.

, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987No.592.23/19/1987, No.592.23/23/198, No.592.23/24/1987,No.592.23/26/1987, No.592.23

987/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, xxxxxxxXxxX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0269/064/IX/2017tanggal 29 September 2017;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601204105990001 Tanggal 01 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxxXXxXXXXX XXXXXXXXxXX, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdDina Sagita, S.Sos., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FB W NY FRJumiah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

987/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX);c.

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:A.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang bahwa karena Penggugat telah memperoleh izin berperkarasecara prodeo sesuai dengan putusan sela No 987/Pdt.G/2019/PA.Mdn.tanggal 15 Agustus 2019, maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Syarwan.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisah Harahap, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 987/Pdt.G/2012/PAJB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

987/Pdt.G/2012/PAJB

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir Sarjana Ekonomi,Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir

Sarjana Ekonomi,Pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Setelah membaca dan memperlajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor 987/Pdt.G/2012/PAJB, tanggal 19 Juli 2012, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya

sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Pent.987/Pdt.G/2012/PA.JB1.

Menyatakan perkara Nomor 987/Pdt.G/2012/PAJB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 27 September2012 M., bertepatan dengan tanggal 11 Dzul Kaedah 1433 H., oleh Drs. H.Imaluddin, S.H.,M.H., sebagai ketua majelis, Drs. Asril Bustami, S.H. dan Drs.H. M.

Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiPatimah S.Ag.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e Panggilan Rp 400.000,e Redaksi Rp. .000,e Meterai Rp. 6.000,JIumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pent.987/Pdt.G/2012/PA.JBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SH

Putusan No. 987 /Pat.G/2013 /PA.Gs.keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kedi rumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya /keberadaannya dengan jelas dan pasti7.

Putusan No. 987 /Pat.G/2013 /PA.Gs.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melalui keluarga dantemantemanya, namun tidak diketahui keberadan Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il: XXXXXXXXXX , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Putusan No. 987 /Pat.G/2013 /PA.Gs.Penggugat dan bukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaan yangdemikian itu menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 987 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.apabila tetap dipertahankan maka akan lebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripada kemaslahatan, baik bagi Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhialasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 987 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Adm.Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)15Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.987 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

987/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.NphMei 2020 dengan register perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaterpenuhinya rukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxx, tertanggal xxxxxxx.2.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Nphantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;a. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga,sehingga untuk kebutuhan sehari hari tidak cukup.b. Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap keluarga,sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang berjalandengan baik.7.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.987/Padt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.987/Padt.G/2020/PA.Nph

987/Pdt.G/2021/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 987/Padt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman ciaeEE, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MASIRIN, S.H., Advokat yang berkantor di DESAKARANGTALUN, RT 008 RW 001, KEC.

/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 29 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugatpergi dan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat Bapak Ratman diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Blaa, hingga sekarang + 1 tahun lamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat.8.

Bahwa, sejak Juni 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Bla4.

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I.Hakim Anggota,ttdKhoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAnjar Wisnugroho, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(emapt ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Bla

987/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat):Hal 2 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat. G/2019/PA.Bjn3.

Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjung RT. 07 RW. 02 Desa Tanjung, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Hal 3 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat.

,Hal 5 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat.

987/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABISMILLAHIRROHMANIRRA HIMPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 April 2015 dengan register perkara Nomor :987/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 987/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2015/PA.BjnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis pemohon dantermohon diperintahkan agar menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2015/PA.BjnTid TtdDrs. H. Farihin, S.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.2. Biaya Proses Rp. 400.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000.,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2015/PA.Bjn

987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3.

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrtidak bekerja tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga, sehinggatidak dapat terbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengan demikiantujuan perkawinan seperti digariskan Allah SWT.

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

987 K/PDT/2020

Nomor 987 K/Pdt/2020. HARTATIK, bertempat tinggal di Dusun Patalan RT 02RW 03, Desa Patalan, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo;. KEPALA DESA SEPUH GEMBOL, beralamat di DesaSepuhgembol, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo;. PATIMA Al FATIMA, bertempat tinggal di Dusun PatalanRT 02 RW 03, Desa Patalan, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo;.

Nomor 987 K/Pdt/2020Sebagai Tanah Sengketa 1b. Kurang lebih seluas 400 m?, dengan batasbatas tanah disebelah : Utara : Tanah Sengketa 1 Timur: Tanah milik Arkiya Selatan: Jalan desa Barat : RumahB.

Nomor 987 K/Pdt/20207. Menghukum Para Turut Tergugat/Para Turut Terabnding/ParaTurut Termohon Kasasi untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;8.

Nomor 987 K/Pdt/2020Termohon Kasasi sehingga para Pemohon Kasasi sebagai ahli warisalmarhumah B. Martik Toy tidak lagi bernak atas obyek sengketa, lagi puladalam persidangan Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaperalihan hak atas tanah sengketa dari semula tercatat atas nama B.

Nomor 987 K/Pdt/2020

987/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.Tgrsw.

melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 987

/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan ,Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor :xxxx/xxx/II/2012, tertanggal 13 Februari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 987/Pat.G/2020/PA.TgrsBahwa setelah menikah

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 987/Pat.G/2020/PA.TgrsB.

Rp6.000,00JUMIADN 22... cece eee eee eee eteeeeeseeeeee RP591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,00 rupiah) ; Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

987/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.Skgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Pengugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Put.No.987/Pdt.G/20163. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama1 tahun dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya pertengkaran tersebut karena:a.

Put.No.987/Pdt.G/2016 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebihsetahun lamanya dan tidak saling peduli lagi.2. Saksi Il.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugatsuami dari Penggugat. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah keduanya tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih satu bulan.

Put.No.987/Pdt.G/2016Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 M, bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awal 1438 H, oleh Dra. Hasniati D, M.H sebagai KetuaMajelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa, dan Drs. Muh. Arsyad, S.Ag,masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Hj.

Put.No.987/Pdt.G/2016Hal 11dari10 hal. Put.No.987/Pdt.G/2016