991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor: 383/34/IX/2006 Tertanggal 23 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedung Bener, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Sampai denganbulan Desember 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurworejo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO;3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4. Bahwa Penggugat selalu dinasehati dalam ruang siding namun tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan;2.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Purworejo tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 169.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menyatakan gugatan Penggugat No.991/Pdt.G/2016 batal

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara

991/Pdt.G/2016/PA.Ckr

991/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PLG

991/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kismengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor223/18 VI/2006 tanggal 13 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kecamatan TalawiKabupaten Asahan.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 390.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA. Kis

991/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Dpwsoom J!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Abdillah Bin M.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dpvplaiai yur GbI! elai pul jlisl 259Vg Gilai gd aa rw aly prot!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dp

991/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.on rk wo PY8.9.Nama lengkap : Beni Ashari alias Obeng Bin Buamat ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/ 12 Juli 1998 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Suprapto No. 10 Sidoarjo berdasarkan SuratPenetapan tanggal 4 Desember 2018 Nomor 991/Pen/Pid.B/2018/PN Sada ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 991/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 15 Nopember 2018, 15 Januari 2019, 14 Pebruari 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 15November 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

Lalu saksi HARIS RUDIYANTO Als WAK YO Bin JUMATHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA(dilakukan penuntutan terpisah) memberikan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDAUang tunai sebesar Rp. 20.000,00 ( Dua puluh ribu Rupiah ), Dirampas untukNegara ;6.

Lie Sonny, SHMulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN SDA

991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 25 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 Juni tahun 2020 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsqgKecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah Nomor0110/026/V1/2020. tertanggal 22 Juni 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H., M.H.1I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

991/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dalam halini memberikan kuasa kepada

lahir Jakarta, 10 November 1972,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipayung Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991

/Pdt.G/2019/PA.GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 310.000,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Git

991/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 09 September 2000Agama : IslamPekerjaan oePendidikan : SDAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 22 September 1986Agama : IslamPekerjaan

Tergugat yang masih suka bermain dengan temantemannyasehingga jarang memperhatikan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembalikepada orang tuannya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi selama 1 tahun 7 bulan ;Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.27.

Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

,Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.10masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat .KETUA MAJELISttd.Dr.

SOFINGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rpo,= Proses = Rp0O, Panggilan; = Rp 200.000,sidang Redaksi = Rpo, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.11ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.12

991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta Nomor0284/028/IX/2016 tertanggal 19 September 2016;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwkketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihaktelah berpisah rumah sejak bulan Februari 2018 dan tidak pernah tinggalbersama lagi.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

991/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Mks rear, it 5SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Cakke, 28 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Desember1971, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanKalukuang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2018 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 991

/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 24 April2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/15/III/2008 tanggal03 Maret 2008.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Kalukuang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwakini usia

Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Perincian biaya :Di Boo)PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Hafiah S.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp361.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Mks

. : 351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, Ijazah SMA No. DN-05Ma 0161918 ; 3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 29 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.MJY. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3519020507988615, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991

Nomor : 1A853127DKSU;12 Bahwa untuk membuat paspor atas nama Pemohon NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranNomor: 477/991/435.01/1988 dan Ijasah SMA Nomor: DN05Ma0161918tanggal 16 Juni 2007, Pemohon memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dankemudian

menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3519026703880005, Kartu Keluarga No.3519020507988615, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/991/435.I1/1988 danIjazah SMA Nomor : DN05Ma0161918 tanggal 16 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

AN 056842tersebut tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang tertera diKartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.11/1988, Ijazah SMANo.

AP 935018 Reg.No. 1A8531327DKSU yang benar adalah nama NOVIA CANDRAKIRANA,Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang tertulis di Kartu TandaPenduduk NIK : NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, IjazahSMA No.

991/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun TerongTawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;Hal 1 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:Hal 2 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMa.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 diDusun Terong Tawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Posita angka 2 benar;Hal 11 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMPosita angka 3 benar;Posita angka 4 benar;Posita angka 5 benar;Posita angka 6 benar;Posita angka 7 benar;Seno S &Posita angka 8 benar bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran9.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Terbilang Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 20 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM

991/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Multan bin Abd.

pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman Leppangang Utara, KelurahanLeppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 991

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukanPermohonan cerai terhadap Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, Nomor 0117/032/III/2016Tanggal 07 Maret 2016. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.PrgPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Prg

991/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelXxxxx dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. Jun Asropi, lakilaki, umur 23 tahun (menikah);b. Janwardi, lakilaki, umur 18 tahun (ikut Penggugat);c. Ayatul Husna, perempuan, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 23 September 2020 dantanggal 23 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai 3 orang keturunan; saksi tahu sejak April 2015 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dari Penggugat dantanpa alasan yang jelas.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Selmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 10 dari 10 Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Sel

991 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KSWISS INC., sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanUndang Undang Negara Amerika Serikat, berkedudukan diNomor 523, West 6" Street, Suite 534, Los Angeles, California,90014, Amerika Serikat, diwakili oleh Seung Phil Jeong, selakuCEO/Direktur, yang dalam hal ini memberi

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/20192. Menyatakan Tergugat tidak menggunakan Merek SUPRA terdaftarNomor IDM000279147 selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang sejak tanggal pendaftaran atau pemakaian terakhir.3. Menyatakan hapus dan/atau menghapuskan pendaftaran Merek SUPRAterdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari Daftar UmumMerek.4.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019terdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari DaftarUmum Merek dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KSWISSINC., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 12/Pdt.SusMerek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 4 Juli 2019;MENGADILI SENDIRI:1.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019

991/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa kampung baruselama kurang lebih 05 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di desakampung baru selama kurang lebih 05 tahun namun= sampai denganberpisah pada tanggal 03 Januari 2010;1.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kag6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kago OS & NM pePendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah))Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 991/Padt.G/2020/PA.Kag

991/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 991 / Pdt.P / 2018 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :HJ MUTMAINAH Perempuan, tempat / tanggal lahir : Banyuwangi, 25051962,agama Islam, NIK. 5171046505620002, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat : JI.

Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Muhammad Amin dan Sunartiyah yang lahir di Banyuwangi, 25051962, sesuai Kutipan Akte Kelahiran : 34757 / D.PN/2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5171046505620002 tanggal 19 Juli2012, diberi tanda bukti P1 ;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34757/D.PN/2011 tanggal 5Oktober 20011, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171041508060038 tanggal 8 Pebruari2018, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Akta Nikah Nomor 98/14/18/1978 tanggal 17 September 1978,diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Paspor No.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya PIOSES ............:::ceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,2. Biaya pendaftaran...................:::::eeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ............ 0.0 ..c cee ceeeeeeeeeee eee teens Rp. 125.000.4. PNBP Relaas Panggilan .................::::scc0eeeeeeees Rp. 5.000,5. Redaksi penetapan ................:::::seeeeeeeeeees Rp. 5.000,6.

Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2018/PN Dps

991/Pdt.G/2018/PA.Stb

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;Hal.4 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbe Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaHal.5 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

Deli Serdang, dari pernikahan Pemohondengan Termohon tersebut telah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangsaat ini dalam asuhan Termohon, setelah menikah Pemohon dengan TermohonHal.8 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbtinggal bersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.12 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2:3.4.JumiahPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 520.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb

991/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata 1, PekerjaanKaryawan swasta, Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta,

Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 November2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman diHal. 1 dari12 halaman, Putusan No. 991/Padt.G/2021/PA. Bn.Rumah neneknya Tergugat yang beralamat di JI. Danau Simpang 4 lampuMerah Kelurahan Panorama Kota Bengkulu kemudian pindah ke Gang.Merapi 8 RT/RW 004/003 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu. Sampai saat ini ;4.

, lalu Majelis Hakim dalam upaya damai menganjurkan Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakanHal. 3 dari12 halaman, Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.

Proses Rp 75.000,00Hal. 12 dari12 halaman, Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA. Bn.ao FPF PF wPanggilan Rp225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi RP 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari12 halaman, Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA. Bn.