• perkara ini,telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap korbanHATIMA ,perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika Terdakwa hendak pulang dari kebun menuju ke rumahnyakemudian diperjalanan Terdakwa melihat suami korban yaituABUDIN berada didepan rumahnya kemudian Terdakwa singgahdan bertanya siapa yang lepas sapi saya, kemudian dijawab olehABUDIN saya tidak tahu jangan tanya sama saya kemudiansuami korban (ABUDIN

  permintaan kepolisian, padapemeriksaan ditemukan luka lecet dileher sebelah kanan, hidungdan diatas bibir serta luka memar di ibu jari tangan kanan;aaa Perbuatan Terdakwa NUPI Bin BUSTAMIN diancampidanasebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menerangkan mengerti dan kemudian Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yakni 1. saksi ABUDIN

  Saksi MBOHA Binti LADImasingmasing yang memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ABUDIN Bin AKOMA.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Adi.tanggsaksiSelateterdalksaksiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut benar semua dan tidak keberatan;2.

  atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kasus perkelahian terjadipada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015, sekitar pukul 06.20 WITA bertempatdi depan rumah saudari HATIMA tepatnya di Dusun Ill Desa UlusenaKecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan dimana awalnya Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saudari HATIMA sebab pada saat Terdakwadatang ke rumah saudari HATIMA dan Terdakwa bertanya kepada suamiHATIMA yang bernama ABUDIN

  , lalu ABUDIN menjawab saya tidak tahu lalu ABUDIN pergikemudian keluar saudari HATIMA dari dalam rumahnya dengan marahmarahmengatakan saya yang lepas itu sapi bukan bapaknya, kenapakah?

• Abudin bin rosid, umur 44thn, agama islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, alamat kp.pasirkaret RTO2,RW04, desa cijayanti,kecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak SAI dan dihadiri

  dua orang saksi nikahyaitu Syamsudin dan Abudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, alamat kp.cijayanti RTO2,RW04, Desa cijayanti,kecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai keponakan pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak SAI dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Syamsudin dan Abudin

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Syamsudin dan Abudin

  permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 15 Desember 2007 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak SAI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSyamsudin dan Abudin

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06Desember 2012 dengan wali nikah Bahrun Lasida dan maskawin berupa UangSejumlah, Rp. 1.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Ajudin Sidin dan Abudin namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

  Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon i; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 Desember 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahrun Lasida; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ajudin Sidin dan Abudin

  NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBTimur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 Desember 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahrun Lasida; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ajudin Sidin dan Abudin

  Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 06Desember 2012 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaBahrun Lasida , serta saksisaksi nikah Ajudin Sidin dan Abudin, mahar nikah berupaUang Sejumlah

• Dokumen pembelian diserahkan kepada Penerbit FakturAngkutan Kayu Bulat (FA/KB), selanjutnya Penerbit FA/KB menerbitkanDokumen FA/KB sebagai bukti bahwa kayu yang akan diangkut adalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplak dariTerdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

  Dokumenpembelian diserahkan kepada Penerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB),selanjutnya Penerbit FA/KB menerbitkan Dokumen FA/KB sebagai bukti bahwakayu yang akan diangkut adalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPKEmplak dari Terdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

  Dokumenpembelian diserahkan kepada Penerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB),selanjutnya Penerbit FA/KB menerbitkan Dokumen FA/KB sebagai bukti bahwakayu yang akan diangkut adalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

  Dokumen pembelian diserahkan kepadaPenerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB), selanjutnya Penerbit FA/KBmenerbitkan Dokumen FA/KB sebagai bukti bahwa kayu yang akan diangkutadalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

  Dokumen pembelian diserahkankepada Penerbit Faktur Angkutan Kayu Bulat (FA/KB), selanjutnya PenerbitFA/KB menerbitkan Dokumen FA/KB sebagai bukti bahwa kayu yang akandiangkut adalah sah;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terjadi pergantian Kepala TPK Emplakdari Terdakwa Mudjiarto kepada saksi Abudin.

• Handphone Nokia warna Hitam dengan Model TA 1114;

Dikembalikan Kepada Saksi Abdullah Bin Maulana; sedangkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo Y91 Warna hitam biru Dengan He Case Warna Coklat;

Dikembalikan Kepada Saksi Nazar Renvin Gavoer alias Nazar Bin Renvin Gavoer; sedangkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) Buah Handphone Merk Nokia warna Biru dengan Model 105;

Dikembalikan Kepada Saksi Yunus Bin Abudin

NAZAR RENVIN, saksi ALIADIN, saksi YUNUS bin ABUDIN,HERMAN (DPO), menggunakan mobil Rental avanza warnah putihmenuju Ereke, saksi ABDULLAH bin MAULANA menggunakan sepedamotor Hinda Supra Fit No. Pol DT 2537 AG, setelah tiba di Ereketerdakwa menginap di rumah saksi LA GUSI di Desa Lipu Kec.Kulisusu Kab.

AMIRIA bertanya kepada saksiABDULLAH sudah inimikah mobilnya alu. saksi ABDULLAHmenjawab bukan, masih ada satunya, masth di belakang setelahitu saksi AMIRIA bertanya kepada saksi ABDULLAH manamimobilnya yang mau isi solar alu saksi ABDULLAH menjawab kitatunggumi bu, saya juga masih tunggu ini lalu saksi AMIRIA masukHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 184/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rahkembali di dalam toko, tidak lama kemudian saksi ABDULLAH, saksiMUHAMMAD NAZAR RENVIN GAVOER alias NAZAR dan saksiYUNUS bin ABUDIN

NAZAR RENVIN, saksi ALIADIN, saksi YUNUS bin ABUDIN,HERMAN (DPO), menggunakan mobil Rental avanza warnah putihmenuju Ereke, saksi ABDULLAH bin MAULANA menggunakan sepedamotor Hinda Supra Fit No. Pol DT 2537 AG, setelah tiba di Ereketerdakwa menginap di rumah ~~ saksi LA GUSI di Desa Lipu Kec.Kulisusu Kab.

dan saksi ALIADIN alias ALI bin LA GAMBALA danterdakwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Buton Utara, untukdiproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ZAINAL ABIDIN ALS RIAN Bin SAPOLIN bersamasamadengan saksi ABDULLAH bin MAULANA, saksi MUHAMMAD NAZAR RENVINGAVOER alias NAZAR bin RENVIN GAVOER, saksi YUNUS bin ABUDIN dansaksi ALIADIN alias ALI bin LA GAMBALA (dilakukan penuntutan secaraterpisah)

• menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 2 (dua) ekor hewan ternak yaitu kambingbetina bulu berwarna hitam putih dan kambing betina bulu berwarna kuning putih,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari pencurian 2 (dua) ekor kambing betina bulu berwarna hitam putih dankuning putih milik saksi ARLIM Bin ABUDIN

  ;e Bahwa saksi Nurhan Pansuri bersama anggota Polres Kaur melakukan penangkapanterhadap terdakwa Hengki Eka Putra Bin Alimudin berdasarkan hasilpengembangan penyelidikan dari penangkapan pelaku atas nama saksi Sukian yangtelah mengambil 2 (dua) ekor kambing betina milik saksi Arlim Bin Abudin.;e Bahwa selanjutnya terdakwa Hengki Eka Putra Bin Alimudin dibawa ke PolresKaur untuk diperiksa lebih lanjut.

  ARLIM Bin ABUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Arlim hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangan terkaitperkara yang dilakukan oleh terdakwa Hengki Eka Putra Bin Alimudin.;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 03.00 Wib di rumah diDesa Rigangan II Kec. Kelam Tengah Kab. Kaur, saksi Arlim telah kehilangan 2 (dua)ekor kambing betina berwarna hitam putih dan kuning putih.

  Terdakwa Hengki Eka Putra telah membeli 2(dua) ekor kambing betina seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) yangdiperoleh dari saksi Sukian bersama temantemannya yaitu sdr Konet dan sdrMarjo.; Bahwa sebelumnya saksi Sukian telah ditangkap oleh saksi Nurhan Pansuribersama anggota Polres Kaur karena telah mengambil 2 (dua) ekor kambing betinamilik saksi Arlim Bin Abudin tanpa seizin pemiliknya dengan cara ditangkap dandimasukkan ke dalam karung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul03.00

  terdakwa tidak perlu harus mengetahuidengan pasti asal barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, pemerasan, atauyang lain), akan tetapi cukup mengetahui bahwa barang tersebut adalah barang yangdiperoleh dari kejahatan;Menimbang, saksi Nurhan Pansuri, saksi Sukian, saksi Arlim dan keteranganterdakwa Hengki Eka Putra bahwa sebelumnya saksi Sukian telah ditangkap oleh saksiNurhan Pansuri bersama anggota Polres Kaur karena telah mengambil 2 (dua) ekorkambing betina milik saksi Arlim Bin Abudin

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suluman bin Akar) dengan Pemohon II (Masnia binti Abudin)yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1993, di wilayah KAntor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong;
  3.

  yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Gedung Serbaguna Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Suluman bin Akar, umur 56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Desa Dongkalan,Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah sebagai Pemohon ;DanMasnia binti Abudin

  keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 14 April 1993 di wilayah hukum KUAKecamatan Palasa, di hadapan Pegawai syarah (imam masjid) Dusun IVDesa Dongkalan, Kecamatan Palasa yang bernama Hasan Lawide,saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Abudin

  keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 14 April 1993 di wilayah hukum KUAKecamatan Palasa, di hadapan Pegawai syarah (imam masjid) Dusun IVDesa Dongkalan, Kecamatan Palasa yang bernama Hasan Lawide,saksi hadir di pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Abudin

  Proj.Pegawai syarah (imam masjid) Dusun IV, Desa Dongkalan, KecamatanPalasa yang bernama Hasan Lawide, saksi hadir di pernikahan tersebut; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abudin, dengan saksi Muh Taufik bin Hasan lawide dan Akar binAdjilami, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suluman bin Akar)dengan Pemohon II (Masnia binti Abudin) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 1993, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Hasim bin Rahmat) dengan Pemohon II (Mina binti Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1995 di Desa Dongkalan, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

  tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Gedung Serbaguna Kecamatan Tinombo, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hasim bin Rahmat, NIK 77208180107790031, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SigentiSelatan, Kecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Mina binti Abudin

  , nama ayah kandung Pemohon II adalah Abudin dan saksinikah adalah Muh.

  Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah imamDesa di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 04 November 1995 yang dilaksanakan di DesaDongkalan wilayah hukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir dipernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abudin

  Desa Bobalo, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah sesuaisyariat Islam pada tanggal 04 November 1995 yang dilaksanakan diDongkalan, wilayah hukum KUA kecamatan Palasa dan saksi hadir dipernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Abudin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasim bin Rahmat)dengan Pemohon II (Mina binti Abudin) yang dilaksanakan padatanggal 04 November 1995 di Desa Dongkalan, Kecamatan Palasa,Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon ( Samsiar binti La Ode Abudin ) terhadap dua orang anak laki-laki masing-masing 1. Fadel Syah Maulana bin Husein Abudin, 2. Ilham Hamka bin Husein Abudin;

  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anak yang bernama Fadel Syah Maulana bin Husain Abudindan IIham Hamka bin Husanin Abudin;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan;'Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktisbukti berupa:A.

  merupakanbuktiotentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, haltersebut sesuai dengan maksud Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Foto copy Akta Kelahiranatas nama Fadel Syah Maulana. yang merupakan bukti otentik, yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal tersebut sesuaidengan maksud Pasal Pasal 285 R.Bg/uncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Foto copy Buku Kutipan AktaNikah atas nama Husen Abudin

  dengan Juleha yang merupakan bukti otentik,yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal tersebutsesuai dengan maksud Pasal Pasal 285 R.Bg/uncto Pasal 1870 KUH Perdata:Hal 8 dari 1 hal.Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PA AbMenimbang, baiwva berdasarkan bukti P6 Foto copy Kartu Keluargaatas nama Husen Abudin,S.H. yang merupakan bukti otentik, yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal tersebut sesuai denganmaksud Pasal Pasal 285 R.Bg/uncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang

• Subki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais,dengan mas kawin berupa Emas 3 gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Cirampayak RT.010 RW.003, Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

  Nama Abudin bin Madrais, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Subki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 3 gram dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 13 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

  Subki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Saryani bin Sarban dan Abudin bin Madrais, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

• No:0026/Padt.P/2015/PA.Rtg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, dengan wali nikah WaliHakim bernama: Kamarudin, dengan mas kawin berupa Seperangkat alatshalat dibayar tunai,dan ijab qabul antara pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan langsung tanpa berselang waktu; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Abudin dan Harun; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa antara Pemohon

  dan Pemohon Il Menikah pada tanggal 29 Oktober 2011dan telah melangsungkan pernikahannya sesuai syariat Islam di Masjid diRumah orang tua Pemohon Il yang termasuk dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Satar Mese, dengan wali nikah Wali Hakimbernama: Kamarudin, dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan ijab qabul antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan langsung tanpa berselang waktu; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Abudin

  berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbang kan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agarpernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padaTanggal 29 Oktober 2011 di Rumah orang tua Pemohon Il yang termasukdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese, denganwali nikah Wali Hakim bernama: Kamarudin, dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Abudin

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Menikah pada tanggal 29 Oktober 2011telah melangsungkan pernikahannya sesuai syariat Islam di Masjid di Rumahorang tua Pemohon Il yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Satar Mese, dengan wali nikah Wali Hakim bernama:Kamarudin, dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan ijab gabul antara pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan langsungtanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang yangbernama Abudin dan Harun

  pemohontetap beragama Islam sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tatacarapernikahan sesuai Syariat Islam; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Oktober 2011 di AnisaSalsabila Binti Amiludin dan ijab qabul antara pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikah 2(dua) orang yang bernama Abudin

• Abudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Abudin, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

  Abudin (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Rosid bin H. Alfandi(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  Abudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAteng dan Idrus dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 7 orang anak ;Be Ateng bin Endin, umur 49 tahun, agama Islam

  Abudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Atengdan Idrus dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, sertaada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Abudin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Megamendung;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;.

• Saksi NANANG ABUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Saksi; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2001 secara agama Islam; Bahwa suami Pemohon bernama SAMAN; Bahwa Pemohon Pemohon tinggal di Komplek Bermis Blok DNo.1A RT.04 RW.11 Pluit Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 3 ()tiga) orang anak yaituMAHENDRA, RAIHAN dan RAISA AZZAHRA RAHAYU; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon ingin

  Persidanganyang dianggap telah dimuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemohon diberikan izin untuk mengganti anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahirannya anak Pemohon yang semula bernama TUBAGUS MAHENDRAmenjadi MAHENDRA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Nuraisah dan SaksiNanang Abudin

  UtrSeptember 2001 di hubungkan dengan keterangan Saksi Saksi (dalam hal iniSaksi Nuraisah dan Saksi Nanang Abudin) di peroleh fakta bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Saman Hudi secara agamaIslam pada tanggal 24 September 2001 di Tasikmalaya Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 4917/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Tasikmalaya tertanggal 27 Desember 2002di hubungkan dengan

  keterangan SaksiSaksi dalam hal ini Saksi Nuraisah danSaksi Nanang Abudin) di peroleh fakta bahwa dari pernihakan/perkawinanPemohon dengan suaminya yang bernama Saman Hudi telah di karuniai anaklakilaki bernama TUBAGUS MAHENDRA yang lahir di Tasikmalaya tanggal 10Desember 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3172013008160022 , buki P5 berupa Surat Keterangan Tamat BelajarTaman KanakKanak yang di keluarkan oleh TK Tunas Bangsa Jakarta Utaratanggal 27 Juni 2009

  dan bukti P6 berupa ljasah Sekolah Menengah PertamaTahun Pelajaran 2017/2018 yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SMP AlWashilah, Kembangan Jakarta Barat tertanggal 28 Mei 2018 di peroleh faktabahwa nama anak Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan lIjasah tertulis atasnama MAHENDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdihadirkan Pemohon yaitu Saksi Nuraisah dan Saksi Nanang Abudin yang telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang salingbersesuaian antara satu dengan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abudin Rupo bin Tasim Rupo) dan Pemohon II (Magfira Buleu binti Taher Buleu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1981 di Desa Daeo Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

  PENETAPANNomor 548/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abudin Rupo bin Tasim Rupo, Tanggal Lahir 21 Mei 1958 (umur 61 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abudin Rupo bin TasimRupo) dan Pemohon II (Magfira Buleu binti Taher Buleu) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Juni 1981 di Desa Daeo Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;3.

  Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Abudin Rupo) denganNIK 8207012105580001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019, oleh Hakim diberi kode P.1;b.

  yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Abudin

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abudin Rupo bin Tasim Rupo)dan Pemohon II (Magfira Buleu binti Taher Buleu) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 1981 di Desa Daeo Kecamatan Morotai selatan KabupatenPulau Morotai:;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

• padapokoknya sebagai berikut: bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 07 September 1987di Desa Lewomada, dan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjidsetempat bernama Belawa karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia; bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah satu orang saksiyang bernama Hasanudin bin Halidu dan tiga orang saksi wanitaJakaring Laling dan Abudin

  Abudin Ballaco, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan , ttiga kediaman di Dusun Nangahale RT. RW.

  depan sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 07 September 1987di Desa Lewomada, dan sudah dikaruniai 5 (lima) anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjidsetempat bernama Belawa karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia; bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah dua orang saksiyang bernama Jakaring Laling dan Abudin

  pemeriksa telah menemukan faktafaktakejadian di persidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 07 September 1987 di DesaLewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjidsetempat bernama Belawa karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia; bahwa, mas kawin pernikahannya adalah SeperangkatAlat Sholat; bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah dua orangsaksi yang bernama Jakaring Laling dan Abudin

• Kemi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Abudin dan Wastim, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

  Abudin Bin Atim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Kemayungan RT 001 RW 001, DesaSukajaya, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRumyadi bin Supran dan

  Kemi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Abudin dan Wastim, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki

  Kemi,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Abudin dan Wastim,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

• Abudin kepada Terdakwa hanya sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluhjuta rupiah) dan sisanya Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) akan diberikan tanggal 20 Agustus2013.5. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke Langsa untuk mencari Sdr. Arnoli namunselama 1 (satu) minggu Terdakwa mencarinya di seputaran kota Langsa tidak menemukanSdr. Arnoli.6. Bahwa benar selanjutnya Tedakwa dihubungi oleh adik Terdakwa Sdri.

  Abudin dan Sdr. Harnoli (kKeduanya tidak diperiksa)mempunyai sangkutan Hutang Piutang dengan Terdakwa namun sesampainya dirumah Sdr.Abudin di Bireun Terdakwa tidak bertemu hingga Terdakwa menunggu sampai esok harinya.2. Bahwa benar esok harinya Terdakwa kembali menemui Sdr. Abudin dan akhirnyaTerdakwa menemukannya dan selanjutnya Terdakwa menagih uang dipinjam dari Terdakwasebesar Rp. 17.000.000., namun oleh Sdr.

  Abudin Terdakwa disuruh menunggu selama 2 (dua)dan setelah 2 (dua) hari uang tersebut diberikan oleh Sdr. Abudin kepada Terdakwa hanyasebesar Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dan sisanya Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)akan diberikan tanggal 20 Agustus 2013.3. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke Langsa untuk mencari Sdr. Arnoli namunselama 1 (satu) minggu Terdakwa mencarinya di seputaran kota Langsa namun Terdakwatidak menemukan Sdr. Arnoli.4.

  Abudin Terdakwa disuruhmenunggu selama 2 (dua) hari dan setelah 2 (dua) hari uang tersebut diberikan oleh Sdr.Abu Din kepada Terdakwa hanya sebesar Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah) dan sisanyaRp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) akan diberikan tanggal 20 Agustus 2013.6. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke Langsa untuk mencari Sdr. Arnoli namunselama 1 (satu) minggu Terdakwa mencarinya di seputaran kota Langsa namun Terdakwatidak menemukan Sdr. Arnoli.7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ikram Kosa bin Muhamadia Kosa) dan Pemohon II (Ramisa Rupo binti Abudin Rupo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ikram Kosa bin Muhamadia Kosa, Tanggal Lahir 05 November 1994 (umur25 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Ramisa Rupo binti Abudin

  persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor560/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 21 April 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abudin

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ikram Kosa bin MuhamadiaKosa) dan Pemohon II (Ramisa Rupo binti Abudin Rupo) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2016 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

  IslamPendidikan SD, Pekerjaan Imam Mesjid, Alamat Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Saksi adalah Sepupu dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 21 April 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abudin

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ikram Kosa bin MuhamadiaKosa) dan Pemohon II (Ramisa Rupo binti Abudin Rupo) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Abdullah bin Maulana, Terdakwa II Muhammad Nazar Renvin Gavoer alias Nazar bin Renvin Gavoer, Terdakwa III Yunus bin Abudin dan Terdakwa IV Aliadin alias Ali bin la Gambala tersebut terbukti secara sah

  pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdullah bin Maulana dan Terdakwa IV Aliadin alias Ali bin la Gambala oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Muhammad Nazar Renvin Gavoer alias Nazar bin Renvin Gavoer dan Terdakwa III Yunus bin Abudin

  
  2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
  Terdakwa:
  1.ABDULLAH BIN MAULANA
  2.MUHAMMAD NAZAR RENVIN GAVOER Alias NAZAR Bin RENVIN GAVOER
  3.YUNUS BIN ABUDIN
  4.ALIADIN Alias ALI Bin LA GAMBALA

  YUNUS bin ABUDIN dan terdakwa IV. ALIADIN alias ALI bin LAGAMBALA pada hari Minggu tanggal 26April2020 sekira jam 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020 bertempat diDesa Wamboule Kec. Kulisusu Utara Kab.

  YUNUS bin ABUDIN dan terdakwa IV.

  YUNUS bin ABUDIN dan terdakwa IV. ALIADIN alias ALI bin LAGAMBALA pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira jam 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020 bertempat diDesa Wamboule Kec. Kulisusu Utara Kab.