Dikembalikan kepada saksi korban TALITA ADHANI NOPIANTI melalui saksi NUROHMI ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :Celana rok pendek warna biru muda berenda gambar strobery, celana dalamwarna putih bergambar Mini Mouse ;Dikembalikan kepada saksi korban TALITA ADHANI NOPIANTI melalui saksiNUROHMI ;5.

Tebet Barat, Kec.Tebet, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi korban TALITA ADHANI NOPIANTI yang saat kejadianberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 918

Saksi NUROHMI, di persidangan telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang adadalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampai saatini ;Bahwa saksi adalah orang tua kandung saksi Talita Adhani Nopianti ;Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksiterjadi pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014, bertempat di KantorMRN, sebuah production house, yang

Tebet, Jakarta Selatan ;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang masak di Kantor MRN dan seringmengajak anak saksi yang bernama Talita Adhani Nopianti ;Bahwa anak saksi dilahirkan di Jakarta pada tanggal 26 Nopember 2009dan saat kejadian saksi korban baru berumur 5 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober 2014 karenaTerdakwa juga bekerja di Kantor MRN ;Bahwa pada hari Selasa malam tanggal 02 Desember 2014, sekitar jam20.00 WIB, anak saksi tidur dan saksi melihatnya ngompol, kemudianngompol

Menetapkan agar barang bukti berupa :Celana rok pendek warna biru muda berenda gambar stroberyCelana dalam warna putih bergambar Mini Mouse.Dikembalikan kepada saksi korban TALITA ADHANI NOPIANTI melalui saksiNUROHM ;6.

seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan paraTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal paraSaksi korban (Saksi ANINDITA YASMIN, Saksi ENDANG SURYANI, SaksiSYIFA RIHANA ISWANTO, Saksi GIANLUCA LAZUARDI WOOD, SaksiSALSABILAH HASANAH, Saksi OLIVIA FARISCA ADHANI

WOOD, Saksi SALSABILAH HASANAH, SaksiOLIVIA FARISCA ADHANI, dan Saksi PUTIH LENGGOGENI) telahmenggeroyok adik Terdakwa BRENDA GABRIEL yang bernama SaudariVIKA namun Saksi ANINDITA YASMIN mengatakan tidak mengenal nya3hingga akhirnya para Saksi korban (Saksi ANINDITA YASMIN, SaksiENDANG SURYANI, Saksi SYIFA RIHANA ISWANTO) merasa takut danmeninggalkan pom bensin Taman Solo Cempaka Putih Jakarta Pusattersebut, namun sebelum meninggalkan Saksi ENDANG SURYANI sempatmemphoto sepeda motor merk Suzuki

B3552 SFI milik Terdakwa Il RANDI HASRIAL yang digunakan Terdakwa BRENDA GABRIEL dengan menggunakan handphone milik Saksi ENDANGSURYANI, perbuatan tersebut ketahui oleh Saudari NIKI (Daftar PencarianOrang) sedangkan Saksi GIANLUCA LAZUARDI WOOD, SaksiSALSABILAH HASANAH, Saksi OLIVIA FARISCA ADHANI masih bersamaTerdakwa BRENDA GABRIEL dan Saudari NIKI (Daftar Pencarian Orang)selanjutnya pada saat Saksi ANINDITA YASMIN bersama Saksi ENDANGSURYANI, Saksi SYIFA RIHANA ISWANTO kembali ke SMPN 2 Johar

Barubertemu dengan Terdakwa BRENDA GABRIEL dan Saudari NIKI (DaftarPencarian Orang) di gang menuju SMP N 2 Johar Baru ketika itu juga adaSaksi GIANLUCA LAZUARDI WOOD, Saksi SALSABILAH HASANAH, SaksiOLIVIA FARISCA ADHANI lalu Terdakwa BRENDA GABRIEL mengajakpara Saksi korban (Saksi ANINDITA YASMIN, Saksi ENDANG SURYANI,Saksi SYIFA RIHANA ISWANTO, Saksi GIANLUCA LAZUARDI WOOD,Saksi SALSABILAH HASANAH, Saksi OLIVIA FARISCA ADHANI, dan SaksiPUTIH LENGGOGENI) ke taman segitiga dekat Kecamatan Johar Baru

Saksi OLVIA FARISCA ADHANI, keterangan dalam berita acara penyidikdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016, sekitar jam 14.30 Wib., saksimengalami tindak pidana pemerasan di Jalan Johar Baru Utara Rt.001/003,Kel. Johar Baru, Kec.

AMRAN PALIORI bin PALIORI terhadap penggugat, NUR ADHANI AZIKIN binti AZIKIN IBRAHIM.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

NUR ADHANI AZIKIN binti AZIKIN IBRAHIM sebagai penggugat lawan AMRAN bin PALIORI alias MUH. AMRAN PALIORI bin PALIOR sebagai tergugat

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:NUR ADHANI AZIKIN binti AZIKIN IBRAHIM, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanTembakau Nomor 12 A, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya

AMRAN PALIORI binPALIORI terhadap penggugat, NUR ADHANI AZIKIN binti AZIKINIBRAHIM.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 105/28/VI/2002, tertanggal 19 Juni 2002, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bermeterai cukup bercap pos dan diparaf oleh Ketua Majeliskemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat

Era Fitria Adhani, perempuan, lahir pada tanggal 14 November 2003b. Mutiara Kusmaeni, perempuan, lahir pada tanggal 21 April 2009Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama bersama denganTergugat.4. Bahwa sejak Penggugat hamil anak kedua yakni awal tahun 2009, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, yang disebabkan antara lain :a.

Era Fitria Adhani,perempuan, lahir pada tanggal 14 November 2003, 2).

Era Fitria Adhani, perempuan, lahir pada tanggal 14November 2003, 2). Mutiara Kusmaeni, perempuan, lahir pada tanggal 21April 2009;3. Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sesaot Lombok Barat;4.

Era Fitria Adhani, perempuan, lahir padatanggal 14 November 2003, 2). Mutiara Kusmaeni, perempuan, lahir padatanggal 21 April 2009;2. Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain, bahkan sekarang sudah menikah dibawahtangan dengan perempuan tersebut;3.

Muhamad Reha Adhani, lahir 15112010; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; 6.

Muhamad Reha Adhani, lahir 15112010; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan

Muhamad Reha Adhani, lahir 15112010; Hal. 6 dari 6 hal. Pen.

Legog Nyenang RT. 04/RW.0O1 KelurahanCibeuteung Muara Kecamatan CiseengKabupaten Bogor;Islam;Sopir Taksi Online;SMP;Ali Mufti Adhani Bin Matali;Jakarta;36 tahun/ 26 September 1982;Lakilaki;Indonesia;Bojong Sari RT.002/RW.011 Kelurahan BojongSari Kecamatan Bojong Sari Kota Depok;Islam;Karyawan Swasta;D3;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 07 April2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 April 2019 sampaidengan

ALI MUFTI ADHANI Bin MATALI Antara tanggal27 Februari 2019 sampai dengan tangal 18 Maret 2019 atau setidak tidaknyapada suatu waktu masih Antara bulan Pebruari 20019 dan bulan Maret 2019atau setidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di Bojong Sari, Rt/rw :002/011, Kel. Bojong Sari, Kec. Bojong Sari, Kota Depok, Jawa Baratdan Halaman Parkir Mc.

Perkara : Pdm 77 /Depok/05/2019 tanggal 30 Juli 2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Edi Alias Agay Bin Rais dan Terdakwa IIAli Mufti Adhani Bin Matali bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor

249/PID/2019/PT BDG.harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalamDakwaan Primair kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap bahwa Terdakwa Edi Alias AgayBin Rais dan Terdakwa II Ali Mufti Adhani Bin Matali masingmasingselama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Karimun

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Muhamad Arif Hidayat Umar bin Sjahrir Umar dengan calon isterinya bernama Nurfajrin Adhani Abadi binti Syahrir Abadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Nama : Muhamad Arif Hidayat Umar bin Syahrir UmarUmur : 18 Tahun, Agama IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Pengemudi BentorTempat kediaman di : Jalan Mawar (Dekat Masjid AnNaba), KelurahanTenda,Kecamatan Hulonthalangi, Kota GorontaloDengan calon istrinya :Nama : Nurfajrin Adhani binti Syahrir AbadiUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Jalan Padang (Dekat Masjid Miftahuljannah)Kelurahan Tapa, Kecamatan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Muhamad Arif Hidayat Umar bin Syahri Umar) dengan calon istrinyabernama (Nurfajrin Adhani Abadi binti Syahrir Abadi);3.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Nurfajrin Adhani Abadi binti SyahrirAbadi;3. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintaldan tidak dapat dipisahkan lagi;4. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi suami dan kepalarumah tangga.Hal. 5 dari 8 hal. Pen.

No. 0178/Pdt.P/2017/PA.Gtloanak Pemohon tersebut telah memiliki sikap kKedewasaan atau kematanganfisik dan mental untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi kepada anakPemohon (Muhamad Arif Hidayat Umar bin Syahrir Umar) untuk menikahdengan calon istrinya (Nurfajrin Adhani Abadi binti Syahrir Abadi) harusdinyatakan terbukti beralasan menurut hukum, dan oleh karenanyapermohonan

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Meninbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan permohonan secara tertulis tertanggal 22 September2015 yang pada pokoknya berisi memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa merasa bersalah dan berjanji berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksi saksi untukdidengar keterangannya yaitu sebagai berikut :1.SAKSI : ADHANI

SAKSI : NOFI SURYATMOKO ( disumpah ) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa maupun saksi korban ;bahwa saksi tahu kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap korban Adhani pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitarpukul 10.00 wib di Kantor Pengadilan Agama Sidoarjo ;Bahwa wakiu itu saksi melihat terdakwa dengan menggunakan tangankanan terkepal memukul wajah saksi korban satu kali setelah itu saksikorban terjatuh dan mukanya mengeluarkan darah

Putusan Nomor : 440/Pid.B/2015/PN.Sda.2015 sekitar pukul 10.00 wib di depan ruang sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;Menimbang, bahwa terdakwa memukul saksi Adhani Alif Kusriyantosatu kali dengan cara menggunakan tangan kanan terkepal mengenai bagianwajah saksi korban ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksiNofi Suryatmoko yang saat itu sedang jaga di depan ruang sidangPengadilan Agama Sidoarjo kemudian melerai terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah kena pukul maka saksi korban

Heri Hermawati selaku dokterpemeriksa pada RSUD Sidoario ;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi korban AdhaniAlif Kusriyanto, saksi Nofi Suryatmoko dan saksi Khojin dimana terdakwatidak menyangkalnya karena terdakwa menerangkan memang telahmemukul saksi koroban sebanyak satu kali yang akibatnya saksi korbanmenderita luka sebagaimana tersebut dalam visum et repertum atas namasaksi korban ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Adhani Alif Kusriyanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Adhani Rahayu binti Yusuf Alfian) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Galih Sulistiyawan bin Sukimin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206000( dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaYusuf Alfiyan Bin Sayidi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol Il, xxxxxxxxx Purbalingga pada tanggal 22 Juni2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/22/V1/2000, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1.1 Adhani Rahayu, Lahir tanggal 13 05 2002, Jenis kelamin Perempuan ;1.2 Elga Figolbi, Lahir tanggal 07 08 2004, Jenis kelamin Perempuan;1.3.

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Nama : Adhani Rahayu Binti Yusuf AlfianNomor Induk Kependudukan =: 3303125305020002Tempat Tanggal Lahir/ Umur : Purbalingga, 13 03 2002Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Juru PijatTempat tinggal > XXXX XXXXXXXXXXX XXX XXX X XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKPurbalingga.Dengan calon suami yang bernama :Nama : Galih Sulistiyawan Bin SukiminNomor Induk Kependudukan : 3374091010860005Tempat Tanggal Lahir

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Adhani Rahayu Binti Yusuf Alfian dengan calon suaminyabernama Galih Sulistiyawan Bin Sukimin;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Adhani Rahayu binti Yusuf Alfian) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Galih Sulistryawan bin Sukimin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan Agama Purbalinggapada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAkhir 1442 H.

Dani Adhani (L), lahir di Serang, 15 Maret 1997c. Euls Maratih (P), lahir di Serang, 14 Agustus 2000d. Edi Jumadi (P), lahir di Serang, 10 Agustus 2007e. Mas bagus Rohadi (L), lahir di Serang, 28 Desember 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Dani Adhani (L), lahir di Serang, 15 Maret 1997c. Euls Maratih (P), lahir di Serang, 14 Agustus 2000d. Edi Jumadi (P), lahir di Serang, 10 Agustus 2007e.

Dani Adhani (L), lahir di Serang, 15 Maret 1997Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Euis Maratih (P), lahir di Serang, 14 Agustus 2000d. Edi Jumadi (P), lahir di Serang, 10 Agustus 2007e.

Pada tanggal 17 April 2014 saksi korban menyerahkan uang tunaiRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada terdakwa saat itu disaksikanoleh saksi ADHANI dan saksi MASRANI bertempat di area PT.BAKRICONSTRCTION ;2.

Pada tanggal 17 April 2014 saksi korban menyerahkan uang tunai sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada terdakwa saat itu disaksikanoleh saksi ADHANI dan saksi MASRANI bertempat di area PT.BAKRICONSTRCTION;2.

Pada tanggal 17 April 2014 saksi korban menyerahkan uang tunaiRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada terdakwa saat itudisaksikan oleh saksi ADHANI dan saksi MASRANI bertempat di areaPT.BAKRI CONSTRCTION;2.

Saksi ADHANI Bin HADA, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini sebagaimana termuat dalam BAP danketerangan tersebut sudah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 sekira pukul 15.00 wib diKantor PT.

Ismatullah menyerahkan uang tunaiRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada terdakwa saat itudisaksikan oleh saksi Adhani dan saksi Masrani bertempat di areaPT.BAKRI CONSTRCTION; Pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014 terdakwa menghubungi saksi H.Ismatullah untuk meminta sejumlah uang fee kembali kepada saksi H.Ismatullah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan tak lamakemudian saksi H.

Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
1.SURATMAN Als MAMAN Als MAN Bin Suwarto
2.DARMA SYAPUTRA Bin SURATMAN

Bahwa Pihak yang menandatangani spesimen pencairan dana dalamslip penarikan yaitu saksi Rita Adhani selaku Fasilitator Kecamatan (FK)dan Fasilitator Teknik (FT) kontrak kerjanya sudah berakhir tanggal 31Desember 2014, saksi Rita Adhani tidak menandatangani slippenarikan uang dari rekening SPP Kecamatan Karya Penggawa danSaksi.

Ketika itu saksiAli Muksin menandatangani slip penarikan tersebut di hadapan petugasBank BRI Krui dan tidak melihat saksi Rita Adhani selaku FasilitatorKecamatan, saksi Lega Yanti selaku perwakilan masyarakat kecamatanKarya Penggawa dan Saudara Supriyanto ikut menandatangani slippenarikan dihadapan petugas Bank BRI.Bahwa untuk pencairan pada tanggal 27 Maret 2015 tersebut pemegangspesimen pencairan adalah Rita Adhani selaku Fasilitator Kecamatan,Supriyanto selaku Fasilitator Teknik, Ali Muksin selaku

Bahwa Pihak yang menandatangani spesimen pencairan dana dalamslip penarikan yaitu saksi Rita Adhani selaku Fasilitator Kecamatan(FK) dan Fasilitator Teknik (FT) kontrak kerjanya sudah berakhirtanggal 31 Desember 2014, saksi Rita Adhani tidak menandatanganislip penarikan uang dari rekening SPP Kecamatan Karya Penggawadan Saksi.

oleh FasilitarorKabupaten untuk melakukan validasi pada semua rekening yang ada diUPK Kecamatan Karya Penggawa dan pada print out dan rekening koranSPP Kecamatan Karya Penggawa saksi Rita Adhani mendapatkan adapenarikan dana sebesar Rp.402.000.000, Saksi Rita Adhani pada tanggal27 Maret 2015 tidak ada di Bank BRI Krui dan pada saat itu belumdikontrak kembali untuk menjadi Fasilitator.Bahwa berdasarkan keterangan tertulis dan Surat Pernyataan dari saksiLega Yanti selaku Wakil Masyarakat yang ada

Bahwa Pihak yang menandatangani spesimen pencairan dana dalamslip penarikan yaitu saksi Rita Adhani selaku Fasilitator Kecamatan(FK) dan Fasilitator Teknik (FT) kontrak kerjanya sudah berakhirtanggal 31 Desember 2014, saksi Rita Adhani tidak menandatanganislip penarikan uang dari rekening SPP Kecamatan Karya Penggawadan Saksi. Lega Yanti selaku Wakil Masyarakat kecamatan KaryaPenggawa menyatakan bahwa tanda tangan yang ada di spesimen slippenarikan uang bukan tanda tangannya.16.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ALDI PERMADANI BIN ADHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat ;

1. dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dan denda sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

SIMANJUNTAK, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
ALDI PERMADANI BIN ADHANI

PUTUSANNomor 699 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAHPROVINS KALIMANTAN SELATAN cq WALIKOTABANJARBARU, yang diwakili oleh Walikota Banjarbaru, H.Nadjmi Adhani, berkedudukan di Jalan Panglima Batur, Nomor1, Kota Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGugus

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si. dalamjabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahuioleh Turut Tergugat Il, sepanjang yang menyangkut sebidang tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan, RT 34, RW 05,Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT 16, RK Il,Sei Salak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa luas +69,44 borong

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si. dalam jabatannyasebagai Kepala Bidang Aset pada Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahui oleh TurutTergugat Il, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanah milik Penggugatyang terletak di Jalan Guntung Harapan, RT 34, RW 05, Kelurahan GuntungManggis (dulu terletak di lingkungan RT 16, RK Il, Sei Salak, KampungGuntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, denganukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa, luas + 69, 44

Kasrahyang dijual kepada Penggugat pada tanggal 9 Oktober 1996, langsungdikuasai Penggugat dengan menyuruh dikerjakan oleh Kasno;Bahwa tindakan Tergugat memasukkan objek sengketa ke dalam asetTergugat berdasarkan Surat Sporadik tanggal 12 Januari 2010 atasnama Nadjmi Adhani, S.Sos., tidak dibenarkan karena tidak ada dasarpenerbitan sporadik tersebut dan tanah dikuasai Penggugat;Bahwa novum tidak bersifat menentukan karena bukan merupakan buktiHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si dalam jabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahui oleh Turut Tergugat II, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan RT. 34 RW. 05 Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT. 16 RK.

Nadjmi Adhani, S.Sos.,M.Si dalam jabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahuioleh Turut Tergugat II ;.

Nadjmi Adhani, S.Sos.,M.Si dalam jabatannya sebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahuioleh Turut Tergugat Il, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanahmilik Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan RT. 34 RW. 05Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT. 16 RK.

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si dalam jabatannyasebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatan Pengelolaan Keuangandan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahui oleh Turut Tergugat Il,Sepanjang yang menyangkut sebidang tanah milik Penggugat yangterletak di Jalan Guntung Harapan RT. 34 RW. 05 Kelurahan GuntungManggis (dulu terletak di lingkungan RT. 16 RK.

Bahwa dalam penerbitan Sporadik tertanggal 12 Januari 2010 atas nama H.Nadjmi Adhani, S.Sos, M.Si telah melalui kaidahkaidah teknis dan proseduryang berlaku yakni berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah. Termasuk dalam hal ini penerbitan Sporadiktelah melalui pengumuman di Kelurahan Setempat selama 60 harisebagaimana diamanatkan dalam Pasal 26 PP Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;4.

Nadjmi Adhani, S.Sos., M.Si dalam jabatannyasebagai Kepala Bidang Aset pada dinas pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kota Banjarbaru yang diketahui oleh TurutTergugat II, Sepanjang yang menyangkut sebidang tanah milik Penggugatyang terletak di Jalan Guntung Harapan RT. 34 RW. 05 KelurahanGuntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT. 16 RK.

ADHANI Nst binti MUSLIM Nst;No. 3 dan No. 4 bertempat tinggal di AR. Hakim, GangSehat, No. 31 A, Kelurahan Pasar Merah Timur,Kecamatan Medan Area, Kota Medan;5. EDRIANTI NASUTION binti A. HALIM AB, bertempattinggal di JI. Raya Menteng, Gang Rahayu, No. 4Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H.FAJAR SYAHNAN DAMANIK, S.H., Advokat, berkantordi Jl. K.L. Yos Sudarso No. 39i dan atau Jl.

Adhani Nst (perempuan);3. Rahullah Pintor (lakilaki);4. M. Qadafi Muslim (lakilaki);5. Fizri Alfatah (lakilaki);6. Khuzaimah (perempuan);7. Yahya Pintor (lakilaki);8. A. Aziz Latif (lakilaki);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Leha Panjaitan memilikisebidang tanah warisan (hibah) dari orang tuanya seluas 25.000 M2 dalamsurat, tetapi setelah diukur oleh staf Camat bagian pertanahannya hanya23.000 M?

Adhani Nst binti Muslim Nst;3. Rahullah Pintor bin Muslim Nst;4. M. Qadafi Muslim bin Muslim Nst;5. Fizri Alfatah bin Muslim Nst;6. Khuzaimah binti Muslim Nst;7. Yahya Pintor bin Muslim Nst;Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 193 K/AG/20098. A. Aziz Latif bin Muslim Nst;5. Menetapkan bahwa sebidang tanah yang berukuran 25.000 M? atau23.000 M?

Adhani Nst (anak perempuan);. Rahullah Pintor (anak lakilaki);M. Qadafi Muslim (anak lakilaki);. Fizri Alfatah (anak lakilaki);. Khuzaimah (anak perempuan);. Yahya Pintor (anak lakilaki);. A. Aziz Latif (anak lakilaki);4. Menolak gugatan pihak Penggugat selain dan selebihnya;5. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp 946.000. (sembilan ratus empat puluhenam ribu rupiah);Hal. 8 dari 21 hal. Put.

ADHANI Nst binti MUSLIM Nst; dan 5. EDRIANTI NASUTIONbinti A. HALIM AB tersebut;Hal. 20 dari 21 hal. Put. No. 193 K/AG/2009Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 30 September 2009, denganDrs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum, Hakim Agung yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

Saksi ANNISA DWI ADHANI Binti PARGIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi akan memberikan keterangan dalam perkara ini karenaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwrBahwa Saksi adalah karyawan dari Saksi Korban WISNU KUNCORO BinSOGIMIN yang bekerja di Kios Juragan Kamera;Bahwa Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit kamera merk Canon type1100D warna hitam beserta kelengkapannya

telah melakukan penipuan terhadap Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN;Bahwa Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit kamera merk Canon type1100D beserta kelengkapannya milik Saksi Korban WISNU KUNCORO BinSOGIMIN pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 15.00WIB di Kios Juragan Kamera di Jalan Pemuda No. 11 PandekluwihPurworejo;Bahwa pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unitkamera merk Canontype 1100D warna hitam beserta kelengkapannya, yang menjaga KiosJuragan adalah Saksi ANNISA DWI ADHANI

(satu)Buah Charger merk Canon warna Hitam dan 1 (satu) Buah Tas Kamerawarna Hitam bergaris Merah bertuliskan EOS) milik Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitarpukul 15.00 WIB di Kios Juragan Kamera di Jalan Pemuda No. 11Pandekluwih Purworejo;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pwr Bahwa benar pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unit kamera merkCanon beserta kelengkapannya tersebut, yang menjaga Kios Juragan adalahSaksi ANNISA DWI ADHANI

BUDI SULISTYONO; Bahwa benar Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannya tersebutdengan harga Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu) selama 2 (dua) hari, namunuang sewanya dijanjikan akan dibayarkan pada saat mengembalikan kameratersebut; Bahwa benar pada saat Terdakwa menyewa kamera besertakelengkapannya tersebut dibuatkan perjanjian sewa dengan jaminan KartuTanda Penduduk (KTP) Asli milik Terdakwa; Bahwa benar alasan Terdakwa menyewa kamera beserta kelengkapannyatersebut kepada Saksi ANNISA DWI ADHANI

(satu)Buah Charger merk Canon warna Hitam dan 1 (satu) Buah Tas Kamerawarna Hitam bergaris Merah bertuliskan EOS) milik Saksi Korban WISNUKUNCORO Bin SOGIMIN pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitarpukul 15.00 WIB di Kios Juragan Kamera di Jalan Pemuda No. 11Pandekluwih Purworejo; Bahwa benar pada saat Terdakwa yang menyewa 1 (satu) unit kamera merkCanon beserta kelengkapannya tersebut, yang menjaga Kios Juragan adalahHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PwrSaksi ANNISA DWI ADHANI

Asifa Adhani bin Sukardi, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asifa Adhani bin Sukardi, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadapanakanak Pemohon.. Abd.

Asifa Adhani bin Sukardi, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadapanakanak Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Asifa Adhani bin Sukardi, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADHANI alias AMAD bin ZAINAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MUHAMMAD ADHANI alias AMAD bin ZAINAL