Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Niken Sindi Oktavia binti Maman Kurniawandengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Dimas Nugraha Adityabin Jeni Pauler, tempat tanggal lahir Manna, 8 Maret 2004 (16 tahun 3bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ikut orang tua, yangberasal dari Jalan Perumahan Nelayan Desa Tanggo Raso, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

OO1Desa Tulung Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan dan hubunganSaya dengan Para Pemohon adalah sebagai anak;Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon suami saya bernama Bayu Adityabin Basuki, umur 17 tahun 10 bulan, Magetan, 27 Januari 2002 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di DusunMaksuman RT.002 RW. 006 Desa Lembeyan Wetan Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan karena kami sudah saling mencintai dan sepakat

Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadik kandung Penggugat sedangkan Tergugat adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, saksi hadirpada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Pematang Lumut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 4 orang anakbernama : EDO PRAYOGA bin SUJADI, umur 21 tahun, telah menikahdan mandiri, TAA SAFELA binti SUJADI, umur 19 tahun, DIDIT ADITYAbin

suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas saksiGHUSTOM RISDA P Bin ANDI ARTO dan saksi ZENDA ADITYA bin MUJADI yangmerupakan anggota dari yang merupakan anggota kepolisian Resort Kebumenmendapatkan informasi bahwa Dukuh Sawangan, Desa Sawangan Rt.001 Rw.004Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen ada perjudian Jenis Togel, bahwakemudian saksi GHUSTOM RISDA P Bin ANDI ARTO dan saksi ZENDA ADITYAbin

Pemohon yaituRirin Setyawati Binti Yusup, tanggal lahir 14 September 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Indrokilo Selatan RT.004 RW. 008 Desa BedaliKecamatan Lawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Moch AdityaBin

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama PUJIARI Bin SURADI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Druju RT.016 RW. 002 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama ILHAM DWI ADITYABin

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Adityabin

fisik dan mental bagi calon mempelai pria tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahun 5 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Febrian Adityabin

Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama Alfi Andra Adityabin Rada Nofi Iga, Laki laki berumur 6 Tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Purwakarta tersebut saksi UCE NURTAHADI bersamasaksi ZAENAL ARIFIN dan saksi ISWANTO melihat terdakwa CAHYA ADITYABin (Alm) ENDANG JUANDA dengan ciriciri seperti yang diinformasikansedang duduk dipinggir jalan dengan gerak gerik mencurigakan, kKemudiansaksi UCE NURTAHADI bersama saksi ZAENAL ARIFIN dan saksi ISWANTOmendekati lalu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokokESSE CHANGE JUICY yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus

Cahya Aditya Bin (Alm)Endang JuandaBarang Bukti tersebut diatas adalah milik tersangka CAHYA ADITYABin (Alm) ENDANG JUANDAHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN PwkYang ditandatangani oleh 1. CAROLINA TONGGO MT, S.Si 2. ANDREHENDRAWAN, S.Farm yang telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti tersebut, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris sisanya :2. 1 (satu) buah pot plastic bening bekas berisikan urine habis tak bersisaAn.

Rendy Adityabin Gandi Candrawan Nomor AL 7440036563, tanggal 31 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten KotawaringinTimur (Bukti P.5).6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. RismaRamadhan bin Gandi Candrawan Nomor AL 753.0091212, tanggal 24 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kota PalangkaRaya(Bukti P.6).7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wildan Agung Adityabin Masduki) dengan Pemohon II (Nela Elinza Eka Putri binti Zakaria)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2014 dalam wilayah hukumHalaman 13 dari 15 halamanPenetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.ClgKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;3.

Fahmi Adityabin Wahis.Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.256/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Muh.

2 Tanpa Hak ; 3 Menguasai atau membawa atau mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, atau menyimpan atau mengangkut atau mempergunakan;4 Sesuatu senjata api atau munisi atau bahan peledak1 Unsur *Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatanyang dilakukannya; Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksud dalam perkara iniadalah Terdakwa I SUCIPTO Bin RUMOLI dan Terdakwa HI SUFLI ADITYABin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MIRZA ADITYAbin NGUDIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCINDY AMELIA Bin SUPARMAN;3.

No.495K/Pid.Sus/2011hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 sekitarpukul 18.30 Wib, Terdakwa bertemu dengan RENDI ADITYABin SUDIRMAN (diperiksa dalam berkas perkaratersendiri).

tahun = 2010,bertempat di Pom Bensin Sambung Dusun Sambung DesaJambewangi Kecamatan Secang Kabupaten Magelang atausetidak tidaknya di suatu. tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, atau setidak tidaknyaPengadilan Negeri Mungkid berwenang mengadi iberdasarkan ketentuan Pasal 84 KUHAP, telahmenyalahgunakan = narkotika golongan bagi dirinyasendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 sekitarpukul 18.30 Wib, Terdakwa bertemu dengan RENDI ADITYABin

maka Hakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan danberdasarkan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makasesuai dengan kesepakatan Penggugat dengan Tergugat dalam proses mediasitentang akibat perceraian sebagaimana yang termuat dalam Surat KesepakatanDamai Penggugat dan Tergugat pada Pasal 1 dan Pasal 2 sebagai berikut: Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat menyerahkan hakpemeliharaan dan pengasuhan 1 orang anak yang bernama Rifqy Adityabin

Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon calon suami anakPemohon yang bernama Ahmad Juanda Aditya bin Ahmad Junaidi adalahpemeluk agama Islam yang taat, berkelakuan baik, cakap dan mampu, tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan dengan anak Pemohon, sehingga tidakada halangan bagi anak Pemohon untuk menikah dengan Ahmad Juanda Adityabin Ahmad Junaidi;Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Bahwa Nadya Retno Ayu Syahrani binti Sunerman dengan Sandy Adityabin Sugeng masingmasing berstatus belum pernah menikah;7. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama NadyaRetno Ayu Syahrani binti Sunerman sudah siap menjadi isteri serta menjadiibu rumah tangga dan sudah siap untuk melayani calon suminya baik dalammengurus rumah tangga, anak, maupun nafkah bathin (Sandy Aditya binSugeng), begitu juga calon suaminya (Sandy Aditya bin Sugeng) saat iniHalaman 2 dari 16 him.

No.319/Pdt.P/2020/PA.Ptkyang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Para Pemohon, dengan calon suami yang bernama Adityabin Ahmad hanya kurang satu syarat yaitu syarat umur calon isteri belummencapai usia minimal 19 tahun sehingga harus mendapat dispensasi kawindari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)