Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
oleh sifatTergugat yang suka memukul Penggugat apabila sedang marahmarahkepada Penggugat, saksi sendiri pernah melihat pertengkaran yang terjadiketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, dan setahusaksi Tergugat pula suka main judi, bahkan Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain yang setahu saksi saat ini Tergugat telah menikahdengan wanita tersebut dan telah pula dikaruniai anak, dan setahu saksiPenggugat pernah mengajukan cerai di Pengadilan Agama BaubauScanned by CamScanner b agaimana
Register : 22-04-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 805/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 15 Juli 2009 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 3
6 — 3
merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dan Termohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan in maka ditunjuk segala halihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYA/ ieb, Menimbang, bahwa mak sud dan tujuan permohonan Pemohon adalah e agaimana
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perceraian sebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumdan Termohon telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir, maka olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 125 HIR permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa perm gba emohon termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesugy Rot SS ayat (1) Undangundangi agaimana
Register : 30-10-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
:Tagat adalahset=agaimana teisebut di atas Meninthang, 1:Wlwa di dalani dalildalil gugatannya Pengegugat menyatakanhalhal yang pada. pokoknya bahwa sejak Agustus 2007 Penggugat clan Tergugatsering teriadi peiselislhan dan 1)eften!
Register : 22-08-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.P.Bun Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun dibawahregister perkara Nomor : 416/Pdt.G/201 1/PA.P.Bun, tanggal22 Agustus 2011, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal O07 Maret 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di ArutSelatan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak seb agaimana
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Putusan Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2015; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah nenek Tergugat, dan dikaruniai 2 anak;a Penggugat dan agaimana layaknyasuami istry Bah ela berusaha menasehati; / dan saksi sudah tidak See :Penggugat menyatakan tidak Bahwa atas keterandakeberatan;Bahwa untuk selanjutnya,
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannyg ingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, ba dalah dimaksudkan untukmemberikan kema tetapi dengan melihatkondisi rumah ta agaimana
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 8k UridangUndang Nomor 7;: M;. j,il'r.j,tTahun 1989 tentang Peradilar Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang,idiperintahkan untuk mengirimkah, salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dirnana Penggugat dan Tergugat bertempat' tinggal, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, seb agaimana
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56171/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
150 — 212
150 — 212
UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seb agaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006.3.
Register : 18-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 526/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 18 September 2014 — EKO SUSANTO Bin ARBAIYAH
25 — 3
25 — 3
terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUT: Menuyatakan terdakwa EKO SUSANTO Bin ARFBAIYAH terbukti bersalah melakjukanW "tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan " seb agaimana
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
13 — 7
13 — 7
permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karen arasini termasuk dalam bidangMA UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Perad Md Agama, se agaimana
Register : 12-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 011/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
44 — 12
44 — 12
Agama sesuaidengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009.Menimban g, bah wa ber dasarkan Surat Kete ranganPenduduk yaitu alat bukti (P.2) yang dikeluar kan olehpejabat yang berwenang, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat berd omisili dalam wil ayah hukumPengadilan Agama Bangko sesuai' dengan ketent uan pasal73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989seb agaimana
Register : 23-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
bahwa, saksi tahu Pengglugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 6 bulan;bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar dan tetaprukun membina rumah langga dengan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan kembali Penggugatdan Tergugat;nya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidarjg ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENrANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mal sud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebi agaimana
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Indonesia, tempat ti nggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut seb agaiPenggugat;LAWANTerg ugat , unur 32 t ahun, agam Islampendi di kan SD, peker j aan Nel ayan,Kewar ganegar aan Indonesia, tempat ti nggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut seb agaiTer gugat.Pengadil an Agamm terse but;Telah nmembaca dan nempelajari berkas per kara;Telah nmendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPeng gugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenperha ti kan dan mener ima kead aan keadaanmengenai dudukper kara seb agaimana
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan No.138/Padt.G/2019/PA.Sub Nomor iS, tanggal 12Halil pada pokoknya sebagai berikut:28 Nopember 2016 Penggugat denganpernikahan di Kecamatan Lopok,agaimana ternyata dari Buku Kutipan Aktaeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanopok, Kabupaten Sumbawa, Nomor jgal 28 Nopember 2016.ah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalfa Penggugat Di Dusun Kabuyit, Rt.002 / Rw. 007,, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, Kurangahun, sampai Bulan Pebruari Tahun 2017.3.
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ini adalahan Menimbal y, ba * s4ngaep pestimbangan tersebut diatas, maka Majeltidak melawan huku a 16 ai agaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) dan hur H)Leraturan Retaerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) dan huruf (6) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3602/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telahmempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhakmelakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalamperkara a quo; dengan Undang;hamathis2a@Rdan perdan mengadili serta memutus perkara@ Guo;fl fs, Undangundang berwenang memrj Menimbartg ili Penggugatberada pada yurisd al 73 Undangundang Nomor 7 Tajae agaimana
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ne 1pa agaimana i ak Ee Bewarsetelah melangsj 6 He tempat finggal & suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1MOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun:kan pernikahan tersebut Pemohon dengan rumah orang tua Termohon selama kurang FEermohon tidak mau menerima orang tua Pemohon sebagaimertuanya;5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
65 — 26
.397/Pdt.G/2020/PA.Blp Bahwa maskawin yang diserahkan Pemohon kepada SittiMaryam binti berupa 1 petak sawah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dan istri Pemohon yang bernama Nama Istri Pemohonberstatus perawan; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan istri Pemohon yangbernama Nama Istri Pemohon tidak ada hubungan darah ataupunhubungan sesusuan; Bahwa Sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan Pemietel 1 Mohon dan istrinya yangbernama Namial t en oh agaimana