permohonan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon hukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kemball;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SUGIH RAYA FITRA AL HAQ Als JIJI Bin HENDRI AGUSHARIANTO

Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (Satu)buah Handphone merek XIAOMI Type 4X warna hitam adalah milik sdr Alfajrin habisterbakar dan tidak dapat diperbaiki atau tidak dapat digunakan kembali sehinggamengakibatkan saksi Alfajrin Als Jigoy Bin Samsuladi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 187ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUGIH RAYA FITRA AL HAQ Als JIJI Bin HENDRI AGUSHARIANTO

adalahsebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSITentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak ''plurium litis consortium": 1Bahwa seharusnya Penggugat dalam pengajuan gugatan a quo juga harusmengikut sertakan dan atau menempatkan Nyonya Tuti Ismiati sebagai pihakdalam gugatan a quo selaku pihak yang telah memberikan persetujuan dalampenandatanganan perjanjian kredit berikut perubahan dari padanya maupundalam akta jaminan atas 2 (dua) bidang tanah sbb:Sertifkat Hak Milik Nomor : 04114 tercatat atas nama AGUSHARIANTO

Sewon,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yangterhadapnya telah dibebani hak tanggungan sebagaimana ternyata dalamSertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) senilai Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) Nomor : 2660/2011tertanggal 11 Oktober 2011 yang dibuat berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan No. 44/2011 tertanggal 23 Juni 2011 dibuat oleh dandihadapan Insinyur Edwin Rusdi Sarjana Hukum, PPAT di Bantul.Sertifkat Hak Milik Nomor : 5298 tercatat atas nama AGUSHARIANTO

yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitar pukul09.00 Wita terdakwa menghubungi saksi AGUS HARIANTO Alias SOHOAlias KINGKONG Bin SUPARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menanyakan tentang shabu, saat itu saksi AGUS HARIANTO menyampaikannanti akan ia kabari, selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa dihubungioleh saksi AGUS HARIANTO yang meminta kepada terdakwa agar datangkerumahnya, sehingga terdakwa segera menuju rumah saksi AGUSHARIANTO

AGUSHARIANTO Alias SOHO kemudian oleh Terdakwa sabusabu tersebutdibagi menjadi 5 (lima) poket, yang 1 (Satu) poket sudah laku terjual sisa 4(empat) poket; Bahwa Terdakwa menjual sabusabu tersebut atas kemauannya sendiri,tidak disuruh oleh orang lain Bahwa Sdr. AGUS HARIANTO Alias SOHO mendapatkan sabu dari Sdr.JAROT; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin terkait dengan narkotika tersebut;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa;2.

AGUSHARIANTO LASE ALS AGUS dan HENDRIK HAREFA ALIAS HENDRIK ;Bahwa shabushabu tersebut kami peroleh dengan cara membeli seharga Rp.200.000, 2 222222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nncc encesBahwa uang pembelian shabushabu tersebut dari Terdakwa sebesar Rp.100.000, dan dari .

Surat Bukti apabila dihubungkan antara yang satu dengan yang lainnyamaka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 sekitar pukul 12.00 wibterdakwa bersama dengan AGUS HARIANTO LASE ALS AGUS ditangkap olehKepolisian karena menghisap shabushabu didalam kamar rumah Terdakwa yangterletak di jalan Gomo Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nn neee Bahwa ketika itu teman Terdakwa menghisap shabushabu adalah AGUSHARIANTO

Bahwa Pemohon, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan AGUSHARIANTO Bin SUPARMIN yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiranadalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untuk menguruskelengkapan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon, karena memerlukansatu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu AGUS HARIANTO BinSUPARMIN;6.

sepeda motor Honda Scoopywarna putih No Pol S 6527 MT;Bahwa menurut keterangan Terdakwa jika 1 (satu) plastik klip berisinarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersihkurang lebih 0,10 (nol koma sepuluh) gram dibeli dari Agus Harianto BinAjib di Mantup dengan harga Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untuk dijualkepada Saksi Abdullah Alias Ambon Bin Nur San;Bahwa Terdakwa sudah membeli Narkotika jenis sabu kepada AgusHarianto

beli tersebut adalah purapura / proforma adalah sangat tidak benar dan untuk itu dalil gugatan Penggugatsepatutnyalah ditolak;Bahwa Tergugat Il (dua) selaku Notaris PPAT di dalam melakukanproses jual beli antara Penggugat Dwi Eka Setyawati dengan Tergugat Agus Hariyanto telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah RI atau PPNomor : 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT;Bahwa Tergugat II (dua) selaku Notaris PPAT dalam melakukan prosesjual beli antara Penggugat Dwi Eka Setyawati dengan Tergugat AgusHarianto

Adanya kausa yang halal.Bahwa Tergugat II (dua) selaku Notaris PPAT dalam melakukan prosesjual beli antara Penggugat Dwi Eka Setyawati dengan Tergugat AgusHarianto telah memenuhi unsurunsur dalam pasal 1457 KUH Perdatayang mengatur tentang Jual Beli ;Bahwa pada dasarnya menurut Tergugat II bahwa gugatan Penggugatbersifat kabur, karena terdapat tumpang tindih tuntutan dan ketidakjelasan subtansi kerugian di satu sisi dan juga ketidakjelasan relevansiHal 10 dari 41 hal.Putusan Perdata Nomor2/Pdt.G/

Fotocopy SHM No.5272/Sidoharjo Kabupaten Pacitan atas nama AgusHarianto, selanjutnya diberitanda TT.III.6;7.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN SAPUTRA, dan Terdakwa Il AGUSHARIANTO Als AGUS Bin JUMAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4, dan ke5KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN SAPUTRA dan Terdakwa II AGUSHARIANTO Als AGUS Bin JUMAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AgusHarianto di depan persidangan dibawah sumpah menerangkan bahwasaksi tidak pernah melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, tekananatau pemukulan terhadap para terdakwa, dan oleh majelis hakimHal. 6 dari 8 hal. Put.

WENG pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 secara berurutan dirumah masing masing di Perum Kota Baru Driyorejo Gresik ;e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGUSHARIANTO al CIPRET, REYSANO MARTIN al. REZA, DENIS MILIARNA Al.GIMAN, Terdakwa MOCH. ROMLI al. OLENG, MOCH. AMIR al. AMEK danARWAN al.

WENG pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 secara berurutan dirumah masing masing di Perum Kota Baru Driyorejo Gresik ;e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGUSHARIANTO al CIPRET, REYSANO MARTIN al. REZA, DENIS MILIARNA AI.GIMAN, Terdakwa MOCH. ROMLI al. OLENG, MOCH. AMIR al. AMEK danARWAN al.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RINDA VARA DELLA binti BUDI, tanggal lahir08 September 2000, agamaIslam, bertempat kediaman di Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 4 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AGUSHARIANTO

Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2014 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanamaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama AgusHarianto

melakukanpemerasan terhadap saksi Arta Siregar; Bahwa saksi mengetahui kejadian yang terjadi pada hari Rabu tanggal06 September 2017 sekira pukul 22:00 Wib di rumah dan klinik Hj.Nursyam di jalan Elang Sibolga dan kejadian pada hari Kamis tanggalO07 September 2017 sekira pukul 11:55 WIB~ di JalanPadangsidempuan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di depan Cafe Kak Bob; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal O06September 2017 sekira pukul 16:00 WIB, saksi menghubungi AgusHarianto

Setelah itu, saksi AgusHarianto mengatakan kepada saksi kutelepon lah dulu ibu ArtaSiregar. Kemudian saat saksi Agus Harianto menelepon saksi ArtaSiregar, saksi menghubungi Aditya Manalu (Sekretaris IMATAPSI) agardatang menemui saksi. Kemudian Aditya Manalu datang, lalu saksimengatakan kepada saksi Aditya Manalu inilah bang Agus, cerita lahkalian dulu...

Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, Terdakwa bersama saksi Helmi Mashudi Nasution,saksi Heriamsyah Simanjuntak, Adi Pasaribu (DPO), Putra Aris PratamaWaruwu Als Aris Waruwu (DPO), Aditya Manalu, dan saksi Agus Hariantomelakukan pertemuan dengan saksi Arta Siregar;Halaman 37 dari 55 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN SbgBahwa benar pertemuan tersebut diawali dari komunikasi antara saksiHeriamsyah Simanjuntak yang mengaku perwakilan dari perkumpulanmahasiswa Tapanuli TengahSibolga (IMATAPSI) dengan saksi AgusHarianto

merupakan Humas Pemerintahan Kabupaten TapanuliTengah dan pembicaraan yang dilakukan oleh saksi HeriamsyahSimanjuntak dengan saksi Agus Herianto tersebut terkait adanyasanggahan pemberitaan yang sudah dibuat oleh saksi Agus Harianto dimedia cetak Tapanuli News 24 Jam terhadap pemberitaan yangsebelumnya di muat oleh Terdakwa di media cetak Suara Rakyat Tapanullmengenai adanya dugaan perbuatan korupsi yang dilakukan oleh saksiArta Siregar;Bahwa benar saksi Heriamsyah Simanjuntak meminta kepada saksi AgusHarianto

Supaya mempertemukan saksi Arta Siregar dengan ParaMahasiswa dan Terdakwa, untuk membicarakan tentang pemberitaanTerdakwa maupun laporan yang sudah disampaikan oleh Para Mahasiswadi kantor Kejaksaan Negeri Sibolga;Bahwa benar setelah saksi Agus Harianto menghubungi saksi Arta Siregardan membicarakan keinginan dari saksi Heriamsyah Simanjuntaktersebut, kemudian saksi Arta Siregar menerima usulan saksi AgusHarianto dan selanjutnya menyuruh mereka agar datang ke Klinik miliksaksi Hj.

Bank International Indonesia Tok kepada Bapak Ibu AgusHarianto CIF No. 0009160371 tertanggal 18 May 2015 perihal Suratperingatan (bukti T5 ) (tanpa asli);Surat dari PT. Bank International Indonesia Tbk kepada Bapak / Ibu AgusHarianto CIF No. 0009160371 tertanggal O02 Juni 2015 perihal Suratperingatan II (bukti T6 ) (tanpa asl) ;Surat dari PT.

Bank International Indonesia Tok kepada Bapak Ibu AgusHarianto CIF No. 0009160371 tertanggal 30 Juni 2015 perihal Suratperingatan III ( bukti T7 );Hal 54 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrSurat dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta kepadaPT. Bank Maybank Indonesia Tbk No. S3031/WKN.7/KNL.01/2015tertanggal 16 Nopember 2015 perihal Penetapan Hari dan tanggalPelaksanaan Lelang ( bukti T8 ) (tanpa asli);Surat Pemyataan Nilai Limit No.

Bank International Indonesia Tok kepada Bapak / Ibu AgusHarianto CIF No. 0009160371 tertanggal 18 May 2015 perihal Suratperingatan ( bukti TT.l 6a ), Surat dari PT.

02Juni 2015 perihal Surat peringatan II ( bukti TT.I6b ) dan Surat dari PT.Bank International Indonesia Tok kepada Bapak / Ibu Agus Harianto CIF No.0009160371 tertanggal 30 Juni 2015 perihal Surat peringatan III ( bukti TT.I6c ) (Semuanya tanpa asili);Hal 59 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr Surat Keterangan Pendaftaran tanah No. 75/SKPT/2016 tertanggal 1132016 atas nama Agus Harianto ( bukti TT.Il7a ) dan surat KeteranganPendaftaran tanah No. 74/SKPT/2016 tertanggal 1132016 atas nama AgusHarianto

(vide bukti T5,T6,T7,TT.16);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T8 tanggal 16 November2015 Tergugat menyatakan bahwa Penggugat adalah tergolong debiturwanprestasi dan oleh karenanya tanggal O03 september 2015 Tergugatmengajukan permohonan lelang eksekusi terhadap obyek jaminan Penggugat,dan terhadap akan dilakukannya pelelangan obyek jaminan perkara a quo (videbukti T10 dan TI1), Tergugat berdasarkan bukti T15s/d19 dan TTl12tanggal 04 April 2016 telah memberitahukan secara tertulis kepada AgusHarianto

XXXXX atas nama kepala keluarga AgusHarianto, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland(P.1 ) ;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar tanggal O02 Mei 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2 ) ;e Fotokopi Surat Keterangan Ghaib No.Reg : XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Blitar, tertanggal 21 September

MAHYUDDIN BATUBARA Bin BGD.MUDABATUBARA, 60 Tahun.ama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Karya XI No. 14 A.Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan Kota Medan. di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa tidak semua Pemohon hadir di persiudangan ini;e Pemohon yang hadir di persidangan ini adalah Sariati AgusHarianto, Ngadiran, Suriyanto dan Riswanto;Bahwa saksi kenal dengan Setrowikromo;Bahwa Setrowikromo

Penyidikan dibacakan dipersidangan; n Menimbang, bahwa Pasal 162 ayat (2) KUHAP menentukan bahwa jika keterangan itusebelumnya telah diberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya denganketerangan Saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang; Menimbang, bahwa oleh karena Saksi AGUS HARIANTO Bin JUNAIDI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam tahap penyidikan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 atas nama AGUSHARIANTO

SOESILO, Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP)serta komentarkomentarnya lengkap Pasal demi Pasal, POLITEABOGOR, halaman250, 1988); == 22 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan Para Saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi AGUSHARIANTO Bin JUNAIDI telah mengambil satu unit sepeda motor, yaituHalaman 21e Bahwa

Tamiang setelahterdakwa menjalani pemeriksaan sebagai saksi;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penganiayaan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ImamMaulana pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIBdi rumah Imam Maulana di Dusun Melati Kampung Benua RajaKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN.KspBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018sekira pukul 13.00 WIB terdakwa disuruh oleh ayah terdakwa yaitu AgusHarianto

Nursyam di jalan Elang Sibolga dan kejadian pada hari Kamistanggal O7 September 2017 sekira pukul 11:55 WIB di JalanPadangsidempuan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di depan Cafe Kak Bob;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 06September 2017 sekira pukul 16:00 WIB, saksi menghubungi AgusHarianto melalui handphone menanyakan keberadaannya danmemang sudah ada agenda, tetapi bukan mengenai pemberitaan ArtaSiregar; Bahwa kemudian saksi bersama Agus Harianto bertemu

Nursyam yangberada di Jalan Elang Nomor 35 Kelurahan Aek Manis Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, Terdakwa bersama saksi Bambang Eka FasyatraLubis, saksi Heriamsyah Simanjuntak, Adi Pasaribu (DPO), Putra ArisPratama Waruwu Als Aris Waruwu (DPO), Aditya Manalu, dan saksi AgusHarianto melakukan pertemuan dengan saksi Arta Siregar; Bahwa benar pertemuan tersebut diawali dari komunikasi antara saksiHeriamsyah Simanjuntak yang mengaku perwakilan dari perkumpulanmahasiswa Tapanuli TengahSibolga (IMATAPSI

) dengan saksi AgusHarianto yang merupakan Humas Pemerintahan Kabupaten TapanuliTengah dan pembicaraan yang dilakukan oleh saksi HeriamsyahSimanjuntak dengan saksi Agus Herianto tersebut terkait adanyasanggahan pemberitaan yang sudah dibuat oleh saksi Agus Harianto dimedia cetak Tapanuli News 24 Jam terhadap pemberitaan yangsebelumnya di muat oleh Terdakwa di media cetak Rakyat Tapanullimengenai adanya dugaan perbuatan korupsi yang dilakukan oleh saksiArta Siregar; Bahwa benar saksi Heriamsyah Simanjuntak

meminta kepada saksiAgus Harianto supaya mempertemukan saksi Arta Siregar dengan ParaMahasiswa dan saksi Bambang Eka Fasyatra Lubis, untuk membicarakantentang pemberitaan Terdakwa maupun laporan yang sudah disampaikanoleh Para Mahasiswa di kantor Kejaksaan Negeri Sibolga; Bahwa benar setelah saksi Agus Harianto menghubungi saksi ArtaSiregar dan membicarakan keinginan dari saksi Heriamsyah Simanjuntaktersebut, kemudian saksi Arta Siregar menerima usulan saksi AgusHarianto dan selanjutnya menyuruh

Barang bukti urine A dan C masingmasing milik terdakwa AGUSHARIANTO dan SAIFUL BAHRI SARAGIH adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.halaman 11 dari 26 Putusan No.346/Pid.Sus/2015/PN.Sim2. Barang bukti B dan D masingmasing milik terdakwa MESRA HATI ALSMEFMEI dan HERLINA ALS LINA adalah Negatif mengandungMetamfetamina.

AGUSHARIANTO , 1 (satu) botol plastik berisi berisi 25 ml (dua puluh lima) ml urinehalaman 18 dari 26 Putusan No.346/Pid.Sus/2015/PN.Simmilik tersangka an. MESRAHATI Als. MEIMEl, 1 (satu) botol plastik berisi berisi25 ml (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. SAIFUL BAHRI SARAGIHdan 1 (satu) botol plastik berisi berisi 25 ml (dua puluh lima) ml urine miliktersangka an. HERLINA Als.