Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2160/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 April 2008 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
rumah tangga, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi apa yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum; Menimbang, bahwa talak bain yang dijatuhkan Pengadilan merupakan bagian dari talak,karenanya sepatutnya ditetapkan jatuh talak bain Tergugat kepada Penggugat dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah nyata Penggugat dan Tergugatmempunyai 2 orang anak bernama ERANGGA YUNANTO dan KHANZA N AILAH
Register : 19-02-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 924/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa selain itu tujuan Perkawinan menurut Undangundang Nomor 14 Tahun 1974Tujuan perkawinan adaiah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahdan rahma sesuai dengan Firman Ailah dalam Alqur'an Surat Rum yang berbunyi:Artinya : Dan di antara tanda tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriitri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikannya diantaramu rasa kasih sayang.
Register : 09-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA Penajam Nomor 419/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Arimin Bin Kaming untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Azriah Binti Suardi di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
- Menghukum Pemohon untuk menafkahi 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Aisyah Nur Ailah
Register : 25-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 693/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
Dan barangsiapa yangmembuat marah kedua orang tuanya,berartit membuat marah Ailah. THR IbnuNajjarlDemikian hal hal yang dapat kami sampaikan selanjutnya kami mohonkebyakan dan kearifan dari Bapak, agar bersedia membantu kami untukmemberikan nasehat kepada ananda XXXX yang telah berbuat tidak hormatkepada orang tua dengan mengajukan/menggugat orang tua ke Pengadilan Agama( semoga A'ah mengampuni mu sayang). Dan kami mohon kepada Bapak untukmenolak permohonan ananda untuk mendapatkan wali adhol.
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Sebab itu Maka wanita yang saleh, ialahyang taat kepada Ailah lagi memelihara diri ketika suaminya tidak ada,oleh karena Allah telah memelihara (mereka). Wanitawanita yang kamukhawatirkan nusyuznya, maka nasehatilan mereka dan pisankaniahmereka di tempat tidur mereka, dan pukullah mereka. Kemudian jikamereka mentaatimu, Maka janganiah Kamu mencaricari jalan untukmenyusahkannya.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
tanggal 08112018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0502/013/X1I/2018 tanggal 08112018 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Aisah Ailah
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a.Indi Kirana Azahrah ( Perempuan, umur 2 tahun 6 bulan ), b.Amanda Humaira Nur Ailah ( umur 9 bulan );3.Bahwa, sejak bulan Maret 2013 antara penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama danpaling dominan adalah karena tergugat tidak dapat memberi
Register : 28-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) juga tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis dan fakta hukum tersebut diatas, dapat diambilkesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa dalam Syariat Islam pernikahan merupakan akad yang sangat kuat(mitsagan ghalidzan) untuk mentaati perintah Allah atas dasar salting mencintai dan kerelaandengan pergaulan yang maruf guna menegakkan HukumHukum Ailah ;Menimbang, bahwa dalam rumah
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
82 ayat (1) dan (4) UU Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 31 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,bahkan majelis hakim telah mengoptimalkan mediasi sesuai Perma Nomor 1Tahun 2016, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian, makaunsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan yang terdapat dalam firman Ailah, surat alRuum ayat 21 yaitu rumah
Register : 24-10-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 687/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 12 Januari 2012 — YUDI UMAROTUS SHOLEH AL. PLOLONG BIN AHMADI
25 — 2
25 — 2
Unsur " untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu,pakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang diartikan membongkar ailah megadakanperusakan yang agak besar misal membongkar tembok, pintu , jendela dansebagainya dalam hal iniharus ada sesuatu yang rusak pecah dansebagainya.
Register : 17-01-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BATANG Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Btg Tanggal 15 Maret 2024 — Penggugat:
1.HARYONO
2.MURTIAH
3.AHMAD KURNIAWAN binti MUSRIPAH
4.ROKHAYANAH Binti NGATIMIN
5.FATIKHATUROHMAH binti MISDI
6.ABDUL KHAMID Bin SAMSURI
7.SURIPTO
8.BASUKI ROHMAT
9.SYAIR
10.AILAH
11.SUPARNO
12.ROCHMANI
Tergugat:
1.KEPALA DESA KALIBALIK
2.BADAN MUSYAWARAH DESA KALIBALIK
37 — 0
1.HARYONO
2.MURTIAH
3.AHMAD KURNIAWAN binti MUSRIPAH
4.ROKHAYANAH Binti NGATIMIN
5.FATIKHATUROHMAH binti MISDI
6.ABDUL KHAMID Bin SAMSURI
7.SURIPTO
8.BASUKI ROHMAT
9.SYAIR
10.AILAH
11.SUPARNO
12.ROCHMANI
Tergugat:
1.KEPALA DESA KALIBALIK
2.BADAN MUSYAWARAH DESA KALIBALIK
37 — 0
Penggugat:
1.HARYONO
2.MURTIAH
3.AHMAD KURNIAWAN binti MUSRIPAH
4.ROKHAYANAH Binti NGATIMIN
5.FATIKHATUROHMAH binti MISDI
6.ABDUL KHAMID Bin SAMSURI
7.SURIPTO
8.BASUKI ROHMAT
9.SYAIR
10.AILAH
11.SUPARNO
12.ROCHMANI
Tergugat:
1.KEPALA DESA KALIBALIK
2.BADAN MUSYAWARAH DESA KALIBALIK
Register : 12-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Pky Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
129 — 117
129 — 117
Aisyah Nur Ailah (perempuan), umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam sampaisekarang;6.
Register : 29-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Inzan Medicha (Surabaya, 01 April 2000) ;
- Inzantero (Surabaya, 11 Maret 2004) ;
- Inzan Karunia Larasati (Surabaya, 04 Mei 2009) ;
- Inzan Abidah Warohma (Surabaya, 05 Juni 2013) ;
- Inzan Ailah Warohma (Surabaya, 05 Juni 2013) ;
dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah kelima anak sebagaimana tersebut dalam diktum putusan rekonvensi angka
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2250/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
yang sibuk dengan aib mereka sendiridengan tidak mengurusi aib orang lain.Alangkah baiknya dan berharganya serta bernilainya jika bersediamendengarkan sesuatu yang menyenangkan . tetapi mendengarkan juga hal halyang menyulitkan.16Rasullulah bersabda "Engkau tidak akan pernah mampu mencukupimanusia dengan hartamu maka cukupilah mereka dengan wajah yang ceria danakhlaq yang baik"Yth Bapak dan Ibu Hakim perlu saya sampaikan bahwa sebelum menikahdulu saya Shoiat Istikhorah dan mendapat petunjuk dari Ailah
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Aisyah Nur Ailah, perempuan, lahir di Bogor, pada tanggal 26 Juni 2019, berada dalam hadhanah (pemeliharaan) Penggugat .
2.4.Nafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat minimal Rp750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan memberi hak akses kepada Tergugat sebagai
Register : 25-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Hal inilah yang menjadi penyebab keretakan rumah tanggasehingga dengan sangat terpaka harus diceraikan.Bahwa sebagai seorang muslim, maka Pemohon harus kuat dan tidaklahboleh menyesali takdir, sebab Ailah SWT memperbolehkan berihtiar mencarijalan terbaik guna merubah nasib seseorang, serta memaafkan.Bahwa sebagal konsekwensi Pemohon terhadap Termohon makamengenai gugatan rekonvensi Termohon walaupun Termohon sudahtergolong isteri yang durhaka terhadap suami, namun Pemohon sebagaipekerja Buruh harian
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
diKepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada tanggal rtlchfcs1aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid14574608 tersebut rtilchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid14574608 dengan register perkara Nomor242/Pdt.P/2019/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut:par pard Itrparqj fi425li425ri0slI360sImult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorinOlin425itapO rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cflinsrsid145 74608 tab Bahwatelah menikah seorang lakilaki bernama Ujang Juana bin Eman denganseorang perempuan yang bernama Ailah
binti Pahrudin, pada tahun 1998secara dibawah tangan; partab Bahwa dari perkawinan Ujang Juana bin Eman dengan Ailah bintiPahrudin telah dikaruniail (Satu) orang anak yaitu ; partab b Ridho NabilahbO , Sukabumi 23 Agustus 2000 ( umur 19 tahun);partab Bahwa Ujang Juana bin Eman dan Ailah binti Pahrudin pada tanggal 16Mei 2003 telah bercerai secara dibawah tangan; partab Bahwa Ailah binti Pahrudin telah menikah lagi dengan Pemohon DeniSukmawan bin Ukon pada tanggal 11 September 2010 di Wilayah KantorUrusan
Register : 08-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
.6.000.000 perbulan sisanya dibayarkan listrik rumahkeluarga penggugat Rp.I.500.000 sampai Rp.2.000.000 perbulansisa digunakan untuk keperluan tergugat ongkos pulang perglbandung jakarta dan biaya lainnya seperti tahun tahunsebelumnya dikurangi biaya biaya penggugat mengandung.Tergugat tidak semerta merta menuduh penggugat jauh dariajaran Islam, pengertlan bersyukur yang dipahami oleh tergugatyaitu. seharusnya dengan seorang mukmin harus bersyukurdengan segala sudah diberikan berbagai nikkmat oleh AIlAH
Register : 06-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
.6.000.000 perbulan sisanya dibayarkan listrik rumahkeluarga penggugat Rp..500.000 sampai Rp.2.000.000 perbulansisa digunakan untuk keperluan tergugat ongkos pulang perglbandung jakarta dan biaya lainnya seperti tahun tahunsebelumnya dikurangi biaya biaya penggugat mengandung.Tergugat tidak semerta merta menuduh penggugat jauh dariajaran Islam, pengertlan bersyukur yang dipahami oleh tergugatyaitu. seharusnya dengan seorang mukmin harus bersyukurdengan segala sudah diberikan berbagai nikkmat oleh AIlAH
Register : 05-10-2021 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
- Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anak (hadhanah) melalui Penggugat untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Nur Azizah Rieri Putri, umur 13 tahun dan Nur Aisyah Ailah, umur 6 tahun sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% per tahun terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga kedua anak tersebut dewasa (21 tahun) dan/atau mandiri.