Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405: 4d ga Y alle og) Gas ald Gslicall alde cys aSla dl Led GsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55: yang artinya berbunyi sebagaibeikut:Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"3.
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 109/Pid.B/2019/PN Sdw Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
1.IRWAN ROMADHANI Als IRWAN Bin H. ROMANSYAH Alm
2.KAMAL HUSEN Bin H JUMRIADI
3.LINGGA ADIM WIJAYA anak dari SAIFUL WIJAYA alm
4.YAPAN Alias PENDI Bin BARLIAN .Alm
5.NURDIANSYAH Als BOBI Bin BARLIN
6.M. ARIFIN Als IPIN Bin H. UNAU Alm
90 — 31
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
1.IRWAN ROMADHANI Als IRWAN Bin H. ROMANSYAH Alm
2.KAMAL HUSEN Bin H JUMRIADI
3.LINGGA ADIM WIJAYA anak dari SAIFUL WIJAYA alm
4.YAPAN Alias PENDI Bin BARLIAN .Alm
5.NURDIANSYAH Als BOBI Bin BARLIN
6.M. ARIFIN Als IPIN Bin H. UNAU Alm
90 — 31
Bripda PHILIPS ALDE PATANDUNG dan Sadr. Bripda MUCHAELADIFTHA MANCUBE; Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpengecekan tahanan di Blok 1, sekitar jam 02.00 Wita, saat itu jumlahtahanan di Blok 1 berjumlah 24 (dua puluh empat orang) dan semualengkap; Bahwa pada saat itu sekitar jam 02.50 salah satu tahanan bernama Sdr.SAMSON memanggil petugas jaga dan mengatakan Ijin Ndan ada tahananyang kabur lewat kamar mandi, Bahwa setelah mendengar itu saksi bersama Sdr.
Aipda ANDRIuntuk melaporkan adanya tahanan yang melarikan diri tersebut, dan saat itusaksi bersama kepala jaga Aipda ANDRI, Bripda MICHAEL ADIFTHAMANCUBE, BRIPDA PHILIP ALDE PATANDUNG mengecek kedalam selBlok 1 dan melihat teralis jeruji besi pentilasi Kamar mandi dalam keadaanterpotong selain itu juga kami menemukan 1 buah mata gergaji besi yangteletak di lantai belakang kamar mandi Blok 1 tahanan Polres Kutai Barat;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;2
PHILIPS ALDE P anak dari ALEXANDER PATANDUNG, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar dan tanpa paksaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya 7 orang tahanan Rutan Polres Kutai Barat yang melarikan diridengan cara merusak/memotong jeruji besi pentilasi Kamar mandi secarabersamasama;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
hele ale alde Lali! sy 3Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;J! je pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan",Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83:cee Add dt a dy cer SL eed nm SAI! alles ab yet!
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaHalaman 6 dari 17 hal putusan nomor 0504/Pdt.G/2015/PA.KAGitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:4 gu YY aLde
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 42/Pdt.G/2022/MS.Bna Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
60 — 4
Raina Aldaria binti Alde Surya usia 2 tahun,
berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2140/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhammad Rizal Alde Jafar Bin Japar Musa) terhadap Penggugat (Sumaryanti Binti Sutanto);
4. Membebankan kepada Penggugat
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 586/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 22 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaHalaman 6 dari 16 hal putusan nomor 586/Pdt.G/2015/PA.Kagitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:4 gu YY aLde
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 416/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
58 — 17
wel Ae alde Le Lill sjArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor
Register : 25-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1824/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi;Kemucdratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Chall le cle alde
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 571/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 22 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:4 ga Y aLde
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Alde Ezharrahman, Lakilaki, umur 10 tahun (Ikut Penggugat)'3. Bahwa sejak bulan September 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin Penggugat;b. Tergugat mengidap penyakit AIDS;4.
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Oleh karena itu mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih besar kemudharatannya (Mafsadat) biladibandingkan dengan membubarkan/ menceraikannya dan hal ini bukanmerupakan suatu aib/ cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satujalan keluar dari kKemelut suatu ikatan perkawinan, Sesuai dengan Qaidah UshulFigih yang berbuny)i:j ," , the ole de alde LeLill s)>Artinya:"Menolak = kemudharatan lebih utama daripada ==menarik(mempertahankan) kebaikan".Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, halini sesuai pendapat ulamadalam Kitab Muinul Hukam halaman96 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : AU Gad Ai ppt cia all Sualaall alde
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Pyk Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Alde Yunir bin Yunir Yalri adalah sebagai wali Adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Ricki Burhanis bin Burhanis);
4. Membebankan
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0808/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam halaman96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : Putusan Nomor Perkara : 0808/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 12 halaman4 Ga ali ggd as all ualel alde
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Alde Indira umur 4 tahun. Yang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat.3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu rumah tangga sering cekcok dan bertengkar;4. Bahwa, penyebab rumah tangga sering bertengkar dan cekcok tersebutadalah:a. Tergugat suka main judi.b.
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 271/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Glee le alde Awlihl cy >Artinya :Halaman 11 dari 13 hin. Putusan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;mh#2 FSS ALde aos Bila HMNyie dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4255/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Alde bin Sahli) terhadap Penggugat (Lilis Kurniasih binti Asep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Mrd1. a =u 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal ci JHN sKecamatan Sungai Are, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Termohon di alDE