M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Budiono bin Aliadi) terhadap Penggugat (Maya Ria Nata binti Marimin);

1. Sugeng Budiono, lahir di Surabaya pada tanggal 29 April 2016, dibawah hadlonah Penggugat (Maya

dengansuami pertama dari hasil perkawinan dibawah tangan dan telah berceraidibawah tangan, dan tidak ada halangan menurut Syara serta tidak pernahbercerai sampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad).4 Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal diKampuang Tangkai, Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah, KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman, serta telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri yang sah dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama;Aliadi

brokenmarriage) dan tidak dapat dirukunkan lagi karena perselisihan yang terjaditelah berjalan secara terus menerus, dan mempertahankan keutuhansebuah perkawinan yang telah pecah (broken marriage) sebagaimanarumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya akan mengakibatkanlebih banyak kemudaratan dalam bentuk penderitaan psikologis bagikedua belah pihak terutama Penggugat serta hanya akanmelanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasingpihak;Memperhatikan kaidah fiqhiyah sebagai berikut :Aliadi

dari 14 Hal.dirukunkan lagi karena perselisinan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telahpecah (broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat denganTergugat hanya akan mengakibatkan lebin banyak kemudaratan dalambentuk penderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugatserta hanya akan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban olehmasingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fiqhiyah sebagai berikut :huliall ake le Gk Aliadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M PURWANTORO bin MOCH ALIADI) terhadap Penggugat (ZUNITA ARYANI binti SAHIL) ;

4.

brokenmarriage) dan tidak dapat dirukunkan lagi karena perselisihan yang terjaditelah berjalan secara terus menerus, dan mempertahankan keutuhansebuah perkawinan yang telah pecah (broken marriage) sebagaimanarumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya akan mengakibatkanlebih banyak kemudaratan dalam bentuk penderitaan psikologis bagikedua belah pihak terutama Penggugat serta hanya akan melanggengkanterjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fiqhiyah sebagai berikut :Aliadi

Saksi MUHAMMAD ALI ADISAPUTRA Bin (Alm) ALAM RATU di Persidangan jika yangpertama kali mengetahui tentang adanya kehilangan kabeltembaga dan besi rahang tersebut adalah berawal ketikapada Tanggal 05 Februari 2014 sekira Pukul 09.00 WIB salahsatu karyawan di PT.Subanus melaporkan kepada SaksiMUHAMMAD ALI ADI SAPUTRA Bin (Alm) ALAM RATU yangmerupakan Kepala Divisi Kontruksi di PT.Subanus jikasejumlah kabel tembaga dan besi rahang milik PT.Sebanustelah hilang dari tempatnya dan setelah Saksi MUHAMMAD ALIADI

HUSEIN dan Saksi KHAIDIR DIAMES Bin (Alm) NAIN diPersidangan yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka Majelis memperoleh fakta bahwa padahari Selasa Tanggal 04 Februari 2014 sekira Pukul 02.30 WIBTerdakwa telah mengambil kabel tembaga seberat 25 (dua puluhlima) milik PT.Subanus yang berlokasi di Pekon Lemong KecamatanLemong Kabupaten Pesisir Barat; ~77 7777Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD ALIADI

MOEDJI:1.2.MOEDJIATI, bertempat tinggal di Balongsari DukuhSentong, Kelurahan Balongsari, KecamatanTandes, Kota Surabaya;ALIADI,MARPIAH,Nomor 2 dan 3 bertempat tinggal di Tanjungsari33/32A, Kelurahan Tanjungsari, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya;EKO HENDRA LUKMANA, bertempat tinggal diJalan Raya Ngemplak Nomor 81, Kelurahan Made,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;XXXVI. Para ahli waris dari KATJUNG:1.2.DIONO (Almarhum),SAMPIRIN,Halaman 15 dari 63 hal. Put.

Aliadi, 3.Marpiah, 4. Eko Hendra Lukmana;Para ahli waris dari Katjung: 1. Diono, 2. Sampirin, 3.Sunawan, 4. Suhartini, 5. Suhartiningsih, 6. Ponimin;Ahli waris dari Mail P. Soeratemo: Ponimah;Ahli waris dari Doeradjak: Markamah;Para ahli waris dari Marbun P. Suparno: 1. Weni, 2. Mariati, 3.Halaman 42 dari 63 hal. Put. Nomor 549 PK/Pdt/2019XL.XLI.XLII.XLII.XLIV.XLV.XLVI,XLVIL.XLVIII.XLIX,LI.Ll.Ll.LIV.LV.Suparno, 4. Mariyati, 5. Sujono, 6. Surikno;Para ahli waris dari Mutmainah: 1.

MOEDJIATI, 2.ALIADI, 3. MARPIAH, 4. EKO HENDRA LUKMANA;Para ahli waris dari KATJUNG: 1. DIONO (ALMARHUM), 2.SAMPIRIN, 3. SUNAWAN, 4. SUHARTINI, 5.SUHARTININGSIH (Almarhum), 6. PONIMIN;Ahli waris dari MAIL P. SOERATEMO: PONIMAH;Ahli waris dari DOERADJAK: MARKAMAH:Para ahli waris dari MARBUN P. SUPARNO: 1. WENI(ALMARHUM), 2. MARIATI, 3. SUPARNO, 4. MARIYATI, 5.SUJONO, 6. SURIKNO;Para ahli waris dari MUTMAINAH: 1. AYU DYAH SATYAWARDANI, 2. IKHYA ABDHI NUGROHO, 3. RISTIYANANDATRI NUGROHO, 4.

MOEDJI:1.MOEDJIATI, bertempat tinggal di Balongsari DukuhSentong Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya;ALIADI;MARPIAH, bertempat tinggal di Tanjungsari 33/32AKelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;EKO HENDRA LUKMANA, bertempat tinggal di JalanRaya Ngemplak Nomor 81 Kelurahan Made, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya;Para ahli waris dari KATJUNG:oa Pe N >DIONO;SAMPIRIN;SUNAWAN;SUHARTINI;SUHARTININGSIH;PONIMIN, bertempat tinggal di Tanjungsari Nomor 151,Halaman 13

ALIADI,3. MARPIAH, 4. EKO HENDRA LUKMANA;Para ahli waris dari Katjung: 1. DIONO, 2. SAMPIRIN, 3.Halaman 41 dari 47 hal. Put. Nomor 781 K/Pdt/2018XXXVI.XXXVIII.XXXIX.XL.XLI.XLIl.XLIl.XLIV.XLV.XLVI.XLVII.XLVIII.XLIX.Ll.Lil.Lill.SUNAWAN, 4. SUHARTINI, 5. SUHARTININGSIH, 6. PONIMIN:Ahli waris dari Mail P. Soeratemo: PONIMAH:Ahli waris dari Doeradjak: MARKAMAH;Para ahli waris dari Marbun P. Suparno: 1. WENI, 2. MARIATI, 3.SUPARNO, 4. MARIYATI, 5. SUJONO, 6. SURIKNO;Para ahli waris dari Mutmainah: 1.

Kabupaten Subang, oleh karena itu diperlukan adanyadispensasi dari Pengadilan Agama (Sesuai dengan pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Undangundang Nomor 7Tahun 1989 pasal 49 ayat (2), Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telah diusahakanpenasihatan untuk mempertimbangkan kehendaknya tersebut, ternyata tidakberhasil;Menimbang, bahwa anak Pemohon Herman dan calon istrinya Nur Aliadi

AliAdi pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 19.30 Wibmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa DusunBintaos Rt. 3, Rw. 1, Desa Kedung Supit Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap didapati pada diriTerdakwa 1 ( satu ) buah Hp merk Nokia type 6300 warna hitam2526dengan nomor SIM 082338852340 dan Nomor IMEI 355206033938071dan secarik kertas yang bertuliskan voor judi bola dari pemasangtaruhan ;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aliadi bin Asrani) terhadap Penggugat (Nurul Wapiyah binti Muhammad Aini);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan

ALIADI. S, SH bersama 6 (enam) anggota Sat Reskrim Polres ProbolinggoKota. Setelah tiba di TKP dan terbukti bahwa laporan tersebut benar,selanjutnya Saksi M. ALI ADI. S, SH bersama 6 (enam) anggota SatReskrim Polres Probolinggo Kota melakukan penggerebekkan danpenangkapan pelaku permainan judi kartu remi tersebut berhasilmengamankan 8 (delapan) orang berikut barang buktinya berupa 1 setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh saturibu).

ALIADI. S, SH bersama 6 (enam) anggota Sat Reskrim Polres ProbolinggoKota. Setelah tiba di TKP dan terbukti bahwa laporan tersebut benar,selanjutnya Saksi M. ALI ADI. S, SH bersama 6 (enam) anggota SatReskrim Polres Probolinggo Kota melakukan penggerebekkan danpenangkapan pelaku permainan judi kartu remi tersebut berhasilmengamankan 8 (delapan) orang berikut barang buktinya berupa 1 setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh saturibu).

Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya perpisahan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat, dihubungkan dengan sikap Penggugat yangtetap minta diceraikan, tidak berhasilnya upaya untuk mendamaikan yangdilakukan oleh Mediator dan Majelis Hakim, hal tersebut telah cukupmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulitdidamaikan lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui sebagian dalilgugatan Penggugat, Tergugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Aliadi

handphone orang ambil, kemudiansaksi langsung menenangkan adik saksi dari traumanya dan pulangkerumah: Bahwa pada saat anak korban mengaktifkan Fecebookmenggunakan handphone milik saksi pada saat sudah aktif dan adapesan Messenger dari akun saksi ALI ADI OLLONG yaitu ko yangHANDPHONE hilang k, kalo iyo langsung kamorang datang kejalancemara tidak menunggu lama kemudian saksi dan saksi NIASbergegas kearah Jalan Cemara menggunakan sepeda motor,sesampainya dijalan simpang cemara saksi bertemu dengan saksi ALIADI

MOMON Anak ADIMIN di Simpang Pempadang DusunPempadang Desa Kayuara Kecamatan Mandor Kabupaten Landaksesampainya di warung tersebut saksi Desi melihat ada saksi Anis Anak Aliadi,saksi Evita Als. Vita Anak Pandi, saksi Retno Sintia Anak Aman, Sdr. Devi, saksiPius Als. Pak Kukus Anak Ajam, dan saksi Dea Kartika Als.

Stave Singih WibowoSebelah Timur : berbatasan dengan JalanSebelah Selatan : berbatasan dengan Bapak BangunSebelah Barat : berbatasan dengan Bapak Aliadi(Bukti Surat Kepemilikan Tanah disimpan dan dikuasai oleh Penggugat)Berdasarkan dalildalil yang diuraikan diatas maka bersama ini Tergugatmohon kepada kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Tarakan yangmenangani dan memutuskan perkara ini sependapat dengan Tergugat danberkenan memutuskan sebagai Hukum:Dalam Konvensi; Mengabulkan Gugatan Penggugat

ABDULLAH DG.BETA janjian untuk bertemu di sekitarjembatan Palleko Kabupaten Takalar, setelan bertemu Terdakwamenyerahkan uang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) danmengatakan kepada saksi MUSLIADI Alias Dg.JALU BIN ABDULLAHDG.BETA sikammaji anne doeku artinya hanya sekian uang saya laluMUSLIADI Alias Dg.JALU BIN ABDULLAH DG.BETA mengambil uangtersebut dari Terdakwa lalu meninggalkan Terdakwa;Bahwa setelah saksi MUSLIADI Alias dg.JALU mengambil uang dariTerdakwa selanjutnya saksi MUSLIADI Aliadi

ALIADI alias BLACK bin AIMAN ;

4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);