Alpokat Rt.08Kel. Taba Jemekeh kec.

Alpokat Rt.08 Kel. Taba Jemekeh Kec.

. & Partners, beralamat di JalanPattinura, Kampung Bugis, Lorong Alpokat, RT. 35, No. 99,Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Penetapan Regno. 421/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

H. & Partners, beralamat di JalanPattinura, Kampung Bugis, Lorong Alpokat, RT. 35, No. 99, KelurahanKenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar di PengadilanAgama Sengeti dengan nomor register SKH/59/2021/PA.Sgt tanggal 13Juli 2021;Menimbang, bahwa masing masing surat kuasa, baik Pemohonmaupun Termohon, telah menyebutkan secara jelas dan spesifik suratkuasa untuk berperan di Pengadilan, ada menyebut kompetensi relatif,menyebut

Penggugat pulang ke rumahSaksi di Jalan Alpokat. Setelah damai dan mempunyai 2 anak,Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar lagi.

Padasekitar bulan November 2021, Penggugat pulang lagi ke rumahSaksi di Jalan Alpokat dan sampai sekarang tidak pernah tinggalbersama Tergugat lagi.Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat sudah tidak mau.Halaman 7 dari 16Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat dankedua anaknya.Saksi 2, SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX, bertempat

Penggugat pulang lagi ke rumahHalaman 8 dari 16Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PA.Jprorangtua Penggugat di Jalan Alpokat dan sampai sekarang tidakpernah tinggal bersama Tergugat lagi.Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun Penggugat sudah tidak mau.Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat dankedua anaknya.Bahwa, Penggugat mencukupkan buktibukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa untuk menguatkan

Cucu Setiawati mintadibelikan jus alpokat lalu) Terdakwa menyuruh orang untukmembelikannya, kemudian sekira pukul 18.00 Wib Terdakwamembawa Sdri. Cucu Setiawati berobat ke Ustad H Deden diDawuan namun Ustad H Deden sedang tidak ada di tempat,yang ada hanya anak buah Ustad H Deden yaitu Sadr.Muhamad Dian Iskandar (Saksi 4) , lalu Saksi 4 memeriksa4kondisiSdri.

Cucu Setiawati ada satu buah manggamentah, satu plastik jus alpokat warna hijau' serta tasjinjing warna hitam milik Sdri.

Cucu Setiawatiminta dibelikan jus alpokat lalu) Terdakwa menyuruh oranguntuk membelikannya, kemudian sekira pukul 18.00 WibTerdakwa membawa Sdri. Cucu Setiawati berobat ke Ustad HDeden di Dawuan namun Ustad H Deden sedang tidak ada ditempat, yang ada hanya anak buahUstad H Deden yaitu) Sdr. Muhamad Dian Iskandar (Saksi 4), lalu) Saksi 4 memeriksa kondisiSdri.

Cucu Setiawatiminta dibelikan jus alpokat lalu) Terdakwa menyuruh oranguntuk membelikannya, kemudian sekira pukul 18.00 WibTerdakwa membawa Sdri. Cucu Setiawati berobat ke Ustad HDeden di Dawuan namun Ustad H Deden sedang tidak ada ditempat, yang ada hanya anak buah Ustad H Deden yaituSdr. Muhamad Dian Iskandar (Saksi 4) , lalu Saksi 4memeriksa kondisiSdri.

O05 Kelurahan Tengah,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Penggugat ; M ELAWANYULIYADI bin SAMAD DAWIN, Umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Sopir Toko Sumber Bahagia,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso,Gang Alpokat Indah Jalur 2 RT.O0O1 RW. 016Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiTergugat ; Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa perkara gugatan cerai Penggugattertanggal

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1008/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > AsmadiTempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 17 Agustus 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gang Alpokat Indah, 7C, Sungai Beliung,PontianakAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSusunan Persidangan :Rendra, SH. MH.

PENETAPANNomor : 53/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :DEDI SURYADI BIN SUPENA, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Alpokat Indah,Jalur IV, Nomor 10 RT.O05 RW. 017 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan

Perjaka, dan status Pemohon II adalahGadis; Bahwa pada waktu Pemohon I menikah dengan Pemohon II, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketigayang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;Saksi II :.....Saksi IT:Nama TAJUIN bin BUSRAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Alpokat

Refki Anandadimana sabu tersebut terdakwa sembunyikan di balik batu depanwarung bakso 99 yang berada di Kampung Pante Raya Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah;Bahwa sabu yang Terdakwa sembunyikan di balik batu sebelumnyaterdakwa bawa dari Kampung Sukajadi saat terdakwa menuju kegudang alpokat milik Sulaiman di Pante Raya;Bahwa sabu terdakwa peroleh dengan cara membeli dari saudara Ilyasdi Lhoknibong Aceh Timur seharga Rp400.000,00 pada hari SeninTanggal 29 Oktober 2018;Bahwa sabu sebagian telah

Refki Ananda memesan sabu saat Terdakwa berada digudang Alpokat milik Sulaiman;Bahwa awalnya sdr. Refki ngobrol dengan Sulaiman namun kemudiansdr. Refki Ananda bertanya kepada Terdakwa mengenai ada tidaknyasabu terdakwa dan Terdakwa kemudian menjawab akan mencari sabudahulu padahal sabu sudah ada;Bahwa oleh sdr.

Refki Anandamenemui terdakwa yang berdasarkan informasi berada di gudang Alpokatyang berada di Pante Raya;Bahwa di gudang alpokat awalnya Refki Ananda ngobol dengan orangyang bernama Leman dan saat itu terdakwa ikut ngobrol dan saat sdr.Refki Ananda menanyakan kepada Terdakwa ada tidaknya barang berupasabu, Terdakwa menjawab kalau abang mau bisa dicarikan dan oleh sdr.Refki Ananda bertanya kembali kepada Terdakwa bias abang carikanselanjutnya terdakwa mengatakan tunggu saya carikan;Bahwa Terdakwa

Refki Anandamenemui terdakwa yang berdasarkan informasi berada di gudang Alpokat yangberada di Pante Raya;Menimbang, bahwa di gudang alpokat awalnya Refki Ananda ngoboldengan orang yang bernama Leman dan saat itu terdakwa ikut ngobrol dansaat sdr. Refki Ananda menanyakan kepada Terdakwa ada tidaknya barangberupa sabu, Terdakwa menjawab kalau abang mau bisa dicarikan dan olehsdr.

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Nirwana binti Tobba, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Alpokat Koya Timur, DistrikMuara Tami, Kota Jayapura, Propinsi Papua, sebagaiPenggugat;MelawanAsrul bin K.Dg.

Mangga, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, Swasta,tempat kediaman di Jalan Alpokat Koya Timur, Distri Muara Tami,Kota Jayapura, Propinsi Papua, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal

CATATAN PERSIDANGANNomor 85/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Gudang N.MTempat Lahir : Padang TikarUmur atau Tanggal Lahir : 49 tahun /111970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Komyosudarso gang Alpokat Indah Jalur 4Agama : IslamPekerjaan DoeSusunan Persidangan :Supriyatna Rahmat, S.H Hakim ;Sy.Riva

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi NETO (anakangkat saksi korban) disuruh oleh saksi korban untuk memanen buahalpokat milik saksi korban Bu NERI dan buah alpokat tersebut tumbuhdiatas tanah milik saksi korban Bu NERI.

Selanjutnya ketika saksi NETOsedang memanen alpokat, terdakwa (adik kandung saksi korban)mendatangi saksi NETO, pada saat itu terdakwa membawa sebilah Aritsambil diacungkan kearah NETO dan melarang NETO untukmemanennya akhirnya antara saksi NETO dan terdakwa terlibat cekcokmulut.e Bahwa setelah saksi korban Bu NERI mendengar ada keributan saksikorban yang berada di dalam rumah langsung keluar rumah sambilmembawa kayu dan mencaci maki terdakwa dengan katakata : Tanahsemua milik saya, termasuk sapi

batasnya adalahUtara dengan jalan raya Padang Panjang Batusangkar.Selatan dengan tanah perumahan Yusmaniar dan hartasengketa sub III.Barat dengan jalan umum/jalan setapak.Timur dengan tanah Si Ta.Sekarang harta sengketa sub I ini dikuasai oleh paraTergugat B.Tanah perladangan yang diatasnya terdapat tanaman berupaSampir/sejenis Nyiur 2 batang, kopi 2 batang, Kemiri 1batang, jambu 2 batang, durian + 4 batang, cengkeh + 4batang, Bayur + 4 batang, kulit manis + 35 batang,pinang + 1 batang, batang Alpokat

Sebidang tanah perladangan yang dikenal dengan Paraknan Panjang, diatasnya terdapat tanaman berupa buahPala + 5 batang, kulit manis + 17 batang, pisang + 10rumpun, kelapa + 5 batang, Durian + 5 batang, jengkol +5 batang, Surian + 7 batang, Nangka + 5 Batang, JambuBiji + 5 batang, coklat + 15 batang, Alpokat 3 batang,kemiri 2 batang, tempatnya di Jorong Jambu, KenagarianTabek, Kecamatan Pariangan Kab.

Alpokat indah Rt.02 Rw.18 kel.

dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX Bin XXxXxxxx, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 28Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kompleks Masjid Al Hidayah Entrop,Rt.001/Rw.010, Kelurahan Entrop Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Jayapura, 09September 1996, agama Islam, pekerjaan KaryawanRmah Makan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Alpokat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Entrop, DistrikJayapura Selatan selama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah kekontrakan bersama di belakang Hotel Musi Jayapura selama 1 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orang tua Termohon DiJalan Alpokat Koya Timur selama 2 bulan, dan terakhir Pemohon kembalike rumah orang tua Pemohon di Entrop hingga sekarang;4.

ada tanam tumbuhnyaberupa:a. 40 Pohon aren;b. 10 Pohon Sukun;c. 10 Pohon Alpokat;d. 10 Pohon Kopi Arabica;e. 5 Pohon Belinjo;f. 7 Pohon Kelapa;8 Pohon Mangga;7 Pohon Bambu;i. 100 Pohon Pisang;j. 4 Pohon Durian;k. 7 Pohon Serikaya;Bahwa, sisa tanah Penggugat seluas + 3.468 m?

dengan taksiran harga sekarang permeternya = Rp650.000,00 x 3.468 = Rp2.254.200.000,00 (dua miliar duaratus lima puluh empat juta dua ratus ribu rupiah); Tanam tumbuh berupa:a. 40 Pohon Aren, sekarang tersisa 4 pohon dengan taksiran hargasekarang per pohon: Rp300.000,00 x 36 = Rp10.800.000,00;b. 10 Pohon Sukun, dengan taksiran harga sekarang per pohonRp400.000,00 x 10 = Rp4.000.000,00;c. 10 Pohon Alpokat, dengan taksiran harga sekarang per pohonRp400.000,00 x 10 = Rp4.000.000,00;Halaman 3 dari 14

dengan taksiran harga sekarang permeternya = Rp650.000,00 x 3.468 = Rp2.254.200.000,00 (dua miliar duaratus lima puluh empat juta dua ratus ribu rupiah);Tanam tumbuh berupa:a.40 Pohon Aren, sekarang tersisa 4 pohon dengan taksiran hargasekarang per pohon: Rp300.000,00 x 36 = Rp10.800.000,00;10 Pohon Sukun, dengan taksiran harga sekarang per pohonRp400.000,00 x 10 = Rp4.000.000,00;10 Pohon Alpokat, dengan taksiran harga sekarang per pohonRp400.000,00 x 10 = Rp4.000.000,00;10 Pohon Kopi Arabica, dengan

Kolaka denganmengedarai sepeda motor sendiri menuju ke Pantai MandraKolaka lalu mampir di salah satu tenda kafe di Pantai Mandratersebut untuk memesan jus alpokat,setelah minum justalpokat terdakwa meninggalkan tempat tersebut,dan lebihkurang 10 m dari tempat tersebut tibatiba berpapasan dengansebuah mobil Avanza warna putih milik Sdr.Firman danterdengar suara teriakan memanggil Terdakwa "Pak Agusselanjutnya mobil berhenti parkir di bahu jalan di pinggir pantaitersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa

Kolakadengan mengedarai sepeda motor sendiri menuju ke PantaiMandra Kolaka lalu mampir di salah satu tenda kafe di PantaiMandra tersebut untuk memesan jus alpokat,setelah minum just11.12.13.14.15.16.22alpokat terdakwa meninggalkan tempat tersebut,dan lebihkurang 10 m dari tempat tersebut tibatiba berpapasan dengansebuah mobil Avanza warna putih milik Sdr.Firman danterdengar suara teriakan memanggil Terdakwa Pak Agusselanjutnya mobil berhenti parkir di bahu jalan di pinggir pantaitersebut.Bahwa benar

Kolakadengan mengedarai sepeda motor sendiri menuju ke PantaiMandra Kolaka lalu mampir di salah satu tenda kafe di PantaiMandra tersebut untuk memesan jus alpokat,setelah minum justalpokat terdakwa meninggalkan tempat tersebut,dan lebihkurang 10 m dari tempat tersebut tibatiba berpapasan dengansebuah mobil Avanza warna putih milik Sdr.Firman danterdengar suara teriakan memanggil Terdakwa Pak Agusselanjutnya mobil berhenti parkir di bahu jalan di pinggir pantaitersebut.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa

Kolakadengan mengedarai sepeda motor sendiri menuju ke PantaiMandra Kolaka lalu mampir di salah satu tenda kafe di Pantai10.11.32,Mandra tersebut untuk memesan jus alpokat,setelah minum justalpokat terdakwa meninggalkan tempat tersebut,dan lebihkurang 10 m dari tempat tersebut tibatiba berpapasan dengansebuah mobil Avanza warna putih milik Sdr.Firman danterdengar suara teriakan memanggil Terdakwa Pak Agusselanjutnya mobil berhenti parkir di bahu jalan di pinggir pantaitersebut.Bahwa benar selanjutnya

Bahwa benar Terdakwa kemudian tanggal 30 Januari 2016berusaha mencari Sdr.Firman dan berhenti di Pantai MandraKab.Kolaka dan minum just Alpokat,tibatiba pada sekira pukul20.30 Wita melihat mobil Sdr.Firman lalu) Terdakwamenghampiri Sdr.Firman langsung Terdakwa bertanya kepadaSdr.Firman ,"minuman yang kamu suguhkan malam itu,kamucampur dengan apa,yang dijawab Sdr.Firman ,saya campurdengan sabusabu, kemudian langsung Terdakwa memukulSdr.Firman sebanyak 3 (tiga) kali,dan Terdakwa selanjutnyapergi dan

Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa karena saat saksi masih menjabat sebagai sekertaris Desa saksisering mendapat laporan tentang pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sudah sangat sering; Bahwa sejak akhir tahun 20019 saksi sudah sering mendapat laporansaat Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmencuri hasil kebun orang lain berupa mangga, kelapa, alpokat

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa karena saat sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sudah sangat sering karena saksi tinggal serumah bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak akhir tahun 2019 saksi sudah sering melihat Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmencuri hasil kebun orang lain seperti kelapa dan alpokat

Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan di atas, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa selama terikat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,yang disebabkan karena Tergugat sering mencuri hasil kebun orang lainseperti kelapa dan alpokat

Jaim bin Upek, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Alpokat RT.006RW.018, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, menerangkan bahwa saksi adalah tetangga parapemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah suami pemohon Ilyang pernah menikah dibawah tangan tahun 1995Bahwa saksi tidak hadir ketika para pemohon menikah dansaksi tidak mengetahuinya

Yusri bin Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Alpokat RT.006RW.018, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, menerangkan bahwa saksi adalah tetangga parapemohon' dan tidak mempunyai hubungan darah atau saudarakandung para pemohon dan menyatakan tetap menjadi saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah suami pemohon Ilyang pernah menikah

sebagai Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam konteks ini, berupa: Tanah perumahan seluas 5 Are, persil 22, Kohir 1207 C.l, yang tercatat atasnama Samaneng bin Badolo (ayah Penggugat); Uang ganti rugi atas dua buah rumah yakni rumah batu permanen dan rumahpanggung yang terbuat dari kayu jati; Uang ganti rugi pohonpohonan berupa: pohon rambutan sebanyak empat (4) pohon; pohon alpokat

melawan hukum, olehkarena itu patut dan beralasan hukum untuk menghukum para Tergugattersebut secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi secara tunaikepada Penggugat, sebesar: Kerugian atas rumah batu senilai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Kerugian atas rumah kayu jati senilai Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah); Kerugian pada pohonpohonan: Pohon rambutan sebanyak empat (4) pohon dalam setahun satu kalipanen hasilnya untuk 4 pohon Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Pohon alpokat

halaman 6 (keterangan saksi Nurliah Dg.Bollo);Bahwa adapun kayukayu yang sudah lapuk dari rumah panggung danrumah batu tersebut diambil oleh sepupu Penggugat dan tetangganyasendiri untuk dijadikan kayu bakar;Bahwa Penggugat juga mengadaada dan memanipulir jumlah kerugianakibat penebangan pohonpohon yang ada di atas tanah sengketa, sebabpohon rambutan hanya 2 batang yang berubah dan harganya palingbanyak Rp 100.00,00 (seratus ribu rupiah) setiap tahunnya (pohonrambutan baru);Bahwa demikian juga pohon alpokat

yang disebutkan oleh Penggugat,maka pohon alpokat tersebut belum pernah berbuah, sedangkan pohonmangga hanya ada 1 batang dan buahnya paling banyak 40 biji denganharga Rp 1.000,00/biji, sedangkan pohon pisang yang disebutkan olehPenggugat juga hanya satudua batang yang berbuah dan lainnya jadikering dan mati, juga pohon jeruk nipis buahnya hanya sekitar 40 biji pertahun dengan harga Rp 100,00/biji;Hal. 8 dari 20 hal.

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Termohon;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar karena anak Termohon yang tidak setuju jikaPemohon mengajak Termohon pindah ke rumah Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamalebih kurang 1 tahun karena Pemohon telah pulang kerumah Pemohon di Gang Alpokat

dikaruniaianak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun pada tahun 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi pertengkaran;Bahwa, Penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar karena anak Termohon mengusir anak Pemohonuntuk keluar dari rumah Termohon dan Termohon tidak maudiajak pindah oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejaktahun 2010 karena Pemohon telah pulang ke rumah Pemohondi Gang Alpokat