Menyatakan Terdakwa SAFRIL SUDIN alias APIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERZINAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFRIL SUDIN alias APIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

SAFRIL SUDIN Alias APIN Bin SUDIN SAMAD

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD APIN ALIAS KIPE/KIPA BIN YUNUS dengan identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MUHAMAD APIN ALIAS KIPE/KIPA BIN YUNUS tersebut, selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dan subsidair 1(satu) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHAMAD APIN ALS KIPE/KIPA BIN YUNUS

PUTUSANNomor. 688 / PId.B / 2012 /PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : +9220 29222 2Nama lengkap : MUHAMAD APIN ALS KIPE/KIPA BIN YUNUS;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tg.Jahir : 51 Tahun / 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Medaksa Rt.05/05 Kelurahan TamansariAgama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tertanggal 19 Nopember 2012Nomor.688/Pen.Pid/2012/PN.Srg Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Terdakwa MUHAMAD APIN ALS KIPE/KIPA BIN2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tertanggal 22 Nopember 2012Nomor.688/Pen.Pid/2012/PN.Srg Tentang Penewtapan Hari Sidang ;3.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa MUHAMAD APIN ALS KIPE/KIPABIN YUNUS beserta seluruh lampirannya ;wn Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD APIN ALS KIPE/KIPA BIN YUNUSbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan IJenis Daun Ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Terdakwa bersikap sopan selama menjalani pemeriksaan dipersidangan3 Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatas, kami selaku Penasihat HukumTerdakwa MUHAMAD APIN BIN YUNUS.S.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD APIN ALIAS KIPE/KIPA BIN YUNUSdengan identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MUHAMAD APIN ALIAS KIPE/KIPA BIN YUNUS tersebut, selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tosin Bin Rosin) terhadap Penggugat (Anisah Apin Rusnya Alias Anisah Febrianti Binti Apin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Anisah Apin Rusnya Alias Anisah Febrianti Binti Apin
Tergugat:
Tosin Bin Rosin

PUTUSANNomor 2547/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Anisah Apin Rusnya Alias Anisah Febrianti Binti Apin, umur 25 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempattinggal di Dusun Krajan RTOO8 RWO02 Desa SukarejaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (TOSIN BINROSIN terhadap Penggugat (ANISAH APIN RUSNYA Alias ANISAHFEBRIANTI BINTI APIN)3.

memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/018/V1/2018 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang tanggal 25Juni 2018, fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup, lalu olehKetua Majlis diparaf dan diberi tanda P.1Bahwa Kuasa Penggugat juga mengajukan fotokopi surat keterangandomisili nomor 471.1/480/Pem/VII/2019 atas nama Anisah Apin

Apin bin Rusnya, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir tempattinggal di Dsn Krajan RTOO8 RWO002 Desa Sukareja Kecamatan SukasariKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Anisah Apin Rusnya Alias Anisah Febrianti Binti Apin danTergugat yang bernama Tosin Bin Rosin; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 25

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tosin Bin Rosin) terhadapPenggugat (Anisah Apin Rusnya Alias Anisah Febrianti Binti Apin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah olen Drs. H. Mambaul !zzi, S.H.

Menyatakan terdakwa : AHMAD TAUFIKUR RAHMAN Als APIN Bin AKIM , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; --------------------------------------------------------------2.

AHMAD TAUFIKUR RAHMAN Als APIN Bin AKIM

PUTUSAN.NOMOR : 346/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :AHMAD TAUFIKUR RAHMAN Als APIN Bin AKIM, lahir di Bogor, umur/tanggal lahir , 45 tahun / 08 Juli 1967, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalJi.Tanjung Duren Timur No.12 ~~ Rt.09/05Kel.Tanjung

Duren Selatan Kec.Grogol PetaburanJakarta Barat ; see Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Desember 2012 sampai sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24April 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berkenanmemutuskan : = MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa AHMAD TAUFIKUR RAHMAN Als APIN BinAKIM , telah terbukti

dilantai II Pasar Kopro Jl.Tanjung Duren HI Rt.013/05 Kel.Tanjung DurenSelatan Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, tengah dilakukan / di jadikan tempatuntuk bermain judi koprok dengan taruhan uang, Berdasarkan Informasi tersebutteam unit krim Um Subnit Judisusila Polres Jakarta Barat melakukan pengecekan danpenyidikan dan melihat orangorang sedang berkerumunan bermain judi koprokdengan menggunakan taruhan uang untuk kemudian dilakukan penangkapan bahwakemudian tertangkap Ahmad Taufikurahman als Apin

bin Akim dan Asep Sutisnabin Mamat, Abdul Karim bin H.Syafarudin serta Mardjuki bin Supandi dandilakukan penyitaan terhadap uang tunai sebesar Rp.769.000, (tujuh ratus enampuluh Sembilan ribu rupiah), 6 (enam) buah kartu domino masingmasing bermatasatu, dua, tiga, empat, lima dan enam, (satu) buah tatakan piring kecil warna putih,3 (tiga) buah biji dadu dan 1 (satu) buah batokkelapa ; Hal.2 dari 6 Put.No.346/Pid/B//2013/PN.JKT.BAR ;Bahwa terdakwa Ahmad Taufikurahman Als Apin Bin Akim menjadipengelola

pemain/pemasang memasanguang taruhan dinomor kartu domino tersebut sesuai keinginan pemain pemasang,apabila pemain memasang dikartu domino yang bermata satu sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) dan setelah mangkok dibuka ternyata biji dadu mata satu keluarmaka si pemain tersebut akan mendapat atau memenagkan permainan sebesarRp.15000, (ima belas ribu rupiah) dan seterusnya, dan apabila yang keluar tidakcocok maka sipemain kalah dan yang menang adalah bandarnya yaitu terdakwaAhmad Taufikurahman als Apin

ARIFIN S PARRIED Alias APIN Bin PARRIED

Terdakwa sedangmenunggu Bondo Yulianto Herlangga alias Bondo bin Bambang Rinanto(dalam penuntutan terpisah) di Warung Warteg depan Komplek JakaKencana Blok A No.7 Rt. 004/004 Kel Jaka Setia Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi Terdakwa Arilin S Parried alias Apin bin Parried ditangkap olehsaksi MM.

Timor bersama dengan saksi DanangJunianto dan tak lama kemudian Terdakwa Arifin S Parried alias Apin binParried dapat ditangkap dan diamankan ke Polres Metro Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa Arifin S Parried alias Apin bin Parried dalam melakukanpesanan pembelian Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada hubungan denganpelayanan kesehatan, mau pun pengembangan Ilmu Pengetahuan danTeknologi, dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangyaitu Dep.

Terdakwa Arifin S Parried alias Apin binParried ditangkap oleh saksi MM. Timor bersama dengan saksi DanangJunianto yang telah mendapat informasi dari Bondo Yulianto Herlanggaalias Bondo bin Bambang Rinanto (dalam penuntutan terpisah) yang telahditangkap terlebih dahulu bahwa Terdakwa Arifin S Parried alias Apin binParried pada tanggal 11 Januari telah menitipkan uang sebesar Rp 50.000.

(lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Narkotika jenis Ganja kepada BondoYulianto Herlangga alias Bondo bin Bambang Rinanto (dalam penuntutanterpisah) kemudian pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 Bondo YuliantoHerlangga alias Bondo bin Bambang Rinanto (dalam penuntutan terpisah)memberitahukan kepada Terdakwa Arifin S Parried alias Apin bin Parriedbahwa Ganja yang dipesan sudah ada sesuai dengan pesanan Terdakwanamun Ganja tersebut belum sempat diambil oleh Terdakwa Arifin S Parriedalias Apin bin

Timor bersama dengan saksi Danang Junianto, kemudian TerdakwaArifin S Parried alias Apin bin Parried dapat ditangkap dan diamankan kePolres Metro Kota Bekasi.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes Upt Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) dengan nomor suratnya: 288.c/II/2013/Upt.

Menyatakan Terdakwa ARIP ARIPIN alias APIN Bin ASEP SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Terdakwa ARIP ARIPIN alias APIN Bin ASEP SAEPUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARIP ARIPIN alias APIN Bin ASEP SAEPUDIN

PUTUS ANNomor 164/Pid.B/2015/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ARIP ARIPIN alias APIN Bin ASEP SAEPUDIN;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal Lahir :44 Tahun/10 Mei 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Cipicung, Rt. 01, Rw. 08, Kel.

Menyatakan Terdakwa Arip Aripin alias Apin Bin Asep Saepudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat CW 108 No. Pol.

danberjanji tidak akan mengulanginya;Telah mendengar tanggapan penuntut umum (Replik) atas pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan lisan penasihat hukum terdakwa (Duplik) atasReplik penuntut umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut;Primair:Bahwa ia terdakwa Arip Aripin alias Apin

Akibat kejadian tersebut saksi dirugikan kirakira sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke3 KUHP;Subsidair;Bahwa ia terdakwa Arip Aripin alias Apin Bin Asep Saepudin, pada hari Senin,tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2015, bertempat di sebauh tempat kost di Jalan Sliwangi No.16 C Rt. 06/02, Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya

Menyatakan Terdakwa ARIP ARIPIN alias APIN Bin ASEPSAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TerdakwaARIP ARIPIN alias APIN Bin ASEP SAEPUDIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRI SUKARDi Als AJAU Bin APIN (Alm)

PUTUSANNomor86/Pid.B/2015/PN.Pts.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama Lengkap : HENDRI SUKARDI Als AJAU Bin APIN (Alm) ;Tempat lahir : Jongkong;Umur/Tgi Lahir : 50 tahun / 24 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Dusun Nanga Lemedak

Menyatakan terdakwa HENDRi SUKARDI ALS AJAU BIN APIN bersaiahmelakukan Tindak Pidarfa membakar Hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 78ayat (3) Jo.Pasai 50 ayat (3) hrf d UndangUndang Nomor. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo UndangUndang No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danpemberantasan perusakan Hutan daiam dakwaan aiternatit Kesatu.2.

Kapuas Hulu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masin termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukum dilarang melakukan pembukaan lahan dengan cara membakarPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 10 September 2015 sekira jam 13.30 WibTedakwa HENDRI SUKARDI Als AJAU Bin APIN (Alm) melakukan pembakaranlahan milik terdakwa dengan luas sekira 2,5 Hektar yang

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 Jo Pasal 69 Huruf h UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 TentangLingkungan Hidup; ATAUKEDUA : Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat dalam dakwaan alternatif kesatu,Terdakwa secara melawan hukum dilarang membakar hutan,perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 10 September 2015 sekira jam 13.30 WibTedakwa HENDRI SUKARDI Als AJAU Bin APIN (Alm) melakukan

Menyatakan Terdakwa HENDRI SUKARDI ALS AJAU BIN APIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membakar Hutan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) hari;. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;.

TAN FAIJ TEK alias APIN Ny. IMELDA KURNIAWAN

Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TAN FAIJ TEK alias APIN, beralamat di Jalan Kartini XIII No.14 Rt.011/Rw.009Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya :HAKIM TORONG,SH dan PRISTA TARIGAN,SH.Advokat dan Konsultan Hukum dari HAKIM TORONG &REKAN?, berkedudukan di Komp.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada Verzet, Bandingmaupun Kasasi (Uit Voerbaar Bij Voeraad) ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini ;ATAU:Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon diberikan Putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untuk Penggugat(TAN FAIJ TEK alias APIN

APIN)sebagai TERGUGAT. (Bukti P2) Fotocopy sesuai salinan resmi ;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 48 tanggal 8 Oktober 1994 antara Tuan TAN FAIJTEK pihak PERTAMA dan Nyonya IMELDA KURNIAWAN pihak KEDUA (Bukti P3)Fotocopy dari fotocopy ;Akta Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor : 51 tanggal 8 Oktober 1994 antara Tuan TANFAIJ TEK dan Nyonya IMELDA KURNIAWAN (Bukti P4) Fotocopy dari fotocopy ;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 45 tanggal 8 Oktober 1994 antara Tuan TAN FAIJTEK pihak PERTAMA dengan 1.

HERMAN CANDIAGO alias APIN VS MUHAMMAD SAFRI, DKK

PUTUSANNomor 160 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HERMAN CANDIAGO alias APIN, bertempat tinggal di JalanVeteran RT 07, RW 02 Desa Baharu Utara, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Propinsi Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERMAN CANDIAGOalias APIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 April 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan., S.H., S.IP.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Riduwan Bin Apin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Romlah Binti Amat ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

-Riduwan Bin Apin Melawan Romlah Binti Amat

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin VERY Als WASENGKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin VERY Als WASENGKI

PUTUSANNomor : 1026/Pid.B/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin VERY AlsWASENGKITempat lahir : PalembangUmur : 50 Tahun / 05 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Merdeka Lr. Roda No. 900 Rt. 19 Kel. TalangSemut Kec.

Menyatakan terdakwa ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin VERY Als WASENGKIsecara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP.2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa ZAINAL ARIFIN Als APIN BinVERY Als WASENGKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjaradikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ditahan.3.

;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin VERY Als WASENGKIbersamasama dengan ROMI ARNANDO (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pada pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2014, sekira pada pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014, bbertempat di JI.

Kemudian terdakwa dan barang bukti motor Suzuki FU 150 tanpaplatdibawa ke Polresta Palembang.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban Arsyad Bin Arsankehilangan uang sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluh satu jta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin VERY Als WASENGKIsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Als APIN Bin VERY AlsWASENGKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DAHLAN HS-Lawan-HUSNI ALIAS APIN, Dkk

HUSNI ALIAS APIN, umur 61 tahun, agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jalan Slamet Reiyadi Blok B. 8 Nomor 3Komplek Aman Jaya RT, 006 Kelurahan Pecoh Raya, KecamatanTeluk Betung Selatan, Bandar Lampung, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Menyatakan terdakwa HENDRA Als APIN anak dari MA MUKEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

HENDRA alias APIN anak dari MA MUK EN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA Als APIN anak dari MA MUKEN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

;e Bahwa bandar judi bola atau bos dari Terdakwa HENDRA Als APIN adalah saksiMA TJI KONG;e Bahwa yang saksi dapatkan adalah uang air dari pemasang taruhan, kemudian saksimendapatkan 2% dari jumlah taruhan yang diserahkan kepada Terdakwa HENDRAAls APIN;e Bahwa saksi dalam melakukan permainan judi bola hanya membantu TerdakwaHENDRA Als APIN dan saksi MA TJI KONG selaku bandar judi bola dan dalammelakukan penjualan judi bola kepada masyarakat tidak mempunyai ijin dariinstansi yang berwenang;Atas keterangan

TJI KONG Als MA TJI KONG anak dari LIU HIAN CIEN, didalam persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HENDRA Als APIN masih hubungan keluargaadik sepupu saksi dan perannya Terdakwa HENDRA Als APIN adalah membantu saksiuntuk merekap dari pemasang judi bola lalu oleh Terdakwa HENDRA rekapan tersebutdisetorkan kepada saksi MA TJI KONG;11 Bahwa saksi kenal dengan saksi SHI LIE merupakan teman saksi dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan peran

KapuasKanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang ; Bahwa saksi melakukan permainan judi bola sudah sekitar kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi merupakan bandar judi bola; Bahwa Terdalwa HENDRA Als APIN tinggal dirumahnya hanya bantubantu untukmerekap permainan judi bola karena Terdakwa HENDRA Als APIN tinggaldirumahnya saksi ; Bahwa saksi terakhir melakukan permainan judi bola 3 (tiga) hari yang lalu karenawaktu itu permainan judi bola sedang libur; Bahwa dalam permainan judi bola terdapat

,peran saksi MA TJI KONGadalah sebagai Bandar judi bola dan Terdakwa HENDRA Als APIN dalam hal tersebutberperan sebagai membantu saksi MA TJI KONG merekap dari para pesang judi bola danhasil rekapannya tersebut diserahkan kepada saksi MA TJI KHONG sedangkan saksi SHILIE berperan membantu saksi MA TJI KONG untuk mencari pemasang dari parapemasang, dimana nantinya dari pemasang tersebut dikirimkan kepada TerdakwaHENDRA Als APIN untuk direkap dan oleh Terdakwa HENDRA Als APIN hasilrekapannya tersebut

HUSNI alias APIN VS M. DAHLAN HS, DKK

PUTUSANNomor 419 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HUSNI alias APIN, bertempat tinggal di Jalan Slamet RiyadiBlok B.8 Nomor 3, Komplek Aman Jaya RT 006, KelurahanPecoh Raya, Kecamatan Teluk Betung Selatan, BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jamilah, S.H.

Atas tindakan Tergugat maka Penggugatmelakukan laporan penyerobotan tanah dengan STPL Nomor Pol:STPL/BI/I/2009/SPK TABES BALAM tanggal 2 Januari 2009 danmelakukan gugatan perdata dengan Register Perkara Nomor38/Pdt.G/2009/PN TK., yang mana Tergugat adalah Husni alias Apin(Tergugat sekarang) dan Tergugat Il adalah Kepala Kantor PertanahanHalaman7 dari 30hal. Put.

alashak oleh Tergugat sudah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumberdasarkan Putusan Pengadilan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap pula,dengan demikian penguasaan objek sengketa oleh Tergugat tanpa didasarkanoleh suatu alas hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh HUSNI alias APIN

HERDI Alias APIN Anak Laki-Laki RAM SETYO;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERDI Alias APIN Anak LakiLaki RAMSETYO;Tempat lahir : Pontianak;Umur atau tanggal lahir : 37 tahun / 08 Agustus 1976;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Putaran Kecamatan MarauKabupaten Ketapang Kalimantan

Menyatakan terdakwa HERDI alias APIN anak lakilaki dariRAM SETYO,telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Ketut AyuSarwetini, Apt. selaku Manejer Teknis BADAN POM dengankesimpulan: contoh diatas mengandung Metamfertamin(termasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor:277/X/2013/Dokkestanggal 07 Oktober 2013 atas nama HERDI Alias APIN BinRAM SETYO yang dibuat oleh dr.

Menyatakan bahwa Terdakwa HERDIAlias APIN Anak LakiLaki Dari RAMSETYO dengan identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,HERDI Alias APIN Anak LakiLaki DariRAM SETYO, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp.800.000.0000,(delapan ratus juta rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap' beradadalam tahanan;;5.

Menyatakan Terdakwa I RASID ISHAK alias RASID dan Terdakwa II SAPRIN MATAIHU alias APIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RASID ISHAK alias RASID dan Terdakwa II SAPRIN MATAIHU alias APIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

- RASID ISHAK Alias RASID- SAPRIN MATAIHU Alias APIN

RASID ISHAK alias RASID dan Terdakwa Il SAPRINMATAIHU alias APIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatua daam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . RASID ISHAK alias RASID,Terdakwa Il SAPRIN MATAIHU alias APIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

merupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan melakukan perbuatannya sedangkan Terdakwa Il tidak mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara PDM34/MRS/10/2017 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 31 Oktober2017 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I, RASID ISHAK ALIAS RASID, bersama sama denganterdakwa Il, SAPRIN MATAIHU Alias APIN

tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika paraterdakwa, bersamasama dengan Lelaki JEMI TUMALOTO (DPO) dan LelakiWENI TUMALOTO (DPO) mengendarai Mobil Toyota Avanza Warna Hitamdengan Nomor polisi DB43822DA menuju rumah yang ada kopranya halmanasaat itu para terdakwa, bersamasama dengan Lelaki JEMI TUMALOTO (DPO)dan Lelaki WENI TUMALOTO (DPO) berhenti tepat dirumah yang ada kopranyaselanjutnya Terdakwa Il SAPRIN MATAIHU Alias APIN

, meliputi subyek hukumorang/pribadi yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya ( error in persona );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa RASID ISHAK alias RASID dan Terdakwa Il SAPRIN MATAIHU alias APIN

Menyatakan Terdakwa RASID ISHAK alias RASID dan Terdakwa IlSAPRIN MATAIHU alias APIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASID ISHAK alias RASID danTerdakwa Il SAPRIN MATAIHU alias APIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Chandra Adinata Als Apin Bin Bambang Darmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PidanaTerdakwa (CHANDRA ADINATA Als APIN Bin BAMBANG DARMAWAN)

PUTUSANNomor 500/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : CHANDRA ADINATA Als APIN BinBAMBANG DARMAWAN.Tempat Lahir : Tanjung Balai.Umur / Tgl.

Menjatuhkan hukuman Terdakwa CHANDRA ADINATA Als APIN BinBAMBANG DARMAWAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN :a Bahwa terdakwa CHANDRA ADINATA Als APIN BIN BAMBANGDARMAWAN, pada tanggal 04 maret 2015 sampai dngan tanggal 28 mei 2015atau setidaktidaknyadalam bulan maret sampai dengan bulan mei tahun 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat dikantor Pabrik Kelapa SawitPT.

PHML atau orang lainuntuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa adanya persetujuan daripimpinan perusahaal.n ane nen nner nme name nec eennen nenseemmnnes Akibat perbuatan terdakwa CHANDRA ADINATA Als APIN' BINBAMBANG DARMAWAN maka PT.

Menyatakan Terdakwa Chandra Adinata Als Apin Bin BambangDarmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HALVIN LA ITA Alias APIN Bin LA ITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana : - HALVIN LA ITA Alias APIN Bin LA ITA

PETRUS APIN ALIAS APIN dan terdakwa II. JULIANUS MINGGUS FATIN ALIAS MINGGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Penyimpanan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
Syafruddin, S.H
Terdakwa:
1.PETRUS APIN ALIAS APIN
2.JULIANUS MINGGUS FATIN ALIAS MINGGUS

ACHMAD HARRIS MELAWAN HUSNI Alias APIN dan KAKANTAH BPN.