Ditemukan 400 data
Aldy Slesviqtor Hermon, S.H.
Terdakwa:
Andri Purnomo Als Kancil Bin Sudirman
21 — 3
Bahwa benar terdakwa mengambil motor korbanpada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar pukul 16.00 wib dipinggirsawah di Bejalen Timur Rt. 07 Rw. 03, Desa Bejalen KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang ;2 Bahwa benar kejadiannya berawal pada hariJumat tanggal 23 Juni 2017 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa bersamadengan Rendra Artanto, Aldy Mulyadi dan Misbah Nugroho SuryaAlamsyah berkumpul dirumah terdakwa untuk merencanakan melakukanpencurian sepeda motor ;.
Bahwa benar total kerugian yang dialami saksikorban adalah sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;" Bahwa benar terdakwa mengambil motor milikkorban bersama sama dengan Rendra Artanto, Aldy Mulyadi danMisbah Nugroho Surya Alamsyah tidak meminta jjin dan tanpasepengetahuan korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Dakwaan Penuntut Umum sebagaimana dimaksud dalam SuratDakwaan dapat dibuktikan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
H 6627 DV milik saksi korban Suhariyono telahberpindah kekuasaannya yang semula berada di pinggir sawah kemudian tidakHalaman 9 dari 15 Putusan No. 163/Pid.B/2017/PN.Unrlagi berada pada kekuasaannya dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara setelah situasi begitu aman dimana awalnya terdakwa bersamadengan Rendra Artanto, Aldy Mulyadi dan Misbah Nugroho Surya Alamsyahberkumpul dirumah terdakwa untuk merencanakan melakukan pencuriansepeda motor dan sesampainya di lokasi pencurian sekitar
H 6627DV, yang terdakwa ambil bersama sama dengan Rendra Artanto, Aldy Mulyadidan Misbah Nugroho Surya Alamsyah sebagaimana pertimbangan diatasadalah milik dari korban Suhariyono atau setidak tidaknya barang barangtersebut bukan merupakan kepunyaan dari terdakwa, untuk itu Majelis Hakimberpendapat unsur sebagaian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.
H 6627 DV,yang berada di pinggir sawahmilik saksi korban Suhariyono tersebut mereka tidak pernah mendapat ijin darisaksi dimaksud, justru terdakwa bersama sama dengan Rendra Artanto, AldyMulyadi dan Misbah Nugroho Surya Alamsyah mengambil barang milik saksikorban Suhariyono pada saat tidak itu ada, sehingga Majelis Hakimberpendapat maksud terdakwa bersama sama dengan Rendra Artanto, AldyMulyadi dan Misbah Nugroho Surya Alamsyah memiliki barang berupa sepedamotor Nasha warna merah hitam No. Pol.
88 — 6
Yosef Adi Artanto. Dan saksi Mabrurmengalami luka lecet di kepala bagian belakang, nyeri tekan pada bagian perutdengan diagnosa Cedera Kepala ringan sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum No. 034/RSK.NW/JM050/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Yosef Adi Artanto.
100 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris/PPAT Kabupaten Magelang, berkantordi Jalan Kawedanan Nomor 10 Muntilan, Kabupaten Magelang ;STEFANUS ARTANTO, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Magelang,berkantor di Jalan Pemuda Nomor 12 A Muntilan, KabupatenMagelang, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada OtongSatya Graha, SH., dan kawankawan, Para Advokat pada AdvokatOtong Satya Graha, SH & Partners, berkantor di Jalan Dr.
Eko Triyono selaku PPATS Kecamatan Muntilan(Tergugat X) beralih kepada NOER SAID( Tergugat I).Selanjutnya oleh Tergugat I dijual kepada Ny.ESTI WIJAYANTI (Tergugat V1)berdasarkan Akta Jual Beli No.115/HM/JB/STA/Mtl/V/2004 tanggal31052004 dibuat oleh dan di hadapan STEFANUS ARTANTO, SH. Notaris/PPAT di Kabupaten.
ESTI WIJAYANTI (Tergugat V1)berdasarkan akta jual Beli No.115/HM/JB/STA/Mtl/V/2004 tanggal 3105 2004dibuat oleh dan di hadapan STEFANUS ARTANTO,SH. Notaris/PPAT diKabupaten Magelang (Tergugat XV).Tanah SHM. No. 642 yang dijual kepada SITI FADILAH (Tergugat VIID)berdasarkan Akta Jual Beli No. 28/2009 tanggal 27 Mei 2009 dibuat oleh dan dihadapan ROHAYATI SUFIAH, SH., Notaris/PPAT di Kabupaten Magelang(Tergugat XV).Tanah SHM.
ESTI WIJAYANTI (TergugatVI) berdasarkan Akta Jual Beli No.115/HM/JB/STA/Mtl/V/ 2004 tanggal31052004 dibuat oleh dan di hadapan STEFANUS ARTANTO, SH. Notaris/PPAT di Kabupaten Magelang (Tergugat XV).Selanjutnya untuk mudahnya disebut OBYEK SENGKETA IX;Seluruh tanah obyek sengketa tersebut adalah harta peninggalan HADIDJOJOalias SAHID dan SARNI yang belum dibagi waris.9.
Dalam hal pembuatan Akta JualBeli selamanya tidak akan pernah dilakukan di hadapan Notaris ;bahwa gugatan yang ditujukan kepada Rohayati Sufiah, SH, Sunariningsih, SH,Purwanto, SH dan Stevanus Artanto, SH. selaku Notaris tidak ada hubungannya denganperkara ini sehingga menyebabkan gugatan error in persona ;bahwa dalam perkara ini, para Tergugat Konvensi, sesuai dengan gugatan yangdiajukan pihak para Penggugat Konvensi No. 33/Pdt.G/2009/ PN.
14 — 1
Nugraha Rizki Artanto bin Hasanudin (anak kandung laki-laki)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu );
Bahwa almarhumah Asti Asmoniawati semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan Hasanudin bin Abdul Hamid padatanggal 01 Juli 2001 sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 384/02/VII/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir padatanggal 02 Juli 2018 ;Bahwa dari pernikahan antara almarhumah Asti Asmoniawati denganHasanudin telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing diberi nama ;3.1 Andri Hendriana bin Hasanudin 3.2 Sahrul Haerudin ;3.3 Sonia Trisnawati ;3.4 Nugraha Rizki Artanto
permohonankami sebagai berikut :Menyatakani Asti ASsmoniawati binti Sanusi yang telah meninggal duniapada tanggal 31 Maret 201 di RS.Darmais Jakarta ;Mennetapkan ahli waris dari almarhum Asti Asmoniawati binti Sanusi adalah3.1 Suarni binti Sartaka ( Ibu Kandung );3;2 Hasanudin bin Abdul hamid ( Suami );3.3 Andi Hendriana bin Hasanudin ( anak kandung lakilaki );3.4 Sahrul Haerudin bin Hasanudin (anak kandung lakilaki );3.5 Sonia Trisnawati binti Hasanudin ( anak kandung perempuan );3.6 Nugraha Rizki Artanto
32 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
STEFANUS ARTANTO, S.H., Pekerjaan Notaris/PPAT diKabupaten Magelang, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor12 Muntilan, Kabupaten Magelang, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendratno Nugroho, S.H., Advokat,beralamat di Perumahan Pondok Asri II, Jalan Suplir Nomor 37,Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 17 April 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan VIII/Para Pembanding;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
tidaksah serta batal demi hukum, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 1970 luas +790 m, yang diadakan peralihnan atau perubahan menjadi atas nama Kanah(Tergugat I), adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1970 luas + 790 m,(tanah sengketa) atas nama Kanah (Tergugat ), seterusnya Kanah (Tergugat1) menjual tanah sengketa kepada pembeli, yaitu Nursetiyaningsin dansuaminya Heru Sudarmono (Tergugat VI, VII), Akta Jual Beli dibuat dihadapan Stefanus Artanto
No. 2361 k/Pdt/201410.11.12.13.14.Keterangan Warisan Nomor 24/11/2012, tanggal 19 November 2012,,adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum akta jual beli tanah sengketa antara Tergugat dnegan Tergugat VI, yang dibuat oleh Stefanus Artanto, S.H.
Warisan Nomor 24/11/2012,tanggal 19 November 2012, adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan demi hukum peralihan atau perubahan tanah sengketaSertipikat Hak Milik Nomor 1970 luas + 790 m, semula atas nama DarusMuji Suwarno menjadi atas nama Kanah (Tergugat I), atas dasar SuratKeterangan Warisan Nomor 24/11/2012, tanggal 19 November 2012,adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum akta jual beli tanah sengketa antara Tergugat dengan Tergugat VI, yang dibuat oleh Stefanus Artanto
STEFANUS ARTANTO,S.H., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan VIII/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 23 Maret 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agungyang ditetaobkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. YakupGinting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. H.
22 — 2
Rahman, AbdulRohim Rahman bin Abdul Rahman, Bobi Artanto als Antobin Tarmizi, Novi Siswanto bin Burhanuddin danUmriansyah bin Basri ;e Bahwa benar yang menjadi bandar dalam permainan bolagelinding / bola gila tersebut adalah Abdul Rohim Rahmanbin Abdul Rahman ;e Bahwa benar terdakwa Sayuti bin A.
Rahman, Bobi Artanto alsAnto bin Tarmizi, Novi Siswanto bin Burhanuddin danUmriansyah bin Basri ;Bahwa benar selama ini adik saksi, terdakwa Sayuti binAbdul Rahman tidak pernah membantu saksi menjalankanpermainan bola gelinding / bola gila ini tettapi pas malam itukarena Sayuti bin A. Rahman bosan berada di rumah, Sayutibin A. Rahman permisi pada isteri saksi untuk datang kepasar malam, waktu itu isteri saksi mengijinkan Sayuti binA. Rahman datang jadi Sayuti bin A.
merah, gambar tambahyang berwarna kuning, hijau, hitam, merah kemudian bandarakan menggelindingkan bola gelinding / bola gila itu di mejabola gila dan apabila bola gila berhenti pas diatas gambaryang telah dipasang maka artinya menang dan bandar harusmengganti kupon yang dipasang dengan 1 (satu) bungkusrokok, minuman bir merk Tiger atau Heineken ;Bahwa benar saksi tidak tahu bahwa permainan bolagelinding / bola gila ini adalah salah satu permainan judiyang dilarang oleh pemerintah ;7 Saksi : BOBI ARTANTO
, Tanjung Pinang ;Bahwa benar yang menjadi bandar dalam permainan bolagelinding / bola gila tersebut adalah abang terdakwa yangbernama Abdul Rohim Rahman ;11Bahwa benar yang menjadi tugas terdakwa dalammenjalankan permainan bola gelinding/ bola gila tersebutadalah sebagai pembagi atau penukar uang dengan kuponpermainan ;Bahwa benar yang ikut membantu. bandar untukmenjalankan permainan bola gelinding / bola gila tersebutadalah terdakwa, Umriansyah bin Basri, Novi Siswanto binBurhanuddin dan Bobi Artanto
als Anto bin Tarmizi ;Bahwa benar yang menjadi tugas dari Novi Siswanto danBobi Artanto als Anto dalam menjalankan permainan bolagelinding / bola gila adalah sama dengan terdakwa sebagaipembagi atau penukar uang dengan kupon permainan ;Bahwa benar yang menjadi tugas Umriansyah bin Basridalam menjalankan permainan bola gelinding / bola gilatersebut adalah sebagai pembawa acara dengan memegangmikrofon untuk memanggil orangorang agar mau ikut mainbola gila ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak pernah
24 — 4
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : INTAN AZZAHRA PUTRI, lahir hari : JUM'AT, di JEMBER, pada tanggal : 1 AGUSTUS 2008, adalah anak kandung dari pasangan suami istri BUDI ARTANTO dan WAHYUNING SRI LESTARI ;4.
., pada hari : Jum'at tanggal 1 Agustus 2008,anak kandung dari pasangan suami istri bernama BUDI ARTANTO , danWAHYUNING SRI LESTARI.4.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan KabupatenJember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : INTAN AZZAHRAPUTRI, lahir hari : JUM'AT, di JEMBER, pada tanggal : 1 AGUSTUS 2008,adalah anak kandung dari pasangan suami istri BUDI ARTANTO danWAHYUNING SRI LESTARI ;4.
Terdakwa:
1.RONI ARTANTO Als. RONI bin ABDUL MUIS
2.EDI NUANSAH Als. EDI bin SYARIPUDIN
50 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RONI ARTANTO Als. RONI bin ABDUL MUIS dan Terdakwa II EDI NUANSAH Als.
Terdakwa:
1.RONI ARTANTO Als. RONI bin ABDUL MUIS
2.EDI NUANSAH Als. EDI bin SYARIPUDIN
17 — 11
Maeroji) sebagai wali dari anak kandungnya yang masing-masing bernama Muhammad Zaidan Afif bin Febri Artanto, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juli 2006 ( umur 17 tahun), Rasya Ahsan Fahlevi bin Febri Artanto, lahir di Malang pada tanggal 21 Maret 2011 (umur 12 tahun) dan Zulfa Ayu Rizqia Dewi binti Febri Artanto,lahir di Malang pada tanggal 02 Desember 2013 (umur 9tahun) ;
3.
15 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KIKI NUR SETYOWATI binti SUPADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HENDRI ARTANTO bin BAMBANG HADIP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2s2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (KIKI NURSETYOWATI binti SUPADI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (HENDRI ARTANTO
keterangan anak Pemohon yaituKIKI NUR SETYOWATI binti SUPADI, tanggal lahir 29 Maret 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Watukidul RT.1 RW. 1 Desa WaturejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 19tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 7 bulanyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama HENDRI ARTANTO
ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HENDRI ARTANTO
Bahwa anak Pemohon bernama KIKI NUR SETYOWATI binti SUPADI, umur19 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHENDRI ARTANTO bin BAMBANG HADIP sejak 7 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KIKI NURSETYOWATI binti SUPADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama HENDRI ARTANTO bin BAMBANG HADIP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 Hijriyah,oleh saya Drs.
1.Achmad Suroso Hindarto
2.Sugeng Waluyo
3.Kristina Sugiarty
4.Halim Susanto
5.Apik Susiana
6.Agus Jaka Prasetya
7.Andi Prasetyo
8.Handoko
9.Stefanus Sunarwan
10.Suhartono
11.Andri Kurnianto, S.T.
12.Liem Bambang Effendi Gunawan
13.Widiastuti
14.Iwan Waluyo
15.Umi Salamah
16.Sutiyanah
17.Yustina Diah Rosari
Tergugat:
Bupati Magelang
222 — 142
Berdasarkan akta jual belitanggal 28 Februari 2003, NO: 68/HGB/JB.Sta/Mtl/II/2003,yang di buat PPAT Di Muntilan, Stefanus Artanto, SHSUGENG WALUYO Pemegang HGB No. 264, DesaPucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,diterbitkan tanggal 7 Januari 1993, atas nama Soegeng Waluyo.Dalam gambar situasi tanggal 30 Desember 1992, NO:4679/1992, seluas + 40 M?.
denganakta jual beli tanggal 27 September 1999, NO:156/HGB/JB/Sta/Mtl/X1/1999 di buat PPAT di Muntilan.Stefanus Artanto, SH. Kesemuanya di buat oleh PPAT DiMuntilan, Stefanus Artanto, SHAPIK SUSIANA Pemegang HGB No. 241, Desa Pucungrejo,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal7 Januari 1993, atas nama Apik Susiana. Dalam gambar situasitanggal 24 Desember 1992, NO: 4469/1992, seluas + 40 M?.
Berdasarkan akta jual beli tanggal 29 Maret 2010 NO:135/2010, di buat oleh PPAT Di Muntilan, Stefanus Artanto,AGUS JAKA PRASETYA Pemegang HGB No. 277, DesaPucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,diterbitkan tanggal 7 Januari 1993, atas nama Agus JakaPrasetya. Dalam gambar situasi tanggal 30 Desember 1992,NO: 4667/1992, seluas + 60 M?. Berdasarkan akta jual belitanggal 21 Juni 2004 NO: 179/HGB/Jb/Sta/Mtl/V1/2004, dibuat oleh PPAT Di Muntilan, Stefanus Artanto, SHHal. 13 dari 77 hal.
Berdasarkan akta jual beli tanggal29 November 2001 NO: 464/HGB/Jb/Sta/Mtl/XI/2001, di buatoleh PPAT Di Muntilan, Stefanus Artanto, SHHANDOKO Pemegang HGB No. 265, Desa Pucungrejo,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, diterbitkan tanggal7 Januari 1993, atas nama Handoko. Dalam gambar situasitanggal 30 Desember 1992, NO: 4677/1992, seluas + 40 M?.
Sampaisekarang masih atas nama Beny Kristianto Wibowodahulu Liem Djwan Foe tetapi saat ini sudah ada aktakuasa khusus No: 141. secara resmi untukmemindahtangankan kepada orang lain dari atas namakepada LIEM BAMBANG EFENDI GUNAWAN yangdi tetapkan pada Notaris di Magelang Stefanus Artanto,SH tanggal 31 Agustus 2007 Hal. 15 dari 77 hal.
SRI SUBEKTI
70 — 32
padatanggal 3 Mei 2019 dibawah Register Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Pwt telahmengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN PwtBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAbdurrochman pada tanggal 11 Januari 1981 di KUA KecamatanPurwokerto, Kabupaten Banyumas ssuai dengan Kutipan Akta PernikahanNomor 951/27/1/1981Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2(dua) orang anakbernama:1.MAFTUKHAH HANIF ARYANTI, Lahir di Banjarnegara, 29 Oktober1981;2.HANIF DWI ARTANTO
hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan maksud dan tujuanPemohon, Hakim aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa perkara permohonantersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 436 KUHPdt Semua permintaanuntuk Pengampuan harus diajukan kepada Pengadilan Negeri yang dalamdaerah hukumnya tempat berdiam orang yang dimintakan Pengampuan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yaitu HANIFDWI ARTANTO
Sesuai dengan ketentuan Pasal 438 KUHPdt telah didengar keteranganSaksi dari keluarga semenda dan sedarah MAFTHUKHAH HANIF ARYANTIyaitu Saksisaksi HANIF DWI ARTANTO (Saudara Kandung Curandus/AnakPemohon), SUKADI (Paman Curandus/Adik Pemohon) dan SRI HARTATI (BibiCurandus/lpar Pemohon) dan 2 orang Saksi yaitu karyawan rumah Sakit SiagaMedika Banyumas yang merawat MAFTHUKHAH HANIF ARYANTI yangbernama ARIS MARZUKI dan YULANTO;Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa
138 — 5
TRI ARTANTO, 2. DZIKRIARIAWAN, 3.
Bale Endah, Kab.Bnadung, terdakwa HERMAN SUTISNA alias MEONG BIN WAHYUtelah menyalah gunakan narkotika jenis daun ganja keringsebanyak l(satu) paket kecil dengan berat 3,45 gr ;* Bahwa benar bermula saksi Tri Artanto dan saksi Dzikriyang merupakan anggota Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa Herman Sutisna sedang berada di depanrumah saksi Al Ikhsan Bale Endah, kemudian ketikadilakukan pemeriksaan terhadap' terdakwa Herman Sutisnaditemukan I(satu) paket kecil daun= ganja seberat 3,10gram
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
STEFANUS ARTANTO, SH., Notaris/PPAT KabupatenMagelang, berkantor di Jalan Pemuda No. 12 A Muntilan,Kabupaten Magelang, dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada Otong Satya Graha, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di JI. Dr. Sutomo 14 Yogyakarta ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugat Ill, TergugatVV,Tergugat VI, Tergugat XI s/d Tergugat XV/para PembandingTurut Terbanding;melawan:Hal. 1 dari 58 hal. Put. No. 2848 K/Pdt/20111. MUH.
Eko Triyono selaku PPATS KecamatanMuntilan (Tergugat X) beralih kepada NOER SAID( Tergugat ).Selanjutnya oleh Tergugat dijual kepada Ny.ESTI WWAYANTI (TergugatVl) berdasarkan Akta Jual Beli No.115/HM/JB/STA/MtI/V/2004 tanggal31052004 dibuat oleh dan di hadapan STEFANUS ARTANTO, SH.Notaris/ PPAT di Kab..
ESTI WUAYANTI (Tergugat V1)berdasarkan akta jual Beli No.115/HM/JB/STA/MtI/V/2004 tanggal 31052004 dibuat oleh dan di hadapan STEFANUS ARTANTO,SH. Notaris/PPATdi Kab. Magelang (Tergugat XV).f. Tanah SHM. No. 642 yang dijual kepada SITI FADILAH (Tergugat VIIIberdasarkan Akta Jual Beli No. 28/2009 tanggal 27 Mei 2009 dibuat olehdan di hadapan ROHAYATI SUFIAH, SH., Notaris/PPAT di Kab. Magelang(Tergugat XV).g. Tanah SHM.
PPAT Sunariningsih, SH : Rp 1.000.000.000, PPAT Purwanto, SH : Rp 1.000.000.000, PPAT Stefanus Artanto, SH : Ro 1.000.000.000, +: Rp 5.000.000.000,Hal. 29 dari 58 hal. Put.
PPAT Sunariningsih, SH : Rp 1.000.000.000, PPAT Purwanto, SH : Rp 1.000.000.000, PPAT Stefanus Artanto, SH : Rp 1.000.000.000, +: Rp 5.000.000.000,(lima milyar rupiah). Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan atas seluruhharta (harta benda) baik yang berupa benda bergerak dan benda tak bergerak(benda tetap), baik yang ada saat ini ataupun yang akan ada (yang diperolehHal. 31 dari 58 hal. Put.
26 — 7
Saksi DUDISUTRISMAN :3.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar setelah tertangkapnya saksi Herdiansyah yang kemudiandilakukan pengembangan dan dari keterangan saksi Herdiansyah kemudianpada hari Minggutanggal 01 Juni 2014 saksi bersama sama saksi Tri Artanto melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap saksi Herdiansyahbahwa
Banceuy) yangdititipkan kepada saksi Herdiansyah untuk dijual dan uang hasil penjualandaun ganja tersebut oleh saksi Herdiansyah disetorkan kepada terdakwa(isteri sdr.Cecep alias Apuy) dengan cara ditransfer melalui rekening BankBCA;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi TRI ARTANTO :Bahwa benar saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar setelah
ganja yang disimpan didaerah CiranjangCianjur sebanyak 1 kg (satu kilogram) selanjutnya ganja tersebut dibuatmenjadi 2 (dua) paket besar dan 3 (tiga) paket sedang, lalu atas suruhan sdr.Cecep alias Apuy ganja sebanyak 2 (dua) paket besar telah disimpan olehsaksi di kolong kios warung didaerah Margahayu Kabupaten Bandung ;Bahwa benar selanjutnya sisa 3 (tiga) paket sedang dismpan dirumah saksi,namun pada saat saksi akan menyerahkan kembali ganja kepada pembeliyaitu saksi Dudi Sutisman dan saksi Tri Artanto
Wib. diPemakaman Umum daerah Soreang Kabupaten Bandung terdakwa telahditangkap oleh saksi Dudi dan saksi Tri Artanto karena telah menerima transferyang digunakan oleh terdakwa untuk bertransaksi Narkotika ;Bahwa benar terdakwa adalah isteri dari sdr. Cecep alias Apuy yang sekarangsedang menjalani hukuman di LP. Banceuy terkait tindak pidana Narkotika jenissabusabu dan divonis 4 (empat) tahun oleh Pengadilan Negeri Bandung ;Bahwa benar terdakwa sering berkomunikasi dengan sdr.
Purwanto Agung Wibowo
38 — 5
ARTANTO AGUNG WIBOWO;Bahwa tujuan pemohonan mengajukan permohonan untuk perubahanganti nama anak pemohon;Bahwa anak kandung pemohon yang akan diganti namanya yaituNAURA PUTU RAMELAN akan diganti nama menjadi CAHAYALINTANG;Bahwa Pemohon PURWANTO AGUNG WIBOWO mau mengganti namaanak kandungnya dengan alasan karena anak kandungnya tersebutsering sakitsakitan;Bahwa Pemohon PURWANTO AGUNG WIBOWO menikah dengan SRILASMI RAHAYU yaitu pada tanggal 25 April 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua
KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 07092016,diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta formil di persidanganternyata permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 ternyata bersesuaiandengan keterangan saksi ARTANTO
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTANTO AGUS NURI, bertempat tinggal di Jalan GayungGg. 8/No. 17 Kav. 9 Surabaya ;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusPramudijono, S.H., M.Hum., dk., para Advokat pada A.Pramudijono & Rekan, berkantor di Jl. Purwodadi I/62Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat / para Pembandingjuga para Terbanding ;melawan:RUDY RAHARDJO GUNAWAN/RUDY GUNAWAN, bertempattinggal di Jalan KH.
Rekening4290369016 atas nama Artanto Agus Nuri (Tergugat Il) uang sebesarRp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) tertanggal 25 November 2005dan pembayaran bunga yang kedua masih melalui No.
Rekening yang samayaitu Tergugat Il uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tertanggal 14 Desember 2005, dan yang ketiga melalui kwitansi tanggal 20 April2006, yang ditandatangani oleh Tergugat Il Artanto Agus Nuri dan untuk bungaditangguhkan tertanggal 20 Juni 2005 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) sehingga bunga yang telah dikeluarkan oleh Penggugat pada Tergugat melalui Tergugat Il sejumlah Rp. 189.000.000, (seratus delapan puluh sembilanjuta rupiah) ;Bahwa mengacu pada
ARTANTO AGUS NURI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 oleh Dr. HARIFIN A.TUMPA, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.
Juneth Pattiasina .SH
Terdakwa:
UDIN
100 — 39
ANDIKA AGUS ARTANTO, dokter padaRUMKITAL dr. F. X.
ANDIKA AGUS ARTANTO, dokterpada RUMKITAL dr. F. X.
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
FIRDAUS Bin DAHRIM
32 — 19
Antonius Artanto, yangtelah melakukan pemeriksaan mengambil kesimpulan : pada korbanlakilaki berusia 21 tahun ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpulberupa memar pada dada, luka lecet pada dahi dan patah tulangtungkai bawah sebelah kanan.
Antonius Artanto, yang telah melakukanpemeriksaan mengambil kesimpulan : pada korban lakilaki berusia 21tahun ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar padadada, luka lecet pada dahi dan patah tulang tungkai bawah sebelah kanan.Patah tulang tungkai bawah sebelah kanan tersebut menimbulkan penyakitatau halangan untuk melakukan pekerjaan jabatan atau pencarian; Bahwa benar akibat lukaluka tersebut, saksi korban MAHLANI tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari sampai sekarang; Bahwa
Antonius Artanto, yang telah melakukanpemeriksaan mengambil kesimpulan : pada korban lakilaki berusia 21 tahun ini,ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar pada dada, luka lecetpada dahi dan patah tulang tungkai bawah sebelah kanan.
31 — 5
Andreas Nugroho Novianto,Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Petrus Artanto BimoSakti, Margaretha Mulia Shinta Dewi, Mahardhika Pieta Alleteya; Bahwa anak yang ketiga yaitu Mahardhika Pieta Alleteya yang lahir diDepok, tanggal 16 Agustus 2004yang dimohonkan untuk penambahannama baptis; Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu pembaptisan anak Pemohonbernama Mahardhika Pieta Alleteya, namun Saksi pernah melihat surat baptisnya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon, Bahwa setahu Saksi
Andreas Nugroho Novianto,Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Petrus Artanto BimoSakti, Margaretha Mulia Shinta Dewi, Mahardhika Pieta Alleteya; Bahwa anak yang ketiga yaitu Mahardhika Pieta Alleteya yang lahir diDepok, tanggal 16 Agustus 2004yang dimohonkan untuk penambahannama baptis; Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu pembaptisan anak Pemohonbernama Mahardhika Pieta Alleteya, namun Saksi pernah melihat suratbaptisnya; Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2016/PN YykMenimbang