Raja Syah, sekarang dengan tanahmilik Samsidik;Barat dengan Lhueng Tuha;Bahwa sampai saat ini tanah warisan tersebut belum pernah dibagikan kepadaahli waris yang berhak, yaitu Para Penggugat dan Tergugat I;Bahwa secara diamdiam atau tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari ParaPenggugat, telah terjadi jual beli antara Tergugat I dengan almarhum AsnawiBin Banta terhadap sebahagian dari tanah warisan milik Para Penggugat danTergugat I di atas yang terdiri dari:Tanah dengan luas 12 M x 60 M = 720 M?

Kandaitu belum pernah dibagikan kepada kami sebagai ahli warisnya.Bahwa mengenai harta atau objek perkara nomor 5 huruf a dan b gugatan parapenggugat, akan tergugat I jelaskan sebagai berikut:Bahwa sekitar tahun 1999, tergugat I ada berhutang kepada almarhum AsnawiBin Banta berupa emas sebesar 10 mayam (pada waktu itu dijual harga saat itusekitar Rp. 2.500.000,) karena kehabisan dana untuk mengerjakan proyek diTrangon.Bahwa kemudian Asnawi bersedia meminjamkan emas tersebut dengan syaratharus ada

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahSiapa saja subyek hukum, baik orang perseorangan maupun badanhukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap sesuatu yang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa sendiri, Terdakwa membenarkan bernama ASNAWIbin NAWIR dan mengakui pula identitasnya sesuai dalam suratdakwaan, jadi Terdakwa yang dihadirkan di persidangan adalahbenar

ASNAWIBIN AMINI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan adalahsehubungan dengan masalah pemukulan yang dialkukan olehterdakwa bersama temannya yaitu Terdakwa LA ASNAWI terhadapsaksi korban SAHIDIN :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitarjam 02.30 wita, bertempat di jalan Raya tepatnya Desa BoneitiroKecamatan Kapuntori Kabupaten Buton;13e Bahwa terdakwa mengakui telah memukul saksi korban

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 November 2015 di Kecamatan Jekan Raya dengan walisaudara kandung bernama Junaedi bin Muhammad Ilmi dengan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama Sarwani bin Rumain dan Asnawibin Riduan dan dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak adaHal. 11 dari 17 hal.

Nur dan Asnawibin M. Samsul Bahan dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa satu perempat cincin dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

No. 0435/Pdt.G/2014/PA.Wt.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 58 ayat (1) huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti P.5, menurut Majelis merupakan aktaautentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat sesuai ketentuanpasal 165 HIR, maka dapat diterima sebagai bukti bahwa calon istri Pemohonadalah seorang yang berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yaitu Yusuf Asnawibin H.

Asnawi yang bernama Pajrin Asnawibin Asnawi dengan Sriyanti binti Sukirman, dan telah didengarketerangannya yang pada pokoknya keduanya telah menyetujui, ihkas danridha atas permohonan Pemohon tersebut, karena anaknya bernama AzizahSalsabila P.

terdakwa dengan maksud untukmenjual singkong miliknya sendiri dan sesampainya di kebun milik terdakwa , terdakwamelihat tanaman singkongnya masih kecil dan belum bisa dipanen, kemudian terdakwamelihat singkong di kebun sebelah yaitu kepunyaan saksi KANDAR Als INDAR Bin (Alm)SIAS dan saksi HERLY ASNAWI Bin (Alm) ASNAWI yang sudah bisa dipanen hinggatimbullah niat dalam hati terdakwa untuk mengambilnya, kemudian terdakwa mengambilsingkong milik saksi KANDAR Als INDAR Bin (Alm) SIAS dan saksi HERLY ASNAWIBin

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AsnawiBin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Masyithah Binti Usman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Siglisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ASNAWIbin ABDUL HALIM tersebut:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00

AsnawiBin H.M.

Saksi AsnawiBin Mawarni bersama dengan terdakwa Mislan Dani sepakat untuk memilikinarkotika jenis pil ekstacy tersebut dengan patungan masingmasing Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) yang akan mereka gunakan sendiri, padasaat itu sdr.

ASNAWIBin H. ASTRA, mengalami kerugian Rp. 110.000.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur ke3(ketiga) telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 4.

ASmawi alias Asnawibin Jamadin dan H. Siti Mariyam binti Mualim Said, akan tetapi dari keterangandua saksi tersebut, disimpulkan bahwa H. Asmawi alias Asnawi bin Jamadindan H. Siti Mariyam binti Mualim Said telah hidup layaknya pasangan suamiistri dan tidak ada orang yang keberatan atas status hukum perkawinantersebut. Apabila dinubungkan dengan adat istiadat masyarakat di tempat H.Asmawi alias Asnawi bin Jamadin dan H.

1 dari 36halaman putusan nomor 121/Pid.Sus/2017/Pn.JmbBahwa keterangan terdakwa barang bukti tersebut terdakwamembawanya dari Medan disuruh oleh Iwan untuk diatarkan kepadaIndra neliBahwa setelah rekan terdakwa diamankan lalu terdakwa ASNAWIbin ZULKIFLI, AYUK als INDRA NELI binti ALIPIA dan RAYJOURDAN PUTRA RAMADAN bin SUDIRMAN bersama barangbukti dibawa ke Polda Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan ;2.

Bahwa keterangan terdakwa barang bukti tersebut terdakwamembawanya dari Medan disuruh oleh Iwan untuk diatarkan kepadaIndra neli; Bahwa setelah rekan terdakwa diamankan lalu terdakwa ASNAWIbin ZULKIFLI, AYUK als INDRA NELI binti ALIPIA dan RAYJOURDAN PUTRA RAMADAN bin SUDIRMAN bersama barangbukti dibawa ke Polda Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan ;3.Saksi RAY JOURDAN PUTRA RAMADHAN BIN SUDIRMAN yang padapokokn

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gampong Cot Jaja,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Asnawibin Puteh dan kenal juga dengan isterinya yang bernamaTERMOHON dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon hanya hubungan tetangga; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterinamun kapan mereka menikah saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon

S.SiJabatan Kaur Subbid Narkobafor pada laboratorium Forensik Cabang Medan,menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka AsnawiBin Zainal Abidin dan tersangka Muhammad Nazir Bin Marzuki adalah Positifganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa berdasarkan Berita acara hasil penimbangan barang bukti dariPT.

ASNAWIbin ARIFIN dan terdakwa III. HARITYADI bin LAULIN sebagaimana identitas selengkapnyatelah dibacakan pada awal persidangan, adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggadipandang mampu bertanggungjawab secara hukum terhadap perbuatan yang telahdilakukannya. Berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan yangsaling bersesuaian dan adanya petunjuk, para terdakwa adalah pelakunya.

ASNAWIBin ABDUL AZIZ juga mendapatkan sedekah atau kiriman Chip dariTerdakwa sebanyak 1.000.000.000 (1B), namun dikarenakan Sdr. FADLYHal. 11 dari 20Putusan No 9/JN/2021/MS.IdiBin SAMAUN chipnya sudah habis maka ianya meminta hutangan Chipsebanyak 1B dengan harga Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) kepadaSdr.

. , atas nama Kepala Keluarga Asnawibin Asri, dan Yuliati binti Muslim sebagai Istri, yang dikeluarkan olehHal 15 dari 24 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.RtuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKabupaten Tapin, tanggal 09 Juli 2019, yang dibubuhi tanda tangandan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwaTermohon bernama Asnawi, anak lakilaki dari Asri yang telahberkeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopiKartu Tanda