Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5987/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
gl lh gs VY cadisld a) eld Ge E94 ula lead al i lg wogS FINE Sed Nol dod Me Sia gi Assi digs oye cal!
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukun kembali dalam rumahtangga mereka, maka hal tersebut hanya akan menimbulkan mudharat ketimbangmanfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat danoleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga dengan memperhatikanpendapat ahli figh (Syeikh Sayyid Sabiq) yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam kitab Fiqh asSunnah yang berbunyi:Sl nit gl Assi
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 837/Pid.Sus/2018/PN Byw Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA MANUHUTU, S.H., M.H.
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
JEFRI WINDARTO
91 — 14
1.WILHELMINA MANUHUTU, S.H., M.H.
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
JEFRI WINDARTO
91 — 14
q r*e*6ef3cJ assi nrjdcKcl&oiiisiV! .v*ji ! riBBdib neei.;ib*! irrns mslsb ns>idui&?ib ns:ls gnsv snsbigq eggt jiriso .iiKisa'iOf swtfRbisTnsdsinzed eels libs quHworlRbus Qnsbnagqib dois: rw:4su'9I c,sbrheJ ini Sic>b9q insIBbswri8d .gnsdrninsMisrr? s.larn ,riaa gnav r.stjsrt&nsq nsb rmqsdgnsnsq ne;!sns>iib c.isy Gf:sbiq h&b eyniluiul6g&rm;lgn&i!jtab sir.sri iudseis) nensrisnsq nsb;ns:U UJiBiiUr*Br .
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 831_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Dalam Hal ini dikuasakan kepadaIVAN AVIANTO, Sarjana Hukum, Advokat,berkantor di Perumahan Griya Mejasem Assi JI.Segarawana 1 nomor 17 & 19 Desa Mejasem BaratRt. 01 Rw. 17, Kecamatan Kramat, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terahirSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diRT.xx RW. xx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah
Register : 03-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3418/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
Kar.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon yinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak ahir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Termohon pulang ke rumah rang tuanya sampaisekarang selama 1 tahun dan selama itu pulan sudah tidak adakomunik@asSi; 22022002 222222 2e ene e enn n eensBahwa saksi tdak mengetahui penyebab terjadnya pisah rumahLOT SCI ~~ ~~ nnn nr ersBahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun
Register : 27-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 924/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SYAFIUDDINPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:7 Biaya PONCALA( Assi eeniawt awe tae a eae : Rp.30.000, 7 Redaksi Linden eee eee eee eee eee Rp.5.000, e Biaya Proses:7 Pemanggilan ...................... Rp 270.000, . TINGRp. 25.000, Jumlah oo. ee cee Rp 336.000, 17
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2177/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
Nur Mawadah Binti Misnen
Tergugat:
Yusuf Ridho Bin Sudijono
13 — 3
Nur Mawadah Binti Misnen
Tergugat:
Yusuf Ridho Bin Sudijono
13 — 3
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama di Perumahan Graha Assi IIIl.D Blok.S7 No.96, RT.004RW.009, Desa Jati Reja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1111/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
Register : 31-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1506/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
83 — 3
83 — 3
PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, maka dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah XXX adalah (isteri), dan 4 (empat) orang anak kandungalmarhum/almarhumah yani ( Pemohon I, Il, Ill);Menimbang, bahwa oleh karena XXX Binti XXX telah meninggal dunia,maka kedudukanya di gantikan oleh XXX sebagai anak kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatIF Bocwet slaillsagtiils ybllsl IF Botwes Jl iKang jis limal ASsi
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;SN LY Ss cM GL fel Jane ti cia peal tal co aSSi
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1201/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
Register : 24-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka hal tersebut hanya akan menimbulkanmudharat ketimbang manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat danoleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga dengan memperhatikanpendapat ahli figh (Syeikh Sayyid Sabiq) yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam kitab Fiqh asSunnah yang berbunyi:Sliitl gl Assi
Register : 06-12-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1338/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
HARIS IMAN SARO, SH
Terdakwa:
RUDY SAPUTRA Bin MATDROPI
32 — 11
HARIS IMAN SARO, SH
Terdakwa:
RUDY SAPUTRA Bin MATDROPI
32 — 11
Menyatakan Terdakwa ASSI GILBERT Als.ASSI Als.BABY Als KELLY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan secara bersamaSama . "77" ==2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 15-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2123/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
15 — 9
15 — 9
Kitab Syarkawi Alat Tahrir Juz V halaman 349 yang berbunyi ;adil y lale si jam clin Apap GIS Qj) Satie Assi gArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam masa iddah jika diceraikandengan talak raj1 karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap dalam kekuasaan bekas suaminyaPENETAPANNomor:1231/Pdt.G/2005/PA.Slw.gqvRU spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Sdw Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
memberikanperwakilan (tawkil) atas hak perwalian Pemohon II kepada siapapun, dan hanyamemberikan persetujuan terhadap rencana pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat Ahli Fikihdari kalangan madzhab Syafii sebagaimana yang dikemukakan oleh Dr.Musthofa alKhin dan Musthofa alBugho di dalam kitab AlFigh alManhajiy alaMaazhabi allmam asySyafi, Juz ll halaman 318, sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2020/PA.SdwcalS9 > oat JW old laze U9 ol Lal ASsI
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 111/Pid.B/2018/PN Mam Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, SH.MH
Terdakwa:
Iwal Risfandi H Alias Iwal Bin Abd. Hamid
47 — 20
Anri Yuliana, SH.MH
Terdakwa:
Iwal Risfandi H Alias Iwal Bin Abd. Hamid
47 — 20
.- sebanyak 3 (tiga) lembar
Dikembalikan kepada saksi korban HASRIANI ALIAS ASSI BINTI HASRAM.
- Uang tunai sebesar Rp. 140.000.- (seratus Empat Puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah sandal jepit merk eiger warna hitam
- 1 (satu) bungkus indomie goring merk Indofood
Dikembalikan kepada terdakwa.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dengan demikian bila dipaksakanuntuk rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka hal tersebut hanya akanmenimbulkan mudharat ketimbang manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat danoleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga dengan memperhatikanpendapat ahli figh (Syeikh Sayyid Sabiq) yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam kitab Fiqh asSunnah yang berbunyi:915 ic gl Assi