Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abusoleh a.soleh atasoge ansoleh atagole abasoleh arasoleh anakoleh an.soleh alanoleh
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Skm
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
Angkasah
88 — 47
  • 11115050509060058;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 TahunHalaman 6 dari 8 HalamanPenetapan No. 5/Pdt.P/2020/PN.Skm2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 243/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 10
  • Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon sebagai mana tersebut di atasoleh MIRA BUAMONA, S. KOM Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada hariRabu, tanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,JAINUDIN ZAMAN, S.H.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Permohonan
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 16/Pdt.P/2017/PN.Tkn
Tanggal 20 Maret 2017 — SYAFRIANDI
46 — 3
  • sesuai denganljazah pemohon untuk dipergunakan selanjutnya dan agar identitas Pemohonbersesuaian satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Hasil Rapat KerjaNasional Mahkamah Agung RI, tahun 2009, hlm. 67).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya permohonan Pemohon untuk diisbatkan nikahnya denganTermohon tidak dapat dipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan isbat nikahPemohon, maka Pemohon tidak mempunyai legal standing untukmengajukan cerai gugat ke pengadilan agama, oleh karena gugatancerainya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1088/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • untukmenetapkan bagian masingmasing para ahli waris (furudlul mugaddarah), makaMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa ahli waris dari almh.Xxxxx hanya 4 (empat) orang anak lakilaki dan perempuan, maka secarabersama mereka berkedudukan sebagai ashabah bin nafsi (menghabisi semuaharta pewaris) dengan porsi bagian untuk seorang anak lakilaki 2. berbanding 1dengan bagian anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut di atasoleh
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 210/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 8
  • Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh HIDAYAH MADAUL Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada hariKamis, tanggal 4 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,11JAINUDIN ZAMAN, S.H.12
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PTA BENGKULU Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Bn
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding Vs Terbanding
65 — 45
  • Biaya maskan selama 3 (tiga) bulan Rp. 3.000.000,00;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat/Pembanding tersebut di atasoleh majelis hakim pengadilan tingkat pertama, point demi point telahdipertimbangkan namun Penggugat/Pembanding menyatakan keberatansebagaimana tertuang dalam memori bandingnya dengan menerangkan bahwaputusan Pengadilan Agama Bengkulu (pengadilan tingkat pertama) tidakmemenuhi rasa keadilan, karena tidak sesuai dengan apa yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi/Pembanding seperti tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 6 Mei 2019 — PEDO SAPUTRA alias PEDO bin SAPUAN
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Crp tanggal 12 September 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:ileMenyatakan Terdakwa PEDO SAPUTRA Alias PEDO BinSAPUAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjual Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahundan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 26 Maret 2015 — P VS T
27 — 13
  • padatingkat banding sebagaimana tertuang dalam memori banding angka 2 tentang :tidak mencantumkan kewajiban Penggugat/Terbanding sebagai seorang ayahsesuai dengan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam dan Undangundang No 1tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 45 ayat (1) sementara pada saatpersidangan di tingkat pertama (Pengadilan Agama) Pembanding/Tergugat tidakmengajukan tuntutan tersebut karena itu tuntutan Pembanding/Tergugat yangdiajukan pada tingkat banding bertentangan dengan ketentuan tersebut di atasoleh
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tkn
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
Zulfikar
63 — 7
  • darisemula bernama bernama AZKIA HUMAIRA dirubah menjadi HUMAIRA;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan No. 12/Pdt.P/2018/PN.TknMenimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Permohonan
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Tkn
Tanggal 24 Juli 2017 — ZULMIAH
51 — 7
  • semula bernama bernama NUR AIDA dirubah menjadi ZULMIAH sesuaidengan nama yang terdapat didalam Kartu Keluarga pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Skm
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Jumaisal
76 — 15
  • 115LT100120140003 dan Kartu Keluarga orang tuapemohon nomor 1115070108120001;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-05-2008 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 50/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 14 Nopember 2008 — PT. Adindo Hutani Lestari;1. Kepala Badan Pertanahan Nasional;2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur, DKK
105 — 671
  • dimana selanjutnya disepakati antara pihakPenggugat dengan PT BULUNGAN HIJAU PERKASAuntuk tidak melakukan kegiatan/aktifitas dalam bentukapapun di lapangan sebelum ada keputusan dari DepartemenKehutanan dan Badan Pertanahan Nasional sebagaimanadisepakati dalam Butir 1 Berita Acara Hasil Keputusanbersama antara PT ADINDO HUTANI LESTARI dengan PTBULUNGAN HIJAU PERKASA tertanggal 6 Februari 2008 (BuktiP 6) 5 rrr errr ree re eee ee ee eee eee eeeBahwa yang mendasari kegiatan kegiatan sesuai butir 6 di atasoleh
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 48/Pdt.G/2011/PA. LBH
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 36 tahun Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;------------------------------------------------- Lawan TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan SLTA, Alamat Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
18 — 12
  • SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha padahari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.10Salinan sesuai dengan aslinya ;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
  • Penggugat tidak dapat membuktikan dailildalil dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, terutama mengenai lamanya Tergugat meninggalkan Penggugat baruselama 1 (satu) tahun, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-06-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.LBH
Tanggal 2 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Penggugat; ---------------------------------- Lawan TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut TERGUGAT;
70 — 17
  • S.H.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha,pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10Salinan sesuai dengan aslinya;PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Skm
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
Misjan
67 — 30
  • April 2013;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2019/PN.SkmMenimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 342 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 6 Juni 2011 — ABDUL HARIS AL HAZAMI Bin H. SAEPUDIN Cs
47 — 5
  • SAEPUDINdan SAEPULLOH Bin UMAR tersebut telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertabermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedang untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidairtersebut ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu) dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh ParaTerdakwa, dikurangkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1267/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ROBERTO SOTTILItersebut saat ini masih belum dewasa maka untuk melakukan perbuatanhukum selayaknya diwakili oleh walinya dan untuk ini mohon agar Pemohon(sebagai ibunya) ditetapbkan sebagai wali, yang berhak mewakili kepentinganhukumnya yakni untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah tersebut di atasoleh karena Pemohon berkehendak untuk menj ual tanah tersebut..
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA. LBH
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam Pekerjaan PNS, Pendidikan S1 Alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------------------------------- Lawan TERGUGAT, Umur 33 tahun Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Mangoli Tengah, Kabupaten Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
21 — 8
  • SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; 277227 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nePaniteraJASMANI LAMASA, SH.Salinan sesuai dengan aslinya ;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.