Ditemukan 886 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Nama Pemohon I semula tertulis BACHRUDDIN, seharusnya yang benar adalah BACHRUDIN;
    2.2. Nama tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Magetan, 13 Oktober 1968, seharusnya yang benar adalah Balikpapan, 12 October 1964;
    2.3. Nama orang tua kandung (ayah) Pemohon II semula tertulis KHAN, seharusnya yang benar adalah H. AHMAD SALEH;
    2.4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bachrudin yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Balikpapan tanggal 07021994 (bukti P.4)5. Fotokopi Surat Keterangan dari Madrasah Ibtidaiyah Nahdatul UlamaNomor MI.16.09/4/PP.00.4/131/2017 tanggal 05052017 (bukti P.5)6. Fotokopi Kartu Keluarga Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, Nomor:6471022504050012 tanggal 23092014 (bukti P.6)7. Fotokopi KTP atas nama Bachrudin (bukti P.7)8.
    tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 03 Agustus 1998 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.1.09.1/PW.01/588/2011 tanggal 10 Oktober 2011, sebagai berikut,Nama Pemohon semula tertulis BACHRUDDIN, seharusnya yang benaradalah BACHRUDIN
    berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi telah ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.1.09.1/PW.01/588/2011 tanggal 10Oktober 2011, sebagai berikut, Nama Pemohon semula tertulisBACHRUDDIN, seharusnya yang benar adalah BACHRUDIN
    Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , tempat dantanggal lahir serta nama orang tua kandung Pemohon Il, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.1.09.1/PW.01/588/2011 tanggal 10 Oktober 2011, sebagai berikut:2.1.Nama Pemohon semula tertulis BACHRUDDIN, seharusnya yangbenar adalah BACHRUDIN;2.2.Nama tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Magetan,13 Oktober 1968, seharusnya yang benar adalah Balikpapan, 12October 1964;2.3.Nama orang tua kandung (ayah) Pemohon
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 12 Agustus 2020 —
Terdakwa:
Imam Achmad Bachrudin Bin Rokhani Charis
2010
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat
    Imam Achmad Bachrudin;

Dikembalikan kepada terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis;

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
Imam Achmad Bachrudin Bin Rokhani Charis
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/ Pdt.P / 2013 / PN.Kdr
Tanggal 18 Maret 2013 — ALI RACHMAN
183
  • ARIF BACHRUDIN 2.ERFINIATI, 3. ALI RACHMAN, 4. ERNA HANNY dan 5.
    AdministrasiPasien dan Verifikasi Askes tanggal 13 Februari 2013 ;Bahwa kakak Pemohon (ARIF BACHRUDIN) berkeinginan untukmenjual bagian harta peninggalan orang tua Pemohon yangberupa :1.
    ARIF BACHRUDIN, 3. ERFINIATIABUDULLAH , 4. ALI RACHMAN , 5. ERNA HANNY dan6.
    HASIM MUSTOFA menerangkan bahwa mereka menyetujui permohonantersebut serta tidak keberatan Pemohon mengajukan permohonanpengampuan sebagai pengampu dari kakaknya ( ARIF BACHRUDIN ), atasketerangan saudarasaudara Pemohon tersebut juga telah dikuatkan denganSurat Penunjukan tanggal 4 Maret 2013 dari saudara Erviniati,BcKn, saudaraErna Hany dan saudara Hasim Mustofa yang menunjuk kepada saudara ALIRACHMAN sebagai pengampu atas diri ARIF BACHRUDIN karena yangbersangkutan sakit ingatan (vide bukti P3)
    ;Menimbang, bahwa disamping itu isteri dari ABACHRUDIN juga telahmembuat surat keterangan yang pada pokoknya tidak berkeberatan bahwaARIF BACHRUDIN selaku suaminya dimohonkan pengampuan olehPemohon karena yang bersangkutan senyatanya sedang sakit(Vide bukti P13) ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar dan diperiksaARIF BACHRUDIN yang pada pokoknya dapat menerangkan kalaulah kinidirinya memang kini sedang dalam keadaan sakit dan berkehendak dalammelakukan perbuatan hukum, kepentingan
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 16/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 31 Oktober 2016 — NORSINAH MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
8439
  • Bachrudin, SH., M.Kn., selaku Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah. Surat tersebut telah diteruskan oleh Sdr. Bachrudin, SH., M.Kn.
    Bachrudin, SH.,M.Kn., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah. Surat tersebuttelah diteruskan oleh Sdr. Bachrudin, SH,. M.Kn., dengan surat Tanggal 11Pebruari 2015 No. 102/NotPPAT/BJB/II/2015 perihal meneruskan SuratKantor Pertanahan Kota Banjarbaru kepada Darman Afhani selaku kuasadari Sdr.
    Bukti P9Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Notaris: PernyataanNomor 32 Tanggal 16 Juli 2014 dari NotarisPejabat PembuatAkta Tanah Bachrudin, SH., M.Kn.;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Notaris: Kuasa MenjualNomor 33 Tanggal 16 Juli 2014 dari NotarisPejabat PembuatAkta Tanah Bachrudin, SH., M.Kn.;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Notaris: Kuasa MenjualNomor 4 Tanggal 3 Nopember 2014 dari NotarisPejabatPembuat Akta Tanah Bachrudin, SH., M.Kn.
    Pengiriman Suratdari kantor Notaris Bachrudin, SH., M.Kn.
    Guntur dilokasi obyeksengketa, Norsinah menelpon Notaris Bachrudin, SH., M.Kn. untukmenanyakan serta meminta pendapat pada notaris tersebut.
Register : 04-04-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 29 Nopember 2018 — BANK MEGA TBK
3.BACHRUDIN, SH, Mkn
10042
  • BANK MEGA TBK
    3.BACHRUDIN, SH, Mkn
    NOTARIS BACHRUDIN, S.H., Mkn, bertempat tinggal di Jalan RO. UlinNo. 19 B Loktabat Banjarbaru, dalam hal ini memberikanKuasa kepada ADWIN TISTA,SH., dan SUHARDI,SH.
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 12 Agustus 2020 —
Terdakwa:
Imam Achmad Bachrudin Bin Rokhani Charis
286
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat
    Imam Achmad Bachrudin;

Dikembalikan kepada terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis;

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
Imam Achmad Bachrudin Bin Rokhani Charis
Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal Lahir : 22 Tahun/23 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.O8 RW.02 Dukuh Kebonagung Desa PanggulKecamatan Panggul Kabupaten Tulungagung
Menyatakan terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU. No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
Imam Achmad Bachrudin;Dikembalikan kepada terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis;4.
Menyatakan terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Ilukaberat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.
Imam Achmad Bachrudin;Dikembalikan kepada terdakwa Imam Achmad Bachrudin bin Rokhani Charis;6.
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 5_Pdt.P_2015_PA.Slw.
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON
7449
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Bachrudin binArdja pada tanggal 28 Juni 1969 yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat, Kabupaten Tegal berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 339/1969 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.28.09/PW.00/829/2009 tertanggal 19 Oktober 2009;2.
    Bahwa anak Pemohon yang ke 2 bernama Kresno bin Bachrudin telahmenikah dengan seorang perempuan Evi Listiawati binti Baiqum padatanggal 03 November 2000 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaIqbal Khairul Anam yang lahir pada tanggal 07 April 2003;.
    Bahwa saat Kresno bin Bachrudin dan Evi Listiawati binti Baiqum telahmeninggal dunia meninggalkan seorang anak bernama Iqbal Khairul Anambin Kresno berdasarkan surat keterangan dari Kepala Desa Babakan,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal tertanggal 29 Desember 2014;. Bahwa Kresno bin Bachrudin semasa hidupnya bekerja sebagai TNI AL diCilandak, Jakarta Selatan;.
    Bahwa Pemohon bermaksud mengurus pengambilan gaji di Kantor di manaKresno bin Bachrudin selaku wali dari anak Kresno bin Bachrudin bernamaIqbal Khairul Anam bin Kresno sehingga untuk mendapatkan gaji Kresno binBachrudin di perlukan surat penetapan wali dari Pengadilan Agama. Olehkarena itu Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini;9.
    Bahwa anak dari Kresno bin Bachrudin yang bernama Iqbal Khairul Anambin Kresno saat ini belum cukup umur atau belum dewasa;10.Bahwa Pemohon menginginkan yang menjadi wali adalah Pemohon,mengingat Pemohon adalah Nenek dari Iqbal Khairul Anam bin Kresno;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Slawi untuk memeriksa Permohonan Pemohon danmenetapkan;PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ini;2.
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 351/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 14 April 2014 — HERIAWAN Als WAWAN Bin SARNITA
14527
  • dan pada saat itu posisi terdakwasedang duduk sedangkan korban BACHRUDIN berdiri sambil menghadap kearah terdakwa.Bahwa korban BACHRUDIN tidak mau disuruh Push Up oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa berdiri dan berbicara KALO KAMU TIDAK MAU PUSH UP SAYA AKANLAPORKAN KEPADA SDR.VREDDY KARENA KAMU MENINGGALKAN POS dandijawab oleh korban BACHRUDIN SILAHKAN SAJA LAPOR SAMA VREDDY SAYATIDAK TAKUT DIPECAT kemudian terdakwa mengambil Senjata Api genggam jenisRevolver COP milik terdakwa yang diselipkan dipinggang
    sebelah kiri dan senjata apitersebut dipegang dengan tangan kanan dan mengarahkan kearah paha korban BACHRUDINdengan jarak + 1 (satu) meter sambil bilang LU TAU GA INI,INI APA namun senjatayang diarahkan ke korban BACHRUDIN meletus sebanyak 1 (satu) kali dan ternyatamengenai pada bagian dada sebelah kiri kemudian korban BACHRUDIN langsung jongkokdan bilang ASTAGFIRULLAH dan selanjutnya terdakwa menyuruh seorang lakilaki yangtidak tedakwa kenal untuk membawa korban BACHRUDIN ke Rumah Sakit.Bahwa
    dan terdakwa langsung memanggildengan berteriak sambil melambaikan tangan kearah korban BACHRUDIN dengan kata WOY SECURITY.....WOY SECURITY SINI dan kemudian korban BACHRUDIN datangmenghampiri terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Blade No Pol B3224 BKLWARNA Orange kemudian terdakwa menyuruh saksi BACHRUDIN untuk Push Upsebanyak 10 (sepuluh) kali namun korban BACHRUDIN tidak mau dan menanyakan kepadaterdakwa SAYA SALAH APA namun terdakwa jawab SUDAH PUSH UP DULUNANTI SAYA JELASKAN dan pada
    saat itu posisi terdakwa sedang duduk sedangkankorban BACHRUDIN berdiri sambil menghadap kearah terdakwa.Bahwa korban BACHRUDIN tidak mau disuruh Push Up oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa berdiri dan berbicara KALO KAMU TIDAK MAU PUSH UP SAYA AKANLAPORKAN KEPADA SDR.VREDDY KARENA KAMU MENINGGALKAN POS dandijawab oleh korban BACHRUDIN SILAHKAN SAJA LAPOR SAMA VREDDY SAYATIDAK TAKUT DIPECAT kemudian terdakwa mengambil Senjata Api genggam jenisRevolver COP milik terdakwa yang diselipkan dipinggang
    dengan kata WOY SECURITY.....WOY SECURITYSINI dan kemudian korban BACHRUDIN datang menghampiri terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Blade No Pol B3224 BKL WARNA Orange kemudianterdakwa menyuruh korbani BACHRUDIN untuk Push Up sebanyak 10 (sepuluh) kali namunkorban BACHRUDIN tidak mau dan menanyakan kepada terdakwa SAYA SALAH APAnamun terdakwa jawab SUDAH PUSH UP DULU NANTI SAYA JELASKAN dan padasaat itu posisi terdakwa sedang duduk sedangkan korban BACHRUDIN berdiri sambilmenghadap kearah
Register : 19-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 234/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Darmawan.I.S.) dengan Pemohon II (Vera Octaviani binti Bachrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan
    ., umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Koweng Legoso, No. 19, RT.0O7 RW.07, KelurahanPisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon I";VERA OCTAVIANI bin BACHRUDIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Koweng Lwgoso, No.19 RT.007RW.07, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat timur,Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca
    Tgrs.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaitu bapak KandungPemohon Il yang bernama Bachrudin dan dihadiri oleh dua orang saksidiantaranya masingmasing bernama Nasa dan Nasur dengan maskawinberupa emas sebarat 3,9 gram dan seperangkat shalat, sudah dibayartuna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Surya Lesmana bin M.Darmawan. .S.,) dengan Pemohon II (Vera Octaviani bin Bachrudin) yangdilangsungkan pada tanggal hari hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan;c. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal paraPemohon;d.
    Bahwa saksi paman Pemohon II dan kenal dengan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli tahun 2013 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan dansaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah orang tua Pemohon II yang bernama Bachrudin, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNasur (saksi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surya Lesmana bin M.Darmawan.I.S.) dengan Pemohon II (Vera Octaviani binti Bachrudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
IMAMUDIN. DKK
Tergugat:
PT. TRANSPORTASI JAKARTA
4619
  • Antara Penggugat 2 (Bachrudin). Dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 11 Desember 2017.
  • Antara Penggugat 3 (Nur Asep) dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 11 Desember 2017.
  • Penggugat 2 (Bachrudin) sebesar Rp. 13.360.449,- (Tiga belas juta tiga ratus enam puluh ribu empat ratus empat puluh sembilan rupiah).
  • Penggugat 3 (Nur Asep) sebesar Rp. 13.705.449,- (Tiga belas juta tujuh ratus lima ribu empat ratus empat puluh sembilan rupiah).
    Bachrudin dinyatakan bebas NAPZA sesuai dengan Surat Keterangan BebasNAPZA No.7491/1.773.3/MCU, tertanggal 08 Nopember 2017;3.
    Bachrudin upahpokok Rp. 3.472.594,+ tunjangan jabatan Rp. 400.000, X7 (tujuh) bulan sehingga berjumlah Rp. 27.108.158,(dua puluh tujuh jutaseratus delapan ribu seratus lima puluh delapan rupiah)3. Sdr.
    BuktiP1B : Fotocopy Sesuai Dengan Asli ID Card BACHRUDIN yangmenerangkan Bahwa Bachrudin mempunyai nomor indukKaryawan dan Bekerja di PT. Transportasi.Halaman 12 Putusan Nomor 216 /Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST10.11.Bukti P 1CBukti P 2ABukti P 2BBukti P 2CBukti P 3ABukti P 3BBukti P 3CBukti P 4ABukti P 4B: Fotocopy Sesuai Dengan Asli ID Card NUR ASEP yangmenerangkan Bahwa Nur Asep mempunyai nomor induk Karyawandan Bekerja di PT.
    Bachrudin, positif menggunakan Metamphetamine dan Amphetamin dan hasilAssesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakan shabu 3 hari yang lalusebelum pelaksanaan Tes Urine.
    Bachrudin, nomor cup urine 111, dari hasil pemeriksaan assesmen medis,Bachrudin mengaku menggunakan shabu 3 hari yang lalu;3. Nur Asep, nomor cup urine 159, dari hasil pemeriksaan assesmen medis,Nur ASep mengaku menggunakan ganja 2 hari yang lalu;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Laporan Hasil PemeriksaanPelanggaran Disiplin dari Kepala Departemen Pembinaan SDM PT.
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mei Sandi bin Anang .Alm
    2.Siti Fatmawati, S.pd binti Bachrudin HS dengan yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2011di Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

    Andin Hartani, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bachrudin HS, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Halik dan Herli serta banyak orang lain yang hadir;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;.
    Bahwa Para Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mei Sandi bin Anang) danPemohon Il (Siti Fatmawati, S.Pd binti Bachrudin HS) yang telahdilaksanakan pada tanggal pada 22 April
    Islam, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi adalah sudara sepupu Pemohon I;bahwa Para Pemohon adalah suam1 isteri;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, pada tanggal 22 April 2011;bahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali nikahyang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi telah terpenuhi;bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri yang bernama Bachrudin
    ;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi di atas, terbuktilah fakta bahwa yangmenjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasabyang berhak, yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bachrudin HS, halini Sesuai dengan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi di atas pula, terbukti fakta bahwa yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mei Sandi bin Anang) denganPemohon Il (Siti Fatmawati, S.Pd binti Bachrudin HS) yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 2011 di Wilayah KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Mochammad Bachrudin Ashari adalah:

    a. Rastra Nugraha Putra Ashari (anak laki-laki almarhum Mochammad Bachrudin Ashari);

    b. Turmudji (ayah kandung almarhum Mochammad Bachrudin Ashari);

    c. Rr. Retno Arminingtyas (ibu kandung Mochammad Bachrudin Ashari);

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
76
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Saputra bin Sopingi) dengan Pemohon II (Lita Lindawati binti Bachrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;

    4. Membebankan

    Gardu Barat RT. 2 RW. 2, Desa Cibitung Wetan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ILita Lindawati binti Bachrudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Saputra bin Sopingi(Pemohon 1) dan Lita Lindawati binti Bachrudin (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andi Saputra bin Sopingi(Pemohonl)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
    Saksisaksi1.Faozi Bin Jaja, ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bachrudin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Jumri dan Suhadi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan cincin emas sebesar 10 gram,serta
    Setia Aji Bin A Matin;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bachrudin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Jumri dan Suhadi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan cincin emas sebesar 10 gram,serta ada
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Saputra binSopingi) dengan Pemohon II (Lita Lindawati binti Bachrudin) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamijahan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;4.
Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — 1. IMAMUDIN, DKK VS PT. TRANSPORTASI JAKARTA
4935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BACHRUDIN, 3. NUR ASEP tersebut;
    BACHRUDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Plumpang Semper RT 02 RW 04 Kelurahan RawaBadak Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;3. NUR ASEP, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Manggah RT 03 RW 03, Kelurahan Kedaung,Kecamatan Sawangan, Kota Depok;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MachmudSyam dan Drs. M.
    Bachrudin upah pokok Rp3.472.594,00 + tunjangan jabatanRp400.000,00 x 7 (tujuh) bulan sehingga berjumlah Rp27.108.158,00(dua puluh tujuh juta seratus delapan ribu seratus lima puluh delapanrupiah);3. Sdr.
    ) dengan Tergugat terhitung sejaktanggal 11 Desember 2017; Antara Penggugat 3 (Nur Asep) dengan Tergugat terhitung sejaktanggal 11 Desember 2017;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Para Penggugat berupa Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak untuk masingmasing Penggugat sebagai berikut: Penggugat 1 (Imamudin) sebesar Rp13.360.449,00 (tiga belas jutatiga ratus enam puluh ribu empat ratus empat puluh sembilanrupiah); Penggugat 2 (Bachrudin
    Bachrudin upah pokok Rp3.472.594,00 + tunjangan jabatanRp400.000,00 x 7 (tujuh) bulan, sehingga berjumlah Rp27.108.158,00(dua puluh tujuh juta seratus delapan ribu seratus lima puluh delapanrupiah);3. Sdr.
    BACHRUDIN, 3. NUR ASEP tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Maret 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr.
Register : 13-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
HERIANSYAH Als UJANG Bin RUSLI AHIM
577
  • BinSAUDARUN sudah berada di lokasi perumahan, lalu ia menunjukkanperumahan unit yang saksi DIANA Bin HASIM pesan dengan terdakwa yangsaat itu. pembangunannya belum selesai, lalu saksi BACHRUDIN BinSAUDARUN berkata kepada saksi DIANA Binti HASIM PAK, RUMAH INI MAUSELESAI, SELAMBAT LAMBATNYA 1 MINGGU DIKASIH WAKTU, KALAUDPNYA TIDAK DIKASIH RUMAH ITU SAYA KASIHKAN KE ORANG LAINKARNA PEMINAT RUMAH INI BANYAK... dan saya katakan KAMI SUDAHNGASIHKAN DP KE PAKN UJANG... lalu saksi BACHRUDIN Bin SAUDARUNHalaman
    waktu, kalau DPnya tidakdikasih, rumah itu saya kasihkan ke orang lain karena peminat rumah inibanyak dan saksi katakan kami sudah ngasihkan DP ke pak Ujang lalusaksi BACHRUDIN Bin SAUDARUN katakan ambil aja DPnya itu bu, biaribu langsung aja sama saya dan saksi mengiyakan perkataan dari SaksiBACHRUDIN Bin SAUDARUN tersebut.
    BACHRUDIN bin SAUDARIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui mengenai uang muka (DP)milik korban yang berada pada terdakwa dimaksud dan saksimengetahui ketika saksi bertemu dengan saksi DIANA binti HASIM diPekanbaru.
    Bin SAUDARUNberkata kepada saksi DIANA Binti HASIM PAK, RUMAH INI MAU SELESAI,SELAMBAT LAMBATNYA 1 MINGGU DIKASIH WAKTU, KALAU DPNYA TIDAKDIKASIH RUMAH ITU SAYA KASIHKAN KE ORANG LAIN KARNA PEMINATRUMAH INI BANYAK... dan saya katakan KAMI SUDAH NGASIHKAN DP KEPAKN UJANG... lalu saksi BACHRUDIN Bin SAUDARUN katakan AMBIL AJADPNYA ITU BU, BIAR IBU LANGSUNG AJA SAMA SAYA... dan saksi DIANA BinHASIM mengiyakan perkataan dari saksi BACHRUDIN Bin SAUDARUN tersebut.Kemudian saat saksi DIANA Binti HASIM
Register : 12-02-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Cbn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11227
  • Bachrudin Terletak di JI. Gn. Agung D.VIII Kelurahan LaranganKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;5. Bahwa Penggugat menyatakan dalam Surat Gugatannya, bahwa telahterjadi kesepakatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat dengan caradibawah tangan terhadap bidang tanah dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2159/Kelurahan Larangan Penerbitan tanggal 2031989,Gambar Situasi Nomor 2599/1986 tertanggal 1321986 Luas 132 M?,tercatat atas nama H. Bachrudin Terletak di JI. Gn.
    Bachrudin atas barangsengketa, P8 berupa foto kopi Surat Kuasa untuk menjual, memindahkan,menyerahkan hak dari Seorang yang bernama H. Bachrudin kepada orang bernamaM.
    Bachrudin adalah objek yang dijual belikan (vide P7, P8 dan P9) antaraorang tua Para Penggugat dengan Tergugat (H.
    Bachrudin), hal ini membuktikanbahwa barang sengketa ada, sesuai dengan aslinya, P11 berupa foto kopiPerjanjian Jual Beli Bangunan dan Pemberian Hak Penggunaan Atas Tanah yangdibuat dihadapan Iskandar Wiramihardja, Notaris PPAT Cirebon, antara H.Bachrudin dengan Pejabat Sementara Pimpinan Cabang IV Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional Bandung, atas barang sengketa, hal inimembuktikan bahwa perolehan barang sengketa oleh H. Bachrudin yang kemudianoleh H.
    Bachrudin yang kemudiandijual kepada M.
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 01-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 25 Mei 2021 — MULIA NOOR
2.SRI SHELVINA
3.BACHRUDIN NOOR,SH.
Tergugat:
WIDAYA TIONO
10429
  • MULIA NOOR
    2.SRI SHELVINA
    3.BACHRUDIN NOOR,SH.
    Tergugat:
    WIDAYA TIONO
    ::ceeeeeeeeees Penggugat Il;Bachrudin Noor, S.H., Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Landasan UlinSyamsuddin Noor No. 11 Rt 01 Rw 01 Kelurahan SyamsuddinNoor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai ............................ Penggugat III;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada DR.Abdul Hamid, S.H., M.H. dan M.
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 20 April 2020 — Pemohon:
Annisa Bahrudin
183
  • Fotocopy sesuai dengan Aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3275013107090032,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBekasi, Atas Nama Kepala Keluarga Dede Bachrudin, diberi tanda bukti P2Kartu Tanda Penduduk NIK : 3275016502020006 atas nama ANNISABAHRUDIN, diberi tanda bukti P3 ;. copy dari copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3329/2002, Atas nama ANNISABAHRUDIN, Anak Kedua Perempuan dari Suami Istri Dede Bachrudin dan DwiAgustina, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 1452/12/IV/1998,telah melangsungkan pernikahan antara Dede Bachrudin dengan Dwi Agustina,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, diberitanda bukti P5 ;.
    BekasiJaya, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi ; Bahwa Ayah Pemohon bernama DEDE BACHRUDIN dan Ibu Pemohonbernama DWI AGUSTINA ; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon namanya tertulis ANNISA FADIAPUTRI BAHRUDIN dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutHal. 3 dari 9 Hal.
    BekasiJaya, Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi ; Bahwa Ayah Pemohon bernama DEDE BACHRUDIN dan Ibu Pemohonbernama DWI AGUSTINA ;Hal. 4 dari 9 Hal.
    ,setelah 18 (delapan belas) Tahun kemudian ketika Pemohon hendakmendaftarkan diri menjadi Anggota Polwan pada saat proses pengecekanData Diri Pemohon sebagai Peserta pada bagian Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil mengatakan bahwa Nama yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon adalah tidak sesuai dan demi kepentingan identitas Pemohondikemudian hari ; Bahwa benar Pemohon atas nama ANNISA FADIA PUTRI BAHRUDIN danANNISA BAHRUDIN adalah satu orang yang sama yaitu Anak dari seorangAyah bernama DEDE BACHRUDIN
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 728/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMSIR ALS JEKI BIN AMID
5715
  • Bojonggede Kabupaten Bogor telahterjadi Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh saksiZULKARNAIN alias IJUL Bin BACHRUDIN. Bahwa barang yang berhasil diambil oleh saksi ZULKARNAINalias IJUL Bin BACHRUDIN yakni berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motorMerk/Type: Honda Beat NC11BF1D, No.Pol: B6937ZFJ, Warna:Merah, Tahun:2014, NoKa: MH1JFD224EK9 78953, NoSin:JFD2E29700023, Atas nama saksi WARNINGRUM, Alamat: JI. AnyelirVI No.117 Rt.03/06 Kel. Depok Jaya Kec.
    RIJAL seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Halaman 15 dari 24 hal Putusan Nomor 728/Pid.B/2017/PN.CbiForm : 01/SOP/15.6/2017namun saat itu terdakwa membayar uang penjualan sepeda motortersebut kepada saksi ZULKARNAIN alias IJUL Bin BACHRUDIN danSdr.
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sepeda motor dari saksiZULKARNAIN alias IJUL Bin BACHRUDIN dan Sdr. RIZAL yang tidak dilengkapi suratsurat yang syah baik STNK dan BPKBnya yaitu untukmendapatkan keuntungan atau uang. Bahwa terdakwa membeli sepeda motor curian yang dicuri oleh saksiZULKARNAIN alias IJUL Bin BACHRUDIN tersebut tanpa dilengkapisuratsurat kendaraan yang syah berupa STNK dan BPKB. Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.
    RIJAL seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)namun saat itu terdakwa membayar uang penjualan sepeda motor tersebutkepada saksi ZULKARNAIN alias IJUL Bin BACHRUDIN dan Sdr.
    BojongGede Kabupaten Bogor seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun saatitu terdakwa membayar uang penjualan sepeda motor tersebut kepada saksiZULKARNAIN alias IJUL Bin BACHRUDIN dan Sdr.
Register : 12-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3518/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2535
  • Bachrudin Nasori, S.Si M.M bin K.H Abukhaer Nasori) terhadap Penggugat (Anisah Said binti M Said);

    4. Menetapkan hak asuh anak terhadap anak Penggugat bernama Muhammad Bachrudin Nasori bin H.

    Bachrudin Nasori, S.Si M.M, Laki-Laki, lahir di Jakarta, 28 Oktober 2019, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;

    5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi terhadap anak Penggugat dan Tergugat 1 orang yang bernama Muhammad Bachrudin Nasori bin H. Bachrudin Nasori, S.Si M.M, Laki-Laki, lahir di Jakarta, 28 Oktober 2019;

    6.

    Bachrudin Nasori, S.Si M.M bin K.H Abukhaer Nasori) untuk memberikan nafkah seorang anak yang bernama Muhammad Bachrudin Nasori bin H.
    Bachrudin Nasori, S.Si M.M, Laki-Laki, lahir di Jakarta, 28 Oktober 2019 per-bulannya sebesar Rp 10.000.000,-,- (sepuluh juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri/mempunyai penghasilan sendiri dengan kenaikan 10% per tahun;

    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);