• Pemohon:
  SUPRIADI
  Termohon:
  1.BUPATI BUNGO
  2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DUSUN SIRIH SEKAPUR
  3.Badan Permusyawaratan Desa Sirih Sekapur Kecamatan Jujuhan Kabupaten Bungo

  Nama Jabatan : BUPATI BUNGO;Tempat Kedudukan : di Jl. R.M. Thaher Nomor 503, Muara Bungo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/02/HKM/2020, tanggal 20 Juli2020, memberikan kuasa kepada:1. Nama : SYAHWANI, S.H., M.H.;Pekerjaan : Pengacara/Advokat;2. Nama : MUCHISON, S.H., M.H.;Pekerjaan : Pengacara/Advokat;3. Nama : ALEK PURWENDI, S.H., M.H.;Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara;Jabatan : Kabag Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Bungo;4. Nama : SYAIPUDDIN, S.H.

  R.M.Thaher Nomor 503, Muara Bungo, Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, domisili elektronik:bankumbungo@gmail.com;selanjutnya disebut TERMOHON ;Nama Jabatan : Ketua Badan Permusyawaratan Dusun (BPD) SirihSekapur, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi;Tempat Kedudukan : di Kantor BPD Sirih Sekapur, JI.

  Supriadi (Nomor urut 1)Dusun Sirih Sekapur Kecamatan Jujuhan Kabupaten Bungo yangtelah diterima secara lengkap pada 25 Juni 2020;4.

  Supriadi (Nomor urut 1) Dusun Sirih SekapurKecamatan Jujuhan Kabupaten Bungo;5.

  Supriadi (Nomor urut 1) Dusun Sirih SekapurKecamatan Jujuhan Kabupaten Bungo kepada BadanPermusyawaratan Dusun (BPD) Dusun Sirih Sekapur Kec.Jujuhan Kabupaten Bungo, tanggal 23 Juni 2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Berita Acara RekapitulasiPenghitungan Suara pada Panitia Tingkat Dusun padaPemilinan Rio Serentak Tahun 2020 dalam Kabupaten Bungo,tanpa tanggal, tanpa bulan, tahun 2020;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Daftar Hasil RekapitulasiPenghitungan Perolehan Suara di TPS 1, TPS 2, dan TPS

• BPR BATANG HARI Cabang Muara Bungo

• Penggugat:
  PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
  Tergugat:
  GAMRAWI

• Penggugat:
  PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
  Tergugat:
  ZULKIFLI

  PUTUSANNomor 24/Pdt.G.S/2020/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT Mitra Pinastika Mustika Indonesia Cabang Muara Bungo,berkedudukan di Jalan Prof. Moh.

  Yamin No. 94Kelurahan Bungo Barat Kecamatan Pasar Muara BungoKabupaten Bungo dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Setiawan, S.H., dkk, Advokat/ Pengacarapada Kantor Advocates & Legal Consultant IndraSetiawan & Partners yang beralamat di Komplek RukoZaki JI.

  Teuku Umar Kelurahan Pasir Putih KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo berdasarkan suratkuasa khusus No : 04/SKK/Pdt.GS/ISP/X1/2020 tanggal20 November 2020 , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Zulkifli, usia 48 tahun, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di TanahAbang RT 08 RW 01 Desa Sungai Lilin KecamatanTanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Gugatan aquo dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 4 Tahun 2019

  memperhatikan batas maksimal nilai gugatan materil, jenissengketa, domisili para pihak dan lainlain untuk memenuhi persyaratanpemeriksaan Gugatan secara sederhana;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN MrbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatanggal 23 November 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo

  Mitra Pinasthika Mustika FinanceIndonesia Cabang Muara Bungo yang memberikan kuasa untuk kepengurusanGugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Muara Bungo kepada Indra Setiawan,S.H., dkk, Advokat/ Pengacara pada Kantor Advocates & Legal Consultant IndraSetiawan & Partners, berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapat denganmerujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 779K/Pdt/1992, dimanaHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Pat.G.S/2020/PN Mrbpimpinan cabang berwenang bertindak

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 13 September 2022 Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Mrb yang dimohonkan banding;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);

  BPR BATANG HARI Cabang Muara Bungo

• PENGADAIAN (PERSERO) CABANG MUARA BUNGO

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo Nomor. 19/Pid.G/2019/PN.Mrb tanggal 19 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut .

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

Bungo
Terbanding/Tergugat II : Ketua BPD Dusun Rantau Pandan Kec. Rantau Pandan Kab. Bungo
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bungo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Bungo

H.M.Nur Hasri, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Rantau Pandan,28 Maret 1945, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di DusunPunti Luhur Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada kepadaSuwandi,S.H.

., Advokat/PenasehatHukum yang beralamat/berkantor di Lorong Bahagia RT/RW08/03 Kelurahan Bungo Barat Kecamatan Pasar Muara BungoKabupaten Bungo/ email efdizamsh@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2019, sebagai Pembandingsemula Penggugatlawan:Rio Dusun Rantau Pandan Kecamatan Rantau Pandan Kabupaten Bungoberkedudukan di Jalan. H.

Anmad Nomor 07 DusunRantau Pandan Kecamatan Rantau Pandan Kabupaten BungoProvinsi Jambi, sebagai Terbanding II semulaTergugat II;Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bungo, berkedudukan di Jalan RadenMataher Nomor 508 Kelurahan Cadika Kecamatan RimboTengah Kabupaten Bungo Provinsi Jambi,dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Alsastradi Alsy, S.H., AlexPurwendi,S.H., Hambali, S.H., Dasmawati,S.H.

., di Jalan Raden Mataher Nomor 508 KelurahanCadika Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo ProvinsiJambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2019,sebagai Terbanding III semulaTergugat III;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan NOmor.4/PDT/2020/PTJMBKepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Bungo, berkedudukan diJalan Raden Mataher 514 Kelurahan Cadika KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo Provinsi Jambi dalam hal inidiwakili oleh Drs. H. M. Aliyudin, M.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo Nomor.19/Pid.G/2019/PN.Mrb tanggal 19 November 2019 yang dimohonkanbanding tersebut .

• ROBINSON GINTING Bin AMIRUDDIN GINTING ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo

• Sinar mas multifinance cabang muara Bungo

• JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI MUARA BUNGO ; SURIP RAHMADI bin SUHARDJO

• Penggugat:
  PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
  Tergugat:
  ZULFATRIANI

• Penggugat:
  PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
  Tergugat:
  WILLI NURKAYATI

  Yamin Nomor 94, KelurahanBungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIndra Setiawan, S.H., Rinaldi, S.H., Zasramansyah, S.H., danIsnaini, S.H., M.H., Para Advokat pada Kantor Advocates &Legal Consultant Indra Setiawan & Partners ISP Law Office,beralamat kantor di Dusun Tuo Ulu, Desa Balai Rajo,Kecamatan VII Koto llir, Kabupaten Tebo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 04/SKK/Pdt.GS/ISP/IX/2020 tanggal 3September 2020, sebagai Penggugat

• Penggugat :H.ACHMAD SYAPRUDINTergugat :Kepala kantor pertanahan Kabupaten Muaro Bungo JambiAlek Sono, Dkk

• Penggugat:
  PT.MITRA PINASTIKA MUSTIKA INDONESIA CABANG MUARA BUNGO
  Tergugat:
  WILLI NURKAYATI

  Yamin Nomor 94, KelurahanBungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIndra Setiawan, S.H., Rinaldi, S.H., Zasramansyah, S.H., danIsnaini, S.H., M.H., Para Advokat pada Kantor Advocates &Legal Consultant Indra Setiawan & Partners ISP Law Office,beralamat kantor di Dusun Tuo Ulu, Desa Balai Rajo,Kecamatan VII Koto llir, Kabupaten Tebo, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 05/SKK/Pdt.GS/ISP/IX/2020 tanggal 3September 2020, sebagai Penggugat

• PT BUNGO PANTAI BERSAUDARA CABANG SUMATERA UTARA VS BUPATI KABUPATEN PADANG LAWAS, dkk.

  PUTUSANNomor 3125 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUNGO PANTAI BERSAUDARA CABANG SUMATERAUTARA, berkedudukan di Jalan Pasar Tambunan, KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini diwakili oleh Batara Tambunan selaku Direktur PT BungoPantai Bersaudara Cabang Sumatera Utara, memberi kuasakepada: Feri Antoni Surbakti, S.H., M.H., dan kawankawan

  Dengandemikian, Putusan Pengadilan Tinggi Medan, tidak boleh merugikankepentingan Pemohon Kasasi selaku pencari keadilan;Keberatan ke3;tentang Pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Medan, pada halaman 21alinea ke4 yang menyatakan menimbang, bahwa PT Bungo Pantai Bersaudarayang beralamat di Jalan Pasar Tambunan, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir, Provinsi Sumatera Utara, bukanlah subjek hukum yang mandiri, untukmelakukan perbuatan hukum mengajukan gugatan ke Pengadilan harusmendapatkan surat

  kuasa dari PT Bungo Pantai Bersaudara yang ada di KantorPusat....dst, maka gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak dapat diterima; Bahwa Pemohon Kasasi adalah selaku Direktur Cabang PT Bungo PantaiBersaudara Cabang Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Akta PembukaanCabang dan Pemberian Kuasa Nomor 04 tanggal 5 Februari 2007 dihadapan Ahmad Yani, S.H., Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (AktaNomor 4, tanggal 05 Februari 2007, terlampir dalam memori kasasi); Bahwa di dalam Akta Nomor 4, tanggal

  Maka tanpa mempersoalkan adanya surat kuasa khususdari kantor Pusat PT Bungo Pantai Bersaudara, secara hukum PemohonKasasi memiliki legal standing di dalam mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Medan yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah Kantor

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BUNGO PANTAIBERSAUDARA CABANG SUMATERA UTARA tersebut;Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 3125 K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 Januari 2017 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

• PETALING BUNGO GADING ; RADEN ABDULLAH Alias RADEN HAJI ABDULLAH, Atau R.H. ABDULLAH

  PETALING BUNGO GADING, dalam hal ini diwakili olehPIKIRAN SINGARIMBUN dalam jabatannya selaku DirekturUtama, berkedudukan di Jalan R.B. Siagian No.83 Kel.

  Petaling Bungo Gading) adalah pemilik yangsah atas tanah seluas 492,98 M2, berdasarkan Sertifikat HGU No.19/Desa Sungai Gelam, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m;Sebelah Timur : PT.V.A.T + 4031 m;Sebelah Selatan : PT. B.G.R + 1189,5 m;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 + 115+ 114 + 910,95 m;termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha ;3.

  Petaling Bungo Gading berdasarkan akta jualbeli Nani Ratna Wirdanialis, SH. No.75 tanggal 23 Februari 1996 sepertigugatan Penggugat poin 3, akan tetapi dalam gugatannya Penggugathanya menggugat Tergugat saja, seharusnya Penggugat juga menggugatseluruh pemegang saham PT. Petaling Bungo Gading yang lama.

  Petaling Bungo Gading ;Bahwa pada tahun 1996 Tergugat Rekonpensi membeli saham PT.Petaling Bungo Gading berikut asetnya, pada saat itu PenggugatRekonpensi tidak bersedia melepaskan selurun lahan + 500 Ha padaTergugat Rekonpensi sehingga dicapai kesepakatan yang dihadiri olehNy.

  Petaling Bungo Gading tidaksinkronisi dan konsistensi dengan petitum gugatan yaitu menyangkut luastanah dalam sertifikat HGU No. 19/Sungai Gelam seluas 492,98 Ha dandalam petitum gugatan disebut 492,98 M2, pertimbangan mana adalahpertimbangan yang sangat keliru dan salah dalam menerapkan hukumdidalam menentukan dan menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas/kaburHal. 11 dari 14 hal. Put.

• PETALING BUNGO GADING vs. RADEN ABDULLAH Alias RADEN HAJI ABDULLAH, Atau R.H. ABDULLAH

  PETALING BUNGO GADING, dalam hal ini diwakili olehDAMERIANA BR SEMBIRING dalam jabatannya selaku DirekturUtama, berkedudukan di Jalan R.B Siagian No. 83 A KelurahanTalang Bakung Jambi Selatan, selanjutnya memberi kuasakepada 1. RONNY L.D. JANIS, SH, 2. RINALDI ANSORI, SH 3.NUR ADYTHIA PRADIPTA, SH 4. BAYU ADJI HERNAWAN,SH.MH. 5. ATOK BHARATA, SH. Para Advokat, berkantor diRoyal Palace Blok C 11, Jalan Prof. Dr.

  Petaling Bungo Gading, mempunyai asset berupalahan perkebunan dengan bukti kepemilikan tanah yang kuat dan syah yaituSertifikat Hak Guna Usaha No : 19/Sungai Gelam dengan luastanahberdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria RI / Kepala BPN tanggal07 September 1998, Nomor : 56/HGU/BPN/1998, seluas 492,98 ha, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m ; Sebelah Timur :PT.

  Petaling Bungo Gading) adalah pemilik yangsah atas tanah seluas 492,98 M2, berdasarkan Sertifikat HGU No. 19 /Desa Sungai Gelam, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 m;Sebelah Timur PT. V.A.T. + 4031 m;Sebelah Selatan >PT.B.G.R + 1189,5 m ;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734+ 115+4+114+910,95m ;termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha ;.

  Petaling Bungo Gading) adalah pemilik yangsah atas tanah seluas 492,98 M2 berdasarkan sertifikat HGU No. 19 / DesaSungai Gelam di Desa Sungai Gelam dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Jambi ke Petaling + 1.212,5 M. Sebelah Timur PT. V.A.T + 4031 M. Sebelah Selatan :PT.BGR+1189,5M. Sebelah Barat : Tanah penduduk (+ 3.734 M) + (4 115M) +(+ 114M) + (+ 910,45 M).Termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha;3.

  Petaling Bungo Gadingmempunyai asset berupa lahan perkebunan dengan bukti kepemiliknatanah yang kuat dan syah yaitu sertifikat hak guna usaha No.19/SungaiGelam dengan luas tanah berdasarkan surat Keputusan Menteri NegaraAgraria Rl/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 07 SeptemberHal. 12 dari 19 hal. Put. No. 322 PK/Pdt/20111998 Nomor : 56/HGU/BPN/1998 seluas 492,98 Ha, sedangkan didalamPetitum Gugatan dinyatakan Penggugat / Terbanding (PT.

• Bank Sahabat Cabang Muara Bungo

• Penggugat:
  BPJS Ketenagakerjaan Muara Bungo
  Tergugat:
  PT. WIJOYO DIAN SASTRO

• KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP, DKK.

  ABDULLAH (anak),Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Sungai Arang, KecamatanOo @N Dak ODNMuara Bungo, Kabupaten Bungo, dalam hal ini memberi kuasakepada YOSEF BENO, SH. dan ANDI GUNAWAN, SH., Advokat,berkantor di Lemabaga Bantuan Hukum Merdeka Jalan SlametRiadi No.1 Jambi ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Tergugat/Turut Terbanding ;melawan :PT.

  BAIT,Keduanya bertempat tinggal di Desa Sungai Arang, KecamatanMuaro Bungo, Kabupaten Bungo ;IV.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) diJAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI Cq.

  2007 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 3 hektar, terletak diJalan BTN Lintas Asri Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Muara Bungo,Kabupaten Bungo, dahulu dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurdin dan Nasirun ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ;Sebelah Barat berbatas

  Bungo sebagai Turut Tergugat, sedangkan KantorPertanahan Kabupaten Bungo adalah bagian dari Tata Usaha Negara dalammemproses Administrasi Pertanahan, tidak ada alasan Kantor Pertanahanuntuk menolak administrasi Pertanahan terhadap siapapun juga baikperorangan, Badan Hukum Publik maupun Badan Hukum Perseorangansepanjang memenuhi syarat sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menolak gugatan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak

  Abul Hasanhal ini dapat dibuktikan yaitu dengan : Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bungo Tebo Nomor :821.24/20/UP Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bungo Tebo tanggal 8Agustus 1997 (terlampir). Daftar : Lampiran Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bungo TeboNomor : 821.24/20/UP tanggal 8 Agustus 1997 (terlampir). Berita Acara Serah Terima Jabatan, Kepala Kelurahan Pasir Putin antaraBahrum T.