MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFIK SUGIANTO CASMAD bin CASMAD ) terhadap Penggugat (ROESIN binti TARMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Casmad bin Casli) terhadap Penggugat(Ari Safitri binti Rajiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Gdtdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pesawaran;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Casmad; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai;Saksi 2, SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Pesawaran;, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Gdt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Casmad

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Daman bin Kasa alm, Terdakwa II Wasa bin Casmad alm, Terdakwa III Darmidi bin Rosid alm dan Terdakwa IV Wardina als Ciut bin Lajid (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
Terdakwa:
1.DAMAN Bin KASA Alm
2.WASA Bin CASMAD Alm
3.DARMIDI Bin ROSID Alm
4.WARDINA Als CIUT Bin LAJID Alm

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :IKHA SHOKHIKHA BINTI H.AADAM DAMIIN, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok JatilawangRT.011 RW. 005 Desa Cangko Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANAKSO FIRMANSYAH BIN CASMAD

Siswoyo bin Casmad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT. 003 RW. 011 Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal. Put.

hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah,harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara sah pada tangggal tanggal 06Desember 1998 dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing bernamaSudaryo bin Tarso, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Dukuh Krasak Tengah RT. 001 RW. 007 Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan dan Siswoyo bin Casmad

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Yulianto bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Dhevi Novitasari binti Casmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dan kepala rumah tangga;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;WARKA BIN CASMAD

Warmin bin Casmad, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.003 RW.003, Desa Surajaya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPak de Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikahdan setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal. 4 dari 10 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANUDI BIN TARJA) terhadap Penggugat (TARINI BINTI CASMAD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TAWANG BIN CASMAD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Mekargading Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CIPTO BIN CASMAD) terhadap Penggugat (MARNI BINTI CARWIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswadi bin Poniman) terhadap Penggugat (Retno Wati binti Casmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Masri binti Casmad), Nomor NIK 3326044610710001, tanggal25 Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/12/XII/1987 tanggal 11Desember 1987, atas nama calon besan Pemohon (Suhar bin Dasto danMasri binti Casmad), dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PetungkriyonoKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.7);8.

WARYANI bin CASMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Blok Kubang Gading RT.004 RW.002 DesaCipancuh Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangganya dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CASMAD BIN ASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUJUN JUMAROH BINTI DAWUD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(CASMAD BIN ASIM)untuk membayar kepada Termohon (JUJUN JUMAROH BINTI DAWUD)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Memberi izin kepada Pemohon (NASYITHO BIN CASMAD (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENAH BINTI RAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (NASYITHO BIN CASMAD (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M.G.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitri Fadilah binti Caslani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Khohar bin Casmad;
3. Membebankan kepada pata Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas pada Paspor Pemohon semula tertulis dan terbaca Nama Elipah Casmad, lahir di Indramayu, 19 Juli 1987 menjadi Nama Elipah, lahir di Indramayu, 12 Juni 1991 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi

Cirebon tentang penegasan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran tersebut pada register pendaftaran dan pencatatan paspor yang semula tertulis dan terbaca Nama Elipah Casmad, lahir di Indramayu, 19 Juli 1987 menjadi Nama Elipah, lahir di Indramayu, 12 Juni 1991 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Kastoni bin Casmad) terhadap penggugat (Kartini binti Kusnadi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 91/17/M/2007 tertanggal 9 Maret 2007 telahdilangsungkan akad nikah seorang Lakilaki nama SUPRIYONO Bin SAHIDdengan seorang wanita nama DAMUTRI Binti CASMAD dari KUA KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305140602130003, tanggal 07 Februari 2013 atasnama Kepala Keluarga SUPRIYONO, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, diberi tanda bukti (P4) ; 5.

Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 8 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WARI BIN CASMAD