Ditemukan 565 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3107/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 19 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2011 dan selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasiBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan September 2011sampai sekarang + 2 tahun 6 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 07-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0754/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
lebih tidak perna kembalilagi dan bahkan tidk pernah diketahui dimanakeberadaanya j rrr rrre Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Juni 2012 sampai saat ini +10 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4291/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
alba Y call cla WW) clot Ge E54 cla kaa ol le wo!
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2936/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat sejak Agustus 2012; ~~~~~e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaLST. fl I Ie Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Agustus 2012 sampai saat ini +1 tahun 2 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 15 Mei 2013 — KAMARIA BINTI SYARIPUDDIN
HARI SUSANDI BIN ABDUL DADI
10 — 6
10 — 6
Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Assutls ASL) Sle Aut 5) clot gh 552d: Sed GlaArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Aalla gull! ale (gle leas jl das 5 Axe) pte aid!
Register : 02-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5120/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
lh a Y call cla Wl) clot ce E54 cla daa ol le wo!Bh AagSN ia ae BM calblger cig SINE ded Noi Sof NG SillBtn M alga daw Gh oY bas old 2! GIS 9 ool CilLic!
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 21 Agustus 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergqugat 7; = Se SSS SS SS ee SS SSeSe Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Mei 2009 sampai saat ini + 3tahun 8 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5697/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ol tlh a Y call cla Wl) clot ce E55 cla kaa ol le wo!
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1000/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :6CGH hyde) ed MY ae RIN al Cpe Gul Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) quadoh ylgan gh Lg mia: chia jLagttial Guy 8 yiall alga dee clot
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0650/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat j 75 5 5 5e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan September 2011 sampai saat ini+ 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 19-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3596/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
sampai sekarangsudah sekitar 4 tahun tidak pernah kembali;e Bahwa saksi saya tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah sampai saat ini tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4364/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ol lh a Y call cla Wl) clot ce E55 cla aaa ol le ow olGh AagN ia ae BM calblgcrcts SINE ded Noi Soh NG SiaGt Boyd MN alga daw gle gY bes old YI GIS 5 7 g5l iL sc!
Register : 21-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2192/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTleQuget 7 === ee ee eee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan awal 2012 sampai saat ini +2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 06/G/2016/PTUN.Mdo Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat: ANNEKE RUMAMPUK, dkk
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
TERGUGAT II INTERVENSI 1: MERRY LENGKONG
TERGUGAT II INTERVENSI 2: GEERTJE DOMPAS
77 — 18
77 — 18
Nama : GEERTJE DOMPAS;Kewarganegaraan = CLOT ea ~~ nm nnnPekerjaan 5 Wines Wal Sie hae essere ceereereeseenennimemmeetenmeeeninTempat Tinggal : Kelurahan Kadoodan Lingkungan IV RT/RW 016/004Kecamatan Madidir Kota Bitung;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada :REYNNEKE LONGDONG, Kewarganegaraan Indonesia, PerkerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kelurahan Madidir Weru Lingk.
Register : 08-07-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat sampai sekaarang sudah 3 tahun 4 bulandan sudah tidak ada kmunikasi lagi;e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Juli 2010 sampai saat ini + 3tahun 4 bulan tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTEA CLOT
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 477/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
&al clot al ctee, ctet hb= wa a) ee De obApabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakim bolehmenjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.7Salinan Putusan Nomor 477 /Pdt.G/2013/PA.Smd.Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, majelis hakim perlumengemukakan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz2, halaman 433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yangdiambil sebagai pendapat Majelis bahwa:Slag YK NAY OS eas Gl acl gi 4255 Shy Wolall
Register : 14-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 101/Pid.C/2023/PN Bkn Tanggal 14 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GERIKA TARIGAN
Terdakwa:
1.MANGUSIN SIAHAAN Als USIN
2.JEKI SIHOTANG Als JEKI
14 — 11
GERIKA TARIGAN
Terdakwa:
1.MANGUSIN SIAHAAN Als USIN
2.JEKI SIHOTANG Als JEKI
14 — 11
Perkebunan Nusantara V;
- 1 (satu) unit mobil Clot Diesel warna kuning Nomor Polisi BM 9093 TB;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;
5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4518/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ol tlh a Y Gill cla Wl) clot ce E54 cla aaa ol le wo!
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2014, bertempat di Dusun Orong,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 6 s/d 10 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V dan VI Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab l'anatutTholibin dan kitad Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Jere weld 5 clot
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
oi LewSh At oS Ada Cpcalall coal Wal ges Cd 1a feat gh Clot) Gye StallJae og tela) Gas SB pdiall alga Ame GURY Les SI! GIS 9 og 5l! cal ie!4iily Jats Ugalle Lagin cay! (ye call!