Colle dan H.

Colle dan H. Sabang;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Tappaleyang bernama Muhammad dengan Pemohon I (Makkatutu bin Muh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia12tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah (Sompari binMalluru) ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan oleh Tohe (KaliManipi), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaUmar Colle dan Dullah dengan mas kawin berupa sawah seluas 5(lima) are;3.

No.5/Pdt.P/2017/PA.SjBahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalahUmar Colle dan Dullah dengan mas kawin berupa sawah seluas 5(lima) are dibayar tunai;Bahwa saat perkawinan, Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat;Bahwa setelah pernikahan tersebuttelah dikaruniai delapan oranganak;Bahwa selama menikah

No.5/Pdt.P/2017/PA.Sj Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalahUmar Colle dan Dullah dengan mas kawin berupa sawah seluas 5(lima) are dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; Bahwasetelah pernikahan tersebuttelah dikaruniai delapan oranganak; Bahwaselama menikah

menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti surat P.38 yang berupa Kartu Keluarga para Pemohondan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12 Desember 1961 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ildi rumah orang tuaPemohon Il, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sompari dengan dihadiri saksisaksi nikah antaralain adalahUmar Colle

PA.SjBahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus kelengkapan pergiUmroh;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Desember 1961, di rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sompari dengan dihadirisaksisaksi nikah antara lain adalah Umar Colle

Said bin Ali Colle, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualcampuran, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Kaluku,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohondan anak Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya bertanggal 05 September2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor : 170/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan sebagai

Said bin Ali Colle, karena usianya (13tahun, 9 bulan) rela dan bersedia untuk dinikahkan dengan lakilaki pilihannya,Misbahudin bin Mardin, namun maksud tersebut tidak diizinkan sehingga memohonuntuk diberi dispensasi kawin. Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 .Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, M.

Said bin Ali Colle, (13 tahun, 9 bulan) patut diberidispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Misbahudin bin Mardin,meskipun belum cukup umur ?

Said bin Ali Colle, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualcampuran, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Kaluku,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohondan anak Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya bertanggal 05 September2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor : 170/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan sebagai

Said bin Ali Colle, karena usianya (13tahun, 9 bulan) rela dan bersedia untuk dinikahkan dengan lakilaki pilihannya,Misbahudin bin Mardin, namun maksud tersebut tidak diizinkan sehingga memohonuntuk diberi dispensasi kawin. Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 .Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, M.

Said bin Ali Colle, (13 tahun, 9 bulan) patut diberidispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Misbahudin bin Mardin,meskipun belum cukup umur ?

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban luar mobil tangki merk DUNLOP;------------------------------ 2 (dua) buah ban dalam mobil tangki merk LMI;------------------------------------ 1 (satu) kantongan yang berisikan serpihan kaca mobil;----------------------------Dikembalikan kepada saksi BURHANUDDIN Bin LA COLLE;----------------------5.

El Nusa yang pada saat itudikendarai oleh saksi BURHANUDDIN Bin LA COLLE, yang dilakukan olehmassa dari Mahasiswa Umpar yang saat itu berujukBahwa benar awal kejadian tersebut yaitu. berawal pada saat saksiBURHANUDDIN Bin LA COLLE yang mengendarai mobil pengangkut BBMwarna merah dengan No.Pol DD 9964 KC melintas didepan Kampus Umpar,pada saat itu jalan dalam keadaan macet dikarenakan ada demonstrasi MahasiswaUmpar, sehingga mobil yang saksi BURHANUDDIN Bin LA COLLE kendaraitersebut tidak dapat bergerak

sama sekali, selanjutnya tidak lama kemudiandatanglah Mahasiswa Umpar dari arah dalam kampus langsung melempari mobilyang saksi BURHANUDDIN Bin LA COLLE kendarai lalu merusak ban mobiltersebut.Bahwa benar pada waktu itu para demonstran melempari mobil yang saksiBURHANUDDIN Bin LA COLLE kendarai dengan menggunakan batu danmerusak ban mobil dengan menggunakanparang; Bahwa benar kejadian pengrusakan terhadap mobil pengangkut BBM tersebutantara lain disaksikan salah satunya oleh saksis MUH.RAMDAN Bin

sebagai orangyang mengendarai mobil tangki BBM yang dirusak tersebut, saksi pada saat itu tidak mengetahui siapasiapa saja yang telah melakukan pengrusakan waktu itu dan saksi BURHANUDDIN Bin LA COLLE juga tidak tahu apakah para terdakwa yang melakukan pengrusakan mobil, karena waktu itu. banyak sekali mahasiswa yang ikut melempari mobil tersebut, dan kondisi penerangan waltu itu gelap sehingga saksi BURHANUDDIN Bin LA COLLE tidak dapat melihat jelas siapasiapa saja yang melempari dan merusak mobil

sebagai orangyang mengendarai mobil tangki BBM yang dirusak tersebut, saksi pada saatitu tidak mengetahui siapasiapa saja yang telah melakukan pengrusakanwaktu itu dan saksi BURHANUDDIN Bin LA COLLE juga tidak tahu apakah para terdakwa yang melakukan pengrusakan mobil, Karenawaktu itu banyak sekali mahasiswa yang ikut melempari mobil tersebut, dan kondisi penerangan waltu itu gelap sehingga saksi BURHANUDDIN Bin LA COLLE tidak dapat melihat jelas siapasiapa saja yang melempari dan merusak mobil

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah ban luar mobil tangki merkDUNLOP);e 2 (dua) buah ban dalam mobil tangki merke 1 (satu) kantongan yang berisikan serpihan kacaDikembalikan kepada saksi BURHANUDDIN Bin LA COLLE;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin Jake bin Jake) terhadap Penggugat (Nurdiana binti Colle);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolakabertanggal 2 September 1999, telah diberi materai secukupnya dan telahdistempel pos, dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Suriani binti Colle, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD

sejak awal tahun 2018 mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat pernah memukul Penggugat dan Tergugat tidak memberinafkah yang layak pada Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama itu mereka sudahtidak saling berhubungan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun, akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, Sumarni binti Colle

Tergugat pada tanggal 09 Agustus 1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Suriani binti Colle

dan Sumarni binti Colle, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 6 dari 10 Hal.

Darwis akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Andi Rully Asgap bin Andi Colle, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Jl.

Darwisdengan seorang lakilaki bernama Andi Rully Asgap bin Andi Colle .Hal. 2 dari 14 hal. Pen. No. 171/Pdt.P/2018/PA BIk.4.

Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung merasa keberatan jika anakPemohon tetap akan menikah dengan calon suaminya (Andi Rully Asgap binAndi Colle) tersebut dengan alasan bahwa Pemohon selama ini merasadibohongi atau tidak diberitahukan atau disembunyikan atas pernikahan yangakan dilangsungkan oleh anak kandung Pemohon dengan calon suaminyatanpa melibatkan Pemohon sebagai Wali, padahal Pemohon bersedia dantidak keberatan untuk menjadi Wali dalam pernikahan anak kandungnya;6.

No. 171/Pdt.P/2018/PA BIk.Menetapkan, mencegah Pernikahan anak Pemohon (Fitriani Darwis binti Muh.Darwis) dengan calon suaminya (Andi Rully Asgap bin Andi Colle) dihadapansidang Pengadilan Agama Bulukumba;Menetapkan, Pemohon bersedia/tidak keberatan untuk menjadi wali dalampernikahan anak kandungnya bernama (Fitriani Darwis binti Muh.

Darwis)dengan calon suaminya (Andi Rully Asgap bin Andi Colle) sepanjangdilaksanakan berdasarkan ketentuan hukum dan syariat Islam;Menyatakan, Pemohon bernama Muh.

Tappadung, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Bahrul dan Colle;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

Tappa'dung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bahrul dan Colle; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

Tappa'dung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bahrul dan Colle;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;

dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Januari2007 di Dusun Leba, Desa Pesuloang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaMansyur bin Madi, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Bahrul dan Colle

No. 181/Pdt.P/2017/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bahrul dan Colle; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II

PENETAPANNomor 900/Pdt.P/2014/PA Witp.asm ot Gee Sl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapanatas perkara Istbat nikah yang diajukan oleh:Jahiding bin Abi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Carima,Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Enteng binti Colle, umur 39 tahun, agama

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Jahiding bin Abi) denganPemohon Il (Enteng binti Colle) yang dilaksanakan pada 10 Oktober2006 di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone .3.

., Kabupaten Bone,,dinikahkan oleh Imam Desa ... yang bernama Abdul Fattah dengan wali nikahbernama Mannure (ayah Kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: Uddin dan Colle dengan mas kawin berupa petaksawah.Hal. dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.3.

petaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Rabu, bulan Juni 1978 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone,.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Abdul Fattah, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung pemohonIl yang bernama Mannure, sedangkan saksi nikahnya Uddin dan Colle

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Rabu, bulan Juni 1978 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone,.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Abdul Fattah, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung pemohonII yang bernama Mannure, sedangkan saksi nikahnya Uddin dan Colle

Nnk tanggal 10 Juni 2015, pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal27 Juli 2010, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bambangan,dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama Rahman,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama lbrahimsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2 (dua) orangbernama Lampe dan Colle, dengan mahar berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah

dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 27 Juli 2010, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Bambangan,dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama Rahmankemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama lbrahimsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Lampe dan Colle

danmereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam diBambangan, pada tanggal 27 Juli 2010, dengan wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Rahman, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama lbrahim sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan saksi nikah adalah Lampe dan Colle

bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Juni 2019, di KABUPATEN BULUKUMBA;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Cuci bin Colle

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada tanggal O06 Juni 2019 di KABUPATENBULUKUMBA; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Cuci bin Colle

2, SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada tanggal O06 Juni 2019 di KABUPATENBULUKUMBA; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Cuci bin Colle

dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaipengesahan perkawinan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 06Juni 2019 di KABUPATEN BULUKUMBA, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPenggugat yang bernama Cuci bin Colle

Penggugat maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dengan dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 06 Juni 2019 di KABUPATEN BULUKUMBA; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung Penggugat yang bernamaCuci bin Colle

Kadir bin Colle) dengan Pemohon II (Asia binti H. Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 di Dusun Matung Desa Tappale, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di BLD Plantation pada tanggal 19 Mei 2012 dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan Wali sukardi binsibun, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama amir agus dan ucu colle dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0190/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 Mei 2012, di BLDPlantation dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali sukardi bin sibun dan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama amir agusdan ucu colle

Ucu Colle, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Ladang BLD Bintulu Lumber Development PLT,Sarawak MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.

No. 0190/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di BLD Plantation, pada tanggal 19 Mei2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali sukardi bin sibun dan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama amir agusdan ucu colle; Bahwa