M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DENI MULYA CHANIAGO bin BUSYIRA AZWAR,S.H.MM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENDY CORINA CLARINETHA binti HARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada CORINA HIDAYAH.

Sos. dan Corina Missy RachmawarifaTERGUGAT, S. Sos. hingga mereka dewasa setiap bulan sebesarRp 1.000.000. (Satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiaptahunnya;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Eka Putra,SE Bin Syamsuddin Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Corina Faiza binti Ence Husin Alkap) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura dan Kota Baru , Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Eka Putra,SE BinSyamsuddin Ali) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Corina Faiza binti Ence Husin Alkap)di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kePegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Telanaipura dan Kota Baru , Kota Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

CORINA LUSIANA, lahir tanggal 05 Agustus1996; 4. WILLY PRADANA, lahir tanggal 05 September1999; 3.

No. 3/PID.TPK/2018/PT.SMRKemudian dilakukan pelelangan keempat dengan waktu pengumuman tanggal14 Oktober 2013 sampai dengan 17 Oktober 2013 dengan jumlah peserta 18(delapan) belas, terdapat 3 (tiga) peserta yang memasukkan dokumenpenawaran yaitu PT Corina Inti Media Adhiswati, PT.

Zentha Hitawasana danCV Spirit Grafindo, , dalam kegiatan pelelangan tersebut PT ZenthaHitawasana sengaja mengajak CV Spirit Grafindo dengan Direktur TerdakwaSUDARSONO (yang ikut memfasilitasi pertemuan pertemuan dengan DinasDPPKA) dan PT Corina Inti Media Adhiswati yang semuanya merupakan rekanSaksi YUNANTO ALI selaku Direktur PT Zentha Hitawasana untuk mengikutilelang sebagai pendamping PT Zentha Hitawasana, dimana semua hargapenawaran PT Zentha Hitawasana dikirim lewat email kepada CV SpiritGrafindo

dan PT Corina Inti Media Adhiswati guna kepentingan pengaturandalam penawaran, serta PT Zentha Hitawasana inilah yang membuatperencanaan baik itu gambar teknis dan EE (Esetimate Engineering), sertamembuat dokumen lelang yang dimasukkan dalam system LPSE yangdigunakan sebagai dasar pelelangan sehingga PI Zentha Hitawasanamemenangkan pelelangan dengan nilai penawaranRp. 4.197.000.000, (empatmilyar seratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa penetapan PI Zentha Hitawasana sebagai pemenang lelangdikarenakan

No. 3/PID.TPK/2018/PT.SMRdisusun dengan data yang dapat dipertanggungjawabkan sehingga hal itubertentangan atau melanggar ketentuan dalam pasal 66 ayat (1) Perpres no.54tahun 2010 jo Perpres nomor 70 / 2012.Kemudian dilakukan pelelangan keempat dengan waktu pengumuman tanggal14 Oktober 2013 sampai dengan 17 Oktober 2013 dengan jumlah peserta 18(delapan) belas, terdapat 3 (tiga) peserta yang memasukkan dokumenpenawaran yaitu PT Corina Inti Media Adhiswati, PT.

Corina Intimedia Adhiswati kepada PokjaPengadaan Barang ULP;1 (satu) bendel fotocopy Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pengadaan PapanHal.65dari 68 hal. Put.

Bahwa penggantian nama Pemohon dari RUFIYANTO menjadiRUFI LIBRA CHRISTIAN tersebut telah mendapat persetujuankeluarga dari Pemohon dan telah diketahui sanak keluarga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;2 Saksi CORINA PERMATASARI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmengganti nama pemohon dalam kutipan akta kelahirannya dariRUFIYANTO menjadi RUFI LIBRA CHRISTIAN ;Halaman 4 dari

Rita Corina, lahir di Samarinda tanggal 26 Oktober 19853. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supri Yanto bin Prapto Wiyono) terhadap Penggugat (Merry Corina binti Damsir);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FERNANDES RIKI SAPUTRA bin DARTIUS) terhadap Penggugat (CORINA MARIA binti SAHARNI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luhak Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
1.Robert PITT
2.Nico Ismail PITT
3.Donny PITT
4.HENIKE
5.VICTORIA
6.Marlina Pittateru
7.CORINA PITT
8.ERICA PITTATERU
Tergugat:
1.MINO
2.SUDARIANTO

Menolak pengajuan pengurusan anak (hadhanah) (Sheryl Corina Aurilla)kepada Penggugat (Xxxx);3.

Bahwa anak yang bernama SHERYL CORINA AURILLA, berjenis kelaminperempuan yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 16 Nopember 2011,Halaman 31 dari 36 halaman, Putusan Nomor : 1263/Pdt.G/2017/PA.TmK.adalah anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat;2. Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat saat ini berusia kurang lebih 6 tahun4 bulan;2. Bahwa, sejak kurang lebin 7 bulan yang lalu sampai saat ini anakPenggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat dan keluarga Tergugat;3.

Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat saat ini lebin nyaman diasuh olehTergugat dan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian diatas, Majelis Hakimdapat menyusun fakta hukum sekaligus mengkonstituir sebagai terurai dibawahint;Menimbang, bahwa anak yang bernama SHERYL CORINA AURILLA,berjenis kelamin perempuan yang lahir pada tanggal 16 Nopember 2011,adalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 42Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 99 huruf

bahwa meskipun dalampermohonan hanya satu pihak yaitu Pemohon sendiri,proses pemeriksaan hanya secara sepihak ataubersifat exparfe, namun tidak ada alasan untukmengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata untuk penyelesaianpermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikandalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat yang telahdiberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu Corina

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 20Agustus 2018 No. 705/Pid/2018/PT SMG sejak tanggal 15 Septemb2018 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukum BIMA AGUS MURWANTO,S.H..M.H, CORINA HIDAYAH, S.H..M.H dan AGUS SALIM, S.H.Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia BIMA SAKTI YLBHI BIMA SAKTI beralamat diWergu Wetan No. 216, Rt03/Rw. 04, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,berdasarkan surat kuasa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDY KUSUMA bin KUSA INDRAYANTO) terhadap Penggugat (CORINA binti YUNUS);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Novita Makanuay, 3.Corina Mansawan;Menimbang, bahwa bukti surat T5, T7, dan T10 berupa fotokopi tanpadiperlinatkan aslinya di persidangan, sehingga bukti surat tersebut patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa telah terbukti halhal yang dianggap telah terbukti,maka bukti surat T1 tentang Surat Nikah Gereja, T2 tentang surat keterangandari Kepala Dinas Kependudukan dan catan Sipil Kota Jayapura, dan T4tentang kartu Keluarga tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2

bukti surat T6 tentang permohonan persetujuanpenarikan personel bintara ke Divhumas Polri dan T15 tentang kartu tandaPenduduk, tidak relevan lagi untuk dipetimbangkan;Menimbang, bahwa tentang bukti surat T11 tentang surat tanda terimalaporan, T12 tentang Surat Tanda penerimaan laporan, T13 tentang Tandabukti laporan, T14 tentang foto mediasi, manifes Penggugat, status Penggugatdi facebook saat di Sorong, dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi Robeka Mansawan dan saksi Corina

Yunus, Shella Corina binti HasrulHasan, Henny Petari binti Hasrul Hasan dan Nurhayati binti Usman, keempatorang saksi tersebut tidak ada yang menjelaskan tentang ketidaktaatan PenggugatRekonvensi/Terbanding terhadap Tergugat Rekonvensi/Pembanding sebagaimanadidalilkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pembanding, kecuali menerangkan bahwaHal. 5 dari 11 hal. Put.

Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Advokat Corina and Partners yang beralamat diJI. Gunungwungkal Tlogowungu, Lahar, Rt.02/ Rw.01, kec.Tlogowungu. Kab.

Agama Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, telah relevan dengan gugatan Penggugat sehinggatelah memenuhi persyaratan materiil, oleh karenanya patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P a quo, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah dan belum terjadi perceraian sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi pertamabernama Corina