Karsum dan saksiDevi lrawan,SH Bin Dasril;Bahwa pada saat saksi Adityo bersama saksi Devi lrawan, SH akan melakukanpemeriksaan dan pengeledahan, saksi Devi lrawan, SH melihat terdakwa turundan mobil yang dikemudikan terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver yang terdakwa selipkandipinggang terdakwa dan langsung terdakwa buang ketanah, melihat haltersebut saksi Adityo Kuncoro Bin H.

Karsum dan saksi Devi lrawan,SH BinDasril langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN SkyBahwa berdasarkan pengakutan terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk SenjataApi Rakitan Dad Besi Warna Silver adalah untuk menjaga did apabila ada yangmengganggu terdakwa;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dan BesiWarna Silver tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungan dengan profesi peketj aannya; Bahwa 1 (satu)

Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Wama Silver temyatadidalam 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver terdapat 3(tiga) amunisi (perluru);Atas keterangan saksi tersebut kemudian Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa terdakwa ISMANTO BIN A.

Karsum dan saksi Devilrawan,SH Bin Dasril petugas kepolisian sector talang kelapa;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi WarnaSilver yang berisikan 3 (tiga) peluru yang terdakwa terselip dipinggang terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dad BesiWarna Silver yang berisikan 3 (tiga) peluru adalah untuk menjaga diri apabilaada yang mengganggu terdakwa;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dari Besi WarnaSilver yang berisikan

Karsum dan saksi Devi lrawan,SH BinDasril petugas kepolisian sector talang kelapa; Bahwa terdakwa membawa 1 (satu)Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver yang berisikan 3 (tiga) peluru yangterdakwa terselip dipinggang terdakwa; Bahwa tujuan terdakwa membawa 1 (satu)Pucuk Senjata Api Rakitan Dad Besi Warna Silver yang berisikan 3 (tiga) peluru adalahuntuk menjaga diri apabila ada yang mengganggu terdakwa; Bahwa terdakwamembawa 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan Dari Besi Warna Silver yang

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ATAU : mohon Putusan seadiladiinya ;Menimbang, bahwa pads had sidang yang telah di tentukan,Pemohon menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah di bacakansurat permohonan Pemohon dan terhadap surat permohonan tersebutsetelah dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pads suratpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dad suratpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan

Ash Surat Keterangan dad Kepala Desa Tobai Tengah, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon jugs mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangtelah disumpah menurut cars agamanya masing masing yang padspokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

selanjutnya Pemohon ticlak mengajukan apaapa lagi di persidangan kecuali la'memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pads pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Menetapkan dan mengesahkan bahwa nama Pemohonadalah JUHRI, lahir di Sampang tanggal 20111973, sebagaimanabukti dalam akte Kelahiran Nomor : AL.714.0265888 ;Menimbang bahwa untuk memperkuat permohonannya ,Pemohon telah mengajukan bukti surat dad

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang pads tanggal20111973 dengan nama JUHRI dad seorang ibu bernamaB.JUHRI (foto copy Akte Kelahiran terlampir) ;2. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) nomor 3527110803110006tertanggal 08032011 dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)nomor 3527112011730002 tertanggal 12032015 namaPemohon tertulis JUHRI,lahir di Sampang tanggal 20111973(foto copy terlampir);3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini di Kantor Imigrasiuntuk merubah tahun kelahiran tersebut, tapi oleh pihak Imigrasidiberi penjelasan kalaumau merubah dalam Paspor terlebih dahulu harus adaPenetapan dad Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutmaka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggaPermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka

WANA INTI KAHURIPAN INTIGA
Tergugat:
Teja Sarhana
Turut Tergugat:
1.Kepala DAD Adat Kecamatan Lahey
2.Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kementerian Kehutanan Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Direktorat Bina Usaha Hutan Alam

perkawinan tersebut Pemohon dikarunia I (satu) orang anak yangbemama:FERRY RADITYA SUSILO, Lahir di Sidoarjo, tanggal 30 Januati 2012;e Bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang bemama FERRY RADITYA SUSILOtersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan terdaftarserta memperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3515LT1 91120120021tertanggal 19 Nopember 2012;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir anakPemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran dad

30 JANUARI 2012 menjadi 30 MEI2010;e Bahwa untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir pada Akta Kelahiran anakpemohon tersebut, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dad Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menenma dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amamya berbunyi sebagai benkut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal

, bulan dan tahun lahir anakPemohon yang tertulis pads Akta Kelahiran dad 30 JANUARI 2012 menjadi 30 MEI2010;3 Memenntahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan tanggal, bulandan tahun lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran dad 30 JANUARI2012 menjadi 30 MEI 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran FERRY RADITYASUSILO, anak ke satu jenis Lakilaki dad Suami istri WAN SUSILO dan FERONITAyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoa!

HARI yang samasama menerangkan padapokoknya sebagai bedkutSaksiHAFID :Bahwa Pemohon bemama SALAMIN telah kawin dengan seorangperempuan yang bemama RUMIYAH dad perkawinan swami istri tersebutdikaruniai anak yang bemama ;JUPRI Lahir di sampang pada hari Sabtutanggal. 16 Mei 1975 ;Bahwa anak Pemohon tersebut diatas adalah keponakan saksiHAFID) ;Bahwa Pemohon tersebut diatas adalah Saudara sepupu saksiHAFID) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, telah dibenarkan olehPpmnhnnSaksi MOH.

HARL:Bahwa Pemohon bemama SALAMIN telah kawin dengan seorangperempuan yang bemama RUMIYAH dad perkawinan swami isth tersebutdikaruniai anak yang bemama ;JUPRI Lahir di sampang pada had Sabtutanggal. 16 Mei 1975 ;Bahwa anak Pemohon tersebut diatas adalah keponakan saksi(MOH.HARI) ;Bahwa Pemohon tersebut diatas adalah Saudara sepupu saksi(MOH.HARI) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, telah dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhimya Pemohon sudah tidak mengajukan suatu apapuniagi

dianggap telah tercatat pula dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang dikuatkan denganketerangan para saksi ,maka Hakim Pengadilan Neged telah memperoleh fakta yangmendukung Permohonan Pemohon yaitu sebagai berikut :Bahwa pada Hari Sabtu,Tanggal.16 Mei 1975 di Sampang telah lahirseorang anak Lakilaki bemama JUPRI yang merupakan anak ke 1 (satu)dad

Pemohon ;Bahwa anak Pemohon JUPRI dilahirkan didalam perkawinan antara INRUMIYAH dengan Bapak SALAMIN ;e Bahwa Kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Sampang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah dipertimbangkantersebut diatas maka menurut Pengadilan permohonan dad Pemohon dengan aiasan karenakesibukan Orang Tua (Pemohon ) ,sehingga Orang Tua terlambat untuk mendaftarkan AkteKelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kab.Sampang ;Menimbang

, bahwa oleh karena keterlambatan didaftarkan maka untuk pencatatanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut pada kantor catatan sipil Kabupaten Sampang,maka terlebih dahulu harus ada Penetapan dad Pengadilan Neged Sampang ,Menimbang,bahwa Pencatatan Kelahiran adalah sangat panting tidak saja bagiketertiban Administrasi Kependudukan tapi jugs bagi kepastian tentang status hukum dankepentingan anak Pemohon dikemudian had;Menimbang, bahwa anak Pemohon bemama JUPRI adalah anak pertama lahir dfiSampang ,sehingga

Dad pada sakit hati berkepanjangan, lebih balk berpisah. Bagi Termohonsudah tidak lagi kebahagiaan dengan Pemohon;5. Bahwa meski bersedia bercerai, mohon kebijaksanaan Majelis Hakim untuk memperhatikanhakhak anak Termohon selaku ister yang harus dipenuhi oleh Pemohon. Dan jugakewajiban Pemohon untuk memberikan uang nafkah pemeliharaan yang patut untuk anakanak basil perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut di alas. Oleh karena itu mohonputusan yang seadiladilnya;Dalam Rekonpensi1.

Bahwa sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam memang dibenarkan jika seorang suamimenceraikan isterinya terbebani berupa nafkah, akan tetapi semua juga berdasarkankemampuan dad seorang suami ;3.

Menyatakan selama Tergugat rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi berumah tangga selainmempunyai anak juga mempunyai harta gono gini berupa: TV mark Samsung 32, TV merkSamsung 21 dan TV merk Goldstar 14, 1 (satu) kulkas 1 pintu, (satu) mesin cuci, 2 (dua) tempattidur dad jati, 2 (dua) almari dan jati, 1 (satu) meja kursi dan jati, 1 (satu) sound system, (satu)unit sepeda motor merk Suzuki jenis Satria, 1 (satu) unit sepeda merk Suzuki jenis matic merkNex.

Bahwa sebagaimana hak seorang isteri yang dicerai/ditalak oleh suaminya maka sepatutnyaPenggugat mendapatkan hak Uang Mut'ah yang selayaknya dad Tergugat Rekonpensi. Yangdalam hal ini, Penggugat meminta uang Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah).

jati;2 (dua) almari dad jati;1 (satu) meja kursi dad jati;1 (satu) sound system;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis Satria;1 (satu) unit sepeda mark Suzuki jenis matic merk Nex;meskipun Nafkah Madliyah tidak hares dan tidak kewajiban Tergugat Rekonpensi karena TergugatRekonpensi pergi meninggalkan tempat kediaman meskipun masih kontrak karena telah diusir olehPenggugat Rekonpensi sedang perihal tuntutan Nafkah Anak, Tergugat Rekonpensi akan tetap dansanggup memberikan semua kebutuhan dad

Objek Sengketa 5 22+ 2= nnn enn nn nnn nen nnn nnn aeSurat Keputusan Walikota Palangka Raya Nomor : 188.45/324/2016 tertanggal16 Mei 2016 Tentang Pemberhentian Damang Kepala Adat Kecamatan JekanRaya dan Pengangkatan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Tahun2016, dengan dasar adanya Surat dari Dewan Adat Dayak (DAD) KotaPalangka Raya Nomor : 038/DADPR/V/2016 tanggal 2 Mei 2016 PerihalRekomendasi Pemberhentian dan Pengangkatan Pelaksana Tugas Damangdan Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya 5Selanjutnya

Sehingga asas manfaat yang harus diperhatikan secaraseimbang tidak terpenuhi oleh Tergugat c) Asas Ketidakberpihakan ;Bahwa dasar penerbitan SK Obyek Sengketa pada pertimbangannyamengatakan karena adanya Surat dari Dewan Adat Dayak (DAD) KotaPalangka Raya Nomor : 038/DADPR/V/2016 tanggal 2 Mei 2016Perihal Rekomendasi Pemberhentian dan Pengangkatan PelaksanaTugas Damang dan Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya, hal tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat telah berpihak kepada Dewan AdatDayak tanoa mencari

Sabran Ahmad Ketua Dewan Adat Dayak(DAD) Provinsi KalimantanTengah. 2. Dr. Mambang I. Tubil Wakil Ketua Dewan AdatDayak (DAD) Kota PalangkaRaya, Bidang Supervisi danPengawasan. Hal. 13 dari 39 hal.Pkr.No.33/G/2016/PTUN.PLK 3. Dr. Andrie Elia Embang Wakil Ketua Dewan AdatDayak (DAD) Kota PalangkaRaya, Bidang Organisasi danProgram. 4. Yerson, M.Hum. Sekretaris Dewan Adat Dayak(DAD) Kota Palangka Raya. 5. Suwito, M.Si. Ketua DAD KecamatanPalangka Raya. 6. Lewis KDR, BBA Tokoh Adat/Masyarakat. 2.3.

Peringatan Tertulis dari Dewan Adat DayakKota Palangka Raya, tetapi PENGGUGAT tidak menghiraukan dan terkesan mengabaikan hal tersebut, sehingga karena permasalahan tersebut telah merugikan Kepentingan Umum, maka denganprinsip menjunjung tinggi harkat dan martabat serta kehormatanMasyarakat Hukum Adat Dayak Kota Palangka Raya makaTERGUGAT menerbitkan Obyek KTUN Objek Sengketa a quoHal. 14 dari 39 hal.Pkr.No.33/G/2016/PTUN.PLKberdasarkan Rekomendasi Resmi dengan Dasar Surat dari DewanAdat Dayak (DAD

) Kota Palangka Raya Nomor 38/DADPR/V/2016,tanggal 2 Mei 2016, Perihal : Rekomendasi Pemberhentian danPengangkatan Pelaksana Tugas Damang dan mantir AdatKecamatan Jekan Raya j 22 nee nnn nnn nnn nnn nnn enn nee no bahwa perlu PENGGUGAT ketahui rekomendasiPEMBERHENTIAN tersebut bukan hanya ditujukan bagiPENGGUGAT, tetapi juga bagi para Mantir yang telah dilakukanKoordinasi dan Suvervisi dari Dewan Adat Dayak (DAD) KotaPalangka Raya dan telah terdapat halhal yang merugikanKepentingan Umum 50Gugatan

Surabaya pada tanggal 9 Pebruari 2009 dan anak tersebutdipelihara dan diasuh oleh Para Pemohon sejak umur 4 (empat ) tahun mulai tanggal31 Oktober 2012 sampai sekarang;e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah dibuat Surat Pemyataan PenyerahanAnak dan Dinas Sosial Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan balita Sidoarjopada tanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana Berita Acara Serah tenma Calon AnakAngkat Nomor: 460/265/102.009/2012e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah ada pembenan ijin dad

Kepala DinasSosial Propinsi Jawa Timur Nomor: 474.11/443/ SK/1 02.005/2013 tertanggat 12September 2013e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah ada pemberian ijin dad Kepala DinasSosial Propinsi Jawa Timur sebagaimana Keputusan Kepala Dinas Sosial PropinsiJawa Timur Nomor 474.1 1/470/5K/I 02.005/2012 tertanggal 31 Oktober 2012 ;e Bahwa dengan adanya penyerahan anak tersebut dan Dinas Sosial Unit PelaksanaTeknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo kepada Para Pemohon, Para Pemohonsangat senang

dan bermaksud untuk mengangkat anak tersebut sebagai anak angkatsah dan mendidiknya sebagaimana Iayaknya anak kandung sendin; Bahwa demikepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebut maka Para Pemohon memerlukanPenetapan dad Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegen Sidoarjo berkenan untuk menenma dan memeriksa permohonan Para Pemohon danselanjutnya membenkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai benkut :1 Mengabulkan permohonan

Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo ;Menimbang, bahwa menurut pasal 39 ayat (5 ) dad UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerhndungan Anak disebutkan dalam hal asal usul anak tidak diketahui maka agama anakdisesualkan dengan agama mayontas penduduk setempat;Menimbang, bahwa mayoritas penduduk Kabupaten Sidoarjo adalah beragama islamkarena itu berdasarkan pasal 39 ayat ( 5) dad UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak terhadap anak yang bemama Dinda Rama Hidayatullah haruslah dipandang beragamaislam

Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo maka dan itu harus ada surat keterangan dari Pejabat yang ditunjukmengenai anak tersebut diijinkan diserahkan sebagai anak angkat disamping surat suratIainnya untuk menunjang persyaratan dapat dikabulkannya mengangkat anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 8, P 9 dan P 12 dad padanya dapatdiketahuie Bahwa Para Pemohon telah mendapatkan ijin Pengasuhan anak warga negaraIndonesia dan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur ;e Bahwa Para Pemohon telah mendapat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No.1836/Pdt.G/2019/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara No.1836/ Pdt.G/ 2019/ PN.Sby dicoret dad Register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya parkas ini kepada Penggugat sebesar : Rp.126.000,00; (seratus dua puluh

ini dicabut oleh Pemohon maka kepada Pemohon dihukumuntuk membayar biaya perkara yang besamya seperti ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan PasalPasal dalam HIR serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara yang diajukan oleh Pemohon;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara No.1836/Pdt.G/2019/PN.Sby harus dihentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara No.1836/Pdt.G/ 2019/ PN.Sby dicoret dad

Menetapkan dan mengesahkan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak lakilakiyang bernama :Nama : ADIHari tanggal lahir: Sabtul 27 011996;Anak sah dari Suami Istri yang bernama Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut memperolehAkte Kelahiran namun oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSampang dinyatakan terlambat dan untuk keperluan Akte tersebut, terlebih dahuluharus mendapatkan Pengesahan dad Pengadilan Negeri Sampang2. Saksi ABD.

GENIBahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekat denganPemohon;Bahwa benar, dalam perkawinan yang dad dari suamii isteri yang bernama Emaddan isterinya bernama Mohrimah telah lahir anak lakilaki bernama ADI lahir diSampang pada hari Senin tanggal 10 Juli 1989:Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah untuk memperoleh Akte Kelahiran namun oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sampang dinyatakan terlambat dan untuk keperluan Aktetersebut

Pemohon telah dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama :Emad dan Mohrimah:e Bahwa benar, dalam perkawinan yang dad dad suamii isteri yang bernama :Emad dan isterinya bernama Mohrimah telah lahir anak lakilaki bernama : ADIlahir di Sampang pada hari Senin tanggal 10 Juli 1989; Bahwa benar, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah untuk memperoleh Akte Kelahiran namun oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang dinyatakan terlambat danuntuk keperluan

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 16 April 1991 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama NAVRIAN RICH CHENY, anak ke-4 (empat) dad Pasangan suami isteri yang bemama WASI SUBANTARDJO dan RUTH MUNTIASIH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan akta kelahirannya ; 4.

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saks, adalah sebagal adik kandung ayahPemohon;Bahwa NAVRIAN RICH CHENY (Pemohon) lahir di Surabaya pada tanggal 16 April1991 anak ke4 (empat) dad pasangan suami isteri : WASI SUBANTARDJO dan RUTHMUNTIASIH;Bahwa WASI SUBANTARDJO dan RUTH MUNTIASIH adalah sebagai pasangansuami isteri dalam perkawinan sah , yang dalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat)anak;Bahwa diantara keempat anak pasangan suami isteri WASI SUBANTARDJO dan RUTHMUNTIASIH tersebut , adalah anak

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 16 April 1991 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama NAVRIAN RICH CHENY, anak ke4 (empat) dad Pasangan suamiisteri yang bemama WASI SUBANTARDJO dan RUTH MUNTIASIH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan akta kelahirannya ;4.

Menetapkan, bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 02-09-1976 telah lahir seorang anak Laki laki anak ke 1 (satu) bernama TRIMO ASIH anak dad pasangan suami isteri bernama SUWADI dan SAM[;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

timbul dalam perkara mi patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Undangundang No.23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil clan pasalpasaldan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN;1 Mengabulkan penmohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 02091976 telah lahir seorang anakLaki laki anak ke 1 (satu) bernama TRIMO ASIH anak dad

Okupada tahun 2001 dan tahun 2002 telah menerima Dana Alokasi Desa (DAD) masingsebesar Rp. 34.000.000, ( Dua Puluh sembilan Juta Rupiah ) yang akan di gunakangmasing untuk :Dana Alokasi Desa tahun 2001 dipergunakan untuk :Pembuatan los Pasar Desa Pulau Kemilingmbelian (satu) unit Handtraktor : Rp. 15.000.000,mbelian (satu) drum minyak solar :Rp. 250.000,Ongkos sataran mobil :Rp. 750.000, Transport 1 (satu) drum solar Ls) : Rp.1.000.000,'Jumlah : Rp. 34.000.000,: Rp. 17.330.000, Dana Alokasi Desa

kalangan : Rp. 28.000.000,Rp. 640.000, Biaya Operasional Proyek iKegiatan PKK Desa yt :Rp., 3.000.000,:Rp. 1.000.000,Kegiatan Karang Taruna " 4PATK as. te Rp. . 360.000, Biaya Plapon : Rp. 1.000.000,Jumlah "+ Rp. 34.000.000,Aengan pivaneakwa bera7aqaair 3(tiga) bukara sebesar Rn. 500000 a untuk pembelian (satu) unit handtraktor dari hasil musyawarah / rapat yang diadakanperangkat desa dan anggota BPD Desa Pulau Kemiling yang dituangkan dalam natulenmenghasilkan keputusan bahwa Dana Alokasi Desa (DAD

Oku Selatan telah menyalah gunakan kewenangannya dalamDana Alokasi Desa (DAD) tahun anggaran 2001 dan tahun anggaran 2002 yangmasingmasing Rp. 34.000.000, ( Tiga puluh empat juta Juta Rupiah ). terdakwa ASWANI BIN CIK ARIM selaku kepala desa tidak pernah melibatkanskat Desa lainnya dalam pengelolaan Dana Alokasi Desa (DAD) Desa Pulau Kemiling menjalani keputusan yang telah dimusyawarahkan / dirapatkan oleh aparat desa danbeserta Ketua BPD , telah bertindak sendiri dalam pencairan Dana Alokasi Desadalam

yang dibeli dari saksiDIN ALIAS JABAK BIN CIK MAT pembayaran dilakukan oleh terdakwa ASWANIARIM tanpa didampingi oleh bendahara, hal ini dilakukan agar Aparat Desa yangmengetahui perbuatan terdakwa ASWANI BIN CIK ARIM.terdakwa ASWANI CIK ARIM terhadap bendahara Desa Pulau Kemiling yangyai tugas antara lain sebagai penerima penyimpan dan pengeluaran dan membukukanbuku kas Desa semua tugas tersebut di ambil alih oleh terdakwa ASWANI BIN CIKA bahkan oleh terdakwa ASWANI CIK ARIM Dana alokasi Desa (DAD

ingin masuk ke dalamtempat koskosan yang letaknya berada dipinggir jalan dan setelah Saksi PONCO AGUS.M Dan TIM perhatikan seorang lakilaki tersebut ciricirmnyasesuai dengan yang disebutkan infroman kemudian Saksi PONCOAGUS.M Dan TIM menghampiri Terdakwa dan memperkenalkan dinsebagai petugas polisi dari Poltek Cengkareng Jakarta Barat dankemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang belakangandi ketahui bernama HANDRI YOPI Bin MARWANI dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti dad

Kemudian Saksi PONCO AGUS.M Dan TIM menanyai tentang kepemilikanbarang bud berupa narkotika jenis sabu tersebut dan akhimya terdakwa mengakubahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya yang didapatdengan cara membeli dad seorang lakilaki yang bemama Sdr.TONI (Dpo) di Jalandalam Komplek Ambon, Cengkareng Jakarta Barat Seharga Rp.700.000, (Tujuhratus ribu rupiah), Kemudian atas kejadian tersebut Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Cengkareng Jakarta Barat guna pemeniksaan

Birtdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang belakangan di ketahui bernamaHANDRI YOPI Bin MARWANI dan dad hasil penggeledahan ditemukan barang buktidan dalam saku celana sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa berupa (Satu)Unit Handphone merk XIOMI yang didalamnya terdapat (Satu) bungkus plastic klipberisikan sabu dengan berat brutto 0,20 (fol koma dua puluh) gram dan sebuah taskecil yang saat di bawa oleh terdakwa yang didalamnya ditemukan alat hisap sabuberupa 2 (dua) buah pipa cangklong

CengkarengJakarta Barat para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dad hasil penggeledahanditemukan barang bukti dad dalam saku celana sebelah kin yang dikenakan olehterdakwa berupa (Satu) Unit Handphone merk XIOMI yang didalamnya terdapat (satu) bungkus plastic klip berisikan sabu dengan berat brutto 0,20 (fol koma duapuluh) gram dan sebuah tas kecil yang saat di bawa oleh terdakwa yang didalamnyaditemukan alat hisap sabu berupa 2 (dua

Birtsebagai pelanggaran terhadap kewajiban hukumnya sendiri, sebagal pelanggaranterhadap tata kesopanan dan pergaulan hidup masyarakat serta bertentangandengan prilaku terpuji Serta ketertiban masyarakat.Dari keterangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukan bahwa terdakwamemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebutbukan untuk pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sertatidak mempunyai ijin dad pihak yang berwenangDengan demikian unsur mi

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON tersebut bermaksud menikah dengan calon istrinya bernamaCALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 16 tahun 6 bulan(Lahir: Mojokerto , 26 Juni 2001), swasta, alamat Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas,Pistusan Momor OOOC/PH,LY ZOE / PA, OGL. esceveveves cece cece cee te ceetesee tees tetas halaman 1 dad ISKabupaten Mojokerto, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Trawas menolakdengan alasan calon mempelai

OGL. eevee cc ce cess cscs te es tesstisseensseenseees halaman 8 dad 5e Bahwa pemohon sudah menasehati agar pernikahan ditunda dulu, tetapianak Pemohon dan calon istrinya tidak mau pernikahannya ditunda;e Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan untuk menikah, tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengan alasananak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangan anak Pemohon,yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam

BGL. eevevesvsvseeeteneteteteneteneteneneneneneneies Balaman Il dad Is2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon cukuperat. Bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 7 bulan akibat hubunganseksual di luar nikah dengan anak Pemohon;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan yang meyebabkan dilarangnya perkawinan antara keduanya;4.

BGL. eevevesvsvseeeteneteteteneteneteneneneneneneies Balaman 2 dad ISKeadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannnya segala yangdilarangDemikian juga memberikan dispensasi untuk menikah dalam usia yangbelum mencapai ketentuan undangundang dalam kasus ini adalah lebihberdampak positif dari pada menolaknya, mengingat keadaan calon istri anakPemohon telah hamil 7 bulan.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganPistusan Momor OOOC/PH,LY ZOE / PA, OGL. esceveveves cece cece cee te ceetesee tees tetas halaman 6 dad 5dihadiri HakimHakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttd ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Il,ttdH.

sedangkan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan Yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil,maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dad

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Januari 2005, setelah nikahpemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama7 hari, dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ( QoblaDukhul );;Halaman 4 dad

Pemohon, sehingga apabila diajak melakukan hubungan biologis Termohonselalu menolak, sehingga Pemohon merasa tersinggung akibat pertengkaran tersebuttelah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 4 tahun 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan Yang bukansematamata mencari siapa YaNQ salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dad

pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi/orang dekat Yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahHalaman 5 dad 8.Putusan nomor: 0727/Pdt.G/2009/PA.BjnHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 0727/Pdt.G/2009/PA.Bjntangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina dengan baik karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena Termohon tidak mencintai Pemohon, sehingga apabila diajak melakukanhubungan

MURTADLO, SH, MH.6 055050555PANITERA PENGGANTIHalaman7 dad 8 : Putusan nomor: 0727 /Pdt.G/2009/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Putusan Rp. 6.000, .PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan, bahwa pembetulan nama dan tanggal kelahiran anak Pemohon didalam Kutipan AKta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507.AL. 2011.029743 yang semula tertulis nama : RAHMAT RESTU MAULANA lahir di Malang tanggal 19 September 1997 anak dari suami isteri NUR SALIM dan SUMARTI dibetulkan menjadi RAHMAD RESTU MAULANA lahir di Malang tanggal 18 September 1997 anak dad suami isteri NUR SALIM dan SUMARTI ;3.

Menyatakan, bahwa pembetulan nama dan tanggal kelahiran anakPemohon didalam Kutipan AKta Kelahiran Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.029743 yang semula tertulis nama : RAHMAT RESTU MAULANA lahir diMalang tanggal 19 September 1997 anak dari suami isteri NUR SALIM danSUMARTI dibetulkan menjadi RAHMAD RESTU MAULANA lahir di Malangtanggal 18 September 1997 anak dad suami isteri NUR SALIM danSUMARTI ;3.

putih bening berisikan Kristal putih bening yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,07(nol koma nol tujuh )gram

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1(satu) buah topi berwarna abu-abu

Dikembalikan Kepada terdakwa

- 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warna abu-abu dengan Nomor Polisi 5125 DAD

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik putih bening berisikan kristal putih bening yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0,07 (nol koma noltujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah topi berwarna abu abu.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna abu abu denganNomor Polisi 5125 DAD, Nomor Rangka : MH1JF9118BK288205, NomorMesin : JF91E1284252, serta 1 (Satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada pemiliknya

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Idiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020, sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa mendatangi Gampiek (dpo) yang sedang berada disawahnya.Terdakwa berangkat ke tempat Gampiek (dpo) berada denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna abuabu dengan nomorpolisi BL 5125 DAD

Pengadilan NegeriIdi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020, sekitar pukul 15.30 Wibterdakwa mendatangi Gampiek (dpo) yang sedang berada disawahnya.Terdakwa berangkat ke tempat Gampiek (dpo) berada denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna abuabu dengan nomorpolisi BL 5125 DAD

Bahwa saksi juga mengamankan 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda Vari warna abu abu Nomor Polisi BL 5125 DAD yang diduga adakaitannya dengan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabutersebut.

Kiaracondong Kota Bandung, saksi telah mendapat informasi dari saksi A.MIFTAH yang awainya informasi tersebut berasal dad masyarakat bahwa di DaerahJalan Jend, Ibrahim Adjie Kel. Kebon Kangkung Kec. Kiaracondong Kota Bandungdicurigai sering digunakan untuk penyalahgunaan Narkoba yaitu ada yang suka menjualNarkoba. pada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 sekira Jam 22.00 Mb di JalanJend. Ibrahim Adjie Gg. Pabrik Handuk Kel. Kebon Kangkung Kec.

Kiaracondong KotaBandung, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa CEPIANDRIANA bin DEDE ABIDIN, ditemukan barang bukti berupa 12 (dua betas)bungkus kecil kertas Koran berisi Ganja dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Sam SoeMagnum Filter yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisi Ganjaterdakwa CEPI ANDRIANA bin DEDE ABIDIN mengaku telah mendapatkan Ganjatersebut yaitu dad SANSAN (Belum tertangkap) dengan cara melakukan pengejaran danpencarian terhadap saudara

Kiaracondong Kota Bandung, saksi telahmendapat informasi dad masyarakat bahwa di Daerah Jalan Jend. Ibrahim AdjieKel. Kebon Kangkung Kec.

Kiaracondong Kota Bandung, saksi telah mendapatinformasi dad saksi A. MIFTAH yang awalnya informasi tersebut berasal darimasyarakat bahwa di Daerah Jalan Jend. Ibrahim Adjie Kel. Kebon KangkungKec. Kiaracondong Kota Bandung dicurigai sering digunakan untukpenyalahgunaan Narkoba yaitu ada yang suka menjual Narkoba.Bahwa dengan adanya informasi tersebut selanjutnya saksi bersamasamadengan saksi A.

MIFTAH serta dengan anggota Subnit 1 Unit 3 yang lainnya yangdipimpin oleh AIPTU IMAN FIRMAN, tersangka CEPI ANDRIANA bin DEDEABIDIN mengakui telah mendapatkan Ganja tersebut yaitu dari tersangkaSANSAN (DPO) dengan cara mengambil dulu Ganjanya dad saudara SANSAN(DPO) untuk tersangka jual yang apabila Ganja tersebut laku terjual semua bareakan tersangka bayar uang pembelian Ganja tersebut kepada saudara SANSAN(DPO).Bahwa ketika saksi A.

USMAN menghubungi terdakwa dan berkata pada terdakwa Dad iniberonjong sudah saya bawa jadi saya taruh dimana ? terdakwa menjawabTunggu saja di Simpang Alue Peunyaring nanti saya kesana lalu sekitarpukul 04.30 Wib terdakwa pergi dari rumah terdakwa menuju Simpang AluePeunyaring Kec. Meurebo Kab. Aceh Barat dengan menaiki becakpenumpang setibanya di simpang tersebut terdakwa melihat MobilL300 warna cokelat No.

DINO berkata Jumlahnya 25 (dua puluh lima)Dad, yuk ambil uang di kantor lalu terdakwa dan sdr. USMAN kembalimenuju ke Meulaboh sedangkan sdr. DINO kembali ke Meulaboh (kekantornya) dengan mengendarai Mobil Kijang miliknya setiba di MeulabohKab. Aceh Barat terdakwa berkata pada sdr. USMAN Bang, abang tunggudi warung Simpang Swadaya saja, saya ambil uang dulu sdr. USMANmenjawab lya setibanya di warung Simpang Swadaya sdr.

USMAN berkata Dad ini ada kawat beronjong, apa masihmau beli ? terdakwa menjawab Boleh bawa terus tapi saya hubungi toke(sdr. DINO) ada uang apa tidak lalu sekitar beberapa hari kemudian sdr.USMAN menghubungi terdakwa dan berkata Dad beronjong sudah sayabawa, kita jumpa dimana ? terdakwa menjawab Saya tunggu di SimpangAlue Peunyaring lalu sekitar pukul 05.30 Wib sdr. USMAN menghubungiterdakwa dengan menggunakan Hand Phone dan berkata Dad kamudimana ?

USMAN menghubungi terdakwa dengan menggunakanHand Phone dan berkata Dad kita jumpa dimana, ini saya bawa kawatberonjong terdakwa menjawab saya tunggu di jembatan besi laluterdakwa menuju ke jembatan besi dengan mengendarai sepeda motoryang terdakwa tumpangi milik orang yang tidak terdakwa kenal (terdakwameminta tolong untuk diantarkan), setibanya di jembatan besi terdakwabertemu dengan sdr. USMAN pada saat itu sdr.

USMAN berkata Sudah ada uangnya dad ? terdakwa menjawabada lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan terdakwa berkata pada sdr. USMAN Bang kalau beronjong itu60 (enam puluh) lembar saya bayar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) tapi ini saya kasih dulu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sdr. USMAN menjawab lya setelah itu sdr. USMAN berpamitanpulang.