Ditemukan 222 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 5 Oktober 2011 — - Penggugat
- Tergugat
67 — 16
67 — 16
teiahterbukti dan teiah menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa fakta di atas, majelishakim akan memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, dapatdimaknai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teiah diwarnaipertengkaran secara terus menerus, disebabkan Tergugat suka mabuk, mainjudi, dan teiah menikah lagi dengan wanita lain, yang kemudianmengakibatkan sejak 2010, Penggugat sudah pisah rumah dengan Tergugat,dan sejak itu,Penggugat dadn
Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 475/PID.B/2010/PN.KDI Tanggal 16 Desember 2010 — NAMBI BIN RAHIM
94 — 21
94 — 21
YAPI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dadn diancampidana dalam Pasal 361 Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAMBI BINRAHIM dan terdakwa II DAVID ALS. YAPI denganpidana penjara masing masing selama: 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Keluarga (bukti P.3),fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P. 4) dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran(bukti P.6) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung QiRee sfasil dari perkawinannya dengan QaEES Sebagaimana bukti P.2, oleh karenanya harus dinyatakanbahwa Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk isEe = sehingga telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, iee daDn
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Putusan No.122/Pdt.G/2021/PA.Min Bahwa alasan seringnya terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat tidaksanggup dengan Tergugat yang tidak memberikan nafkah lahir dadn batinkepada Penggugat dan pisah rumah lebih kurang 1 tahun; Bahwa dalam proses mediasi Tergugat menyatakan jika tidak keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat; Bahwa Pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 521/Pdt.G/2012/ PA.Dpk Tanggal 23 April 2012 — PUDJI LESTARI binti SUBAGYO PRANOTO melawan MUHAMMAD YASIN bin NAIH ASMARA
10 — 10
10 — 10
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya sebagai suami istri, dadn telah dikaruniai seorang anak bernama ; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umiur 10 tahun;Halaman dari 8 hal. Pts.
Register : 08-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2278/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama menikah sudah dikaruniai lima orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, selanjutnya sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Pemohon kurang cukup memberi nafkahwajid (ekonomi) terhadap Termohon, dadn
Register : 30-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 271/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 3 Agustus 2011 — AMAT CAHYO Als CAHYO Bin MUGI (TERDAKWA)
19 — 2
19 — 2
Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa AMAT CAHYO Als CAHYO BinMUGI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dadn memerintahkansupaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.43.000, dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP merek Nokia 1112 warna hitam putih, 1(satu) bendel kupon togel isi angka, 6 (enam) bende!
Putus : 11-02-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pid.B/2009/PN.SKH Tanggal 11 Februari 2009 — UMI SOIMATUN alias HENI binti MUHAMMAD SUWAJI.
25 — 9
25 — 9
Kampus IIUMS. 222 eee eeePada saat saksi Oktavia Ayu Permatasari, saksi ErnaDwi Wahyuningsih dan saksi Suci Indrawati selesai sholatDhuhur dan melihat tas mereka bergeser ke belakang dansetelah dicek ternyata tas milik mereka telah terbuka dansaksi Oktavia Ayu Permatasari telah kehilangan dompet warnaHitam yang berisi uang Rp. 40.000, , Kartu) Tanda Pendduduk,kartu) Perpustakaan, sedangkan saksi Erna Dwi Wahyuningsihtelah kehilangan dompet warna Hijau yang berisi uangsebesar Rp. 15.000, , KTP, SIM C dadn
Register : 13-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Penggugat dan Tergugat olehkeluarga besar kedua belah pihak sudah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldalam satu rumah dirumah saksi namun sekarangmereka sudah pisah beberapa bulan yang lalu;Bahwa yang tinggalkan rumah pertama kali adalahTergugat;Bahwa Tergugat tinggalkan rumah ada 6 bulan, sekarangTergugat tinggal kos;Bahwa ketika Tergugat pergi diijinkan oleh Penggugat, 3bulan kemudian Tergugat datang, 4 bulan kemudian iatidak datang lagi ke Penggugat dadn
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 14
34 — 14
ai05 287 Yo GwitulLESS Lad GW alll alll g3 dadN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurangharmonis dan tidak,sejak awal 2018,rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, ada perselisinan,pertengkaran yang teruS meneruskarena di sebabkan Tergugat setelan pernikahan menunjukan sikapketidaksukaan terhadap anak bawaan dari Penggugat,dalam pertengkaransering berbicara kasar,dadn sering megucapkan berkata cerai (menalak)kepada Penggugat;5.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 43/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 10 Maret 2014 — JOKO SUKISNO Bin SIRIN
68 — 14
68 — 14
Dimana saat itumembuka permainan dadn beerperan selaku bandar yang bertugas mengocok mataanak dadu dengan menggunakan 3 mata dadu, dan 1 buah cangkir sebagai penutupmata dadu, 1 buah cawan / lepek sebagai tatakan mata dadu dan lembarbertulisan angka dadu. Dan jika para penombok memasang taruhan rata ratasekitar Rp. 1.000, s/d Rp. 10.000,jika angka yang ditombok sesuai dengan yangdipasang maka penombok mendapatkan uang dari bandar.
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
llaannggsPPeemmIl nngg aammaa nngg suunnggOohhoonnkkaa ijja ddiihnhaadd sseeoor uussttaaddzz bbeermnmeen Uueee egeU ttaa abb aappaann raanngg yyaanngg aammaaCcaappkkaanndda ddiissaakk oolleeh oorra sSaak yyaai ddaaann ssiikkaann h 22 anngg kssii ittuu nnddeenn mmaa sSeeppeerra aall sshha sSeer ppeenngguuggaann hhaarr annggkkaatt aatt allaatt rttaa ccaappaannijjaabbkkaabbuulIBBaah sSeeww mmeenn PPeemm jieejia sSeeddaannhwwaa aakkttuu iikkaahh oohhoonn bbeerrsstta akkaa ggkkaannattuussIll bebresrtast peprearwa dadn
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
,M.H.I, mediator bersertifikat, namun berdasarkan laporan mediator tersebuttertanggal 13 Juli 2020, mediasi dinyatakan tidak berhasil ( gagal );Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada tahap jawaban, Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dadn patut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2497/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Kota Jakarta Selatan;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dadn Tergugat karena saksiadalah adik Kandung Penggugat;bahwa, Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di wanna nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ne enn nen nn nnn nn nnenn nae Kota Jakarta Selatandan dikarunai keturunan
Register : 20-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 45/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 30 Juni 2011 — SUTARTO dan SUTARNI
46 — 5
46 — 5
telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, yaitu PRATAMA AGUNG NUGROHO jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 02 Agustus 1990 dan PRIMAWAN DWINUGROHO jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 07 Mei 1994 ( videbukti P.5 dan P.6); = e Bahwa selama dalam pernikahannya tersebut para Pemohon telah dapatmembeli sebidang tanah sawah seluas + 1315 m2 terletak di KelurahanJoho Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 2199 ( vide bukti P.8); = e Bahwa dari bukti P.5 dadn
Putus : 11-05-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/PID.B/2009/PN.SKH Tanggal 11 Mei 2009 — ENDAH PURWANTI binti SARMAN.
21 — 8
21 — 8
ditempat parkir SD Negeri I Bakipandeyan menjadi satudengan sepeda temanteman saksi JI GELIS SONYA UNTARI ;12Bahwa saksi II FERDIAWAN dan saksi III ABDAN telahberupaya mencegah dan menegur terdakwa pada saatterdakwa mengambil sepeda milik saksi I GELIS SONYAUNTARI dengan berkata mbak mbak kuwi pite sopo dan membawanya ke arah Utara dengan cepat ;Bahwa setelah saksi mendapat laporan kejadiantersebut, kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaPak dan Ibu Guru ;Bahwa setelah mendapat laporan Pak dadn
Register : 17-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 249/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 11 Juli 2011 — ROZAM Als PENJOL Bin RAPIAN (TERDAKWA)
27 — 2
27 — 2
Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa ROZAM Als PENJOL BinRAPIAN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dadn memerintahkansupaya terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 06-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 76/Pdt.G/2014/PA Jnp Tanggal 1 September 2014 — Restu Trismayanti Pammusu, S.E. Kr. TiâÂÂno binti Pammusu Radja Kr. Beta
MELAWAN
Muh. Irfan Djafar, S.Sos, M.Si bin Drs. H. Muh. Djafar, BK, M.M., M.BA.
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 76/Pdt.G/2014/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugatdiperoleh keterangan yang bersesuaian dengan dalil gugatan penggugatyaitu telah terjadi perselisihan antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa saksi kedua pernah melihat langsung antarapenggugat dadn tergugat bertengkar sedangkan saksi pertama tidak pernahmelihat langsung perselisihan penggugat dan tergugat namunmengetahuinya dari cerita penggugat sendiri maka keterangan saksi pertamatersebut termasuk
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bahwa saat ini antara pengugat dan tergugat sudah berpisah lebih dari duatahun lamanya dan hidup tanpa komunikasi dan tanpa saling memperdulikansatu sam lain dan rumah tangga penggugat dan tergugat telah perupaya untukdirukunkan oleh keluarga pengugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil danrumah tangga penggugat dadn tergugat tidak mungin disatukan kembali.12.