Hal.1 dari 3Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 15 Desember2021 pemohon datang sendiri dalam persidangan menyatakan secara lisan dansecara tertulis untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pernyataan Pemohon sendiri tersebut sesuai denganmaksud pasal 271 RV yang pada pokoknya diperbolehkan adanya pencabutanpermohonan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Hakim dapatmengabulkan permohonan pemohon dalam pencabutan perkara tersebut danperkara ini harus dinyatakan dicabut

lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P1, P2, dan 2 (dua) orang sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dibuat dan dikeluarkan oleh oleh pejabat pulik yang berwenang Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara

dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi buku kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaituPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih KotaJakarta Pusat, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara

NAUFALYN FIKRIA RABBANI; Bahwa Pemohon berkeinginan mengubah nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran dari nama ALIFA NAUFALYN FIKRIA RABBANI menjadiIFA NUGRAHA RINI; Bahwa Pemohon berkeinginan mengubah nama anak Pemohon karenaanak Pemohon sering rewel dan sakitsakitan; Bahwa penulisan nama anak Pemohon terdapat kesalahan pada AktaKelahiran; Bahwa Tujuan Pemohon mengubah nama anak Pemohon adalah untukkeseragaman dokumen untuk keperluan sekolah; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tidak ada yang keberatan dansecara

Lukman Bin Baharudin dan Pemohonadalah pasangan suami istri, dikaruniai 4 (empat) orang anak dan2 (dua) orang anak sudah menikah, sedangkan 2 (dua) oranglainnya belum menikah, dimana 2 (dua) orang yang belum menikahtersebut ada 1 (satu) orang yang masih dibawah umur yaitu anakyang bernama Fathul Khairi, lakilaki, umur 10 tahun; ; Bahwa anak yang dibawah umur tersebut tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai seorang ibu yangmemiliki sifat dan sikap kasih sayang terhadap anaknya, dansecara

Mtr.lainnya belum menikah, dimana 2 (dua) orang yang belum menikahtersebut ada 1 (satu) orang yang masih dibawah umur yaitu anakyang bernama Fathul Khairi, lakilaki, umur 10 tahun; ; Bahwa anak yang dibawah umur tersebut tinggal bersamaPemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai seorang ibu yangmemiliki sifat dan sikap kasih sayang terhadap anaknya, dansecara ekonomi Pemohon orang yang berkecukupan, karenaPemohon sebagai seorang Pedagang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian

Kemudian sekirajam 15.00 WIB, Saksi YUNITA keluar rumah untuk mengisi ulang air minum.Saat Saksi YUNITA melewati depan rumah Terdakwa DIAH AYU AGUNGPAMUJI alias YAYUK, Saksi YUNITA melihat Terdakwa DIAH AYUAGUNG PAMUJI alias YAYUK ada di depan rumah Saksi YUNITA dansecara tibatiba, Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUJI alias YAYUKmengejar Saksi YUNITA dari belakang.

Kemudian sekirajam 15.00 WIB, Saksi YUNITA keluar rumah untuk mengisi ulang air minum.Saat Saksi YUNITA melewati depan rumah Terdakwa DIAH AYU AGUNGPAMUJI alias YAYUK, Saksi YUNITA melihat Terdakwa DIAH AYUAGUNG PAMUJI alias YAYUK ada di depan rumah Saksi YUNITA dansecara tibatiba, Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUuJI alias YAYUKmengejar Saksi YUNITA dari belakang.

berikut :Pasal 1Bahwa saksi korban yaitu DIKABURKAN dan DIKABURKAN sepakat untukmelakukan perdamaian dengan terdakwa anak DIKABURKAN dan tidakmenuntut ganti kerugian ;Pasal 2Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN berjanji tidak akan melakukan perbuatanmelanggar hukum atau tercela;Pasal 3Bahwa terdakwa anak DIKABURKAN diberlakukan tindakan pengembaliankepada orang tuanya;Pasal 4Bahwa Orang tua atau Wali DIKABURKAN berjanji akan senantiasamengawasi tingkah laku dan pergaulan anaknya tersebut dengan baik dansecara

Mappiasse, sedangkansuaminya bernama Nawire bin Muhammad;Bahwa keduanya melangsimgkan pemikahan pada tahun 1974 di AmessangengKelurahan Celli Kecamatan Tanete Rattang Timur Kabupaten Bone; Bahwa pemohon dengan suaminya tersebut dinkahkan okh imam kampungsetempat bemama Amie, dengan wal nikah adabh ayah kandung pemohon bermanaMappiasse, dan sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri bersama Gangka dengan mahar 70 realberupa tanah kerng yang terktak di Desa Barebbo Kecamatan Barebbo Kabupaten Bone dansecara

Bahwa dalam pebksanaan perkawinan Pemohon dengan Nawire bin Muhammad telahmemenuhi syarat dan rukun nikah yaitu ada wall, disaksikan okh dua orang saksi, ada mahar dansecara jab qabul, dan tdak ada halangan antara keduanya imtuk menkah karena hubungan mahram atau sesusuan; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan suaminya tersebut tetap hidup rukun sebagaisuami isteri sampai suaminya meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2009 dan telah dikarunai 5orang anak;Menmmbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Karmila nomor474.3/367/2013, yang dikeluarkan Keuchik Gampong Panggoi KecamatanMuara Dua Kota Lhoksumawe tertanggal 11 Maret 2013, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya kemudian dinazegeling oleh pegawai kantor posdan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Ketua Majelisternyata cocok, dan diberi tanda dengan P.3;Menimbang, bahwa bukti P.3 secara formil dapat dijadikan bukti dansecara materil berkaitan dengan pokok perkara karenanya bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang

T, HidayatMuda, ditandatangani dan diberi materai tertanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa bukti P.5 secara formil dapat dijadikan bukti dansecara materil berkaitan dengan pokok perkara karenanya bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukanbukti Surat P.6 berupa surat keterangan yang menerangkan T. Hidayat Mudaadalah Debitur Bank BPD Aceh tertanggal 5 Februari 2016 yang dikeluarkanPemimpin PT.

Bank Aceh Cabang Langsa;Menimbang, bahwa secara formil dan materil bukti P. 6 dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 s.d P. 15 adalah fotokopi KTP atas namapara Pemohon yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, fotokopi tersebuttelah diberi materai secukupnya kemudian dinazegeling oleh pegawai kantorpos dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Ketua Majelisternyata cocok, dan diberi tanda dengan P.7 s.d P.15;Menimbang, bahwa bukti P.7 s.d P.15 secara formil telah terpenuhi dansecara

denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, dan Rasni;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat berbatasan dengan kali (sungai);Terletak di Desa Jegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Jawa Timur dansecara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 Nomor 92 adalahharta waris almarhumah Musriah yakni orang tua Penggugat;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill

denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, dan Rusmini:Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat berbatasan dengan kali (Sungai);Terletak di Desa Jegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Jawa Timur dansecara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 Nomor 92 adalahharta waris almarhumah Musriah yakni orang tua Penggugat;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kupang , sejak tanggal 12September 2013 s/d tanggal 10 Oktober 2013 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dansecara tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat pelimpahan perkara dari PenuntutUmum Nomor B169/P.3.10.

;Bahwa saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :O2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon benar akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama XX karena istri Pemohon yang pertama tidak bisa lagi melayaniPemohon dalam hubungan suami istri , Karena umur sudah tua ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dansecara ekonomi mampu untuk menghidupI istri istri dan anak anaknya

;Bahwa, saksi di dalam persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon benar akan menikah lagi / poligami dengan wanitabernama XX karena istri Pemohon yang pertama tidak bisa lagi melayaniPemohon dalam hubungan suami istri , Karena umur Sudah tua ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dansecara ekonomi mampu untuk menghidupI istri istri dan anak anaknya

PN.Jkt.Utr. tanggal 21 November 2019 tentang PenetapanHari Sidang pertama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya Katarina Lodan Mare dan Iwan Budimanberdasarkan Surat Kuasa sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat dan II menghadap sendiri sendiri;Menimbang, bahwa didalam persidangan tanggal 20 Desember 2019,Kuasa Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II menerangkan telah terjadiperdamaian diluar Pengadilan antara Penggugat dengan Para Tergugat dansecara

tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti Karena akta autentik dikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dansecara

materil membuktikan anak yang bernama xxxxxxxxxxx adalah anakkandung dari pasangan xxxxxxxxxx dan XxXXxxXXXXXXXXxXx dan melahirkan anak aquo dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut relevan dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti karena akta autentik dikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dansecara materil membuktikan anak yang bernama xxxxxxxxxxxx adalah anakkandung

Put.No.21/Pdt.G/2020/PA.Pspkditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, bukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alatbukti Karena akta autentik dikeluarkan oleh pejabat umum berwenang dansecara materil membuktikan anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx adalah anakkandung dari pasangan xxxxxxxxxxx Gan Xxxxxxxxxxx dan melahirkan anak aquo dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut relevan dan dapatditerima;Menimbang, bahwa saksi XxXxxXXXXxXXxxxxx

persidangan yang telahditentukan pada tanggal 8 Mei 2019 Penggugat tidak hadir danTergugat hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yaitutanggal 15 Mei 2019 Penggugat hadir kuasanya dan Tergugat tidakhadir, kemudian sidang ditunda sampai dengan tanggal 19 Juni2019 Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, untuk selanjutnyapada persidangan berikutnya yaitu tanggal 17 Juli 2019 Penggugattidak hadir dan Tergugat hadir kuasanya, kemudian padapersidangan tanggal 7 Agustus 2019 Kuasa Penggugat hadir dansecara

Noviarni, SH, MA;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danternyata gagal :Bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangan yang kedelapan menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah berbaik kembali dansecara lisan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang,

pernikahan tersebut hingga sekarang belum dikaruniaianak kandung ;Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniaianak, maka Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan bernama ANISA AMELIAWATI ;Bahwa ANISA AMELIAWATI dilahir di Kudus pada tanggal19 Januari 2003 ;Bahwa Para Pemohon telah merawat ANISA AMELIAWATIseperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa ANISA AMELIAWATI adalah anak sah dari pasangansuami isteri Mas'adi dan Siti Mardiyah ;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri dansecara

dikaruniaianak kandung ;Hat 7 dari 1 5 hal Pen.No.105/Pdt.P/2015/PN.KdsBahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon telah mengangkatseorang anak perempuan bernama ANISA AMELIAWATI ;Bahwa ANISA AMELIAWATI dilahir di Kudus pada tanggal19 Januari 2003 ;Bahwa Para Pemohon telah merawat ANISA AMELIAWATIseperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa ANISA AMELIAWATI adalah anak sah dari pasangansuami isteri Mas'adi dan Siti Mardiyah ;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai rumah sendiri dansecara

Pada kepergiannya yang pertama dan kedua, Tergugat maudiajak pulang kembali namun pada ketiga kalinya, Tergugat mengatakansudah bosan berumah tangga dengan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagidalam satu rumah;Bahwa Tergugat sudah mapamit dari merajan/pura Penggugat dansecara adat sudah bercerai;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat.2.

Tergugat juga sudah mapamit dansecara adat sudah bercerai;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh Saksi 1 sejalan denganketerangan yang diberikan oleh Saksi 2 yang pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

dinginkan dan tidakmerugikan bagi keluarga kedua belah pihak mempelai, maka pemohon sangatmembutuhkan adanya dispensasi tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa dari pengakuan pemohon I dan pemohon II dipersidangan, maka yang menjadi permalasahan dalam perkara ini adalah Ahmadbin Iskandar sebagai pemohon II, calon mempelai lakilaki umumya bam 17 tahun7 bulan belum mencapai usia yang ditentukan menurut UndangUndangPerkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi secara agama pemohon II sudah balig dansecara

hubungan asmaradengan perempuan Mimawati binti Salama, selama lebih tiga tahun adalahmenjadi kekhawatiran pemohon I sebagai ibu kandung, sehingga sebelum teijadihalhal yang melanggar dan atau dilarang oleh ajaran agama Islam, maka pemohonII segera akan dinikahkan dengan wanita tersebut.Menimbang, bahwa Ahmad bin Iskandar sebagai pemohon II yang usianyabarn mencapai 17 tahun 7 bulan, belum diizinkan menurut ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor I Tahun 1974, namun oleh karena sudah balig dansecara

buktinya;halaman 1 dari 3 Penetapan No. 11/Pdt.P/2020/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 12 Mei 2020pemohon datang sendiri dalam persidangan menyatakan secara lisan dansecara

Tana Toraja, denganalasan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat yangdihadiri oleh keluarga dari kKedua belah pihak dan pemangku adat padatanggal 05 oktober 1989 namun itu tidak kami buat secara tertulis dansecara gereja pada tanggal 08 oktober 1989; Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon masing masing berstatus bujang;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2021/PNMak Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan suami pemohon dinikahkansecara

SOMBO, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tentang Permohonan yang diajukan adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengesahan Perkawinan;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat yangdihadiri oleh keluarga dari kedua belah pihak dan pemangku adat padaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 59/Padt.P/2021/PNMaktanggal 05 oktober 1989 namun itu tidak dibuat secara tertulis dansecara