Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Rasno bin Darmaja) terhadap Penggugat (Mimin Aminah binti Amini) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Pinten Taksono bin Sukirman alias Sukirman Hadi Darmaja) terhadap Penggugat (Rodhiyah Amalia Rikha binti Makali);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.176.000,- (Satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

IV No. 19 Sanur Denpasar ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi Kuswoyo dan saksi WAYAN GEDE DARMAJA yang pada saat itusedang menerima pasangan togel dengan cara lewat sms menggunakanHandphone (HP) Nomor 0817359872.

IV No. 19 Sanun Denpasar.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi EDI SUTRISNO dan saksi WAYAN GEDE DARMAJA yang pada saatitu sedang menerima pasangan togel dengan cara lewat sms menggunakanHandphone (HP) Nomon 0817359872. Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTendakwa mengadakan /menyelenggarakan judi.

Rai Darmaja, S.Pd ;Sekretaris : Benny Suherman, S.SiT, SE ;Anggota : 1. Utomo Nurhedhi Desryanto, S. MM ;Nh. Erwin Kurniadi, ST, MM ;. Endang Supriyatna ;4. WM.

Rai Darmaja, S.Pd ;Sekretaris : Benny Suherman, S.SiT, SE ;Anggota : 1. Utomo Nurhedhi Desryanto, S. MM ;2. Erwin Kurniadi, ST, MM ;3. Endang Supriyatna ;4. M.

IGKRai Darmaja menandatangani Berita Acara Kemajuan Hasil PekerjaanNomor 270/BA/RT /008/KONT/XIVPPKA/STPI2012. Berdasarkan beritaacara tersebut, bobot penyelesaian pekerjaan dinyatakan telah mencapai100% meskipun 2 unit link simulator belum diterima dan pajak impor yangharus dibayar oleh PT. Pacific Putra Metropolitan masih belum dibayar, dansaksi Drs. IGK Rai Darmaja menyetujui untuk menandatangani berita acaratersebut berdasarkan pernyataan Saksi Drs.

IGK Rai Darmaja selaku QualityControl (Pemeriksa/Penerima Barang) Pekerjaan Pengadaan Pesawat LatihSayap Tetap (Fixed Wing) dan Ling Simulator pada Badan Pendidikan danPelatihan Sekolah Tinggi Penerbangan Indonesia (STPI) Tahun Anggaran2010 sampai dengan 2012 dan Drs.

IGK Rai Darmaja menyetujui untukmenandatangani berita acara tersebut berdasarkan pernyataan SaksiHal. 99 dari 133 hal. Putusan Pidana Khusus No. 3/PID.SUSTPK/2016/PT BTNDrs.

darimobil Honda Accord yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa ditempat kejadiannya kurang lebih 5 (lima) meter disebelah barat adawarung Hik sedangkan dari arah masjid kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa pada sesaat sebelum kejadian baik mobil Honda Accord yangdikendarai oleh Terdakwa maupun sepeda motor Suzuki Satria FU yangdikendarai oleh korban Muhamad Adnan Buyung Nur Hidayat samasamadalam keadaan jalan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat akanmenanggapinya dalam pembelaan;DARMAJA

Taa, Sriono,Mujiyanto, Budi Warsito, Didik Nurwandi, dan saksi yang meringankan Sakiminmengatakantidak terdengar suara klakson mobil, suara mengerem dan tidak melihatadanya isyarat lampu dari mobil yang dikendarai selain itu ketika saksi Kristian Taamelakukan pemeriksaan di tempat kejadian tidak ditemukan bekas rem pada posisimobil yang dikendarai oleh Terdakwa melainkan ada bekas rem pada posisi sepedamotor yang dikendarai oleh korban Muhammad Adnan Buyung Nur Hidayat;Bahwa saksi Sriono, saksi Darmaja

Ia seharusnya dapat membayangkan hal itu, sehingga dapat mencegahakibat dari tindakannya itu, oleh karena itu menuruh hemat Majelis berdasarkan faktahukum yang terurai diatas maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kelalaianatau culpa;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Darmaja Jati, saksiyang meringankan Suratman dan Terdakwa sendiri yang mengatakan setelah kejadianbeberapakali pihak Terdakwa berupaya untuk melakuan perdamaian walaupun pihakkeluarga korban sempat menolak

akhirnya disepakati adanya Perjanjian Perdamaian dankeluarga Terdakwa juga telah memberikan santunan sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) sehingga niat baik Terdakwa dan keluarga tersebut juga patut didugaatau dapat diduga sebagai bentuk tanggungjawab Terdakwa atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur mengakibatkan orang lainmeninggal dunia maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kristian Taa, Sriono,Darmaja

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 1652K/Sip/1975 tanggal 22 Juni 1976.152 Bahwa Penggugat adalah suatu badan hukum dengan bentuk Perseroan Terbatas yangbernama PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) dan pada awal pendiriannya bernama PTDipasena Citra Darmaja (selanjutnya disingkat PT DCD).

Untuk itu, berikut inidiuraikan singkat mengenai perubahan nama perusahaan dari PT Dipasena Citra Darmaja (PTDCD) yang berubah menjadi PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) sebagai berikut:a PT Dipasena Citra Darmaja (PT DCD) berkedudukan di Jakarta adalah sebuah perusahaanyang berbentuk Perseroan Terbatas didirikan dan menjalankan kegiatan usahaberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia dantunduk pada aturan Anggaran Dasar yang telah dibuat dihadapan Notaris Yulia, S.H.yang

Notaris di Jakarta tentang PerjanjianPokok Peralihan JualBeli Asset dari PT PPA kepada PT Central Proteinaprima Tbk.c Pada tanggal 8 Juni 2007 Keputusan RUPS PT Dipasena Citra Darmaja yangberkedudukan di Jakarta telah menyepakati untuk mengganti nama perseroan tersebutdengan nama PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) dan memindahkan tempatkedudukannya ke Tulang Bawang Kabupaten Tulang Bawang.

Perubahan tersebut telah memperoleh persetujuan MenteriHukum dan HAM dengan Nomor W706508HT.01.04TH.2007 tanggal 12 Juni 2007yang isinya menyetujui perubahan nama PT Dipasena Citra Darmaja (PT DCD) menjadiPT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS).d Berdasarkan Pernyataan Keputusan RUPS tanggal 21 Juni 2008 telah disetujui untukdilakukan perubahan Anggaran Dasar PT AWS sebagaimana diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 yang telah dibuat dihadapan Notaris Yulia, S.H. denganAkta Nomor 24 pada tanggal

Bahwa oleh karena adanya perubahan nama dari PT Dipasena Citra Darmaja (PTDCD) dengan nama baru menjadi PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) yang telah memperolehpersetujuan Menteri Hukum dan HAM tanggal 12 Juni 2007 Nomor W706508 HT.01.04TH.2007, serta karena adanya beberapa hal yang kurang jelas, dan kurang lengkap dalamPerjanjian Kerjasama (PKS) yang telah ditandatangani dengan PT DCD, maka diperlukanpenyempurnaan Perjanjian Kerjasama (PKS) antara para Petambak Plasma denganPerusahaan Inti (PT AWS).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novri Esa Darmaja bin M. Ali Davit) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novri Esa Darmaja bin M. AliDavit) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Bengkayang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 14 dari 16 Put.

TITIN NURBAINI, Sag, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Batam tertanggal 30 April 2015 dan ditandatangani H.IRIA DARMAJA, SH, MH selaku Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Batam; Taman sentosa Blok C3 Nomor 1 kelurahan :Pasir Sari, Kecamatan : Cikarang Selatan kota Bekasi Status Rumahsudah Bersertipikat Hak milik Nomor. 5561 Luas. 172 M2 atas Nama :Dra.

IGK Rai Darmaja) terhadap Penggugat (Tanya Kasami Setyani binti Darurianto Mudjiono);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAYU DWIAN PRASTYO BIN IWAN SUHERLAN) terhadap Penggugat (WARSINIH BINTI DARMAJA );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didin bin Darmaja) terhadap Penggugat (Fifit Fitriani binti Kenda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000

Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Wasroi bin Sudiyo Darmaja) terhadap Penggugat (Sartika Apriliana binti Kusnan) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KETUTSUTANTRA MADE BERATA, 9.Pd DARMAJA,SH14. WAYAN /29. MADE 44. KETUTSUPARKA PARSANA, DAYUHS.Pd15. I NYOMAN 30 WAYAN 45.

KETUTSUTANTRA MADE BERATA,S.Pd DARMAJA,SH14. IWAYAN 29. IMADE 44. KETUTSUPARKA PARSANA, DAYUHS.Pd15. I NYOMAN 30 IWAYAN 45.

MADE DARMAJA, SH, KETUTTANDA,sedangkan yang lainnya adalah palsu yangmemalsu adalah saksi dan MADE ASTIKA namun saksilupa siapa yang saksi palsu tandatanganya karena terlalubanyak yang saksi palsu.tandatangan anggota pada surat kuasa, tanggal 25 Mei2012 yang benar benar tandatangan yangbersangkuatan adalah tanda tangan dari MADE ASTIKA, NYOMAN BENAR, WAYAN SUTANTRA, Sp.d, WAYAN NADI, WAYAN PURNA, KETUT TANDA,Drs MADE DARMAJA,SH, MADE DINDING, NYOMANMASIH sedangkan yang lainnya adalah palsu yangmemalsu

KETUTSUTANTRA MADE BERATA, 9.Pd DARMAJA,SH14. WAYAN (29. MADE 44. KETUTSUPARKA PARSANA, DAYUHS.Pd15. I NYOMAN 30 WAYAN 45.

KARA, WAYANKIRIM meminjam 3 paket menggunakan namanya sendiri dan nama WYN BAGLUG dan KETUT TANIG, MADE DARMAJA, SHmeminjam 1 paket menggunakan nama WAYAN RATEP dan !Hal 261 dari 276 hal Putusan No. 38/ Pid. Sus.

BPPN diminta untuk melaporkan rincian lebih lanjut penangananPKPS SN, termasuk pelaksanaan Financial Due Diligence (FDD)dan penyelesaian permasalahan PT Dipasena Citra Darmaja, untukmendapatkan persetujuan KKSK.Bahwa sebagai tindak Jlanjut atas Keputusan KKSK No.Kep.01/K.KKSK/10/2002 Tanggal 7 Oktober 2002, Sjamsul Nursalimdiminta untuk memberikan komitmen penyelesaian kewajibannyaberdasarkan Keputusan KKSK tersebut.

Dipasena Citra Darmaja (PT.DCDJ dan PT. Wahyuni Mandira (PT. WM) selaku avalis Petani Tambak, atau (3)Sjamsul Nursalim selaku Pemegang Saham Pengendali dari PT. BDNI serta PT.DCD dan PT. WM. Menteri Keuangan dapat meminta BPK atau BPKP untukmelakukan kajian tersebut.

Penentuan nilai hak tagin Aset Grup Dipasena, berdasarkan :(it) Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No.30/KMK.01/2005 tanggal 24 Januari 2005 TentangPenetapan Nilai Hak Tagin Petambak Plasma PT DipasenaCitra Darmaja dan PT Wachyuni Mandira, dimana MenteriKeuangan menetapkan nilai hak tagih petambak plasma PTDCD dan PT WM mengacu pada nilai hak tagihsebagaimana tercantum dalam Keputusan Komite KebijakanSektor Keuangan No.

Tindak Lanjut Penyelesaian Kewajiban Petambak Dipasena;Dalam rangka mengembangkan industry agribisnis danmenggerakan perekonomian rakyat, menghidupkan kembalihubungan kemitraan antara Usaha Kecil dan Menegah denganPerusahaan Besar melalui konsep Inti Plasma Dipasena(termasuk petambak plasma PT Dipasena Citra Darmaja dan PTWachyuni Mandira yang berjumlah sekitar 11.000 petambak) danmempercepat penyelesaian kewajiban debitur usaha kecil diBPPN, serta menindaklajuti dan melaksanakan keputusansidang

Keputusan Menteri Keuangan No. 30/KMK.01/2005 tanggal 24Januari 2005 tentang Penetapan Nilai Hak Tagih PetambakPlasma PT Dipasena Citra Darmaja dan PT Wachyuni Mandira("KMK No. 30/2005");b. Keputusan Komite Kebijakan Sektor Keuangan No. KEP.02/K.KKSK/02/2004 tertanggal 13 Februari 2004 tentangKebijakan Penyehatan Perbankan dan Restrukturisasi UtangPerusahaan Berdasarkan Hasil Rapat KKSK tanggal 13 Februari2004.Kedua aturan hukum tersebut di atas merupakan pedoman ataudasar hukum bag!

Berdasarkan Memo Nomor Mem6340/LWO/BPPN/1201tentang tanggapan atas memo Divisi Litigasi perihalPenanganan Debitur PT Dipasena Citra Darmaja (DCD)dan PT Wahyuni Mandira (WM) tertanggal 5 Desember2001 dari Sdr. Juzak Kazan dan Sdr. Dira K Mochtar dariDivisi Asset Management Credit (AMC), kepada DivisiLitigasi Sdr.

Robertus Bilitea yang intinya adalah bahwaselaku Kepala LWO tidak memiliki kKewenangan untukmenetapkan kembali penanganan debitur PT DipasenaCitra Darmaja (DCD) dan PT Wahyuni Mandira (WM)sebagai debitur dalam proses restrukturisasi di divisi LWOkarena secara status penanganan sudah berada di divisilitigasi.p.

Dipasena Citra Darmaja(DCD) dan PT.

Dipasena Citra Darmaja(DCD) dan PT. Wahyuni Mandira (WM)hanya dinilai sebesar Rp 220Milyardanaset yang seharusnya dapat dilakukan eksekusi sebagaipengganti aset hutang petambak telah dikembalikan oleh Pemohonmelalui mekanisme pengembalian holdback asset pengikat hutangkepada Sdr.

Dipasena Citra Darmaja ("DCD") copy dari asli.Surat BPPN Nomor: S3569/LW0/BPPN/0501 tanggal16 Mei 2001 Perihal: Pelimpahan Penanganan DCDke Legal Litigasi copy dari asli.AMU Legal Division Form D.1.3, PermohonanPenanganan Kasus (Litigasi), Ref. No.: LM856/LWO/BPPN/0601 tertanggal 28 Juni 2001 perihalPermohonan Litigasi PT. Dipasena Citra Darmaja danPT.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang tanggal 07 Oktber 1997 dihadapan pemuka Hindu yang bernama GUSTI PUTU DARMAJA, sebagaimana Akta Kutipan PerkawinanNo.1602/WNI/2004, tanggal 8 Juli 204, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasCatatan Sipil Kabupaten Tabanan;Hal 1 dari 9 halaman putusan nomor 370/Pdt.G/2015/PN. Dps2.

Tursinah binti Darmaja, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.004RW. 003, Desa Cikeusal, Kecamatan Cimahi,Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dadang Nugraha,S.H. dan Irma Widayanti, S.H.,M.H., Advokat yangberkantor di Jalan Otista No. 17 A, Lingk.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmaja bin Sodik) dengan Pemohon II (Pupu binti Oleh) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Darmaja bin Bai Subain) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Diane Putri Asih binti Lauw Wing Njiep) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada point 23 Posita, yang9. menyatakan:Point 23 :Bahwa PT.Dipasena Citra Darmaja Group selaku pemegang saham milik Tergugatpada tanggal 12 April 2007 menerbitkan Progress pekerjaan (Mutual Chek) ataspembangunan project proceesing plant WM+1 milik Tergugat...Dikarenakan :* Bahwa Mulasi Chek tidak di kenal dalam Perjanjian dan secarahukum bukan merupakan prosedur formal yang diwaiibkan dalam Perjanjian; Bahwa PT.Dipasena Citra Darmaja Group adalah bukan sebagaipihak

progress report tertanggal 22 September 2006 dariPenggugat dan telah diterima TergugatBudi P12 Fotocopy sesuai dengan asinya Faktur Pajak standar yang dibuka olen Penggugat Bukit P13 Fotocopy dari Copy Kwitansi tanda penerimaan uang No.01861 yang dikirimkanpenggugat atas permintaan tergugat yang menurut tergugat akan dibayar, namun ternyatakwitansi tersebut tidak pernah dibayar uangnya kepada penggugat; Busi P04 Fotocopy dari copy Progres pekerjaan (Mutual Chek) yang diterbitkan olehPT.DIPASENA CITRA DARMAJA