GEDE RAKA DARMADA

PUTUSANNOMOR : 608/PID.B/2012/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memberikan dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :GEDE RAKA DARMADA lahir di Ambengan umur 29 tahun , jenis kelaminlaki laki, Kebangsaan Indonesia, agama Hindu, pekerjaanBuruh alamat Banjar Pebantenan,DesaAmbengan,Sukasada Buleleng ;Telah ditahan berdasarkan

;e Benar saksi menerangkan penangkapan tersebut dilakukan karenaTerdakwa GEDE RAKA DARMADA diduga keras telah melakukan tindakpidana pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira jam 01.00 witadirumah kos milik PAK SARGA yang ditempati oleh korban ADI WINARTOyang beralamat di Banjar Gaduh, Kelurahan Abianbase, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung.e Benar saksi menerangkan saat ditangkap Terdakwa GEDE RAKADARMADA sedang duduk duduk ditaman Kota Singaraja dan TerdakwaGEDE RAKA DARMADA tidak melakukan perlawanan

Yang selanjutnya barang bukti tersebut besertadengan Terdakwa GEDE RAKA DARMADA dibawa kekantor Polsek Mengwiuntuk proses penyidikan lebih lanjut.Tanggapan Terdakwa atasketerangan saksi yaitu keterangan saksi benar semua.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi yaitu keterangan saksi benarTerdakwa telah didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukan sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah

mengajukan danmembacakan surat tuntutannya, yang pada pokoknya berpendapat, dan padaakhirnya menuntut Terdakwa, agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa : GEDE RAKA DARMADA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum $;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE RAKA DARMADA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam

hukum didalam suratdakwaan telah terpenuhi, sedangkan apakah juga Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak, hal tersebut masih digantungkan pada pembuktianunsurunsur delik lain yangmenyertainya ; Ad.2 Unsur : Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkanbarang dari tempatsemula ke tempatMenimbang, bahwa dari keterangan saksi sSaksi pada pokoknyamengetahui dan menerangkan bahwa pada hariBahwa Terdakwa GEDE RAKA DARMADA

I GEDE DARMADA

I1GEDE DARMADA sebagai Ketua LPD Bungayabersama Terdakwa II. NI KADEK SETIAWATI sebagai Sekretaris LPD Bungaya danTerdakwa III.

I GEDE DARMADA bersama Terdakwa II. NIKADEK SETIAWATI dan Terdakwa II.

Peminjam I GEDE DARMADA dengan jumlah pinjaman Rp60.000.000,00 ;2 lembar foto copy Surat Pinjaman LPD Bebandem No. 6850/LPD/DPB/III/2010tanggal 19 Februari 2010 yang ditandatangani oleh I GEDE DARMADA dan NIKADEK SETYAWATI ;26 1 lembar foto copy Surat Perjanjian Kuasa LPD Bebandem tanggal 19 Februari 2010yang ditandatangani oleh IGEDE DARMADA ;27 2 lembar foto copy Surat Kuasa menjual tanggal 19 Februari 2010 yangditandatangani oleh IGEDE DARMADA ;28 2 lembar foto copy Perjanjian Fiducia LPD Bebandem

No. 6850/fiducia/LPD/DPB/II/2010 yang ditandatangani oleh GEDE DARMADA ;Dikembalikan kepada LPD Bungaya melalui Tim Pengawas I Made Rimpi ;4.

I GEDE DARMADA dan Terdakwa II. NI KADEKSETIAWATI, dan Terdakwa III.

Menyatakan terdakwa KETUT DARMADA alias LEBER secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KETUT DARMADA alias LEBER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menghukum terdakwa KETUT DARMADA alias LEBER dengan Pidana denda sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan oleh Terdakwa maka dihukum dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) bulan ;4.

Menghukum terdakwa KETUT DARMADA alias LEBER untuk membayar uang pengganti sebesar Rp 279.226.514,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan juta dua ratus dua puluh enam ribu lima ratus empat belas rupiah ) kepada Negara dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak

Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng4. 1 Buah Buku Rekening atas nama LPD Desa Adat Kalianget Nomor 015.02.12.01043-35. 2 buah Buku Kas Harian LPD Desa Adat / Pakraman Kalianget Tahun 2017/20186. 9 bendel Laporan Neraca Percobaan, Neraca, Rugi Laba serta Bukti Transaksi Harian LPD Desa Adat Kalianget periode Januari sampai dengan September 20187. 4 lembar Keputusan Kelian Desa Pakraman Kalianget Nomor : 900/01/KDP.KA/V/20188. 1 lembar Copy Surat Pernyataan dari Ketua LPD Dea Adat Kalianget Kett Darmada

KETUT DARMADA alias LEBER

Dan diketahui sesuai jawaban dari KetuaLPD Ketut Darmada bahwa Ketua LPD tidak bisa menyampaikanpertanggungjawaban keuangan LPD kepada masyarakat denganalasan bahwasanyaLPD dikatakan rugi, kerugian tersebut tidak bisadijelaskan secara rinci oleh Ketua LPD Ketut Darmada hanyamenyampaikan penyebabnya kredit macet.Dapat saya sampaikan bahwasetiap akhir tahun dari tahun 2013sampai 2018 Ketua LPD etut Darmada tidak pernah menyampaikanHal 28 dari 86 hal Put.

Adanyapinjaan atas nama Kadek Supartini (isteri Ketut Darmada)sebesar Rp.4.500.0000, dan atas nama Ketut Darmada KetuaLPD sebesar Rp.10.000.000, yang mana pinjaman tersebuttanpa sepengetahuan saksi sebagai pengawas LPD3. Adanya deposan yang tidak tercatat :e Gede Okae Ketut Mangkue Kadek Arianie Komang Reniasih4.

No. 5/Pid.SusTPK/2021/PN.DPSsetifikat tanah tanpa sepengetahuan saksi kemudian dicatatkanoleh Ketut Darmada sebagai tabungan sesuai dengan nomortabungan 1546.

No. 5/Pid.SusTPK/2021/PN.DPSjumlah uang yang masuk, kemudian menyetorkan uang kepadaKetuaLPD Ketut Darmada untuk ditabung, akan tetapi saksi tidak mengetahuiuang tersebut ditabung atau tidak oleh terdakwa selaku Ketua LPDKalianget.Bahwa ada saat saksi menjabat sebagai kasir Ketut Darmada selakuKetua LPD Kalianget sering kali mengajukan pinjaman sementara ataukas bon antara Rp.200.000, samapi dengan Rp.400.000,Bahwa saksi hanya diberitahukan oleh Ketut Darmada bahwa dirinya kasbon dan saksi hanya

Menyatakan terdakwa KETUT DARMADA alias LEBER secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana Korupsi secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KETUT DARMADA alias LEBERoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa I DEWA PUTU DARMADA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 10 bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

Daihatsu Xenia, No.Pol : P 1780 WI, No.Rangka : MHKV1BA2JDK043283, nomor mesin : MA64883; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia, No.Pol : P 1780 WI, No.Rangka : MHKV1BA2JDK043283, nomor mesin : MA64883, warna putih, atas nama HARSONO;Dikembalikan kepada saksi I Putu Suparsa; 1 (satu) lembar kwitansi perihal pinjam dana sementara dengan menitipkan 1 (satu) unit mobil Xenia atas nama Harsono, senilai Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang bertanda tangan atas nama DEWA DARMADA

- I DEWA PUTU DARMADA

., tanggal 05 Mei 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua, Nomor 37/Pid.B/2021/PN.Nga, tanggal 05 Mei2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa DEWA PUTU DARMADA bersalah melakukantindak pidana

WI,No.Rangka : MHKV1BA2JDK043283, nomor mesin : MA64883; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia, No.Pol : P 1780 WI,No.Rangka : MHKV1BA2JDK043283, nomor mesin : MA64883, warnaputih, atas nama HARSONO;Dikembalikan kepada saksi Putu Suparsa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN.Nga 1 (satu) lembar kwitansi perihal pinjam dana sementara denganmenitipbkan 1 (satu) unit mobil Xenia atas nama Harsono, senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang bertanda tangan atas namaDEWA DARMADA

tidakmengulangi lagi perouatannya serta ibu terdakwa dalam keadaan sakit keras;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadap tanggapanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternative, sebagai berikut;DAKWAAN;PERTAMA;Bahwa ia Terdakwa DEWA PUTU DARMADA

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalamrumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk pada seseorang atau pribadi pribadi sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim,terdakwa telah membenarkan seluruh identitasnya yang diuraikan secaralengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, terdakwa DEWAPUTU DARMADA selama persidangan terlinat dalam

Menyatakan Terdakwa DEWA PUTU DARMADA iersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 tahun dan 10 bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa I KETUT DARMADA alias PAK KELUT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT DARMADA alias PAK KELUT berupa pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ; 3.

I KETUT DARMADA alias PAK KELUT

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2016/PN.Dps.n Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : eeeNama : IKETUT DARMADA alias PAKKELUT ;Tempat lahir Badung pees cece nema mieiUmur/tanggal lahir * AG tahun/ 11 Februari 1970 jq

M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa KETUT GEDE DARMADA Alias JULAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT GEDE DARMADA Alias JULAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

TERDAKWA- KETUT GEDE DARMADA Alias JULAK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KETUT GEDE DARMADA Alias JULAK.Tempat lahir : Singaraja.Umur/tgl. lahir : 41 Tahun /29 Januari 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kresna,Gang IV No. 3, Kelurahan Kendran,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Agama

Menyatakan terdakwa KETUT GEDE DARMADA Alias JULAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT GEDE DARMADA AliasJULAK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetapditahan.3.

Pid.Sus/2015/PN.SgrTelah mendengar jawaban (duplik) Penasihat Hukum terdakwa atastanggapan (replik) Jaksa/Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 yang padapokoknya tetap pada pembelaannya (pledol) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum Nomor : PDM01/SINGA/01/2015, tertanggal 15 Januari 2015, terdakwadiajukan kepersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa KETUT GEDE DARMADA

Bahwa terdakwa KETUT GEDE DARMADA Alias JULAK , pada hariSelasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Teras rumah kos saksi KOMANG SUWARTAKARNAWA Alias MANG NOK, tepatnya di Desa Lokapaksa ,Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahmenyalahgunakan Narkotika golongan jenis

I GEDE DARMADA DAN KAWAN

Peminjam GEDE DARMADA dgn jumlahpinjaman Rp60.000.000.;2 lembar fotocopy surat pinjaaman LPD Bebandem No.6850/LPD/DPB/III/2010 tanggal 19 Pebruari 2010 yang ditanda tanganioleh GEDE DARMADA dan NI KADEK SETYA WATI;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

No. 75 PK/PID/201426) 1 lembar fotocopy surat perjanjian kKuasa LPD Bebandem tanggal 19Pebruari 2010 yang ditanda tangani oleh GEDE DARMADA;27) 2 lembar fotocopy surat kuasa menjual tanggal 19 Pebruari 2010 yangditandatangani oleh GEDE DARMADA;28) 2 lembar fotocopy perjanjian fiducia LPD Bebandem No.6850/fiducia/LPD/DPB/II/2010 yang ditandatangani oleh GEDEDARMADA;Dikembalikan kepada LPD Bungaya melalui Tim Pengawas MADE RIMPI;4.

Peminjam GEDE DARMADA dgnjumlah pinjaman Rp60.000.000,;25) 2 (dua) lembar fotokopi surat pinjaman LPD Bebandem No.6850/LPD/DPB/III/2010 tanggal 19 Pebruari 2010 yang ditanda tanganioleh GEDE DARMADA dan NI KADEK SETYA WATI;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

GEDE DARMADA ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 01 Agustus 2013No. 45/Pid.B/2013/PN.Ap. yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa . GEDE DARMADA tetap berada dalamtahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa .

Peminjam GEDE DARMADA dgnjumlah pinjaman Rp60.000.000,;25) 2 (dua) lembar fotokopi surat pinjaman LPD Bebandem No.6850/LPD/DPB/III/2010 tanggal 19 Pebruari 2010 yang ditanda tanganioleh GEDE DARMADA dan NI KADEK SETYA WATI;26) 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian kuasa LPD Bebandem tanggal19 Pebruari 2010 yang ditanda tangani oleh GEDE DARMADA;27) 2 (dua) lembar fotokopi surat kuasa menjual tanggal 19 Pebruari 2010yang ditandatangani oleh GEDE DARMADA;28) 2 (dua) lembar fotokopi perjanjian fiducia

NYOMAN DARMADA, SH vs. I MADE SUDANA

PUTUSANNomor 897 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NYOMAN DARMADA, SH., bertempat tinggal di Jalan JadiPesona IX No. 2, Dusun Dukuh Pesiraha, Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Propinsi Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sthuti Mandala, SH.Advokat berkantor di Jalan Suli No. 119 B4 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Maret

Penggugattidak mencantumkan secara jelas, tegas dan lengkap nomor, letak, luastanah dari sertipikat dimaksud, sehingga gugatan Penggugat terhadapTergugatlll adalah kabur (obscuur libel);Dalam Rekonvensi (Tergugat I):leBahwa segala uraian dan halhal tersebut dalam konpensi tersebutdi atas dianggap termuat dan meniadi satukesatuan juga dalamgugatan rekonvensi ini;Bahwa dengan telah teriadinya jual beli tanah sengketa antaraTergugat dalam Rekonvensi ( Made Sudana) dengan Penggugatdalam Rekonvensi (Nyoman Darmada

Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut di atas Judex Facti telahsalah dalam menerapkan hukum karena sudah sangat nyata bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Kesepakatan jual beliatas tanah sengketa dan apalagi Sertipikat Hak Milik yang semula atasnama Penggugat ( Made Sudana) telah beralih menjadi atas namaTergugat (Nyoman Darmada, SH) vide bukti T.I7 yang kemudianPenggugat mengingkari kembali jual beli atas tanah sengketa a quo danberdasarkan ketentuan Pasal 1322 KUH Perdata dengan

jual beli No. 94/2010 tanggal 20 Agustus2010, merupakan Surat Kuasa Mutlak;Bahwa berdasarkan Instruksi Menteri Dalam Negeri No. 4 Tahun 1982dan Yurisprudensi Mahkamah Agung, penggunaan Surat Kuasa Mutlak tidakdibenarkan dan merupakan perbuatan melawan hukum karena telah melanggarasas keseimbangan, kepatutan dan bertentangan dengan rasa keadilan, olehkarena itu akta jual beli No. 94/2010 tidak sah;Bahwa oleh karena akta jual beli No. 94 / 2010 tidak sah, maka SertipikatNo. 2647 atas nama Nyoman Darmada

tidak mempunyai kekuatan mengikat;Bahwa oleh karena hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat merupakan hutang piutang, maka Penggugat berkewajiban untuk membayarhutangnya kepada Tergugat berupa hutang pokok ditambah bunga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi NYOMAN DARMADA, SH itersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 15 hal.

- I GEDE DARMADA (Penggugat)- NI KETUT LATRI (Tergugat)

membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai sebagaimanamestinya dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Penduduk Indonesia atas nama NI KETUTLATRI No. 5107055809770002 tanggal 26 September 2012, telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup lalu diberi tanda (Bukti P1);2 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1117/Ist/2007 tanggal8 Juni 2007 atas nama I GEDE DARMADA

satu) Lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2728/Ist/2007 tanggal 8Juni 2007 atas nama I KOMANG YOGA PRASETYA, telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup lalu diberi tanda (Bukti P5);6 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IGEDE DARMADANo. 5107050410810002 tanggal 26 September 2012, telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup lalu diberi tanda (Bukti P6);7 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Keluarga No. 5107050510110003 tanggal 4September 2013 atas nama I GEDE DARMADA

NI MADE MURNI melawan I NYOMAN DARMADA, dkk.

Dps.Bahwa status perkawinan Ni Made Rudi dengan Ketut Ribin adalah upacaraperkawinannya dilaksanakan di rumahnya Nyoman Darmada (Penggugat)yaitu di Banjar Keliki Desa Cemagi ;Bahwa hubungan antara Nang Rodi dengan Nyoman Darmada adalah bahwaNang Rodi bersaudara dengan kakeknya Nyoman Darmada (Tergugat I) ;Bahwa hubungan antara Nang Radi dengan Men Rodi adalah hubungansuami istri yang memiliki anak yang salah satunya adalah Ni Made Rudi dananaknya yang lain, saksi tidak tahu ;Bahwa Nang Radi dengan

;Foto copy Surat Pernyataan dari Nyoman Darmada, selanjutnya diberi tandabukti surat T.LI.10. ;Foto copy Surat Pernyataan, dari Ketut Sadia, tertanggal 25 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda bukti surat T.LIL11. ;Foto copy surat dari Ketut Sadia dan Nyoman Darmada kepada KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Badung, selanjutnya diberi tanda bukti suratT.LILA2. ;Foto copy Surat dari Ketut Sadia dan Nyoman Darmada kepada KepalaHal 53 dari 91 Halaman Putusan Nomor 566/Padt.G/2016/PN.

;Bahwa saksi ikut sebagai saksi dan menanda tangani surat tersebut, karena Nyoman Darmada (Penggugat) adalah keturunan dari Kiang Radi ;Bahwa surat pernyataan silsilah tersebut diajukan oleh Nyoman Darmadadan Nyoman Darmada membuat silsilah tersebut untuk dipakaimensertifikatkan tanah yang menjadi sengketa sekarang ;Bahwa saksi sudah lupa tahu berapa Nyoman Darmada maumensertifikatkan tanah tersebut ;Bahwa saat Nyoman Darmada membuat pernyataan silsilah tersebut,orang tua dari Nyoman Darmada masih

Dps.Bahwa yang ikut menanda tangani surat keterangan silsilah yang dibuat oleh Nyoman Darmada (Tergugat I) adalah saudara dari Made Risig yangbernama Made Ranjing ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa yang tanah sengketa tersebut sudah lamadikuasai oleh orang tuanya Nyoman Darmada ;Bahwa tanah sengketa adalah tanah basah yaitu tanah sawah ;Bahwa surat bukti T.IIl 30 tersebut saksi tahu dan saksi ikut mendandatangani surat tersebut ;Bahwa Nyoman Darmada (Tergugat !)

Dps.Bahwa kalau di Desa kakak lakilaki dari Penggugat dipanggil dengan namaWayan Ngambil, tetapi nama aslinya, saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi kedua orang tuanya dari Tergugat berasal dari BanjarKeliki, Desa Adat Cemagi ;Bahwa kalau Bapaknya Nyoman Darmada telah meninggal dunia sekitardua tahu yang lalu, tetapi kalau lounya sekarang masih ada ;Bahwa nama kedua orang tuanya Nyoman Darmada, saksi tidak tahu;Bahwa Nyoman Darmada bersaudara empat orang, lakilaki dua orang danperempuan dua orang,

I GUSTI KETUT DARMADA (Suami) dan Pemohon II. I GUSTI AYU KETUT SEKARWATI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah );

- I GUSTI KETUT DARMADA- I GUSTI AU KETUT SEKARWATI

I GUSTI KETUT DARMADA (Suami) dan Pemohon II.I GUSTI AYU KETUT SEKARWATI (lIstri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 10 Pebruari 1996 bertempat di Desa Parabu Kecamatan Lariang KabupatenMamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

I GUSTI KETUT DARMADA (Suami) dan Pemohon II. I GUSTIAYU KETUT SEKARWAT I (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, oleh kamiRustam,S.H.

M E N G A D I L I-- Menerima permintaan banding dari 1 I GEDE DARMADA ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 1 Agustus 2013 Nomor: 45/Pid.B/2013/PN.Ap. yang dimintakan banding tersebut ; -- Menetapkan agar Terdakwa 1 I GEDE DARMADA tetap berada dalam tahanan ; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa 1 I GEDE DARMADA dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

I GEDE DARMADA; NI KADEK SETIAWATI; NI NENGAH SUMIATI

Menyatakan Terdakwa 1: I GEDE DARMADA, Terdakwa 2: NI KADEK SETIAWATI dan Terdakwa 3: NI NENGAH SUMIATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta beberapa kali melakukan penggelapan dalam jabatan; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing untuk Terdakwa 1: I GEDE DARMADA selama 2 (dua) tahun, Terdakwa 2: NI KADEK SETIAWATI selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 3: NI NENGAH SUMIATI selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

LPD Bungaya/I GEDE DARMADA; 11) 2 (dua) lembar fotokopi surat perjanjian pinjaman LPD Bebandem No. 6992/LPD/DPB/V/2010; 12) 4 (empat) lembar fotokopi Surat Keputusan Bupati Karangasem No. 72 Tahun 1996 tentang Pengukuhan Pengurus LPD Desa Adat Bungaya; 13) 14 (empat) lembar fotokopi surat dari PLPDK Abang No. 02/PLPDK/KR-ABG/III/2012 tanggal 11 Maret 2011 perihal Hasil Pengawasan LPD Bungaya; 14) 8 (delapan) lembar fotokopi buku besar kredit LPD Bungaya; 15) 1 (satu) lembar fotokopi Prima Nota

Peminjam I GEDE DARMADA dgn jumlah pinjaman Rp60.000.000,-; 25) 2 (dua) lembar fotokopi surat pinjaman LPD Bebandem No. 6850/LPD/DPB/III/2010 tanggal 19 Pebruari 2010 yang ditanda tangani oleh I GEDE DARMADA dan NI KADEK SETYA WATI; 26) 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian kuasa LPD Bebandem tanggal 19 Pebruari 2010 yang ditanda tangani oleh I GEDE DARMADA; 27) 2 (dua) lembar fotokopi surat kuasa menjual tanggal 19 Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh I GEDE DARMADA; 28) 2 (dua) lembar

fotokopi perjanjian fiducia LPD Bebandem No. 6850/fiducia/LPD/DPB/II/2010 yang ditandatangani oleh I GEDE DARMADA; Dikembalikan kepada LPD Bungaya melalui saksi I MADE RIMPI; 6.

- I GEDE DARMADA.- NI KADEK SETIAWATI.- NI NENGAH SUMIATI

Pemohon:
1.I Nyoman Darmada
2.Kadek Sudiasih

I NYOMAN RUDJA dkk ; I MADE SAYANG DARMADA dk

, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUHARSYAH, SH dan MOHAMAD DJONI SAROSA, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Law OfficeSUHARSYAH, SH & ASSOCIATES yang berkedudukan diMultiguna Commercial Center 3H, Jalan Rajawali SelatanRaya C5/No. 2, Jakarta Utara 14410 dan Jalan Limau No. 8,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12130, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 September 2010,PARA PEMOHON KASASI dahulu PARA PELAWANEKSEKUSIV/PARA PEMBANDING ;melawan: MADE SAYANG DARMADA

Terbanding VTerlawan VPemohon Eksekusi ( Made Sayang Darmada)tidak memiliki satupun suratsurat bukti kepemilikan terhadap obyekperkara.Hal. 16 dari 27 hal. Put.

I MADE DARMADA Als. Dado telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. I GUSTI MADE MERTA DANA Als. LEPUR dan Terdakwa 2. I MADE DARMADA Als.

I MADE DARMADA Als. DADO

Nama Lengkap : I MADE DARMADA Als DADOTempat Lahir : BonganUmur/Tgl Lahir : 30 tahun / 04 April 1983Jenis KelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLaki lakiIndonesiaBanjar Bongan Lebah, Desa Bongan,Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan.HinduSatpamSMATerdakwa 1 ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)1Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Juni2013, Nomor : SPHAN/35/V V2013/RESKRIM, sejak tanggal 24 Juni2013 sampai dengan tanggal 13 Juli 2013 ; Perpanjangan

MADE DARMADA Alias DADO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal. 303 ayat (1) ke 2 KUHPPidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong selama masa tahanandengan perintah agar terdakwa ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah); DIRAMPAS UNTUK NEGARA222 22 neonDan barang bukti berupa : 184 buah kartu plastik yang berisi tulisan nominal nilai uang; 5 buah bola karet; 1 (satu) buah papan Bola adil

MADE DARMADA Alias DADO pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013sekira jam 21.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Junitahun 2013, bertempat di Br. Bongan Pala, Ds Bongan, Kec./Kab.

NYOMAN WISTA DARMADA ; NI MADE YASMINI SUWINDRA

NYOMAN WISTA DARMADA, keduanyaduanyabertempat tinggal di Jalan Kenyeri No. 57 XDenpasar,Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:NI MADE YASMINI SUWINDRA, bertempat tinggal di JalanPulau Tarakan No. 24 Denpasar, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu

NYOMAN WISTA DARMADA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2007 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. DR. Muchsan, SH. dan Marina Sidabutar, SH.

Penggugat:
I GEDE DARMADA, SE
Tergugat:
Dedek Arimbawa,SH

PENETAPANNomor 251/Pdt.G/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara antara: Gede Darmada, S.E, lakiLaki, pekerjaan Pengusaha, agama Hindu, NIK5104032110760002, status kawin, kewarganegaraan WNI, alamat JalanKesatrian, Gang Subadra, No. 3, Gianyar, Kel.

Pemohon:
1.I Made Sayang Darmada
2.Ni Ketut Renyih

Penggugat:
I GEDE DARMADA, SE
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SRI PARTHA