Bahwa Pemohon dasn Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada bulan Juli 2012 dan telah punya seorang anak lakilaki.E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa pasiran Sei Dadap sampai berpisah. Bahwa setelah menikah pada mulanya saksi melihat rumahtangga rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,namun sejak 1 tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai bermasalah, sering terjadi pertengkaran.

Bahwa Pemohon dasn Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada bulan Juli 2012 dan telah punya seorang anak lakilaki.E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa pasiran Sei Dadap sampai berpisah. Bahwa setelah menikah pada mulanya saksi melihat rumahtangga rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,namun akhir akhir ini mulai bermasalah, sering terjadi pertengkaran.

BA (Bukit Asam) Tanjung Enim,OPE setelah selesai kemudian Terdakwamenandatanganinya dan mengajukan Advance atauProposal tersebut ke GM (Accounting Enfance) di Acc,setelah di Acc dasn di paraf oleh AMRUL ARIF selakue Accounting Enfance proposal diajukan kembali kepadaAFM untuk dibuat Vouche Statement of Payment setelahPAGE 10Cc.selesai proposal kembali lagi ke GM (Accounting Enfance)dan diteruskan ke General Cashier Mew untuk dikeluarkandana proyek tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah meneirma uang ketiga

BA( Bukit Asam ) TanjungEnim, OPE ~ setelah selesai kemudian Terdakwamenandatanganinya dan mengajukan Advance atauProposal tersebut ke GM (Accounting Enfance) di Acc,PAGE 10Cc.setelah di Acc dasn diparaf oleh AMRUL ARIF selakuAccounting Enfance proposal diajukan kembali kepadaAFM untuk dibuat Vouche Statement of Payment setelahselesai proposal kembali lagi ke GM (Accounting Enfance)dan diteruskan ke General Cashier Mew untuk dikeluarkandana proyek tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah meneirma uang ketiga

Bangka Selatan;e Bahwa awalnya korban bersama kedua temannya Saksi Abdullah AlsHanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedang makandi Kantin Simpang SMP PGRI dasn setelah makan berencana kembali kesekolah namun tiba tiba korban didatangi Terdakwa bersama temanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.

Bangka Selatan;Bahwa awalnya korban bersama kedua temannya Saksi Abdullah AlsHanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedang makandi Kantin Simpang SMP PGRI dasn setelah makan berencana kembali kesekolah namun tiba tiba korban didatangi Terdakwa bersama temanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.

Bangka Selatan;Menimbang, bahwa awalnya korban bersama kedua temannya Saksi AbdullahAls Hanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedang makan di KantinSimpang SMP PGRI dasn setelah makan berencana kembali ke sekolah namun tiba tibakorban didatangi Terdakwa bersama teman temannya dengan menggunakan (satu) unitSepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa mendekati korban dan terdakwa melempar (satu) buah batu kearah korban hingga terkena pinggang bagian belakang

Mengadili1. menyatakan terdakwa IPAN ANDRIAN BIN DANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan "2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) buklan dan 3 (hari).3.menetapkan masa penangkapan dan penhanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.menetapkan barang bukti berupa 2 lembar photo copy ciclan a.n MAMAN SULAEMAN ke ADIRA FINACE dasn

Bangka Selatan; Bahwa awalnya korban bersama kedua temannya Saksi Abdullah AlsHanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedang makandi Kantin Simpang SMP PGRI dasn setelah makan berencana kembali kesekolah namun tiba tiba korban didatangi Terdakwa bersama temantemannya dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha MioSoul warna biru hitam; Bahwa Terdakwa mendekati korban dan terdakwa melempar 1 (satu)buah batu kearah korban hingga terkena pinggang bagian belakangkorban; Bahwa kemudian

Bangka Selatan;Bahwa awalnya korban bersama kedua temannya Saksi Abdullah AlsHanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedang makandi Kantin Simpang SMP PGRI dasn setelah makan berencana kembali kesekolah namun tiba tiba korban didatangi Terdakwa bersama temantemannya dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha MioSoul warna biru hitam;Bahwa Terdakwa mendekati korban dan terdakwa melempar 1 (satu)buah batu kearah korban hingga terkena pinggang bagian belakangkorban;Bahwa kemudian

Bangka Selatan;Menimbang, bahwa awalnya korban bersama kedua temannya SaksiAbdullah Als Hanif Bin Agus Fauzi dan Saksi Marwanwyah Bin Amran sedangmakan di Kantin Simpang SMP PGRI dasn setelah makan berencana kembalike sekolah namun tiba tiba korban didatangi Terdakwa bersama temantemannya dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna biru hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa mendekati korban dan terdakwa melempar1 (satu) buah batu kearah korban hingga terkena pinggang bagian belakangkorban

Anak Kandung Kedua Penggugat dasn Tergugat, perempuan, umur 8tahun;3.

Anak Kandung Ketiga Penggugat dasn Tergugat, lakilaki, umur5 tahun;yang saat ini anak ke1 (satu) dan ke2 (dua) dalam asuhan Tergugatsedangkan anak ke3 (tiga) dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Ayu Pusnianti Saharuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JIn Hos Cokroaminoto,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat Kaabupaten Bone,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena Pemohon adalah paman saksi; Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihak KUAmenolak rencana tersebut karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, masih berumur 17 tahun dasn

Tahang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah iparPemohon;Bahwa Harnianti binti Asis adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihak KUAmenolak rencana tersebut karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, masih berumur 17 tahun dasn calon

Nonomenyekap dan membanting korban ke tanah setelah korban jatuh tersungkurkemudian terdakwa menindih punggung korban dan memukul kepala bagianbelakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dasn kiri,setelah itu mereka terdakwa kemudian pergi dan meninggalkan korban Daryonoal. Caplek tergeletak begitu saja ;Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban Daryono al.

Nonomenyekap dan membanting korban ke tanah setelah korban jatuh tersungkurkemudian terdakwa menindih punggung korban dan memukul kepala bagianbelakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dasn kiri,setelah itu mereka terdakwa kemudian pergi dan meninggalkan korban Daryonoal. Caplek tergeletak begitu saja ;13Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban Daryono al.

MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap' sebagaiwakil/kuasanya dasn menurut surat panggilan (relaas) Nomor3205/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 23 September 2020 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas upaya damai tersebut

Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya di Surabaya sambilmencari pekerjaan, namun sampai sekarang tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, baik nafkahlahir maupun nafkah bathin ;e bahwa Penggugat sudah pernah mencoba menjemput Tergugat di rumah orangtuanya di Surabaya, namun termyata tidak diterima dengan baik, malahsebaliknya Tergugat mengusir Penggugat dan sejak saat itu Penggugat sudahtidak lagi mau datang kepada Tergugat hingga sekarang dasn

hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan kayu Ara, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Ulak Lebar sampai berpisah; Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sekitar 6 bulan, namun kemudian mulalsering terjadi perselisinan dasn

saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, sewaktumenikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan kayu Ara, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Ulak Lebar sampai berpisah;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sekitar 6 bulan, namun kemudian mulalsering terjadi perselisinan dasn

No. 191/Pdt.G/2020/PA.SelSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 04Pebruari 2020, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) sertadiparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, Nasrin bin Amaq Hanzah, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dasn Dobol,Desa Lenek Baru Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Jamhari binti H.Munawar; Bahwa saksi

; Bahwa saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari; Bahwa saksi tahu selama ditinggal Tergugat yang mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat adalah Penggigat sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatagar mau menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Hafizin bin Haji Munawar, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dasn

selesai terdakwamenyetubuhi korban kemudian terdakwa mengenakan sarungnya kembali danmembawa pisaunya kemudian terdakwa meninggalkan korban keluar dan kamar tidurkorban NOVITASARI, bahwa terdakwa menyetubuhi korban NOVITASARIsebanyak 12 kali, setiap terdakwa menyetubuhi korban selalu diawali dengantindakan kekerasan dan ancaman kekerasan dengan cara memukul dan menendangdan terdakwa mengatakan kepada korban kalau korban tidak mau disetubuhi makakorban tidak akan diberi uang untuk kebutuhan sekolah dasn

kacapirex yang didalamnya diduga lekatan sisa narkotika sabu dengan beratbrutto 1,26 gram, 10 (Sepuluh) plastik klip ukuran kecil, 4 (Empat) buahmancis diduga alat mengkonsumsi sabu, 3 (Tiga) buah pipet plastikyang bagian ujungnya sudah diruncingkan; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut miliknya yang dibelidari Edi untuk dikonsumsi sendiri dasn

brutto 0,38 gram dan netto 0,08 gram, 1 (Satu) buah kacapirex yang didalamnya diduga lekatan sisa narkotika sabu dengan beratbrutto 1,26 gram, 10 (Sepuluh) plastik klip ukuran kecil, 4 (Empat) buahmancis diduga alat mengkonsumsi sabu, 3 (Tiga) buah pipet plastikyang bagian ujungnya sudah diruncingkan; Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut miliknya yang dibelidari Edi untuk dikonsumsi sendiri dasn

rumahnya.Bahwa benar saksi ketahui bahwa terdakwa sudah menikah siri denganselingkuhannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSaksi SIT MUALIFAH Binti ASGAR ALI,Bahwa benar saksi ketahui bahwa saksi korban Bunga Nailatul Izzah menikahdengan Yuyun Iswanto (terdakwa) sejak bulan februari 2003 di KUA BalungBahwa benar saksi ketahui dari pernikahan tersebut dikaurnia satu orang anaklakilaki bernama Ahmad Zainillah umur 8 tahun.Bahwa benar saksi jelaskan saksi korban dasn

Bahwa saksi jelaskan saksi korban dasn terdakwatinggal serumah di Dsn Kebonsari, Ds Balung Lor, Kec Balung, Kab jember. Bahwasaksi ketahui sekira tahun 2010 sampai dengan sekarang terdakwa tidak memberikannafkah lahir maupun batin kepada saksi korban, dan terdakwa sudah tidak pernahpulang ke rumahnya.

Mengetahui hal tersebut Terdakwa bersama MASHUDI(berkas terpisah) dasn SAMSUL (berkas terpisah) kaget dan berniat untuk menggantinyaakan tetapi hingga saat ini Terdakwa tidak menggantinya.

Mengetahui haltersebut Terdakwa bersama MASHUDI (berkas terpisah) dasn SAMSUL (berkas terpisah)kaget dan berniat untuk menggantinya akan tetapi hingga saat ini Terdakwa tidakmenggantinya.

Nokia E63warna hitam dan 1(satu) buah HP Nokia X2 warna merah ; Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il dasn RIFAL membagi uangmilik saksi korban tersebut dimana terdakwa mendapatkan bagian uangRp. 250,000. Sedangkan terdakwa mendapatkan bagian Rp. 370,000,sedangkan HP dan cincin dipegang atau disimpan oleh RIFAL ; Bahwa kemudian HP merk. Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000.

Nokia E63warna hitam dan 1(satu) buah HP Nokia X2 warna merah ; m@ Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il dasn RIFAL membagi uangmilik saksi korban tersebut dimana terdakwa mendapatkan bagian uangRp. 250,000. Sedangkan terdakwa mendapatkan bagian Rp. 370,000,sedangkan HP dan cincin dipegang atau disimpan oleh RIFAL ; m@ Bahwa kemudian HP merk. Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000.

Nokia E63warna hitam dan 1(satu) buah HP Nokia X2 warna merah ; m@ Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il dasn RIFAL membagi uangmilik saksi korban tersebut dimana terdakwa mendapatkan bagian uangRp. 250,000. Sedangkan terdakwa mendapatkan bagian Rp. 370,000,sedangkan HP dan cincin dipegang atau disimpan oleh RIFAL ; @ Bahwa kemudian HP merk. Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000.

dengan Pemohon Il tidak dihadirioleh pejabat dari Kantor Urusan Agama, hanya dihadiri olehbeberapa orang saja;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang mengakibatkan haram menikah;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan nomor. 34/Pdt.P/2017/PA.Rap.Bahwa sampai sekarang ini tidak ada masyarakat yang kebertanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak ada istri lain bagi Pemohon atau suami lain bagiPemohon Il dasn

nomor. 34/Pdt.P/2017/PA.Rap.Bahwa ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak dihadirioleh pejabat dari Kantor Urusan Agama, hanya dihadiri olehbeberapa orang saja; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang mengakibatkan haram menikah; Bahwa sampai sekarang ini tidak ada masyarakat yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak ada istri lain bagi Pemohon atau suami lain bagiPemohon Il dasn

Saya mengajaksuami membicarakan masalah ini secara baikbaik dibantu oleh orang tua (bapakmertua) dasn keputusannya pada saat itu suami bersedia dan berjanji maumemutuskan hubungan dengan perempuantersebut;. Ternyata suami tidak memenuhi janjinya. Pada bulan Pebruari 2008 suamiketahuan masih tetap berhubungan dengan perempuan tersebut dan ternyataperempuan tersebut suami hamil dan dinikahi secara siri oleh suami tanpasepengetahuan saya;.

Bahwa kini antara Pemohon dasn Termohon telah berpisah tempat tinggalselama bulan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 29222922 noon nn anne nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara9TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Sejak tahun 2010 sampai sekarang tidak ada kabar berita dantidak pernah kirim nafkah dasn tidak pula meninggalkan harta sebagai gantiNafkah.

Sejak tahun 2010 sampai sekarangtidak ada kabar berita dan tidak pernah kirim nafkah dasn tidak pula meninggalkanharta sebagai ganti Nafkah ;4 Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahpernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5 Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat berkerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 7 dari 10 hal.