Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3537/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dawar Blandong Kab. Mojokerto ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. XXXX, umur 17 tahun ;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 25 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar BlandongKab. Mojokerto yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.
Register : 06-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Lbs
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri yang telah menikah lima tahun lalu di rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN PASAMAN; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2017/PA.LBS Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawar, dengan berwakilkepada wali hakim yang
    Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri yang telah menikah lima tahun lalu di rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN PASAMAN; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2017/PA.LBS Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawar, dengan berwakilkepada wali hakim yang
    Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri yang telah menikah lima tahun lalu di rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN PASAMAN; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dawar, dengan berwakilkepada saksi sendiri;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 86/Padt.P/2017/PA.LBS
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama > CALON (KXXXXXXXXX)Umur : 31 tahun, 4 bulan tahun, agama IslamPekerjaan : Honorer Dinas SosialStatus : jejaka dalam usia 31 tahunAlamat di : Gangsir RT.004 RW. 008 Desa Cinandang Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto.
    Penetapan No.185/Pdt.P/2019/PA.JbgBahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALON(XXXXXXXXXX), uMur 119 tahun, 8 bulan tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Sosial, alamat di Gangsir RT.004 RW. 008 Desa CinandangKecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hadir
    dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALON(XXXXXXXXXX), uMur 31 tahun, 4 bulan tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Sosial, alamat di Gangsir RT.004 RW. 008 Desa CinandangKecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal Pemohon karena ia adalah calon suami Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah salingmengenal sejak 1 tahun 3 bulan lalu, dan selama itu pula saksi denganPemohon saling mencintai, kemudian
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • PENETAPANNomor 258/Padt.P/2019/PA.BiSN ails SS =aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;DARMANTO bin SONTO PAWIRO, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Pasar Dawar RT.001RW.004, Desa Manggis, Kecamatan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidupbersama di Dukuh Pasar Dawar RT.001 RW.004, Desa Manggis,Hal 1 dari 7 hal Pen. Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.BiKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telahmempunyai lima orang anak yang bernama:;a. Nur Khalimah, perempuan sudah berkeluarga;b. Fitri Khotijah, perempuan tanggal lahir 21031992;c. Sidik Arif Wibowo, lakilaki tanggal lahir 12011996;d. Karomatus Sholichah, perempuan tanggal lahir 01111997;e.
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 19 Juli 2017 — DIMAS PUSPITA Bin SUNARNO
8746
  • PUTUSANNomor Perkara 93/Pid.B/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : Dimas Puspita Bin SunarnoTempat lahir : MojokertoUmur/tgl : 27 Tahun / 21 Pebruari 1989Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulorejo Kecamatan Dawar Blandong,Kabupaten Mojokerto ; Agama
    Dawar Blandong, Kab.Sidoarjo tersebut tidak asli atau palsu, yang Terdakwa beli dari seseorang yang baruTerdakwa kenal, namun Terdakwa tidak mengetahui dimana alamat rumahnya, sehargaRp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal279 Ayat 2 KUHP ; Halaman 3Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan mengerti isi dakwaan serta tidak mengajukankeberatan
    sebagai suami Saksi Suhartatik,dan pernikahan dengan Brilian tersebut dilakukan dengan tidak meminta ijin ke istri yang pertama yaitu Saksi Suhartatik ; Bahwa Surat yang Terdakwa pergunakan sebagai syarat untuk pernikahantersebut, yaitu Surat model N1 (Surat Keterangan Untuk Nikah), surat model N2(Surat Keterangan Asal Usul), surat model N3 (Persetujuan Mempelai), surat modelN4 (Surat Keterangan Tentang Orang Tua) dan Surat Keterangan Belum Menikahyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pulorejo, Kecamatan Dawar
    suami Saksi Suhartatik,dan pernikahan dengan Brilian tersebut dilakukan dengan tidak meminta jjin ke istriyang pertama yaitu Saksi Suhartatik ; Bahwa benar Surat yang Terdakwa pergunakan sebagai syarat untuk pernikahantersebut, yaitu Surat model N1 (Surat Keterangan Untuk Nikah), surat model N2(Surat Keterangan Asal Usul), surat model N3 (Persetujuan Mempelai), surat modelN4 (Surat Keterangan Tentang Orang Tua) dan Surat Keterangan Belum Menikahyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pulorejo, Kecamatan Dawar
    Brilian tersebut dilakukan dengan tidak meminta ijin ke istri yang pertama yaitu Saksi Suhartatik ; Halaman 13Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa benar Surat yang Terdakwa pergunakan sebagai syarat untuk pernikahantersebut, yaitu Surat model N1 (Surat Keterangan Untuk Nikah), surat model N2(Surat Keterangan Asal Usul), surat model N3 (Persetujuan Mempelai), surat modelN4 (Surat Keterangan Tentang Orang Tua) dan Surat Keterangan Belum Menikahyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pulorejo, Kecamatan Dawar
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5883/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Dawar Blandong, Kab. Mojokerto ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :e XXXxX lahir pada tanggal 03012006;4.
    Dawar Blandong,Kab. Mojokerto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, S.H.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — RIANTO VS PT PILAR REKAYASA MUDA
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 226 K/Pdt.SusPHV/2015Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.5.Menggabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan Tergugat (Nama: Rianto, umur: 33 tahun, agama: lslam,Jabatan: Sopir, Beralamat di Jalan Dusun Melati RT 01 RW 02 DesaSimongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto) telahmelakukan pelanggaran Peraturan Perusahaan PT Pilar Rekayasa
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat (Nama: Rianto, umur:33 Tahun, agama: Islam, Jabatan : Sopir, Beralamat di Jalan Dusun MelatiRT 01 RW 02 Desa Simongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, KabupatenMojokerto) dengan Penggugat (Nama: PTI Pilar Rekayasa Muda,berkedudukan hukum di Jalan Darmo Permai Selatan V/84, Surabaya)tanpa diberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak;.
    Mewajibkan kepada Penggugat (Nama: PI Pilar Rekayasa Muda,berkedudukan hukum di jalan Darmo Permai Selatan V/84, Surabaya) untukmembayar upah Tergugat (Nama: Rianto, umur : 33 tahun, agama : Islam,Jabatan: Sopir, Beralamat di Jalan Dusun Melati RT 01 RW 02 DesaSimongagrok, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto) sebesarRp2.442.000,00 setiap bulannya selama menjalani masa skorsing tesebutterhitung sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan diajukan gugatan ini;Membayar nihil atas segala biaya
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
WINARTIK DKK
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL Lth
4612
  • Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto ;2. ARI ANI NOVITASARI, Warga Negara Indonesia, selaku Anak/ahli warisAlm. Hadi Susanto, , beralamat di Dsn. Sidokerto RT / RW. 001 /001, Desa Pulorejo, Kec. Dawar Blandong, KabupatenMojokerto;3. CAHYANI DWI SUSANTI, Warga Negara Indonesia, selaku Anak/ahliwaris Alm. Hadi Susanto, , beralamat di Dsn. Sidokerto RT / RW.001 / 001, Desa Pulorejo, Kec.
    Dawar Blandong, KabupatenMojokerto ;yang dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada TiksnoWardoyo, S.H., M.H, Advokat & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum SINERGY LAW OFFICE,berkantor di Jalan Bendul Merisi Indah No. 5, Surabaya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 16 Januari 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;LawanPT.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Bi
Tanggal 12 Juni 2014 — perdata
328
  • Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : Marwan bin Pomo Miharjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Ngemplak RT.07 RW. 04 desa ManggisKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali;;Bahwasaksi kenal Pemohon karena sebagai saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menjadi santri dipondok pesantren Dawar;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nuryanah binti Pomo Miharjo padatanggal 18 September 1994 dan telah dikaruniait
    menjadi sama ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon yang kelima ;Nama : Ahmat Sholikan bin Sudarno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Ngemplak RT.07 RW. 04 desa ManggisKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali ;;Bahwasaksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan No. 005 1/Pdt.P/2014/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menjadi santri dipondok pesantren Dawar
Register : 11-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1834/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidanganj; < e+ sewewse wusTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal11 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor: 1834/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukanhal hal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 28 Juli 2005, yang dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dawar
    secarapatut ; wo ore ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;wer reee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 228/62/VII/2005 tanggal28 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SERANG Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Dawar alias Wadar bin E. Solihin) terhadap Penggugat (Ijah Hadijah binti Didih Suhandi alias Didi Suhandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 20-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1475/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rusli bin Syahrial) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Ainun bin Dawar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Register : 21-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
122
  • berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21 Januari 2013dengan register perkara Nomor : 0224/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto; , nomor:229/64/VII/2007, tanggal 23 Juli 2007;Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama SUWARKO MUHAMAD NIAM, nomorHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0224/Pdt.G/2013/PA.Bjn3522031411870002, tanggal 02 Januari 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 423/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURYA HERMAWAN, SH.
Terdakwa:
DODIK YUNIANTO
576
  • Satu) buah kunci pas dan 2 (dua) buah kunci T, dan semuabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HondaScupy warna merah hitam Nopol DK6427AAP berawal pada hari Padahari Sabtu, tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwabersama teman terdakwa yang bernama saudara Khusen mengendaraimobil dari Lamongan mau pulang ke Mojokerto, terdakwa yang menyetir,sesampai di toko Intan Mart Abatani, alamat Dusun Sidekerto DesaPulorejo Kecamatan Dawar
    martabatani, 1 (Satu) buah kunci pas dan 2 (dua) buah kunci T, dan semuabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HondaScupy warna merah hitam Nopol DK6427AAP berawal pada hariSabtu, tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa bersamateman terdakwa yang bernama saudara Khusen mengendarai mobil dariLamongan mau pulang ke Mojokerto, terdakwa yang menyetir, sesampaidi toko Intan Mart Abatani, alamat Dusun Sidekerto Desa PulorejoKecamatan Dawar
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 374/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
SUHARIYONO bin KUSYAR
7331
  • peduli apakah untuk menggunanakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatandilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, Bahwa awalnyaterdakwa SUHARIYONO bin KUSYAR melakukan permainan judi jenis togeldalam permainan judi togel tersebut terdakwa bertindak sebagai pengeceratau menerima titipan, yaitu. melayani setiap penombok yang akanmemasang nomor judi togel, diantaranya melayani penombok bernamaOMH alamat Surabaya, DAWAR
    DAWAR, Sdr.
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.tanggal 13 Desember 2008 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;Saksisaksi :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Simo Ngagrek RT.001 RW. 012 Desa SimoNgagrek Kecamatan dawar
    XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Simo Ngagrek RT.0O1 RW. 012 Desa Simo NgagrekKecamatan dawar blandong Kabupaten Mojokerto, dihadapanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnya Bahwa Semula rumah tangga Pemohon
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas di Desa Penompo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal pernah di Desa Dondong Kecamatan Dawar KabupatenMojokerto dan juga pernah merantau di Batam selama 8 tahun 4 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di DesaMojopilang Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 2 minggu;.
    XXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah dinas di Desa PenompoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal pernah diDesa Dondong Kecamatan Dawar Kabupaten Mojokerto dan juga pernahmerantau di Batam selama 8 tahun 4 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat
    XXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah dinas di Desa PenompoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal pernah diDesa Dondong Kecamatan Dawar Kabupaten Mojokerto dan jugapernah merantau di Batam selama 8 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon diusir oleh Termohon dari tempat kediamanrumah Termohon, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunMberjel lor RT 002 RW 001 Desa Pucuk Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;7.
    XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggaldi Dusun Suru RT.01 RW.02 Desa Suru Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Suru RT.001 RW. 002 Desa Suru
    XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun SuruRT.03 RW.02 Desa Suru Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Suru RT.001 RW. 002 Desa Suru KecamatanDawarblandong
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 81/PID.B/2014/PN.LRT
Tanggal 11 September 2014 — PIDANA -MOSES LAYOOPUN HAYON
4913
  • Kemudian saksi korban langsung keluar dari ruang rapat balai desa danPularig Ke Mulitialh f=sqa seen te treetBahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Surat Visum et RepertumNo: HCM/440/VER/63/VI/2014 atas nama Antonius Sidalewo Kolin tanggal 29 Juni2014 yang ditanda tangani oleh Dokter PTT Dawar Sitaba Kleruk dari PuskesmasMenanga saksi Antonious Sidalewo Kolin mengalami luka memar tepat padatulang pipi kiri sebesar dua kali dua sentimeter dan luka memar pada bibir dalambawalh Kanan j==2ns2ssee2nsseeeee
    perbuatan tersebut sematamata hanya karena emosionalspontan dan bukan dendamDViDAdi ; nn nnn nn nnn nnn ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(@ de ChAIGe) 5n nnn neem nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum dansurat keterangan kematian sebagai berikut :eVisum et Repertum No: HCM/440/VER/63/V1/2014 atas nama AntoniusSidalewo Kolin tanggal 29 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh DokterPTT Dawar
    Kemudian saksi koroban langsung keluar dari ruang rapat balai desa danpulang ke rumah 5 222222 nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nent n nn ne nn nensMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Surat Visumet Repertum No: HCM/440/VER/63/VI/2014 atas nama Antonius Sidalewo Kolintanggal 29 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh Dokter PTT Dawar Sitaba Klerukdari Puskesmas Menanga saksi Antonious Sidalewo Kolin mengalami luka memartepat pada tulang pipi kiri sebesar dua kali dua sentimeter dan
Register : 18-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0374/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 21 Mei 2012 — KABUL
142
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX1997 tanggal 19 Nopember1997 yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawar Blondang, Kabupaten Mojokerto (P.2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan danKantor Urusan Agama kecamatan Dawar Blondang, Kabupaten Mojokerto, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.