Dipergunakan dalam perkara FITRI DAYANTI. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dipergunakan dalam perkara FITRI DAYANTI.

dinubungi oleh Mama Inel (DPO) dan saat itu MamaInel mengatakan bahwa ia minta dicarikan narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) jie, lalu saksi Fitri Dayanti langsung menghubungi suaminya yaituterdakwa untuk dicarikan narkotika jenis shabu seberat 1 (satu) jie, dansaat itu terdakwa menjawab lyalah saya carikan.

TampanPekanbaru, dan sekira pukul 14.30 WIB terdakwa datang kerumah danlangsung memberikan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan narkotikajenis shabu seberat 1 (satu) jie kepada saksi Fitri Dayanti dan setelahmenerima bungkusan plastik yang berisikan narkotika jenis shabu dariterdakwa selanjutnya saksi Fitri Dayanti langsung pergi kerumah MamaInel.

Setibanya dirumah Mama Inel, saksi Fitri Dayanti langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan narkotika jenisshabu seberat 1 (satu) jie kepada Mama Inel dan Mama Inel memberikan1 (satu) bungkus plastik yang berisikan narkotika jenis shabu seberat 1(satu) jie kepada seorang lakilaki yang telah berada disitu yang ternyataadalah anggota polisi Ditres Narkoba Polda Riau yaitu saksi Hasbi yangsaat itu langsung menangkap saksi Fitri Dayanti sedangkan Mama Inelberhasil melarikan diri dan

Berdasarkan keterangan saksiFitri Dayanti tersebut selanjutnya anggota Ditres Narkoba Polda Riaubersama saksi Fitri Dayanti langsung pergi kerumah saksi Fitri Dayantiuntuk menunggu terdakwa dan sekira pukul 17.00 WIB terdakwa kembalikerumah dan pada saat terdakwa masih berada didalam mobil, anggotaDitres Narkoba Polda Riau diantaranya yaitu saksi Briptu Hasbi, saksiBriptu Mursalim DH dan saksi Nurhuda Falakhudin dan saksi Ridho Aprizamenghampiri mobil Avanza warna hitam yang dikendarai terdakwatersebut

Melihat hal tersebut, Anaklangsung masuk ke dalam halaman rumah saksi Dayanti lalu mendekatisepeda motor milik saksi Andi Jayadi sambil memperhatikan keadaan disekitar rumah milik saksi Dayanti. Setelah Anak memastikan tidak ada orangyang melihat, kemudian Anak membunyikan sepeda motor milik saksi AndiJayadi dengan menggunakan kunci palsu yang telah Anak siapkansebelumnya.

Wara Kota Palopo tepatnya di teras rumah Dayanti ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 September 2021 sekitar jam13.15 wita Saksi berangkat dari rumah hendak menuju rumah saudaraMuh. Shome (ayah kandung Anak Muh. Maulid Al Faridzy Alias Farisselaku teman Saksi) dengan mengendarai sepeda motor Saksi merkYamaha Mio type SE 88 wrna merah hitam;Bahwa setelah sampai didepan rumah saudara Muh.

Shome (orang tuaAnak) lalu Saksi parker motor didepan rumah Dayanti dengan terkuncisambil berkata Ibu, Saksi titio parker motorku disini, lalu) Dayantimenjawab oh iye Opu, selanjutnya Saksi berjalan kaki kerimah saudaraMuh. Shome yang berjakat 30 m untuk bercerita sambil minum kop!

;Bahwa sekitar 1 jam kemudian Saksi pamit pulang dan setelah sampaiditempat Saksi parker motor Saksi sudah tidak ada sehingga Saksibertanya kepada Dayanti mana motorku disini bu oleh Dayanti bahwaSaksi tidak tahu Opu Saksi kira kitami yang pake lalu Saksi jawab bukanSaksi dan saat itu Dayanti berkata tunggu dulu Opu Saksi Tanya anakkuAurel, sehingga Aurel menjawab bahwa tadi ada oerang pake miripbodinya Kakak Paris ;Bahwa Saksi kembali kerumah Muh.

Wara Kota Palopo ;Bahwa awalnya Anak Pelaku sudah merencanakan melakukan pencurianterhadap motor tetangga Anak Pelaku yang memang sudah sering AnakPelaku pinjam /gunakan dan saat itu Anak Pelaku melihat motor ituterparkir di teras rumah ibu Dayanti dimana motor tidak terkunci leher,kemudian Anak Pelaku mendekati motor tersebut dengan menggunakankunci lemari Anak Pelaku mencoba membunyikan dan ternyata bunyisehingga Anak Pelaku membawa motor tersebut menuju jln.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Sri Riski Dayanti binti Abd. Rasyid, S.Sos untuk menikah dengan Nizar Adhyaksa Mashuryall bin Drs. Mashur Djumarong;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Sri Riski Dayanti binti Abd. Rasyid untuk menikahdengan Nizar Adhyaksa Mashuryall bin Drs.

Penetapan Nomor 74/Pat.P/2019/PA.PlIp Bahwa Para Pemohon akan menikah anak Para Pemohon yangbernama Sri Riski Dayanti binti Abd. Rasyid, S.Sos dengan calon suaminyayang bernama Nizar Adhyaksa Mashuryall bin Drs.

Penetapan Nomor 74/Padt.P/2019/PA.PlIpperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P.12 (Fotokopi KutipanAkta Kelahiran) maka terbukti Sri Riski Dayanti, adalah anak ketiga perempuandari suami istri Abd.

Penetapan Nomor 74/Pat.P/2019/PA.PlIp Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yangbernama Sri Riski Dayanti binti Abd. Rasyid dengan calon suaminya yangbernama Nizar Adhyaksa Mashuryall bin Drs.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama SriRiski Dayanti binti Abd. Rasyid, S.Sos untuk menikah dengan NizarAdhyaksa Mashuryall bin Drs. Mashur Djumarong;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaEfril Dayanti alias Yantitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh

Penuntut Umum:
1.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
2.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
EFRIL DAYANTI Alias YANTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Dayat bin Edi) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Aemi Dayanti Sakinah binti Dayat) dengan (Nadi bin Odan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang beridentitas :Nama : Aemi Dayanti Sakinah binti DayatTempat Tanggal Lahir : Bogor, 18 April 2003 (18 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak bekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1219/Pdt.P/2021/PA.CbnTempat kediaman di : Kp.Cibedug Girang RT.002, RW.001, DesaSukatani, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Dengan calon suaminya:Nama : Nadi bin Odan (Alm)Tempat Tanggal lahir : Bogor, 19 Desember 1985 (35 tahun)Agama : IslamPendidikan

Ajun Junaedi bin Suna, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon yang bernamaROHAMIH karena saksi adalah Teman Pemohon;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1219/Pdt.P/2021/PA.Cbnebahwa Pemohon dan ROHAMIH mempunyai anak perempuan yangbernama Aemi Dayanti Sakinah binti Dayat; bahwa ister!

Ade Suryadi bin Odih, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon yang bernamaROHAMIH karena saksi merupakan Teman Calon Suami Anak Pemohon;ebahwa Pemohon dan ROHAMIH mempunyai anak perempuan yangbernama Aemi Dayanti Sakinah binti Dayat; bahwa ister!

Sakinah binti Dayatbelum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Aemi Dayanti Sakinah bintiDayat dengan Nadi bin Odan sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Nadi bin Odan telah menyetujui AemDayanti Sakinah binti Dayat dan Nadi bin Odan untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Aemi Dayanti Sakinah binti Dayattidak ada

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi Seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Aemi Dayanti Sakinah binti Dayat denganNadi bin Odan dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Nadi bin Odan sudah sangat dekat dan saling mencintalserta

alias Ayu ke Pasar VII Tengah Tembung, selanjutnyaterdakwa, Andrianto alias Andre, Yolanda dan Anggun dan Sri Dayanti alias Ayu dibawa oleh Abialias Willy alias Asen dan Dewi pergi ke Kantor Imigrasi di Belawan untuk mengurus paspor Yolanda,Anggun dan Sri Dayanti alias Ayu, selanjutnya terdakwa, Andrianto alias Andre, Yolanda dan Anggunbersama dengan Abi alias Willy alias Asen menuju Kisaran setelah aalias Willy alias Asen, selanjutnyaterdakwa bersama dengan Andrianto alias Andre, Yolanda, Anggun

alias Ayu ke Pasar VII Tengah Tembung, selanjutnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 607/Pid.Sus/2017/PNLbpterdakwa, Andrianto alias Andre, Yolanda dan Anggun dan Sri Dayanti alias Ayu dibawa oleh Abialias Willy alias Asen dan Dewi pergi ke Kantor Imigrasi di Belawan untuk mengurus paspor Yolanda,Anggun dan Sri Dayanti alias Ayu, selanjutnya terdakwa, Andrianto alias Andre, Yolanda dan Anggunbersama dengan Abi alias Willy alias Asen menuju Kisaran setelah aalias Willy alias Asen, selanjutnyaterdakwa

alias Ayu untukberkenalan dengan ABI dan Dewi (DPO), selanjutnya saksi dan saksi Yolanda diajakoleh Abi dan Dewi ke rumahnya di Perumahan Taman Anggrek Setia Budi ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 saksi, Yolanda ApriLiyani dan Sri Dayanti alias Ayu dibawa oleh Abi alias Willy, Dewi, Nanda alias Rembodan Terdakwa ke Kantor Imigrasi untuk mengurus paspor ;Bahwa sepulang mengurus paspor Sri Dayanti alias Ayu pulang karena ibunya saksi;Bahwa keesokan harinya saksi dan saksi

alias Ayu dan menawarkan untuk bekerja di Restoran diMalaysia dengan gaji besar dan pada saat itu ketiganya menyatakan mau bekerja diMalaysia ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, Nanda alias Rembo, saksi Yolanda, saksi Anggundan Sri Dayanti alias Ayu dibawa oleh Abi alias Willy dan Dewi di Kantor ImigrasiBelawan untuk mengurus paspor saksi Yolanda, saksi Anggun dan Sri Dayanti alias AyuBahwa benar setelah mendapatkan paspor Sri Dayanti alias Ayu minta di antar pulangkarena orang tuanya sakit sehingga

masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan sengajamemberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorangsupaya......supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih pasangan calontertentu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa mendatangisaksi Jhon Satar, saksi Maimunah, saksi Bambang Sugiono, saksi IsmedReza, saksi Masleni, saksi Irma Dayanti

, saksi Zulkifli, Candra dan Syahrillalu menyuruh saksisaksi untuk memilih pasangan Calon nomor urut 6(enam) yaitu EKAAFRIZAL pada Pemilu Kada Tanjung Balai tanggal 26Agustus 2010 dan Terdakwa menjanjikan akan memberikan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), lalu Terdakwa meminta Kartu Biru atasnama Jhon Satar, Maimunah, Bambang Sugiono, Ismet Reza, Masleni,Irma Dayanti, Zulkifli, Candra dan Syahril sebagai bukti yang akandiberikan kepada pasangan EKAAFRIZAL tersebut bahwa saksisaksitersebut

memilih pasangan EKAAFRIZAL ; Kemudian pada hari kamis tanggal 26 Agustus 2010 sekira pukul 07.00Wib sebelum pelaksanaan Pemilukada Tanjung Balai mendatangi rumahsaksi Jhon Satar, saksi Maimunah, saksi Bambang Sugiono, saksi IsmedReza, saksi Masleni, saksi Irma Dayanti, saksi Zulkifli, Candra dan Syahriluntuk mengembalikan Kartu Biru milik saksisaksi yang telah dibawa olehTerdakwa, kemudian setelah pelaksanaan Pemilu Kada Tanjung Balaisekira pukul 18.00 Wib Terdakwa datang kembali kerumah saksisaksiuntuk

meminta Kartu Biru milik saksi Jhon Satar, saksi Maimunah, saksiBambang Sugiono, saksi Ismed Reza, saksi Masleni, saksi Irma Dayanti,saksi Zulkifli, Candra dan Syahril namun Terdakwa hanya memberikanuang Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) kepada saksisaksi tidak sesuaiyang telah dijanjikan oleh Terdakwa ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 117 Ayat (2) UU RI No.32 Tahun 2004 tentang PemerintahanDaerah; II.

dan dijawab oleh Ervi Dayanti saya saudaranya isteriTerdakwa kemudian Saksi bertanya lagi Kamu mau ngapa ?

dijawab olehErvi Dayanti mau cari warung di pasar Donomulyo;e Bahwa Saksi juga berpesan kepada Ervi Dayanti kamu boleh disini namunkamu tidak boleh menemui Terdakwa jika Terdakwa kemari;e Bahwa Saksi juga mengatakan kepada istri Saksi kalau Terdakwa datangkerumah jangan boleh ketemu dengan Ervi Dayanti;e Bahwa maksud dan tujuan Saksi bilang kepada istri Saksi kalau Terdakwakerumah jangan boleh ketemu dengan Ervi Dayanti karena Saksi sudah curigadengan Terdakwa;e Bahwa Saksi curiga karena Terdakwa

sudah mempunyai istri dan anak;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah membawa orang lain untukmenginap dirumah Saksi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa usia saudara Ervi Dayanti saat dirumahSaksi hanya menyangka kalau Ervi Dayanti telah lulus SMA;e Bahwa pada waktu itu setahu Saksi yang akan mencari warung adalah saudaraErvi Dayanti bukan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;7 Saksi SRI PURWATI Binti WAKIDI;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh

lalu di jawab Terdakwa kalau Ervi Dayanti adalahkeponakan Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Ervi Dayanti dirumah saksi lalu saksibertanya kepada Ervi Dayanti kamu mau apa disini ?

kemudian dijawab olehErvi Dayanti mau cari toko di pasar;Bahwa pada saat Ervi Dayanti mengatakan kalau akan mencari toko di pasarwaktu itu Saksi mengatakan kalau di pasar sudah tidak ada yang kosong danudah sepi maka Saksi bilang lebih baik pulang aja dan teruskan kuliah ;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.00 pagi Terdakwa datang lagikerumah saksi untuk menemui Ervi Dayanti namun tidak bertemu kemudiansaksi menyuruh Terdakwa untuk membawa Ervi Dayanti pulang namunTerdakwa bilang belum bisa karena

.- 1 (satu) buah tas kulit warna biru merk ZARA;- 1 (satu) unit handphone Blackberry warna hitam type 9320 Nomor IMEI 3540110569422385 tanpa kartu sim;Dikembalikan kepada Elfa Tri Dayanti Binti Ibnu.- 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam model GT-E1205T Nomor IMEI 356750/05/109065/2 tanpa kartu sim;- 1 (satu) unit handphone Nokia model 1202-2 warna putih Nomor IMEI 353383/04/289500/6 tanpa kartu sim.Dikembalikan kepada Dika Putriani Binti Sukarman Z.6.

satu) unit motor Suzuki Satria FU warna hitam merah velg racingwarna merah Nopol : BD 6640 NI, Noka : MH8BG41CADJ127671Nosin : G420ID1107267.e 1 (satu) buah jaket switer warna AbuAbuDikembalikan kepada Andika Putra Als Dika Bin Nanis.e 1 (satu) buah jaket switer warna Biru.Dikembalikan kepada Roben Saputra Bin Sabarudin.e 1 (satu) buah tas kulit warna biru merk ZARA;e 1 (satu) unit handphone Blackberry warna hitam type 9320 Nomor IMEI3540110569422385 tanpa kartu sim;Dikembalikan kepada Elfa Tri Dayanti

Elfa Tri Dayanti dansdri. Dika Putriani atau kepunyaan orang lain selain ia para terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika sdri. Elfa Tri Dayanti yang membonceng sdri.

Elfa Tri Dayanti menyalip 1 (satu) unitmotor Suzuki Satria FU warna merah yang dikendarai oleh terdakwa Andika Putradengan membonceng terdakwa Roben Saputra, kedua terdakwa tersebut terusmembuntuti sdri. Elfa Tri Dayanti dan sdri. Dika Putriani hingga perjalanan yangditempuh telah melewati simpang Lubuk Sahung menuju arah Penarik, setiba di jalanpesawangan motor Suzuki Satria Fu warna merah yang dikendarai oleh terdakwaAndika Putra dengan membonceng terdakwa Roben Saputra memepet motor sdri.

ElfaTri Dayanti dan sdri. Dika Putriani dari samping kiri dan berjarak sekitar 2 (dua)jengkal kemudian terdakwa Roben Saputra yang diboncengan motor Suzuki Satria Fuwarna merah tersebut mengayunkan tangan kanannya untuk mengait dan menarik talitas sdri. Elfa Tri Dayanti yang disandang di bahu kiri sdri. Elfa Tri Dayanti sehinggaterdakwa Roben Saputra berhasil mendapatkan tas tersebut, setelah berhasilmendapatkan tas yang disandang di bahu kiri sdri.

Elfa Tri Dayanti yang di dalamnyaberisi 1 (satu) unit handphone Blackberry Type 9320 warna hitamNo. IMEI354011056942385, 1 (satu) unit handphone merk Samsung GTE1205T warna hitamNo. IMEI 356750/05/109065/2, 1 (satu) unit handphone merk Nokia 12022 warnaputih No.

Saksi korban Sri Dayanti, yang dilakukan sekitar bulan September 2009pada saat saksi korban Sri Dayanti berada di ruang kerjanya di ruang RekamMedis dan dari arah belakang Terdakwa pun melakukan perbuatanmemegang pantat (bokong) korban, hingga membuat saksi korban SriDayanti langsung marah dan menegur Terdakwa ;Bahwa kemudian pada tanggal 06 Oktober 2009, karena merasa tidakterima dengan perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja telah memegangHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 577 K/Pid/2011pantatnya (bokong) hingga membuat saksi korban Sri Dayanti menjadi tidaktenang dalam bekerja, kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihakmanajemen Rumah Sakit Family Medical Center (FMC), dan selanjutnya padatanggal 08 Oktober 2009 menanggapi laporan dari saksi korban Sri Dayantiyang kemudian memanggilnya untuk membuat kronologis kejadian yangkemudian diikuti oleh saksi koroban Nita Arum Sari, Septi Anggraini dan MiraIrmawati yang memberikan kesaksiannya karena merasa tak nyaman

Saksi korban Sri Dayanti, yang dilakukan sekitar bulan September 2009pada saat saksi korban Sri Dayanti berada di ruang kerjanya di ruang RekamMedis dan dari arah belakang Terdakwa pun melakukan perbuatanmemegang pantat (bokong) korban, hingga membuat saksi korban SriDayanti langsung marah dan menegur Terdakwa ;Bahwa kemudian pada tanggal 06 Oktober 2009, karena merasa tidakterima dengan perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja telah memegangpantatnya (bokong) hingga membuat saksi korban Sri Dayanti

No. 577 K/Pid/2011Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwa bebasnyaTerdakwa bukan bebas murni, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa dari keterangan saksisaksi tidak dapat memberikan fakta bahwatelah terjadi perbuatan cabul secara berlanjut, kepada saksi Sri Dayanti, MiraIrmawati binti Sudirman, Nita Arum Sari binti Puji, Septi Anggraini binti

,MH.,)berbeda pendapat yakni dengan alasan sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan,Jaksa/Penuntut Umum dapat membuktikan putusan Judex Facti merupakanputusan bebas tidak murni karena perobuatan Terdakwa sebenarnya terbuktinamun Judex Facti salah menafsirkan, bahwa perbuatan Terdakwa yangmemegang dan meremasremas pantat para saksi Sri Dayanti, Nita Arum Saribinti Puji, Septi Anggraini binti Sriyono dan Mira Irmawati binti Sudirman, bukantergolong perbuatan cabul,

Menyatakan anak yang bernama YOGI FIRMANSYAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Petapahan pada tanggal 17 Februari 2007, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama SUMARNO dan DAYANTI;3.

Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.NamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai : SUMARNO: Gunung Bayu, 15 Juni 1978: LakiLaki: Indonesia: Rt.007 Rw.002 Desa Petapahan Kecamatan TapungKabupaten Kampar: Islam: Karyawan Swasta: DAYANTI

Februari 2007, adalah anak kandung kedua dari suami istri/ Pemohonbernama SUMARNO dengan DAYANTI;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar setelahmemperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan AktaKelahiran anak Pemohon bernama YOGI FIRMANSYAH, jenis kelamin lakilaki,lahr di Petapahan, tanggal 17 Februari 2007 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran tanggal 13 Februari 2007, sebagai anak kandung kedua dari suami istri/Pemohon bernama SUMARNO dengan DAYANTI;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarno Nomor 1401101506730005dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Dayanti Nomor 1401105605850002, diberitanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/234/II/2000 tanggal 17 Januari 2001,diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 13 Februari 2007, diberi tanda P.3;4.

telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Agustus 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/234/II/2000tanggal 17 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sopian Efendi dan saksiSyahrun Rahim dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Sumarno dan Pemohon Dayanti tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak kedua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darusman Noviyaldi bin Usmayadi) tehadap Penggugat (Resvi Dayanti, S.TP. binti Asif);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan untuk dicatat perceraiannya ini dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

A all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Resvi Dayanti, S.TP binti Asif, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa LhokBengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan, selanjutnya disebut "Penggugat ;melawanDarusman Noviyaldi bin Usmayadi, umur 32 tahun,

karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat dalam membinarumah tangga yang sakinah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Ketua Mahkanah Syariyah Tapaktuan cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memajatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darusman Noviyaldi binUsmayadi) terhadap Penggugat (Resvi Dayanti

isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa setiap sengketa perdata harus terlebih dahuludiselesaikan melalui mediasi dengan bantuan seorang mediator, akan tetapikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipiltelah melampirkan Surat Keputusan Bupati Aceh Selatan Nomor : 158 Tahun2014 tanggal 13 September 2014, tentang Pemberian Izin Untuk MelakukanPerceraian kepada Saudari Resvi Dayanti

Ttni:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Resvi Dayanti(Penggugat) NIK. 1104076112820002, tanggal 18052012, yang diberitanda bukti (P.1);Foto Copy Duplikat Kutipan Akta nikah atas nama Resvi Dayanti, S.TP(Penggugat) dan Darusman Noviyaldi (Tergugat) Nomor : 97/03/V1V2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TapaktuanKabupaten Aceh Selatan tanggal 792015, yang diberitanda bukti (P.2);Foto copy Keputusan Bupati Aceh Selatan Nomor : 158 Tahun 2014tanggal 13 September 2014

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darusman Noviyaldi binUsmayadi) tehadap Penggugat (Resvi Dayanti, S.TP. binti Asif);4. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan untuk dicatat perceraiannya ini dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Penetapan No.13/Pdt.P/2017/PA.SbsNama : Kurniawan bin GunawanUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : Buruh harian lepasTempat tinggal di : Jalan Pembangunan, RT.02/RW.09, Desa Harapan,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,Kabupaten Sambas;Hendak menikah dengan calon istrinya (anak kandung Pemohon Il) :Nama : Devi Dayanti binti GusriadiUmur > 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Seriadi, RT.06/RW.03, Desa Bakau,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kurniawan binGunawan dan anak Pemohon II bernama Devi Dayanti binti Gusriadi untukkeduanya melangsungkan pernikahan;Hal 3 dari 16 hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2017/PA.Sbs3.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiberteman dengan anak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Kurniawan berniathendak menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Devi Dayanti, dansudah mencoba mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon berumur 17 tahun dan anak Pemohon II berumur 15 tahun

Penetapan No.13/Pdt.P/2017/PA.SbsPemohon Il sampai umur mereka cukup untuk menikah sebagaimana yangditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohon danPemohon II mendalilkan bahwa anak Pemohon bermaksud hendak menikahdengan anak Pemohon II yang bernama Devi Dayanti binti Gusriadi, namunpendaftaran pernikahan tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas karena

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dengan demikian buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2 P.4) dan juga sebagaimanapengakuan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan anak Pemohon II sertaketerangan saksisaksi, terbukti anak Pemohon (Kurniawan bin Gunawan) sampaisaat ini baru berumur 17 tahun dan anak Pemohon II (Devi Dayanti binti Gusriadi)baru berumur 15 tahun, keduanya belum cukup umur

Seri Dayanti, Perempuan, Lahir 01072003;b. Hartini, Perempuan, Lahir 01072005;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Seri Dayanti

Seri Dayanti, Perempuan, Lahir 01072003;b. Hartini, Perempuan, Lahir 01072005; Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 0504/Padt.P/2016/PA.GMe bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II :H.

Seri Dayanti, Perempuan, Lahir 01072003;b.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Seri Dayanti, Perempuan, Lahir 01072003; Hartini, Perempuan, Lahir 01072005;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam ( KHI ); Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 0504/Padt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aditia Pradana bin Sakim untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Eli Dayanti binti Sarip;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Lahir : Kuningan,08 Januari 2003 (umur 18 tahun 4 bulan); Agama Islam;Pendidikan : SLTP; Pekerjaan : Montir; Tempat kediaman di :Dusun Parakan Ill, RT.010 RW. 003, Desa Parakan, KecamatanMaleber, Kabupaten Kuningan;dengan calon istrinya;Nama : Eli Dayanti binti Sarip; Tempat, Tgl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Aditia Pradana bin Sakim untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Eli Dayanti binti Sarip;3.

ditetapbkan para Pemohondatang menghadap ke persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya,lalu Hakim memberikan nasehat, agar pernikahan anaknya ditunda dulusampai batas usia yang telah ditentukan undangundang, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohonyang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelailakilakibernama ADITIA PRADANA Bin SAKIM yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan ELI DAYANTI

Binti SARIP dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernama ELI DAYANTI Binti SARIP yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan ADITIA PRADANA Bin SAKIM serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama SARIP Bin SUHINTA, yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya

Eli Dayanti, nomor 18410/I/2011tanggal 19 Desember 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Haki diberi tanda P.6;7.

) buah HP merk Blacberry warna putih type Gemini, 1 (satu) buah HPNokia warna merah marun, uang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dansebuah pisau bergagang kayu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan saksiIDA AYU NOPI DAYANTI kemudian saksi JAIRUDIN keluar melalui jendelatempat saksi JAIRUDIN masuk, atas perbuatan Terdakwa saksi IDA AYU NOPIDAYANTI mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Kemudian setelah keluar dari rumah saksi IDA AYU NOPI DAYANTI,masih dalam tanggal 25 Oktober

1 (satu) buah HP merk Cina XP warna hitam, (satu) buah HP merkBlacberry warna putih type Gemini, (satu) buah HP Nokia warna merah marun,uang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan sebuah pisau bergagang kayu ;bahwa setelah keluar dari rumah saksi IDA AYU NOPI DAYANTI, masih padatanggal 25 Oktober 2011 antara pukul 03.00 wita sampai pukul 04.30 wita,Terdakwa memasuki rumah kontrakan saksi NI KETUT HANDAYANTI yangberada di depan rumah saksi IDA AYU NOPI DAYANTI.

alias BONGOL memasuki rumahkontrakan saksi NI KETUT HANDAYANI yang berada di depan rumah saksiIDA AYU NOPI DAYANTI.

DAYANTI dan di rumah Saksi NI KETUT HANDAYANI.Kemudian pada tanggal 26 Nopember 2013 mengambil barang di rumah SaksiNI MADE DIANTARINI, A. Md.

Nama : ANI DAYANTI Binti JAMHARI;Tepat lahir : Tarakan;Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 21 Oktober 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan; Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;

PUTUSANNomor 154/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ANI DAYANTI Binti JAMHARI;Tepat lahir : Tarakan;Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 21 Oktober 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan

Menyatakan terdakwa ANI DAYANTI Binti JAMHARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggarpasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANI DAYANTI Binti JAMHARIdengan pidanapenjaraselama 1 ( satu ) Tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (satu ) unit HP Oppo Neo 7dikembalikan kepada yang berhaksaksi Nurlela;4.

Menyatakan terdakwa ANI DAYANTI Binti JAMHARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;Hal 3 dari 7 hal.Put. No.154/PID/2016/PT.SMR.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar tedakwa tetap ditahan;5.

, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Neo 5 warna putihdan ada casing mika wrna putih dengan simcard 0819 4907 0044 milik Sdr ErizaWulandari, dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy V warna putihmilik Sdr Jeni Ambar;Bahwa orang yang mengetahui kejadian tersebut adalah anak saksi Sdr ErizaWulandari dan temantemannya Sdr Ade Zahwaria, Sdr Jeni Ambaria, Sdr ZilvaMawaddah, Sdr Husna Dayanti, Sdr Desi Ratnasari;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa orang pelaku

Setelah kejadian itu anak saksi menelpon saksi melalui handphonetemannya dan memberitahukan bahwa mereka telah menjadi korbanperampokkan dan mereka berada di Polres Bangka Tengah untuk melaporkanperbuatan tersebut, lalu saksi langsung ke Polres Bangka Tengah untukmendampingi anak saksi melaporkan kejadian tersebut; Bahwa anak saksi sempat melihat pelaku yang mengambil barangbarangtersebut; Bahwa jumlah kerugian yang dialami anak saksi Sdr Eliza Wulandari, SDr JeniAmbar, Sdr Husna Dayanti atas hilangnya

korban bersama temantemannya; Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) unit handphonejenis Tab merk Advan warna putih dengan simcard 0831 7522 20991 , 1 (satu)unit handphone merk Oppo Neo 5 warna putih dan ada casing mika wrna putihdengan simcard 0819 4907 0044, dan 1 (satu) unit handphone merk SamsungGalaxy V warna putih; Bahwa menganai barangbarang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unithandphone jenis Tab merk Advan warna putih dengan simcard 0831 7522 20991milik Sdr Husna Dayanti

Setelah kejadian itu saksimenelpon orang tua saksi melalui handphone teman saksi danmemberitahukan bahwa kami telah menjadi korban perampokkan dan kamiberada di Polres Bangka Tengah untuk melaporkan perbuatan tersebut, laluOrang tua saksi langsung ke Polres Bangka Tengah untuk mendampingi saksimelaporkan kejadian tersebut;Bahwa saksi sempat melihat pelaku yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa jumlah kerugian yang saksi, Sdr Eliza Wulandari, SDr Jeni Ambar, SdrHusna Dayanti alami atas hilangnya

Setelah kejadian itu saksimenelpon orang tua saksi melalui handphone teman saksi danmemberitahukan bahwa kami telah menjadi korban perampokkan dan kamiberada di Polres Bangka Tengah untuk melaporkan perbuatan tersebut, laluOrang tua saksi langsung ke Polres Bangka Tengah untuk mendampingi saksimelaporkan kejadian tersebut;Bahwa jumlah kerugian yang saksi, Sdr Eliza Wulandari, SDr Jeni Ambar, SdrHusna Dayanti alami atas hilangnya barangbarang tersebut adalah kuranglebih Rp4.600.000,00 (empat juta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUTRI DAYANTI UTAMI binti DEN RAHMAT HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) lembar rekening koran Bank

Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
PUTRI DAYANTI UTAMI Binti DEN RAHMAT HIDAYAT

Nama lengkap : Putri Dayanti Utami binti den Rahmat Hidayat;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/7 Januari 1997;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Dekeng RT.002/009 kelurahan GentengKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;. Agama : Islam;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI DAYANTI UTAMI Binti DENRAHMAT HIDAYATdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ~= 6(enam) bulan , dengan perintah terdakwa segera ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening4580351935 An. Nina Rizalina, SH.; 1 (satu) lembar kwitansi titipan pembayaran PBB 2019 sebesar Rp.925.000, (Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah),tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Saksi NINA RIZALINA, SH, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan dalamperkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Putri Dayanti Utami yangterjadi sekitar bulan Maret 2019 di JI.

Dari faktayang terungkap di persidangan maka barang siapa yang dimaksud tidak lainialah terdakwa PUTRI DAYANTI UTAMI binti DEN RAHMAT HIDAYAT yangidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam dakwaan;Menimbang bahwa, fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Dengan demikian unsur tersebut di atas telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa PUTRI DAYANTI UTAMI binti DEN RAHMATHIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar rekening koran Bank BCAdengan nomor rekening 4580351935 An.