untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena antaraPemohon dan Termohon sering berselisih karena ternyata Termohon sudah punya anak denganlaki

yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih masalah Termohon tidakjujur kepada Pemohon kalu sebelum nikah Termohon sudah punya anak denganlaki

mengajukan Permohonanuntuk mentalakTermohon; eee eeeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat' tinggal dirumah Termohonselama 5 tahun 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisterl; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut tidak dikaruniaianak ; een r e eeeBahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan Januari tahun 2011disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan berdasarkan bukti P.1., maka telah terbukti Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan saksi saksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :; Bahwa sejak Januari 2011 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon telah bermain cinta (selingkuh) denganlaki laki lain bernama PIL asal Desa Bodang.

Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinanyang sah dan telah dikaruniai anak 1 orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I PEMOHON ASLI dan SAKSI II PEMOHON ASLIpada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

Mustofa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Eka Aris Setiawan bin Nur Holis) akan menikahkan adikkandungnya yang bernama Widya Tri Wulandari bin Nur Holis menikah denganlaki laki yang bernama Abdul Wafa bin Misnali tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun

Asmad bin Latip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Eka Aris Setiawan bin Nur Holis) akan menikahkan adikkandungnya yang bernama Widya Tri Wulandari bin Nur Holis menikah denganlaki laki yang bernama Abdul Wafa bin Misnali tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2000 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain Tergugat cemburu' buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki laki lain bernama SAIFUL HADI, padahal ia adalah Saudarakandung Penggugat, dan hal tersebut Penggugat sudah menjelaskanakan tetapi Tergugat tidak percaya;4.

hubungandengan laki laki lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8tahun 5 bulan hingga sekarang;Saksi II : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara tIlayak kepadaPenggugat; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlaki

SAKSI 1 PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain

SAKSI 2 PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki

dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan dikaruniai anak yang masing masing bernama : ANAKI, umur 16 tahun,ANAK II, umur 13 tahun, ANAKIII, umur 7 tahun.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Pemohon mencurigai Termohon berselingkuh denganlaki

laki lain yang berasal dari Gresik, Pemohon jugapernah mengetahui sendiri Termohon berboncengan denganlaki laki tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan dimana Pemohon berkediamandi rumah orang tua Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah bersama, selama berpisah Pemohon masih memberi uangbelanja kepada Termohon tetapi tidak pernah mengajakrukun;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian

Bahwa mereka kini hidup piisah 2 bulan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain namaTeguh.2. S bin S bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga . Bahwa mereka menikah hingga sekarang 11 tahun dan tinggal bersamadirumah Pemohon sudah memounyai anak dua .

Bahwa mereka kini hidup piisah 2 bulan karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain nama Bahwa mereka sudah mengetahui masalah Pemohon dan Termohon dansudah merukunkan namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon atas keterangan keluarga tersebutmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan merekamenyatakan ingin bercerai saja Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah cukup dan tidakmengajukan buktibukti lain dan menytakan ingin bercerai dan mohon putusan

*Tergugat = selalu menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain.*Tergugat sering memukul Penggugat dengan tangan dansarung parang, bahkan mengancam~ ingin membunuhPenggugat.

Bahwa, puncak terjadinya percekcokan yaitu padapertengahan bulan Mei 2011, =dimana pada saat ituPenggugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain, Jlalu Tergugat tiba tiba memukul bagianmuka Penggugat hingga berdarah, sehingga Penggugatmerasa sakit dan kecewa atas perbuatan Tergugattersebut; Bahwa, setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah keluarganyadi Jl.

SAKSI I PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain;

SAKSI II PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain;

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun awal tahun 2015keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2015, yang diakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersama

Putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btmkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon selingkuh denganlaki laki lain; Bahwa puncaknya pada pertengahan tahun 2015, yang diakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersama lagi.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2019/PA.Btmdengan Termohon yang terus menerus karena Termohon selingkuh denganlaki laki lain Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami sah danTermohon selalu minta cerai kepada Pemohon dan Termohon' merasamempunyai penghasilan tinggi dari pada Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Pemohon tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

SAKSI I; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn cn nnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LLL menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai

SAKSI II; 22222 n nnn anne nnn nnn nnn nce nnn cece nnn cnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon Suami;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LLL menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya

Bahwa, = pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonadalah pertengkaran mulut dan sudah sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga lagi ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut' terjadi kurang lebihpada awal tahun 2011, yang disebabkan Termohon tetapberselingkuh dengan laki laki lain, antara ia denganlaki laki tersebut masih sering saling telpon dan ketikadiingatkan Pemohon untuk tidak menjalin hubungan denganlaki laki lain karena statusnya sebagai

istri Pemohonnamun Termohon justru) menghendaki perpisahan denganPemohon dan lebih memilih melanjutkan hubungan denganlaki laki tersebut :.

Sejak itu) Pemohon mengantar Termohon ke rumahorangtuanya dan sejak itu pula saksi tidak melihat lagiTermohon berada di rumah kediaman Pemohon;Bahwa saksi kenal wajah dengan laki laki tukang = ojekselingkuhan Termohon, karena saksi sering melihat lakilaki itu) menjemput antar Termohon dari rumah ke pasarkarena Termohon bekerja sebagai pedagang di pasar;Bahwa saksi sering melihat Termohon berboncengan denganlaki laki tukang ojek tersebut pada tempat lain di luarrute antara rumah Termohon dengan pasar

istri, Pemohon dengan Termohonpernah hidup rukun dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdan telah berlangsung lebih kurang satu tahun, karenaantara keduanya sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah selingkuh dengan laki lakilain; Bahwa sebelum Pemohon dengan Termohon pisah rumah, saksitelah dua kali melihat dan mendengar langsung merekabertengkar mulut dengan alasan adanya perselingkuhan; Bahwa Termohon telah hamil akibat hubungannya denganlaki

R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan penilaianterhadap alat alat bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tanggal 07 Juli1986 dan telah mempunyai tiga orang anak; Bahwa benar kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

Termohon semula tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun bulan September 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi denganlaki

KtbmPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon sering pergi denganlaki laki lain dan Termohon suka membantah perkataan Pemohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon, saksimengetahui dari cerita Pemohon kepada saksi; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, junctoPasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi,ternyata kedua saksi dapat menjelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) danakibat hukum (Rechts Gevolg) dari ketidakrukunan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, yakni perilaku Termohon yang sering pergi denganlaki

Nama Elman bin Musahri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon (Surahmat bin Suama) akan menikahkananaknya yang bernama Laelatur Rohmah binti Surahmat menikah denganlaki laki nama Fendi Muhammad Yahya bin Salam tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Bahwa

Ahmad Purnomo bin Niman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jambesari Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon (Surahmat bin Suama) akan menikahkananaknya yang bernama Laelatur Rohmah binti Surahmat menikah denganlaki laki nama Fendi Muhammad Yahya bin Salam tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Bahwa

malam SabtuPenggugat dan laki laki tersebut berada dirumahkosong dan tertinggal sepatu. dan 2 baju yangkemudian dicuci dan dijemur' oleh Penggugat didepan rumah orang tua Penggugat ;Bahwa laki laki tersebut membelikan Laptop untukanak anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa padatanggal 21 Agustus 2009 Penggugatdiantar oleh laki laki tersebut sehingga terjadiperang mulut (cekcok) antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa pada tanggal 18 September 2009 Penggugatmenyampaikan bahwa Penggugat telah menikah denganlaki

Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan seorangSaksi Keluarga yang mengaku bernama NGC ee(imoan. memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat adalah Kakak Ipar Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri di Batu Kajang, namunsekarang telah pisah namun Saksi tidak tahusebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapatdirukunkan lagi karena Penggugat telah lari denganlaki

td.ad tAdd (oddRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganLaki Lakiadalah Wali Hakim.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganLaki Lakitelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai

AHMADI7 Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;7 Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;= Bahwa benar Pemohon telah menikah dibawah tangan denganlaki laki bernama Rusdianto; Bahwa benar Pemohon telah memiliki anak dari hasilpernikahannya;= Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondan suaminya yang bernama Fahrin Maulana;= Bahwa benar dalam akta kelahiran nama anak Pemohon bernamaFahrin Maulana tempat lahir Banjarbaru tanggal 6 Oktober 2011yang seharusnya tempat lahir Banjarbaru tanggal

SABARIAH Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;= Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dibawah tangan denganlaki laki bernama Rusdianto; Bahwa benar Pemohon telah memiliki anak dari hasilpernikahannya;= Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondan suaminya yang bernama Fahrin Maulana;= Bahwa benar dalam akta kelahiran nama anak Pemohon bernamaFahrin Maulana tempat lahir Banjarbaru tanggal 6 Oktober 2011yang seharusnya tempat lahir Banjarbaru

tanggaantara Pemohon danTermohon 5 eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir hidup bersama dirumah orang tua Termohondan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eeeBahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang semula rukun, sekarang sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpisahselama 3 bulanan;Bahwa penyebab terjadinya hidup' pisah~ menurutpengaduan Pemohon karena pertengkaran yang timbuldari masalah Termohon sering berhubungan denganlaki

BahkanTermohon berhubungan dan sering pergi denganlaki laki lain bernama TUN. dari masalahccmburu, di mana Termohon mencmburukan (buta)Pemohon dengan peremuan lain yang tidak jelasorangnya lantaran Pemohon sering pulang sore haridari pekerjaannya.