Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi yang diawali padatahun 2012 Termohon kerja di Semarang, dan setelah 5 bulanTermohon baru pulang akan tetapi Termohon pulang bersama denganlakilaki lain yang bernama G yang berasal dari Purwodadi danTermohon mengakui telah menjalin cinta dengan G, sehingga terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e. Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;f.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi yang diawali pada tahun 2012Termohon kerja di Semarang, dan setelah 5 bulan Termohon baru pulang akantetapi Termohon pulang bersama dengan lakilaki lain yang bernama G yangberasal dari Purwodadi dan Termohon mengakui telah menjalin cinta dengan G,sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;d. Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;e.

di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pembantuPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan sudah dikaruniai2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, terakhir diRumah di XXXXSurabaya, namun sejak awal 6 bulan yang lalu keduanya sudahpisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

sumpahnya di mukasidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah mantanPembantu Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, terakhir diRumah di XXXXSurabaya, namun sejak 5 bulan yang lalu keduanya sudahpisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Satpamdi lingkungan rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, terakhir diRumah di XXXXSurabaya, namun sejak 5 bulan yang lalu keduanya sudahpisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

persidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Satpamdi lingkungan rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, terakhir diRumah di XXXXSurabaya, namun sejak 5 bulan yang lalu keduanya sudahpisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan diawali masalah ekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Saat ini Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahirbatin selama 4 tahun;;.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat dan tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena diawali masalahekonomi

pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat dan tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena diawali

harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena diawali

sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 4 Jul2009 danbelum dikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kos di XXXX Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 mingu setelahpernikahan sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknyasuami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 4 Juli2009 danbelum dikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kos di XXXX Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 mingu setelahpernikahan sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknyasuami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon masih menjalin hubungan dengan mantan kekasihnya 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2007 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakrukun mereka hidup sendirisendiri Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohondan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di XXXX Surabaya dan sejak itupula antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Paman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2007 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun merekahidup berpisah, Pemohon tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon juga tinggaldirumah orang tuanya dan sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabPemohon dipaksa untuk menikah dengan Termohon;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

kaandungPemohon: = nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di Kupang Jaya II/84 Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak ; === #2222 $22 22 n= nnn nn nnn nnn on one one nnn Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 7bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

XXXXSurabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di XXXX Surabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak ; 3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 7bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 2005 dan belum dikaruniaianak ; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Surabaya;Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, dan sejak 2 tahun yang lalu Termohon pergitanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah pulang kepadaPemohon ; eee ee err rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 2005 dan belum dikaruniaianak ; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX Surabaya;Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, dan sejak 2 tahun yang lalu Termohon pergitanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah pulang kepadaPemohon ; eee er er ere eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon XXXX Surabaya, akan tetapisejak 2. tahun yang lalu Termohon pergi' meninggalkanPemohon tanpa pamit dan sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon~ danTermohon ~ telah pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali denganperselisihan dan pertengkaran sebab

Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2003 dantelah dikaruniai 1 orang anak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Pemohon di XX XX Surabaya, namun sejak 3 tahun 6 bulan yang lalu Termohonpergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pemah kirim kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Pemohon di XXXX Surabaya, namun sejak 3 tahun 6 bulan yang lalu Termohonpergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pemah kirim kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

telah dikaruniai 1 oranganak . 2 Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semula hidup rukun di rumahorang tua Pemohon di XXXX Surabaya, akan tetapi sejak 3 tahun 6 bulan yang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarang Termohontidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri; 3 Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 23Pebruari 1996 dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret 2008sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 23Pebruari 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret 2008sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabPemohon ada hubungan dengan wanita lain 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

Termohon,' karena saksiadalah tetanggaPemohon ; ++ +e reer eee eeBahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang telah menikah tahun2006; een rr ee ee ee eeeBahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah Pemohon diXXXX, Mereka sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang,namun sejak Juli 2010 antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak adalagi komunikasi layaknya suamiistri po ccc rere eeBahwa, perpisahan tersebut diawali

dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga4Pemohon; ++ eee ee ree eeeBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah tahun2006; ++ eee ee eee ee Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah Pemohon diXXXX, Mereka sudah dikaruniai anak 1 (satu) oranganak, namun sejak 6 bulan yang lalu Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal dan selama itutidak ada lagi komunikasi layaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali

antara satu dengan yang lain salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah Pemohon diXXXX, Mereka sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang,namun sejak Juli tahun 2010 Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak adalagi komunikasi layaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali

nnn nnn ne eeeBahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 30Nopember 1994 dantelah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Mei tahun 2009sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 30Nopember 1994 dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Mei tahun 2009sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon telah menjalin hubungan dengan pria lain ; 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

Candi, Kota Sidoarjo, namun sejak Maret 2010 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tanga ; e Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran.

Candi, Kota Sidoarjo, namun sejak Maret 2010 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tang ga; e Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran.

Candi, Kota Sidoarjo, namun sejak Maret 2010 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtang a; e Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran.

TemanPemohon ; ++ eeeeeee eeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 11 September 1998 dan telahdikaruniai 3 oranganak Se ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon diXXXX Surabaya; Bahwa sejak Nopember 2009 Termohon pergi tanpa pamit,yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

ere eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 11 September 1998 dan telahdikaruniai 3 oranganak pe ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon diXXXX Surabaya; Bahwa sejak Nopember 2009 Termohon pergi tanpa pamit,yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ; eee ee err rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

oranganak proce eeeeeeee ee ee ee eee ee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadirumah orang tua Termohon di XXXX Surabaya, akan tetapisejak Nopember 2009 yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Selanjutnya dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa padakantor Pos Tual terhadap Kantor Pos Saumlaki yang dijabat oleh terdakwaTHOBIAS SANABUKY yang diawali dengan melihat N2, ditemukan adanyakesalahan pertanggungan weselpos pada N2 diterima di kantor PosPemeriksa tanggal 1472010 senilai Rp. 48.148.275, (empat puluhdelapan juta seratus empat puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh limarupiah), kesalahan pertanggungan wesel bayar senilai Rp.15.130.243, (lima belas juta seratus tiga puluh

puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluhsembilan rupiah).6.2 Bahwa dalam pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa Kantor Pos Tualditemukan adanya selisin kas pada Kantor Pos Cabang Saumlakisebesar Rp. 224.294.979, (dua ratus dua puluh empat juta dua ratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah)dalam laporan N2.6.3 Selanjutnya dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksapada kantor Pos Tual terhadap Kantor Pos Saumlaki yang dijabat olehterdakwa THOBIAS SANABUKY yang diawali

Selanjutnya dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa padakantor Pos Tual terhadap Kantor Pos Saumlaki yang dijabat oleh terdakwaTHOBIAS SANABUKY yang diawali dengan melihat N2 ditemukan adanyakesalahan pertanggungan wesel pos pada N2 diterima di kantor PosPemeriksa tanggal 1472010 senilai Rp. 48.148.275, (empat puluh delapanjuta seratus empat puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah),kesalahan pertanggungan wesel bayar senilai Rp. 15.130.243, (lima belasjuta seratus tiga puluh

sembilan puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilanrupiah).2 Bahwa dalam pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa Kantor Pos Tualditemukan adanya selisin kas pada Kantor Pos Cabang Saumlakisebesar Rp. 224.294.979, (dua ratus dua puluh empat juta dua ratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah)dalam laporan N2.3 Selanjutnya dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksapada kantor Pos Tual terhadap Kantor Pos Saumlaki yang dijabat olehterdakwa THOBIAS SANABUKY yang diawali

Layang Tol Grogol Jl.l ati imantan Kal CMrnnnl Kar Crnnn Patamhiran lakarta Roarat atarisetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Diawali pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2019

Grogol Petamburan Jakarta Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa danmengadilinya, menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Diawali pada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2019 sekira pukul16.00 Wib saksi Angga Sahroni, saksi Davit Tri Daryanto, SH, saksiSatria Prakoso (Anggota Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat) sedangmelaksanakan observasi wilayah, kKemudian

Joko Prabowo KR., Ujung Pandang, 25 tahun / 12 Oktober 1993,Polri, SMA (Tamat), Isiam, Indonesia, Polres Metro Jakarta Barat, didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi menerangkan diawali pada bari Kamistanggai 07 Pebruari 2019 sekira puku!

Terdakwa IV Narsaad Nurudin Als Saad Bin Antawijaya, didepan persidanganpada pokoknva memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa menerangkan diawali pada hari Kamistanggal 07 Pebruan 2019 sekira pukul 16.00 Wib saksi Angga Sahroni,saksj Davit Tri Darvanto.

Menggunakan kesempatan main judiDipersidangan telah diakui oleh saksi saksi bahvva diawali diawali pada hariKamis tanggal 07 Pebruar 2019 sekira pukui 16.00 Wsb saksi AnggaSahroni.. saksi Davit Tri Daryanto. SH, saksi Satria Prakoso (AnggotaKepoiisian Resort Metro Jakarta Barat) sedang meiaksanakan observasiwilayah, kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnyajika ada 4 (empat) orang yang sednag bermain judigapie di Bawah Jalan Layang To) Grogol Ji.

di XXXX Surabaya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniai1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak 4 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali

bertempattinggal di XXXX Surabaya, menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniai1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, tetapi sejak 4 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali

Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya pertengkaran. Adapunsebabnya, karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama 9 bulan.

berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bapak kandungPemohon ; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon = adalah suamiisteri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang. tuaPemohon di XXXX, Surabaya, Mereka sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang, mamun sejak tahun 2007 antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat. tinggaldan selama itu tidak ada lagi komunikasi layaknyasuami istri poor creelBahwa, perpisahan tersebut diawali

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ibu kandungPemohon; cere eer eee errrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang. tuaPemohon di XXXX, Surabaya, Mereka sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang anak, namun sejak 4 tahun yanglalu Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal dan selama itu tidak ada lagi komunikasilayaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali

salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang tuaPemohon di XXXX, Surabaya, Mereka sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang, namun sejak 4 (empat) tahun yanglalu Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal dan selama itu tidak ada lagi komunikasilayaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 27Nopember 1978 dantelah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2008 sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 27Nopember 1978 dantelah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni 2008 sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahw a perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebab Termohon seringmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon 6.

sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Saudara SepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 21 Agustus 2008 dan belum dikaruniaianak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Pebruari 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahBahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Adik IparPemohon ; eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 21 Agustus 2008 dan belum dikaruniaianak :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Pebruari 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon6hidup bersama di rumah orang tua Termohon di di XXxxXKota Surabaya ;Bahwa sejak Pebruari 2009 Pemohon dan Termohon pisahrumah 5 bulan ; sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suamiistri atau orangberumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali

keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali

keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali

No. 321/Pid.Sus/2014/PN Gns hal 7 Bahwa benar terdakwa merupakan Daftar Pencarian Orang dalam perkaraPencurian dengan kekerasan di wilayah hukum Pores Lampung Tengah yangsaksi ketahui ada sekitar 5 (lima) laporan dan semuanya di tangani oleh PolresLampung Tengah ; Bahwa benar awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada awalnyaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang bernama Isak ada disekitar Jalan Peladangan Tambak dan dari informasi tersebut saksi Solikin, saksi Wayan Budiarta