Jumlahyang tercatat dalam bilyet bank masingmasing senilai Rp2.500.000,00, sehinggaterdapat jumlah setoran yang tidak dibukukan senilai Rp5.000.000,00.e Pada tanggal 17 November 2009 menyerahkan dana sebesar Rp55.000.000,00kepada terdakwa I di rumah.

Uangtersebut tidak disetorkan ke bank dan tidak dibukukan dalam pembukuan bank.Untuk meyakinkan nasabah, maka terdakwa I membuat bilyet deposito denganpengesahan (tanda tangan) direksi yang diduga dipalsukan.

Penyerahan uang dilakukan di kantor Inspektorat KabupatenTasikmalayae Nilai deposito yang tercatat dalam pembukuan bank adalah sebesarRp2.500.000,00, sehingga terdapat setoran yang tidak dibukukan sebesarRp12.500.000,00. Sdri.

Jumlahyang tercatat dalam bilyet bank masingmasing senilai Rp2.500.000,00, sehinggaterdapat jumlah setoran yang tidak dibukukan senilai Rp5.000.000,00.Pada tanggal 17 November 2009 menyerahkan dana sebesar Rp55.000.000,00kepada terdakwa I di rumah.

Saya tidak tahu, setiap yang setor saya terimaslipnya kemudian saya berikan kepada bagian computer untuk dibukukan;e Bahwa tidak pernah ada setoran yang saya terima tidak dibukukan;e Bahwa fisik uang dimasukkan ke kas, terjadi perbedaan ada yang ambil tetapicatatan kantor kecil sedangkan pada nasabah besar dalam komputrera kecil danuang yang mau diambil Rp. 5 juta dalam catatan hanya ada Rp. juta, otomatisyang harus dimasukkan Rp. juta dan yang Rp. 4 juta untuk menutupi bonbonyang dipakai karyawan

oleh Teller, maka Sistim Pembukuan Komputerakan dapat menerima dan memvalidasi bukti pelunasannya secaraHalaman 5 dari 53 halamanPutusan Nomor : 02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU.otomatis, namun karena terdakwa tidak membukukan cicilan uang kredituntuk bulan berjalan saat debitur melunasi kreditnya belum dibukukan kedalam rekening kredit debitur tersebut, maka prosedur pelunasan yangbenar tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa karena jumlah uang dalam slip penyetoran atas 48 debitur tersebuttidak

dapat dibukukan oleh Teller ke dalam Sistim Komputer PT.

ke dalam sistimkomputer yaitu ke dalam rekening debitur masingmasing yang melunasitersebut, supaya rekening lunas dan ditutup;Namun ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidak dibukukan ke dalamrekening debitur masingmasing, melainkan kemudian dana tersebutdisetorkan pada Rekening Titipan Bendahara Gaji Sekretariat DPRDKabupaten Morowali dan Rekening Titipan Pensiunan PNS padahal keduarekening titipan ini seharusnya kosong sejak DPRD Kabupaten Morowalidipindahkan dari Kolonedale karena tidak ada

Bank Sulteng dannasabah yang membuka rekening kredit baru dikenakan dua kali angsuranbunga;Kemudian nasabah membawa slip setoran ke kasir/teller beserta fisik uanguntuk dibukukan ke dalam sistim komputer;Setelah itu teller melakukan posting atau membukukan setoran pelunasankredit sesuai dengan nilai uang yang tertera pada slip penyetoran yangdiberikan oleh Sub Seksi kredit, namun pembukuan tersebut tidak dapatdilakukan oleh teller karena ditolak oleh sistem aplikasi komputer Bank(error) disebabkan

, namun Karena terdakwa tidak membukukan cicilan uang kredituntuk bulan berjalan saat debitur melunasi kreditnya belum dibukukan kedalam rekening kredit debitur tersebut, maka prosedur pelunasan yangbenar tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa karena jumlah uang dalam slip penyetoran atas 48 debitur tersebuttidak dapat dibukukan oleh Teller ke dalam Sistim Komputer PT.

kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon, dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca FIRMANSU RYA, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FIRMAN SURYA, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca : FIRMAN SURYA ;

Bahwa setelah klosing yaitu antara jam 14.00 wib sampai dengan16.30 wib apabila terjadi transaksi pembayaran, maka uang yang masuk tersebuttidak langsung terdakwa tulis didalam pembukuan karena uang tersebut akandiinput/dimasukan kedalam pembukuan laporan di hari berikutnya yang biasanyadisebut transaksi yang belum dibukukan, namun di hari berikutnya terdakwa hanyamelakukan pembukuan setengah dari uang yang terdakwa dapatkan dari transaksiatau sepenuhnya tidak dibukukan setelah klosing karnabiasanya

Bahwa setelah klosing yaitu antara jam 14.00 wib sampai dengan16.30 wib apabila terjadi transaksi pbembayaran, maka uang yang masuk tersebuttidak langsung terdakwa tulis didalam pembukuan karena uang tersebut akandiin put /dimasukan kedalam pembukuan laporan di hari berikutnya yang biasanyadisebut transaksi yang belum dibukukan, namun di hari berikutnya terdakwa hanyamelakukan pembukuan setengah dari uang yang terdakwa dapatkan dari transaksiatau sepenuhnya tidak dibukukan setelah klosing karnabiasanya

Bahwa setelah klosing yaitu antara jam 14.00 wib sampai dengan16.30 wib apabila terjadi transaksi pembayaran, maka uang yang masuk tersebuttidak langsung terdakwa tulis didalam pembukuan karena uang tersebut akandiin put /dimasukan kedalam pembukuan laporan di hari berikutnya yang biasanyadisebut transaksi yang belum dibukukan, namun di hari berikutnya terdakwa hanyamelakukan pembukuan setengah dari uang yang terdakwa dapatkan dari transaksiatau sepenuhnya tidak dibukukan setelah klosing karnabiasanya

wib setelah itu uang yang masuk tersebut terdakwasetorkan ke bank sesuai dengan data klosing harian yang telah terdakwabuat, kemudian setelah klosing yaitu antara jam 14.00 wib sampai dengan16.30 wib apabila terjadi transaksi pembayaran, maka uang yang masuktersebut tidak langsung terdakwa tulis didalam pembukuan karena uangtersebut akan diinput / dimasukan kedalam pembukuan laporan di hariHal 19 dari 32Hal Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Kbuberikutnya yang biasanya disebut tran saksi yang belum dibukukan

Karawang, Propinsi Jawa Barat, berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 07 Juni 2005 yang sudah dibukukan dan didaftarkan di NOTARIS ERNIS NENI TRIANA Sarjana Hukum, Notaris di Kab. Karawang, dengan Nomor : 08 / W / ENT-Not / XI / 2013 pada hari Jum,at, tanggal 08 Nopember 2013 ;3. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Terang Sari, Blok. 15, No. 06, Perumahan Terang Sari, Desa Cibalong Sari, Kec. Klari, Kab.

dengan aslinya, yang diberi tanda P1 ( Satu ) sampai denganP13 ( Tiga Belas ) ;Ol.02.03.04.05.06.07.08.09.10.11.12.13.Bukti P1BukriP2BuktiP3BuktiP4Bukti P5BuktiP6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukri P13: Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NomorInduk Kependudukan : 3215052203600003 ;: Kartu Keluarga Penggugat dengan NIK :3215050408100008 ;: Surat Perjanjian Jual Beli Rumah KPRBTN antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 07 Juni 2005, yang telahdidaftarkan dan dibukukan

dihadapan Notaris ERNIS NENITRIANA, Sarjana Hukum, dengan No. 08/W/EntNot/XI/2013pada hari Jum,at tanggal 08 Nopember 2013 ;: Surat Perjanjian Angsuran Rumah KPRBTN antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 07 Juni 2005, yang telahdidaftarkan dan dibukukan dihadapan Notaris ERNIS NENITRIANA, Sarjana Hukum, dengan No : 07/W/EntNot/XI/2013pada harJum,at tanggal 08 Nopember 2013 ;: Salinanan Rekening Tabungan BATARA atas nama BambangVarianto dengan Rek 0003601500455259 Cab.Purwakarta ;: Salinan

Karawang, PropinsiJawa Barat, dan surat tersebut sudah dibukukan dan didaftarkan pada hari Jum,at,tanggal 08112013 oleh ERNIS NENI TRIANA, SH., Notaris KabupatenKarawang dimana perjanjian kesepakatan jual beli tersebut sehargaRp.12.300.000,( Dua Belas Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ), sebagaimana bukti P3;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 Juni2005 telah membuat perjanjian angsuran rumah Perumahan Terang Sari, Blok. 15,No.6, Desa Cibalong Sari, Kec.

Karawang, Propinsi Jawa Barat, berdasarkan surat perjanjian jual belitanggal 07 Juni 2005 yang sudah dibukukan dan didaftarkan di NOTARISERNIS NENI TRIANA Sarjana Hukum, Notaris di Kab. Karawang, denganNomor : 08 / W / ENTNot / XI / 2013 pada hari Jum,at, tanggal 08Nopember 2013 ;3. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah dan rumah yangterletak di Perumahan Terang Sari, Blok. 15, No. 06, Perumahan TerangSari, Desa Cibalong Sari, Kec. Klari, Kab. Karawang, Propinsi Jawa Barat ;4.

AGUS SUSANTO(kolektor) diketahui ada penyerahan uang hasil penagihan customeryang tidak dibukukan dan tidak disetorkan terdakwa kepada korbanYOLANDA TAN antara lain sebagai berikut : Rincian TaraaalNo Tanggal Nama Nomor pembeann JumlahPembelian Toko faktur1. 28 Maret Star YA7413 21 September Rp 500.000,2012 Metropo 2012 Rp (Agus)500lis 24 Oktober .000,2012 Rp (Parwoto)11 Januari 201 500.000,(Agus)2. 9 Juli 2012 Maju YA7655 21 Desember Ro 480.000,2012 (Agus)3. 17 Juli 2012 Kaneo YA7665 8 Pebruari

AGUS SUSANTO (kolektor)ditemukan ketidaksesuaian karena padapembukuan milik terdakwa Nellywatie Tanuar sudah terlebih dahulu tercatat/dibukukan sebagai pembayaran sebelum uang penagihan dari customeroleh Sdr. PARWOTO dan Sdr. AGUS SUSANTO disetorkan kepadaterdakwa, sehingga uang penagihan sejumlah Rp. 28.421.250, (dua puluhdelapan juta empat ratus dua puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah)yang diserahkan oleh Sdr. PARWOTO dan Sdr.

AGUS SUSANTO (kolektor) diketahuiada penyerahan uang hasil penagihan customer yang tidak dibukukan dantidak disetorkan terdakwa kepada korban YOLANDA TAN antara lainsebagai berikut : Rincian TanggalNo Tanggal Nama Nomor Pembavaran JumlahPembelian Toko faktur Y1. 28 Maret Star YA 21 September Rp 500.000,2012 Metropolis 7413 2012 Rp (Agus)24 Oktober 500.000,2012 Rp (Parwoto)11 Januari 201 500.000,(Agus)2. 9 Juli 2012 Maju YA 21 Desember Rp 480.000,7655 2012 (Agus)3. 17 Juli 2012 Kaneo YA 8 Pebruari

AGUS SUSANTO (kolektor) ditemukan ketidaksesuaian karena padapembukuan milik terdakwa Nellywatie Tanuar sudah terlebih dahulu tercatat/dibukukan sebagai pembayaran sebelum uang penagihan dari customeroleh Sdr. PARWOTO dan Sdr. AGUS SUSANTO disetorkan kepadaterdakwa, sehingga uang penagihan sejumlah Rp. 28.421.250, (dua puluhdelapan juta empat ratus dua puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah)yang diserahkan oleh Sdr. PARWOTO dan Sdr.

Utrdelapan ribu lima ratus rupiah).dan ditemukan ketidaksesuaian karena padapembukuan milik terdakwa Nellywatie Tanuar sudah terlebih dahulu tercatat/dibukukan sebagai pembayaran sebelum uang penagihan dari customer olehSdr. PARWOTO dan Sdr.

diterimasebagai alat bukti yang sah dan dapat menjadi bahan pertimbangan dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung, dinyatakan bahwa,Permohonan haruslah diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata, jika aktaakta yang telah dibukukan

Oleh karenanya hal yang demikian tersebut menurut Pasal 13 Kitab Penetapan Perkara Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 5 dari 7UndangUndang Hukum Perdata merupakan alasan untuk diadakannyapembetulan terhadap register dan aktaakta yang telah dibukukan, sehinggaPermohonan Pemohon untuk mengajukan ijin pembetulan nama terhadap KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk miliknya adalahberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndang HukumPerdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaaktaapabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap, harus dibukukan oleh petugascatatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika keputusan itu mengandungsuatu pembetulan, harus pula dicatat dalam kutipan akta yang bersangkutan;Menimbang, bahwa yang merupakan Instansi Pelaksana dalam hal terdapatpembetulan Akta Kelahiran atau Kutipan Akta Kelahiran adalah DinasKependudukan dan Pencatatan

Febry Arif, Dasawal Arif, S.H, Retmi Arif,S.H, Zulkarnain, Titin Surtini Husni dan Fajriani Husni didasarkan padaSurat Keterangan Waris yang dicatat dan dibukukan oleh LurahJatiwaringin Nomor : 151/Reg/VI/2008 tanggal 16 Juni 2008 dan dicatatdan dibukukan oleh Camat Pondok Gede Nomor : 590/108/VI/2008tanggal 17 Juni 2008 dan Surat Keterangan Warisan tanggal 20 Oktober2008 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Pekkabata Nomor : 359/383 KPB tanggal 18 November 2008 dan diketahui dan dikuatkan olehCamat

Tergugat Il Intervensi menyatakan bahwa peralihan hak atau balik namaSertipikat Hak Milik Nomor : 626/Banua Baru, tanggal 18 Februari 2004,Surat ...16Surat Ukur tanggal 2 Desember 2003 Nomor : 12/2003, seluas 1.106 M2,tercatat atas nama WHusni Djamaluddin dan Prof.Dr.Muh.AriefDjamaluddin yang dialinkan berdasarkan Surat Keterangan Waris yangdicatat dan dibukukan oleh Lurah Jatiwaringin Nomor : 51/REG/VV2008,tanggal 16 Juni 2008 dan dicatat dan dibukukan oleh Camat Pondok GedeNomor : 590/108/VV2008

, tercatat atas namaHusni Djamaluddin dan Prof.Dr.Muh.Arief Djamaluddin yang dialihkanberdasarkan Surat Keterangan Waris yang dicatat dan dibukukan olehLurah Jatiwaringin Nomor : 51/REG/VV/2008, tanggal 16 Juni 2008 dandicatat dan dibukukan oleh Camat Pondok Gede Nomor : 590/108/VI/2008, tanggal 17 Juni 2008 dan Surat Keterangan Warisan tanggal 20Oktober 2008 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah PekkabataNomor : 359/383/KPB, tanggal 18 Nopember 2008 dan diketahui dandikuatkan oleh Camat Polewali

Muh.AriefDjamaluddin yang dialihkan berdasarkan Surat Keterangan Waris yangdicatat dan dibukukan oleh Lurah Jatiwaringin Nomor : 51/ REG/VV2008,tanggal 16 Juni 2008 dan dicatat dan dibukukan oleh Camat Pondok GedeNomor : 590/108/VV2008, tanggal 17 Juni 2008 dan Surat KeteranganWarisan tanggal 20 Oktober 2008 yang disaksikan dan dibenarkan olehLurah Pekkabata Nomor : 359/383/KPB, tanggal 18 Nopember 2008 dandiketahui dan dikuatkan oleh Camat Polewali Nomor : 100/KEC.P/X//08,tanggal 20 Nopember 2008

Bahwa jika dicermati gugatan ini, akan dapat ditarik kesimpulan bahwamasalah yang substansi pada pokoknya adalah mengenai kewarisan yangberujung pada kepemilikan hak, dan Tergugat Il Intervensi Il adalah ahliwaris berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dicatat dan dibukukan olehLurah...22Lurah Jatiwaringin Nomor : 151/REG/VI/2008, Tanggal 16 Juni 2008 dandicatat dan dibukukan oleh Camat Pondok Gede Nomor : 590/108/V1I/2008,Tanggal 17 Juni 2008 dan Surat Keterangan Warisan Tanggal 20 Oktober2008

Bila dibayarkan kepada orang pribadiWajib Pajak dalam negeri, dikenakan PPh Pasal 21 sebesar tarif Pasal 17 UndangUndang PPh;bahwa menurut Terbanding pada pembukuan Pemohon Banding ditemukan BebanDiskon Tambahan yang menjadi objek menurut Terbanding adalah pemberian uangkepada pelanggan yang substansinya merupakan pemberian hadiah ataupenghargaan, tetapi dibukukan sebagai beban diskon tambahan, beban diskontambahan adalah diskon yang tidak dicatat di faktur penjualan, sehingga tidakmenjadi pengurang

harga untuk menentukan nilai penjualan bersih bagi penjual:;bahwa Terbanding berpendapat bahwa yang menjadi objek menurut Terbandingadalah pemberian uang kepada pelanggan yang substansinya merupakan pembelianhadiah uang atau penghargaan, tetapi dibukukan sebagai beban diskon tambahanserta dikategorikan sebagai insentif atas prestasi yang dilakukan oleh klien yangmemenuhi target tertentu sehingga diberikan penghargaan berupa diskon tambahan;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding

saksi terluka danmasih bisa menjalankan aktivitasnya seharihari;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanyakni satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90sentimeter bergagang kayu warna coklat yang pada gagangparang tersebut dililiti dengan tali karung berwarna putih adalahyang digunakan terdakwa untuk menganiaya saksi pada saatkejadian;e Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acarapemeriksaan saksi ketika dilakukan pemeriksaan pada tahappenyidikan dan dibukukan

danmenderita sakit akan tetapi masih bisa menjalankanaktivitasnya seharihari;Bahwa benar saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkanyakni satu bilah parang tiga got, dengan ukuran panjang + 90sentimeter bergagang kayu warna coklat yang pada gagangparang tersebut dililiti dengan tali karung berwarna putih adalahyang digunakan terdakwa untuk menganiaya korban pada saatkejadian;Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acarapemeriksaan saksi ketika dilakukan pemeriksaan pada tahappenyidikan dan dibukukan

Desa Nunuhkniti, namunterdakwa menolak untuk ikut ke Kantor Desa Nunuhkniti, yangkemudian terdakwa marah dan melakukan penganiayaantersebut;e Bahwa benar korban mengalami luka robek sertamengeluarkan darah pada jari telunjuk kanan korban danmerasa kesakitan karenanya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban terluka danmasih bisa menjalankan aktivitasnya seharihari;e Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acarapemeriksaan saksi ketika dilakukan pemeriksaan pada tahappenyidikan dan dibukukan

warga Desa Nunuhkniti, namun terdakwamenolak untuk ikut ke Kantor Desa Nunuhkniti, yang kemudiankorban mengancam terdakwa dengan parang yang diambilkorban dari dalam rumah terdakwa;e Bahwa tidak ada korban mengalami luka robek sertamengeluarkan darah pada jari telunjuk kanan korban danmerasa kesakitan karena terdakwa tidak melakukanpenganiayaan terhadap korban;e Bahwa tidak benar semua keterangan terdakwa didalam beritaacara pemeriksaan terdakwa ketika dilakukan pemeriksaanpada tahap penyidikan dan dibukukan

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 57/1984 tanggal 03 April 1984;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon;

I Wayan Sudena tanggal 18 Juli 2014yang telah di gewaarmerk/dibukukan dan didaftarkan pada Hari Rabu,tanggal 23 Juli 2014 di Notaris I Nyoman Sugiarta, SH, Nomor. 37/Pend/2014 bahwa hanya warga Gang VIII C yang berhakmenggunakan akses jalan tersebut dan bukan warga/pihak swasta/pihak lainnya.Bahwa berdasarkan hasil konfirmasi dengan Ir.

I Wayan Sudena tanggal 18 Juli 2014 yang telah di gewaarmerk/dibukukan dan didaftarkan pada Hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 di Notaris INyoman Sugiarta, SH, Nomor. 37/Pend/2014, bahwa hanya warga Gang VIIIC yang berhak menggunakan akses jalan tersebut dan bukan diluar warga /pihak swasta/pihak lainnya;Bahwa dalam Pasal 2 (dua) surat perjanjian tertanggal 19 Oktober 2005,diatur bahwa Tergugat I I Konvensi/Penggugat I I Rekonvensi sebagai pihakKedua dalam perjanjian tersebut diwajibkan membayar uang

Drs, Ida Bagus Pangdjaya/Tergugat II (pihak kedua), tertanggal19 Oktober 2005, yang dibukukan dan didaftarkan oleh Notaris I Nyoman Sugiarta,SH (bukti surat T LILUI.IV 2) dimana pihak kedua (1.Hendra Dewantara Sutikno, 2.Ida Bagus Putra, 3. Putu Subagia Okadhana, SH, dan 4.

Tgl/Bl/Th Asal Tagihan Jumlah Tagihan yang Jumlah yang = Jumlah yang tidak SalesmanDisetorkan Salesman dimasukkan/ dimasukkan pelaku Penyetorkepada Pelaku Dibukukan TagihanPelaku1. 14/11/11 WIDODO H Rp. 1.712.000,00 Rp. 0,00 Rp. 1.712.000,00 YUSUF2. 14/11/11 SRI JOKO Rp. 1.404.226,00 Rp. 0,00 Rp.1.404.226,00 YUSUF3: 14/11/11 SRI JOKO Rp.1.891.308,00 Rp.0,00 Rp.1.891.308,00 YUSUF4. 14/11/11 SRI JOKO Rp. 2.101.324,00 Rp.0,00 Rp. 2.101.324,00 YUSUF5: 14/11/11 TK.POJOK/ Rp. 2.061.769,00 Rp. 0,00 Rp.2.061.769,00

Tgl/BI/Th Asal TagihanJumlah Tagihan yang Jumlah yang Jumlah yang tidak SalesmanDisetorkan Salesman dimasukkan/ dimasukkan pelaku Penyetorkepada Pelaku Dibukukan Pelaku Tagihan1. 14/11/11 DARMO Rp. 1.092.042,00 Rp. 0,00 Rp. 1.092.042,00 ANDIKAMULYO2. 14/11/11 SLAMET Rp. 306.809,00 Rp. 0,00 Rp. 306.809,00 ANDIKATK3, 14/11/11 TK.

Tgl/BI/Th Asal TagihanJumlah Tagihan yang Jumlah yang Jumlah yang tidak SalesmanDisetorkan Salesman dimasukkan/ dimasukkan pelaku Penyetorkepada Pelaku Dibukukan Pelaku Tagihan1. 14/11/11 DARMO Rp. 1.092.042,00 Rp. 0,00 Rp. 1.092.042,00 ANDIKAMULYO2. 14/11/11 SLAMET Rp. 306.809,00 Rp. 0,00 Rp. 306.809,00 ANDIKATK3. 14/11/11 TK.

Tgl/B1/Th Asal TagihanJumlah Tagihan yang Jumlah yang Jumlah yang tidak SalesmanDisetorkan Salesman dimasukkan/ dimasukkan pelaku Penyetorkepada Pelaku Dibukukan Pelaku Tagihan1. 14/11/11 DARMO Rp. 1.092.042,00 Rp. 0,00 Rp. 1.092.042,00 ANDIKAMULYO2. 14/11/11 SLAMET Rp. 306.809,00 Rp. 0,00 Rp. 306.809,00 ANDIKATK 3. 14/11/11 TK.

Tgl/B1/Th Asal Tagihan Jumlah Tagihan yang Jumlah yang Jumlah yang tidak SalesmanDisetorkan Salesman dimasukkan/ dimasukkan pelaku Penyetorkepada Pelaku Dibukukan Pelaku Tagihan1. 14/11/11 DARMO Rp. 1.092.042,00 Rp. 0,00 Rp. 1.092.042,00 ANDIKAMULYO2, 14/11/11 SLAMET Rp. 306.809,00 Rp. 0,00 Rp. 306.809,00 ANDIKATK3. 14/11/11 TK.

Putusan Nomor 535 K/TUN/2013Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten/Kodya Manggarai,Provinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftar atas nama Pemerintah ProvinsiDaerah Tingkat Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng, tanggal 21April 1994 berdasarkan Gambar Situasi tertanggal 2 April 1994, Nomor628/1994, seluas 29,690 m?

Bahwa kemudian yang menjadi suatu permasalahan adalah, Tergugatmenerbitkan Buku Tanah Nomor 1, Desa Labuan Bajo, yang terletak diDesa/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten/KodyaManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftar atas nama PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng,tanggal 21 April 1994 berdasarkan Gambar Situasi tertanggal 2 April 1994,Nomor 628/1994, seluas 29,690 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Buku Tanah Nomor 1, Desa Labuan Bajo,yang terletak di Desa/Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten/Kodya Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, terdaftaratas nama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Nusa Tenggara Timuryang dibukukan di Ruteng, tanggal 21 April 1994 berdasarkan GambarSituasi tertanggal 2 April 1994, Nomor 628/1994, seluas 29,690 m?;3.

Putusan Nomor 535 K/TUN/2013Menimbang, bahwa Termohon Kasasi Il dahulu sebagai Terbanding/Penggugat Intervensi mengajukan gugatan intervensi yang pada pokoknyasebagai berikut:Objek SengketaKeputusan Tata Usaha Negara berupa Buku Tanah Nomor 1, DesaLabuan Bajo, yang terletak di Desa/Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten/Kodya Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur,terdaftar atas nama Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Nusa TenggaraTimur yang dibukukan di Ruteng, tanggal 21 April 1994

Nusa Tenggara Timur yang dibukukan di Ruteng,tanggal 21 April 1994, berdasarkan Gambar Situasi tertanggal 2 April 1994,Nomor 628/1994, seluas 29.690 m2; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Buku Tanah Nomor 1, DesaLabuan Bajo, yang terletak di Desa/Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten/Kodya Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur,terdaftar atas nama Pemerintah Provinsi Daerah TK.

Tahun 2007 : NO BULAN JUMLAH CARA(Rp)Ol Oktober 11.250.000 Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pd 15 sebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.) TOTAL 11.250.000 2).

Tahun 2007 : NOBULAN JUMLAH(Rp)CARA Ol Oktober 11.250.000Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pdsebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.)

Tahun 2007 : NO BULAN JUMLAH CARA(Rp)Ol Oktober 11.250.000 Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pdsebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.)TOTAL 11.250.0002).

Tahun 2007 : NO BULAN JUMLAH CARA(Rp) Ol Oktober 11.250.000 Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pdsebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.) TOTAL 11.250.000 42 (2).

Tahun 2007 : NOBULANJUMLAH(Rp)CARA 01Oktober 11.250.000Uang pinjamananggota koperasisebesar Rp.27.250.000. dibukukan Sdr.TARULINAMARPAUNG, S.Pdsebesar Rp.38.500.000.(Selisih Rp.11.250.000.) TOTAL 11.250.000 2).

KORIDONUANSA BAHAGIA) telah menerima pembayaran sebesarRp. 199.895.000, (seratus sembilan puluh sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) melalui suratperintah pencairan dana (SP2D) No. 1980/SP2D/BTOTSUS/2007 tanggal 5 November 2007, perihal tagihan 30 %sebesar Rp. 59.895.000, yang dibukukan pada tanggal 7November 2007 dan SP2D Nomor: 000283/SP2D/BTLJT/DAU/2008 tanggal 14 Maret 2008 perihal tagihan 70 %sebesar Rp.140.000.000, yang dibukukan pada tanggal 26Maret 2008 untuk pembayaran

KORIDONUANSA BAHAGIA) telah menerima pembayaran sebesar Rp.199.895.000, (seratus sembilan puluh sembian juta delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah) melalui Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) No. 1980/SP2D/BTOTSUS/2007tanggal 5 November 2007, perihal tagihan 30 % sebesar Rp.59.895.000, yang dibukukan pada tanggal 7 November 2007dan SP2D Nomor: 000283/SP2D/BTLJT/DAU/2008 tanggal 14Maret 2008 perihal tagihan 70 % sebesar Rp.140.000.000,yang dibukukan pada tanggal 26 Maret 2008 untuk pembayaranpembangunan

Surat perintah pencairan dana Nomor: 1980/SP2D/BTOTSUS/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 sebesar Rp. 59.895.000,yang dibukukan tanggal 7 Nopember 2007;3. Surat perintah pencairan dana Nomor: 000283/SP2D/BTLJT/DAU/2008 tertanggal 14 Maret 2008 sebesar Rp. 140.000.000,yang dibukukan tanggal 26 Maret 2008 ;4. Surat Perjanjian Pemborongan Kontrak Nomor : 523/109/PANPPBJ/IX/2007 tertanggal 11 September 2007 ;Dikembalikan ke Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Supiori;5.

Surat perintah pencairan dana Nomor: 1980/SP2D/BTOTSUS/2007 tertanggal 5 Nopember 2007 sebesar Rp.59.895.000, yang dibukukan tanggal 7 Nopember 2007;3. Surat perintah pencairan dana Nomor: 000283/SP2D/BTLJT/DAU/2008 tertanggal 14 Maret 2008 sebesar Rp. 140.000.000,yang dibukukan tanggal 26 Maret 2008 ;4. Surat Perjanjian Pemborongan Kontrak Nomor : 523/109/PANPPB4J/IX/2007 tertanggal 11 September 2007 ;Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenSupiori;9.

benar kondisi jalan di tempat kejadian beraspal, sedikitmenikung, dan cuaca baru selesai gerimis, menjelang malam hari sertaarus lalu lintas agak ramai, dan saksi tidak mengetahui berapakecepatan sepeda motor Honda Supra X 125 yang dikendarai korbantetapi yang saksi rasakan saat itu terdakwa mengendarainya dengankecepatan tinggi sekira kecepatan + 80 km/jam;Bahwa benar semua keterangan saksi didalam berita acarapemeriksaan saksi ketika dilakukan pemeriksaan oleh penyidik padatahap penyidikan dan dibukukan

karena setelahkejadian kecelakaan tersebut terdakwa tidak menghentikan Bus yangdikemudikannya dan langsung menuju ke Polsek Batu Putih untukmengamankan diri/menyerahkan diri karena ada yang mengejar darimasyarakat sekitar dan anggota keluarga korban; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dimintakan keterangan olehpolisi diketahui kalau koroban sudah meninggal dunia;% Bahwa semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaansaksi ketika dilakukan pemeriksaan oleh penyidik pada tahappenyidikan dan dibukukan

karena setelahkejadian kecelakaan tersebut terdakwa tidak menghentikan Bus yangdikemudikannya dan langsung menuju ke Polsek Batu Putih untukmengamankan diri/menyerahkan diri karena ada yang mengejar darimasyarakat sekitar dan anggota keluarga korban;S Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dimintakan keterangan olehpolisi diketahui kalau korban sudah meninggal dunia;% Bahwa semua keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaansaksi ketika dilakukan pemeriksaan oleh penyidik pada tahappenyidikan dan dibukukan

, dan saksi tidak mengetahui berapa kecepatan sepedamotor Honda Supra X 125 yang dikendarai korban tetapi yang saksirasakan saat itu terdakwa mengendarainya dengan kecepatan tinggisekira kecepatan + 60 km/jam dengan perseneleng masuk gigi 4(empat); Bahwa terdakwa sudah belasan tahun sebagai profesi sopir dan sudah2 (dua) tahun mengemudikan Bus Pelita Mas; Bahwa semua keterangan terdakwa didalam berita acara pemeriksaantersangka ketika dilakukan pemeriksaan oleh penyidik pada tahappenyidikan dan dibukukan

Permintaan Terlawan yang memintapembagian hasil Rp 50,000,000 setiap bulannya tidak dibenarkan dandilarang dalam aturan UUPT, mengingat kedudukan Terlawan adalahpemegang saham dari Perusahaan Pelawan.Bahwa sepatutnya Terlawan tidak minta dibuatkan lagi surat perjanjiankerjasama dengan Surat Dibawah Tangan Yang Dibukukan No:02/W/IV/2018 oleh Notaris Fajar Nurrachman Kamarulloh tertanggal 25 April2018, karena Terlawan adalah juga sebagai pemegang saham dariperusahaan Pelawan yang karenanya akan berbenturan

Inter Steel Indonesia maka hakhak Terlawansebagai pemegang saham secara otomatis sudah terlindungi.Dalam perjanjian kerjasama tertanggal 25 April dengan Surat DibawahTangan Yang Dibukukan No: O2/W/IV/2018, Terlawan sudah jelasmemposisikan diri sebagai kreditur terhadap Pelawan, namun bila dilihatdari fakta hukumnya Terlawan merupakan Pemegang Saham yangseharusnya tunduk/patuh kepada aturan AD/ART PT.Inter Steel Indonesiakhususnya dalam pembagian deviden.Bahwa benar Pelawan telah menandatangani surat

dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 11 Februari 2020,Nomor 18/Pdt.Plw/2019/PN.Cbi., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek tertanggal 18 Juni2019 Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.Cbi tersebut di atas adalah tepat danberalasan; Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar; Membatalkan putusan verstek tersebut; Menolak gugatan asal tersebut; Menyatakan batal demi hukum perjanjian kerjasama dengan surat dibawahtangan yang dibukukan

Menyatakan batal demi hukum perjanjian kerjasama dengan surat dibawah tangan yang dibukukan No. 02/VV/IV/2018 oleh Notaris FajarNurrahman Kamarulloh tertanggal 25 April 2018.6.

Bahwa Pembanding (dahulu tergugat) Majelis Hakim pada tingkatPengadilan Negeri Cibinong telah mengadili dalam halaman 1415Putusan Nomor 18 /Pdt.Plw/2019/PN Cbi tertanggal 03 Maret 2020.Menyatakan batal demi hukum perjanjian kerjasama dengan suratdibawah tangan yang dibukukan No.02/VV/IV/2018 oleh NotarisFajar Nurrahman Kamarulloh tertanggal 25 April 2018.Bahwa terkait dengan eksepsi yang diajukan Pembanding (dahuluterlawan) bahwa perubahan data perseroan PT Inter Steel Indonesiasesuail dengan data

.- Menyatakan :- Pengikatan Jual Beli tanggal 24-08-2011 yang dibuat secara di bawah tangan yang dicatat dan dibukukan oleh Notaris Ana Wismayanti, SH. (Turut Tergugat I) tanggal 03 Oktober 2011 No.:12/B/X/2011.- Pengakuan Hutang Dengan Jaminan tanggal 20-06-2012 yang dibuat secara di bawah tangan yang dicatat dan dibukukan oleh Notaris Ana Wismayanti, SH.

(Turut Tergugat I) yangkemudian Pengikatan Jual Beli tersebut dicatat dan dibukukan di Notaris/PPATtersebut pada tanggal 03 Oktober 2011 No.12/B/X/2011;.

tanggal 03 Oktober 2011No. 12/B/X/2012 dan Pengakuan Hutang tanggal 20062012 yang dibuat, dicatatkandan dibukukan tanggal 12 September 2012 No.8/B/IX/2012 keduanya di Notaris Ana16.Lis18.19.20.Wismayanti, SH.

(Turut Tergugat I) tanggal03 Oktober 2011 No.:12/B/X/2011;Pengakuan Hutang Dengan Jaminan tanggal 20062012 yang dibuat secara di bawahtangan yang dicatat dan dibukukan oleh Notaris Ana Wismayanti, SH. (TurutTergugat I) tanggal 12 September 2012 No.:8/B/IX/2012;Akta Jual Beli tanggal 05 Juni 2012 No. 122/2012 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Ichda Adieba, SH.

oleh Ana Wismayanti, SH.Notaris di Kota Cimahi tanggal 03 Oktober 2011 No. 12/B/X/2011 ,diberi tanda P 1.Foto copy Surat Pengakuan Hutang dengan jaminan tanggal 20Juni 2012 dibawah tangan yang dibukukan oleh Ana Wiswayanti,SH Notaris di Kota Cimahi tanggal 12 September 2012 No. 8/B/TX/2012 diberi tanda P 2.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5692/Kel.

(Turut Tergugat I) tanggal 03 Oktober2011 No.:12/B/X/2011.49Pengakuan Hutang Dengan Jaminan tanggal 20062012 yang dibuat secara di bawahtangan yang dicatat dan dibukukan oleh Notaris Ana Wismayanti, SH. (Turut Tergugat I)tanggal 12 September 2012 No.:8/B/IX/2012;Akta Jual Beli tanggal 05 Juni 2012 No. 122/2012 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Ichda Adieba, SH.