Ditemukan 2376 data
26 — 4
karpettempatduduk warnet , selanjutnya pada hari yang samasekitar pukul 12.00 wib terdakwa ditangkap petugasPolisi kemudian petugas Polisi melakukanpenggeledahan ditemukan sediaan farmasi berupa piljenis LL/Artane sebanyak 7 (tujuh) butir dibungkusplastic klip di bawah karpet tempat duduk terdakwa diwarnet Desa Sonorejo,Kecamatan Grogol KabupatenKediri, sedangkan terdakwa memiliki pil jenisLL/Artane tersebut diatas tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Selanjutnya barang bukti Pil Jenis LL dilakukan diPusat
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
BENI ASRI alias ABU GHAZA bin BUSTANUDIN
129 — 55
ABU RAYYA Bin (Alm) MUHRODI, di bawahsumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa BAP dibenarkan oleh saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar tahun 2009 ketika jualankerudung di pasar PGC (Pusat grosir Cirebon), terdakwa merupakan ikhwanJAD Cirebon sebagai bendahara dan sepengetahuan saksi dalamperencanaan amaliah terdakwa siap untuk menjadi eksekutor pada target diPusat yakni mako brimob kelapa
Bahwa yang menjadi target atau sasaran di pusat dan di daerah untuksasaran yang dipusat adalan mako brimob kelapa dua depok dan istananegara, sedangkan untuk sasaran yang di daerah adalah Mako BrimobKedaung dan Pos Polisi Plered.
Bahwa tujuan terdakwa dan kelompoknya tersebut melakukan permufakatanuntuk melakukan pengeboman dipusat kota Jakarta serta melakukanpengeboman di markas besar brimob kelapa dua Depok adalah inginmenghancurkan polisi yang dianggap sebagai Anshorud Thogut.Menimbang, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini sebagai berikut:. 1 (Satu) buah Sajam berupa sangkur komando.. 1 (Satu) buah HP Merk Smartfren.1 (Satu) buah KTP an.
kota Jakarta terlebin dahulu dan kemudianketika polisi secara keseluruhan terpancing untuk mengurus dan berkumpuldilokasi ledakan di Jakarta , barulah nanti terdakwa dan yang lainnyamelakukan amaliyah dengan membuat ledakan di penjagaan mako brimobdengan cara melempar bom maupun meletakkannya di penjagaan makobrimob kelapa dua Depok tersebut.Hal. 32 dari 45 Putusan Pidana No. 568/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa tujuan terdakwa dan kelompoknya tersebut melakukan permufakatanuntuk melakukan pengeboman dipusat
Bahwa tujuan terdakwa dan kelompoknya tersebut melakukan permufakatanuntuk melakukan pengeboman dipusat kota Jakarta serta melakukanpengeboman di markas besar brimob kelapa dua Depok adalah inginmenghancurkan polisi yang dianggap sebagai Anshorud Thogut.Menimbang, bahwa dengan rangkaian fakta hukum demikian unsur Ad.2telah terpenuhi ada didalam perbuatan Terdakwa.Ad.3 Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap
YULIANTI SETIA NINGSIH
Tergugat:
KETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL DAERAH (CPNS) DAERAH
147 — 98
Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum tata usaha negarayangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,yangbersifat konkrit,individual,dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata ; (10 ) berbunyi : Sengketa tata usaha negara adalah sengketa yang timbul dalambidang tata usaha negara,antara orang atau badan hukumperdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara baik dipusat
28 — 7
menyerahkan pil double L sebanyak1 kantong plastik bening berisi 1.000 butir, tidak lama kemudian tibatiba Petugas(saksi Juli Hartanto dan Joni Indrasah) datang dan melakukan penangkapan, karenaTerdakwa dalam mengedarkan pil double L tersebut tidak mempunyai ijin dari Pejabatyang berwenang, kemudian sewaktu dilakukan penggeledahan ditemukan pil doubleL sebanyak 1.000 butir , uang Rp.450.000, dan hand Phone merk Samsung milikterdakwa dilakukan penyitaan untuk barang bukti, setelah dilakukan pemeriksaan diPusat
32 — 7
oleh terdakwa kepada para saksi petugasPolisi mengaku bahwa 3(tiga) paket sabusabu tersebut adalah miliknya yang dititpkan olehEDI, dan terdakwa mengaku tidak ada ijin pihak yang berwewenang untukmemilikismenyimpan ataupun menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut,selanjutnya parasaksi petugas Polisi membawa terdakwa berikut barang bukti berupa 3(tiga)paket sabusabuseberat 1,06(satu koma nol enam)gram kekantor Polisi Polres Binjai untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan dipusat
terdakwa gunakan bersamasama dengan EDI namun belum sempatterdakwa gunakan lebih dahulu terdakwa ditangkap oleh para saksi petugas polisi danterdakwamengaku tidak ada ijin pihak yang berwewenang untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu bagi diri sendiri tersebut,selanjutnya para saksi petugas Polisi membawa terdakwa berikutbarang bukti berupa 3(tiga)paket sabusabu seberat 1,06(satu koma nol enam)gram kekantorPolisi Polres Binjai untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan dipusat
56 — 17
salesVoucer yang bertugas menjual produk PT.Elkomindo Mitranusantara ;e = Bahwa...3/9883Bahwa Terdakwa menggelapkan uang yang didapat dari hasil penjualan Voucer tersebuthingga mencapai kerugian kirakira Rp.7.357.350, ,Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya ;TERDAKWA: ABDUL AZIZ BIN A .ATMAJA Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 11Desember 2010 di kantor cabang diPusat
22 — 6
Selanjutnya terdakwa bersama saksisaksi beserta barang buktidiperiksa lebih lanjut di Polres Muba.Setelah dilakukan penyisihan barang bukti da dilakukan pemeriksaan diPUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenisshabu tersebut.Setelah dilakukan penyisihan barang bukti da dilakukan pemeriksaan diPUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
68 — 32
Pasal 47 UU No.51 tahun 2009 tentang perubahan kedua UU No.5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara adalah memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dan dalam ketentuan Pasal angka 10UU No.51 tahun 2009 tentang Perubahan kedua UU No. 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara disebutkan bahwa sengketa Tata Usaha Negara adalahsengketa yang timbul dalam bidang tata usaha Negara antara orang atau badan hukumperdata dengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ,baik dipusat
46 — 5
menemukan barang bukti berupa 5(lima) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol (shabu) dengan berat kotor masingmasing 1 (satu) gram, 1 (satu) gram, 0,6 (nol koma enam) gram, 0,6 (nol komaenam) gram dan 0,5 (nol koma lima) gram yang tersimpan dalam rokok SampoernaMild dan 1 (satu) buah handphone warna Hitam merk Samsung beserta kartunyaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa menuju Polres Pasuruan untukdiproses lebih lanjut, selanjutnyabarang bukti milik terdakwa dilakukan pengujian diPusat
33 — 22
memiliki izin daripihak yang berwenang tanpa hak, atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besar plasticbening berperekat yang berisikan Kristal bening dengan beratnetto 982,1 gram, kemudian disisihkan untuk pemeriksaanberat netto 25,2355 gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktimilik terdakwa BAHARUDIN Als JORDAN Bin LA PAKKI diPusat
Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besar plasticbening berperekat yang berisikan Kristal bening dengan beratnetto 982,1 gram, kemudian disisihkan untuk pemeriksaanberat netto 25,2355 gram.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktimilik terdakwa BAHARUDIN Als JORDAN Bin LA PAKKI diPusat Laboratorium Forensik Cabang Makassar sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.Lab : 1361/NNF/IV/2016 tanggal 12 April 2016, didapatkankesimpulan bahwa 1 (satu
75 — 42
;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 UndangUndang No. 5 Tahun1986 jo Pasal 1 angka 10 UndangUndang No. 51 Tahun 2009 disebutkan Sengketa TataUsaha Negara adalah sengketa yang timbul dalam bidang Tata Usaha Negara antaraorang atau badan hukum perdata dengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara,termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yangMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal
37 — 7
penangkapmenemukan barang barang berupa : / (Satu) bungkus plastik klip yang dibalut isolasiwarna hitam yang berisi 9 (sembilan) paket plasti klip berisikan kristal putih diduganarkotika jenis sabusabu dan I (satu) buah HP merk Samsung warna Hitam, ketikadiinterogasi, terdakwa mengakui bahwa dirinya tidak memiliki izin dari pihak berwajibdalam mengedarkan ataupun memiliki narkotika.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 319/Pid.Sus/2016/PN.Sby.Selanjutnya terhadap barang bukti yang ditemukan, dilakukan pemeriksaan diPusat
Surabaya, saat ditangkap dan digeledah para saksi penangkapmenemukan barang barang berupa : / (Satu) bungkus plastik klip yang dibalut isolasiwarna hitam yang berisi 9 (sembilan) paket plasti klip berisikan kristal putih diduganarkotika jenis sabusabu dan I (satu) buah HP merk Samsung warna Hitam, ketikadiinterogasi, terdakwa mengakui bahwa dirinya tidak memiliki izin dari pihak berwajibdalam mengedarkan ataupun memiliki narkotika.Selanjutnya terhadap barang bukti yang ditemukan, dilakukan pemeriksaan diPusat
108 — 34
Yangkesemuanya setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang yang dibuatdan ditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, STdan EKO FERY PRASETYO,S.Si didapatkan hasil dan kesimpulan sebagaiberikut BB2431/2018/NNF berupa serbuk kristal diatas mengandungMETAFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluhsatu) lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 tahun2017 tentang
204 — 272
Bahwa dengan demikian objek perkara a quo telah dapat dinyatakansebagai suatu sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 angka (10) UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang menyatakan Pasal 1 :(10) Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul dalambidang Tata Usaha Negara antara orang atau Badan Hukum Perdatadengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat maupundidaerah,
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., panjang badan 106 cm, tampak lukaterbuka dikepala bagian belakang bawah tepi luka rata hinggatampak otak bagian belakang dan tulang leher yang terputusyang menyebabkan pendarahan hebat dan kerusakan organ vitalakibat bersentuhan dengan benda tajam yang biasanya keadaanseperti ini dapat menyebabkan kematian, perlukaan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam dimanakondisi ini menyebabkan pendarahan hebat dan perlukaanlangsung dipusat nafas yaitu batang otak sehingga menyebabkanhenti
No. 623 K/PID/2014yang menyebabkan pendarahan hebat dan kerusakan organ vitalakibat bersentuhan dengan benda tajam yang biasanya keadaanseperti ini dapat menyebabkan kematian. perlukaan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam dimanakondisi ini menyebabkan pendarahan hebat dan pedukaanlangsung dipusat nafas yaitu batang otak sehinggamenyebabkan henti napas dan keduanya bisa memicukematian.Perbuatan Terdakwa IMSAK Alias IMSAR, tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal
pemeriksaan luar pada Mayat lakilaki denganperkiraan umur 07 Th, panjang badan 106 cm, tampak lukaterbuka dikepala bagian belakang bawah tepi luka rata hinggatampak otak bagian belakang dan tulang leher yang terputusyang menyebabkan pendarahan hebat dan kerusakan organ vitalakibat bersentuhan dengan benda tajam yang biasanya keadaanseperti ini dapat menyebabkan kematian.perlukaan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam dimanakondisi ini menyebabkan pendarahan hebat dan perlukaanlangsung dipusat
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMBIRING alias MAMAK MONAalias TEKANG, pada hari Minggu, tanggal 13 September 2009 sekira pukul10.30 Wib atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti di atas , Terdakwa pergi ke kiosnya diPusat Pasar Kabanjahe dan melihat meja Terdakwa
120 — 47
dijadikan sebagai objek gugatan perkara ini adalah suratNomor: 17/Kpts/KPUPROV008/2014, tanggal 18 Pebruari 2014 TentangPerubahan Sebagian Tahapan, Program dan Jadwal WaktuPenyelenggaraan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil GubernurLampung Periode 2014 2019 yang telah dikeluarkan oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengketa Tata UsahaNegara adalah sengketa yang timbul dalam bidang Tata Usaha Negaraantara orang atau Badan Hukum Perdata dengan Badan atau PejabatTata Usaha Negara baik dipusat
213 — 98
dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorangatau badan hukum perdata ; 22+ 2 no nen nnn nen noe en nee nenBahwa Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, yang dimaksud dengan Sengketa Tata UsahaNegara adalah : 22220 eon nen nnn nnn nnn ene nce nne"Sengketa yang timbul dalam bidang tata usaha negara antara orang ataubadan hukum perdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik dipusat
74 — 39
itu termasuk kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara, dalam acara Dismissal Proses ini sebagai berikut ;Menimbang, bahwa kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negaraadalah memeriksa, memutuskan dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara (Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara) ; Menimbang, bahwa sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketayang timbul dalam bidang Tata Usaha Negara antara orang atau BadanHukum Perdata dengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, baik diPusat
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
AKHMAD WAHYUDI Bin SABUDI
36 — 4
., + 0,30gram atau berat keseluruhan + 2,06 gram telah dilakukan pemeriksaan diPusat Laboatorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil (+) positifmetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket Narkotika golongan jenisSabu dengan berat setengah gram dengan cara membeli dari Sdr.
warna biru, uang tunai senilai Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) yang ditemukan diatas lantai kamar Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa lengkap dengan barang bukti dibawa ke PolresSampang untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa 5 (lima) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat Kristalputih yang diduga Narkotika golongan jenis Sabu dengan berat kotormasingmasing + 0,60 gram, + 0,44 gram, + 0,36 gram, + 0,36 gram., + 0,30gram atau berat keseluruhan + 2,06 gram telah dilakukan pemeriksaan diPusat
ERIK denganharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa 5 (lima) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat Kristalputin yang diduga Narkotika golongan jenis Sabu dengan berat kotormasingmasing + 0,60 gram, + 0,44 gram, + 0,36 gram, + 0,36 gram., + 0,30gram atau berat keselurunhan + 2,06 gram telah dilakukan pemeriksaan diPusat Laboatorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil (+) positifmetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor