Ditemukan 363 data
18 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUPARNO bin SAMSI tempat tanggal lahir : Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II : DJUMIATI/DJUMILAH binti KARNO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1974; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/12/X/1995 tanggal 13 Oktober 1995 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARNO
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUPARNO bin SAMSI tempat tanggal lahir :Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II : DJUMIATI/DJUMILAH bintiKARNO. tempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1974 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ARNO PANGARIBUAN bin SAMSI BUANtempat tanggal lahir : Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II :DJUMILAH binti KARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1974;Bahwa akibat dari kesalahan tulis
sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUPARNO bin SAMSI tempat tanggal lahir :Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II : DJUMIATI
bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : ARNO PANGARIBUANbin SAMSI BUAN tempat tanggal lahir : Nganjuk, 05 Maret 1970 dan NamaPemohon II : DJUMILAH binti KARNO tempat tanggal lahir : Malang, 17Agustus 1974;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SUPARNObin SAMSI tempat tanggal lahir : Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama PemohonI : DJUMIATI
/DJUMILAH binti KARNO tempat tanggal lahir : Malang, 16Agustus 1974, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1096/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUPARNO bin SAMSItempat tanggal lahir : Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II :DJUMIATI/DJUMILAH binti KARNO tempat tanggal lahir : Malang,
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUPARNO bin SAMSI tempat tanggal lahir :Nganjuk, 05 Maret 1970 dan Nama Pemohon II : DJUMIATI/DJUMILAH bintiKARNO tempat tanggal lahir : Malang, 16 Agustus 1974;3.
46 — 14
DJUMIATI binti SOEBAKIR alias SUBAKIR b. DJOKO PURNOMO bin SOEBAKIR alias SUBAKIR c. DJOKO RIFAI alias JOKO bin SOEBAKIR alias SUBAKIR3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229000,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
DJUMIATI binti SOEBAKIR alias SUBAKIR, b. DJOKO PURNOMO binSOEBAKIR alias SUBAKIR, c.
DJUMIATI binti SOEBAKIR alias SUBAKIRb. DJOKO PURNOMO bin SOEBAKIR alias SUBAKIRc.
DJOKO RIFAI alias JOKO bin SOEBAKIR alias SUBAKIRMembebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukumberlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DJUMIATI Nomor: 35.7305.5471146.0001,atas nama JOKO PURNOMO Nomor: 35.7901.281260.0003, atas nama JOKONomor:35.7901.141052.0002; (P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:35.7901.010123.0012 atas nama SOEBAKIR;(P.2)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 010128
Menimbang,bahwa para ahli waris tersebut diatas dekat derajatnya dengan si mayitkarena sebagai anak anak kandung Pewaris dan anak anak tersebut tidak pernah melakukanpembunuhan atau mencoba membunuh atau menganiaya serta memfitnah Pewaris melakukansuatu. kejahatan sehingga Pewaris mendapat ancaman hukuman 5 tahun atau lebihberat,sebagaimana ketentuan dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diatas telah terbukti bahwapara Pemohon yang bernama:a DJUMIATI
DJUMIATI binti SOEBAKIR alias SUBAKIRb. DJIOKO PURNOMO bin SOEBAKIR alias SUBAKIRc. DJOKO RIFAI alias JOKO bin SOEBAKIR alias SUBAKIR3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229000, (dua ratus duapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 22 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
14 — 3
Bahwa orang tua Pemohon SUWARDI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama DJUMIATI, pada tanggal 29Desember 1979 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 688/41 /XII/1979;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon dikaruniaianak perempuan bernama SITI FARIDATUL HIDAYAH, lahir diKendal pada tanggal 15 Agustus 1989;3.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama SITI FARIDATUL HIDAYAH, jenis kelaminperempuan, yang lahir di Kendal pada tanggal 15 Agustus 1989 dariperkawinan sah antara SUWARDI dengan DJUMIATI ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.
keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta KelahiranPemohon yang terlambat ;e Bahwa Pemohon bernama SITI FARIDATUL HIDAYAH, lahir diKenal pada tanggal 15 Agustus 1989 ;e Bahwa SITI FARIDATUL HIDAYAH merupakan anak daripasangan SUWARDI dengan DJUMIATI
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama SITI FARIDATUL HIDAYAH, jenis kelaminperempuan, yang lahir di Kendal pada tanggal 15 Agustus 1989 dariperkawinan sah antara SUWARDI dengan DJUMIATI ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.
18 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Apriansyah bin Junaedi) kepada Penggugat (Nursiana Wati binti Djumiati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
PUTUSANNomor 716/Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nursiana Wati binti Djumiati, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di rumahorangtua a.n Bapak Djumiati di Jalan Harapan, KampungKekupu, RT. 003 RW. 003 Nomor 71, Kelurahan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Apriansyah binJunaedi) terhadap Penggugat (Nursiana Wati binti Djumiati)3.
Ahmad Andi Fauzi bin Djumiati, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JIN Harapan Gg Diana Rt 03 Rw 03 No. 41Kelurahan Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa saksi mengetahui keadaan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Apriansyah binJunaedi) kepada Penggugat (Nursiana Wati binti Djumiati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H.
13 — 6
Menetapkanm perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 11 April 1961 dan nama Pemohon II: DJUMIATI binti SIAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 29 Maret 1970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/06/V/1998 Tanggal: 16 Mei 1998 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 11 Agustus 1969 dan nama Pemohon II: JUMI`ATI binti SIAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 29 Juli 1970;
3.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 April 1961 danNama Pemohon Il : DJUMIATI binti SIAMIN tempat tanggal lahir : Malang,29 Maret 1970 sedangkan yang benar adalah Tempat, tanggal lahirPemohon : Malang, 11 Agustus 1969 dan Nama Pemohon II : JUMIATIbinti SIAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Juli 1970;5.
Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 April 1961 danNama Pemohon Il : DJUMIATI binti SIAMIN tempat tanggal lahir : Malang,29 Maret 1970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:310/06/V/1998 tanggal 16 Mei 1998 sebenarnya adalah Tempat, tanggallahir Pemohon : Malang, 11 Agustus 1969 dan Nama Pemohon II :JUMIPATI binti SIAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Juli 1970;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 April1961 dan nama Pemohon II: DJUMIATI binti SIAMIN, tempat tanggal lahir:Malang, 29 Maret 1970;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah beralasan hukum dankarenanya petitum permohonan Pemohon dan Pemohon II nomor 1 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yaitu tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11 April 1961dan nama Pemohon II: DJUMIATI binti SIAMIN, tempat tanggal
Menetapkanm perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitutempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 11 April 1961 dan nama PemohonIl: DJUMIATI binti SIAMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 29 Maret 1970yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/06/V/1998 Tanggal: 16Mei 1998 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 11Agustus 1969 dan nama Pemohon II: JUMIATI binti SIAMIN, tempattanggal lahir: Malang, 29 Juli 1970;3.
39 — 21
Noor5 (lima) orang anak perempuan yaitu:Pemohon Djumiati H. M. Noor binti H. M. NoorNurmi Imsiaty H. M. Noor binii H. M. NoorPemohon VChadri Honiyati binii H. M. NoorBahwa Para Ahli Waris memerlukan Akta Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pekanbaru yang akan digunakan untuk:Mengurus harta almarhum M. Noor bin Mahyuddin alias H. M.
Noor3.3. 5 (lima) orang anak perempuan Yaitu;Pemohon Djumiati H. M. Noor binti H. M. NoorNurmi Imsiaty H. M. Noor binti H. M. NoorPemohon VPemohon VIMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan lalu dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A.
Noor 1959;Bahwa dari pernikahan tersebut, keduanya dikaruniai anak 6 (enam)orang, yaitu Suryati, Djumiati, M. Ismulega, Nurmi Imsiaty Misnawati, danChadri Honiyati;Bahwa H.M Noor meninggal dunia karena menderita sakit tanggal 29September 1999 yang lalu di Pekanbaru;Bahwa H.M. Noor sampai akhir hayatnya hanya mempunyai satu istri,yaitu Pemohon I, sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal dunialebih dulu;SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jl.
Noor 1959 di Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie, Propinsi Aceh Daerah Istimewa Nanggroe AcehDarussalam;Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2015/PA.PBR.e Bahwa dari pernikahan tersebut, keduanya dikaruniai anak 6 (enam)orang, yaitu Suryati, Djumiati, M. Ismulega, Nurmi Imsiaty Misnawati, danChadri Honiyati;e Bahwa H.M Noor meninggal dunia karena menderita sakit tanggal 29September 1999 yang lalu di Pekanbaru;e Bahwa H.M.
34 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Basrun bin Habi telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2020 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Basrun, S.Sos bin Habi sebagai berikut :
- Djumiati binti Habi, umur 63 tahun (saudara kandung);
- Ratna binti Habi, umur 58 tahun (saudara kandung);
- Haslinda bin Habi, umur 53 tahun (saudara kandung);
- Membebankan kepada para Pemohon
Djumiati binti Habi, lahir pada tanggal 20 Januari 1957;2.2. Ratna binti Habi, lahir pada tanggal 16 Maret 1963;2.3. Haslinda bin Habi, lahir pada tanggal 13 Maret 1967;2.4. Adapun anak yang ke empat bernama Basrun, S.Sos telahmeninggal dunia di buktikan dengan surat keterangan Kematian Nomor :472.12/46/1X/2020 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil pada tanggal17 September 2020;3.
Menetapkan Djumiati binti Habi, lahir pada tanggal 20 Januari 1957,Ratna binti Habi, lahir pada tanggal 16 Maret 1963, Haslinda bin Habi, lahirpada tanggal 13 Maret 1967, sebagai ahli waris dari Basrun, S.Sos(Almarhum) untuk mengurus Taspen, serta pengurusan lainnya;4.
pendidikanSMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPattimura RT 007 RW O3 Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu KotaKendari,, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah anakanak dari Habi(almarhum) dengan Podi (almarhum); bahwa Habi dengan istrinya Podi semasa hidupnya telah hiduprukun membina rumah tangga dan sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing sebagai berikut :1) Djumiati
Djumiati binti Habi, umur 63 tahun (Saudara kandung);2. Ratna binti Habi, umur 58 tahun (Saudara kandung);3. Haslinda bin Habi, umur 53 tahun (Saudara kandung);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah membuktikan dalildalilnya, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahllwaris dari Basrun, S.Sos bin Habi (almarhum) dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.
Djumiati binti Habi, umur 63 tahun (Saudara kandung);3.2. Ratna binti Habi, umur 58 tahun (Saudara kandung);3.3. Haslinda bin Habi, umur 53 tahun (Saudara kandung);4.
18 — 3
, dengannomor 302/33/X/2002, bertanggal 28 Oktober 2002 dan pada waktu itu ParaPemohon tidak memperhatikan biodata Para Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Nikah tersebut, namun setelah pernikahan berjalanselama kurang lebih 15 tahun Para Pemohon baru menyadari bahwa namaPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutberbeda dengan data yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan ljazahmilik Pemohon yang di dalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulisnama Pemohon adalah Djumiati
bahwa biodata Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 302/33/X/2002, Tanggal 28 Oktober 2002,Halaman 7 dari 11 : Penetapan nomor: 45/Pdt.P/2019/PA.Bjndikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro tersebut terdapat perbedaan penulisan, sehingga tidak samadengan biodata Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Penduduk Pemohon dan pada Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon ;Menimbang bahwa sesuai bukti bertanda P.4 bahwa nama Pemohon Jumiati dengan nama Djumiati
Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 dan P.3 tersebut di atas,terbukti bahwa biodata nama Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikah Nomor 302/33/X/2002, Tanggal 28 Oktober 2002, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro.terdapat perbedaan penulisan sehingga tidak sama dengan biodata ParaPemohon yang tertulis di dalam akta bukti bukti P.2 dan bukti P.3;Bahwa sesuai bukti P.2 dan P.3 bahwa nama Pemohon adalah Djumiati;Bahwa sesuai bukti P.4 bahwa
pembuatan Akta Kelahiran anakPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalilpermohonan Para Pemohon telah cukup alasan dan telah terbuktikebenarannya, sehingga petitum Para Pemohon pada angka 2 (dua) tersebut diatas dapat dikabulkan dengan mengubah nama Pemohon dalam AktaHalaman 8 dari 11 : Penetapan nomor: 45/Pdt.P/2019/PA.BjnNikahnya, semula nama Pemohon tertulis Jumiati binti Ramelan diubahmenjadi Djumiati
Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 302/33/X/2002, Tanggal 28 Oktober 2002, semulatertulis JUMIATI binti RAMELAN diubah menjadi DJUMIATI bintiRAMELAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Pemohon sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 (dua)tersebut di atas kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 9 dari 11 : Penetapan nomor: 45/Pdt.P/2019/PA.Bjn4.
14 — 8
lalu dan telah bertunangan sejak bulan Desember2019, telah didukung oleh keluarga kedua belah pihak, antara merekatidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa calon menantu Pemohon telah siap untuk melaksanakankewajibankewajibannya sebagai suami apabila setelah menikah; Bahwa calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai ojek onlinedan mempunyai penghasilan sekitar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) perbulan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarga calonmenantunya, yang dalam hal ini diwakili oleh Djumiati
binti Usman,sebagai ibu kandung dari Abdurrahman, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia (Djumiati binti Usman) menyampaikan ayah kandungAbdurrahman (Suaminya) tidak bisa hadir di persidangan karena adakesibukan lain yang tidak bisa ditinggalkan; Bahwa dia (Djumiati binti Usman) mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Batulicin yaituPenetapan No.28/Pdt.P/2020/PA.Bicn. tanggal 23 Januari 2020. 5untuk memohon dispensasi
anak Pemohon (Septiana AskholilaPuspita binti Asrul) untuk dinikahkan dengan anaknya bernamaAbdurrahman bin Mukhlis; Bahwa dia (Djumiati binti Usman) mengetahui Pemohon sudahmengajukan permohonan untuk menikahkan anak mereka ke KUAsetempat, namun ditolak dengan alasan usia anak Pemohon belummencukupi usia minimal pernikahan; Bahwa anaknya (Abdurrahman bin Mukhlis) berstatus perjaka danbelum pernah menikah, serta sudah siap untuk menjadi kepala rumahtangga dan akan bertanggung jawab dengan baik jika
sudah menikahdengan anak Pemohon; Bahwa anaknya (Abdurrahman bin Mukhlis) telah memilikipekerjaan sebagai ojek online dan penghasilan sendiri sekitarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan; Bahwa dia (Djumiati binti Usman) sebagai wakil dari keluarga besarcalon menantu Pemohon menyatakan semua anggota keluarganyatidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anak Pemohon(Septiana Askholila Puspita binti Asrul) dengan anaknya (Abdurrahmanbin Mukhlis); Bahwa dia (Djumiati binti Usman) menyatakan
seorang anak perempuan pada tanggal 21September 2001, yang diberi nama Septiana Askholila Puspita danmerupakan anak dari pasangan Asrul dan Kholifah Imron dan telahmenamatkan pendidikan sekolah tingkat menengah pertama;Menimbang, berdasarkan bukti P.6, P7 dan P8, diperolehketerangan secara administratif banwa Abdurahman sebagai calonmenantu Pemohon (calon suami dari anak Pemohon) adalah merupakanseorang lakilaki dewasa yang telah berusia 20 tahun lebih danmerupakan anak pasangan dari Mukhlis dan Djumiati
41 — 2
Djumiati binti Slamet ( anak kandung dari almarhumah Suparti binti Kamsidi/Pemohon XI),
- Supriatin binti Slamet (anak kandung dari almarhumah Suparti binti Kamsidi/PemohonXII),
7.3.
KromoTaruno, kemudian Sadiyem (isteri Sukiman bin Kromo Taruno) meninggaldunia tahun 2020;> Bahwa Supartinah binti Kamsidi (isteri Darmo Sukimin) meninggal duniasekitar tahun 2010;> Bahwa orangtua Supartinah binti Kamsidi telah meninggal dunia terlebihdahulu;> Bahwa Supartinah binti Kamsidi mempunyai seorang saudara kandungyang bernama Suparti binti Kamsidi, dan telah meninggal dunia sekitartahun 2012 dan semasa hidupnya menikah dengan Slamet dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Djumiati
Supartinah binti Kamsidi (isteri)Menimbang, bahwa Supartinah binti Kamsidi telah meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2010, dan orangtua Supartinah telah meninggal terlebihdulu, dan mempunyai seorang saudari yang bernama Suparti binti Kamsidi,Menimbang, bahwa suparti binti Kamsidi telan menikah dengan slamet,dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing adalah Djumiati bintiSlamet, Supriatin binti Slamet, Agus Waluyo bin Slamet;Menimbang, bahwa pada saat Supartinah binti Kamsidi meninggal
duniameninggalkan seorang saudara yaitu Suparti binti Kamsidi sehingga MajelisHakim menetapkan bahwa ahli waris dari Supartinah binti Kamsidi adalahSuparti binti Kamsidi;Menimbang, bahwa Suparti binti Kamsidi telah meninggal dunia padatanggal 27 April 2012 dan suaminya yang bernama Slamet telah meninggalterlebin dahulu yaitu tanggal 31 Desember 2002, sehingga ahli warisSuparti binti Kamsidi anakanaknya yaitu: Djumiati binti Slamet,Supriatin binti Slamet, Agus Waluyo bin Slamet;Menimbang, bahwa oleh
Djumiati binti Slamet (PemohonxX)),1.2. Supriatin binti Slamet (Pemohonxil),1.3. Agus Waluyo bin Slamet(PemohonxXill);2.
Djumiati binti Slamet ( anak kandung dari almarhumah Supartibinti Kamsidi/Pemohon XI),7.2 Supriatin binti Slamet (anak kandung dari almarhumah Supartibinti Kamsidi/PemohonxiIl),7.3.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saya masihkeberatan karena letak tanah saya di pinggir jalan desa sama dengan tanahlbu Djumiati Dusun Sidowayah, Desa Jenggrik. Ganti kerugian sawah sayaRp84.000,00 (delapan puluh empat ribu rupiah) permeter sedangkan gantikerugian sawah Ibu Djumiati Ro282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua riburupiah) permeter.
Harga tanah di Desa Gemarang Tahun2008 harganya lebih mahal dari harga tanah di Desa Jenggrik, seharusnyapenilai dalam menetapkan harga tanah harus melihat ketetapanketetapansebelumnya, Majelis Hakim dalam membuat keputusan harus membandingkanharga tanah di Desa Gemarang lebih tinggi dari harga tanah di Desa Jenggrik,kenyataannya, Pemohon Kasasi minta harga tanah sama dengan harga tanah diDesa Jenggrik atas nama Djumiati sebesar Rop282.000,00 (dua ratus delapanHalaman 4 dari 8 hal. Put.
terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 16 Juni 2016 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Ngawi yangmenolak permohonan Pemohon Keberatan, ternyata Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa surat bukti Pemohon Keberatan tidak mencantumkan kelas tanah,keadaan atau kondisi tanah dan letak tanah milik Djumiati
yang dijadikanperbandingan, sehingga tidak cukup bukti untuk menyamakan nilai tanahPemohon Keberatan dengan nilai tanah Djumiati;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut pada hakikatnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatuHalaman 6 dari 8 hal.
158 — 54
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan yangdiajukan oleh:PONIRAH binti MUDJI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanD..Panjaitan RT.04 No.15 Kelurahan Gunungsamarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat I;DJUMIATI
DJUMIATI BINTIALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT II);. SUKARJO ATAU KARJO BIN ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT 1);JUADI BIN ALMARHUM MUDJI, Namun telah meninggal dunia diBalikpapan pada tahun 10 September 1978, berdasarkanketerangan Kutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Balikpapan dengan nomor: 6471KM051020170011, tertanggal 5 Oktober 2017;RUKI BINT ALMARHUM MUDJI (PENGGUGAT III);SUKIYEM BINTI ALMARHUM MUDJI (TERGUGAT II);2. Bahwa ALMARHUM MUDJI BIN ALMARHUM KROMOKARSO danALMARHUMAH HJ.
fantastis setiap tahun naik hinggatahun 2020 dengan biaya sewa saat ini sebesar Rp.25.000.000 juta(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Kemudian biaya sewa usaha sembakotersebut di kuasai sepenuhnya oleh Tergugat I, ini menunjukan bahwaTergugat berniat untuk memperkaya dirinya sendiri sehinggamenimbulkan kerugian bagi Penggugat yang merupakan salah satuahli waris yang sebenarnya memiliki hak waris dari perkawinan yangsah;Bahwa hak waris dari ahli waris yang bernama PONIRAH BINTIALMARHUM MUDJI ( Penggugat ) dan DJUMIATI
DJUMIATI BINTI MUDJI (Anak);3. SUKARJO BIN MUDJI (Anak);4. RUKI BINT MUDJI (Anak);5. SUKIYEM BINTI MUDJI (Anak);5. Menetapkan, bahwa tanah dengan luas 357 m2 merupakan milikPenggugat secara sah untuk seluruhnya;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik AtasNama Mudji Dengan Nomor : 2660 kepada Penggugat untuk Penetapan Nomor 1436/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 13kepentingan pemecahaan sertifikat sebagaimana hak ahli waris atasnama PONIRAH BINTI ALMARHUM MUDJI;7.
17 — 7
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( DULASIS Bin JATEN,Alm) dan Pemohon II ( DJUMIATI Binti TOHA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 294.000,- ( dua ratsu sembilan puluh empat ribu rupiah);
Surat Keterangan dari Kepala Desa pandansari Lor, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang Nomor: 470/346/421.727.6/2011, tertanggal 20 Desember 2011, a.n.DULASIS dan DJUMIATI, (P.1);b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Pemerintah Kabupaten Malang, Nomor :3507173001630002, tanggal 05 Juli 2008, a.n. DUL WASIS; (P.2);c. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Pemerintah Kabupaten Malang, Nomor :350717505680001, tanggal 05 Juli 2008, an. DJUMI ATI; (P.3);d.
DULASIS dan DJUMIATI, (P.4);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I : PURWOTO Bin SARUWAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.029, RW. 003, Desa Pandansarilor, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga PemohonI;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( DULASIS Bin JATEN,AIm) dan Pemohon II (DJUMIATI Binti TOHA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1982, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 294.000, ( dua ratsu sembilan puluh empat riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj.
Terbanding/Tergugat : PT PLN persero Unit Mata Allo
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Enrekang
40 — 14
DJUMIATI, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT PLN persero Unit Mata Allo
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten EnrekangDJUMIATI, bertempat tinggal di jalan poros Sudu CurioDesa Salassa Kec. Curio Kab. Enrekang, Penggugat2. BAIJAH Binti BALONG, bertempat tinggal di jalan porosSudu Curio Desa Salassa Kec. Curio Kab. Enrekang, Penggugat3. BADARIAH Binti BALONG, bertempat tinggal di jalan porosSudu Curio Desa Salassa Kec. Curio Kab. Enrekang, BAHARIAHBinti BALONG, bertempat tinggal di jalan poros Sudu Curio DesaSalassa Kec. Curio Kab. Enrekang, Penggugat4.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 36 LILIS SURYANI 2013 HARIAN LEPAS MC/KPB37 DJUMIATI 2005 HARIAN LEPAS MC/KPB38 POPPY KURNIASARI 2011. HARIAN LEPAS MC/KPB39 SUNENTI 2009 HARIAN LEPAS MC/DUTA40 TAUFIK 2007 HARIAN LEPAS UMUM41 SATIJAN 2010 HARIAN LEPAS SECURITY42 RUSMONO 2011. HARIAN LEPAS BDRIVER43 SURYADI 2007. HARIAN LEPAS MANDOR44 WARKINI 2006. HARIAN LEPAS MC/KPB45 NOVA ANDRIANI 2013.
Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 34 EUIS SOLIHATI Rp 2.730.000 Rp 69.200 Rp 1.730.00035 SAEFULLAH Rp 2.730.000 Rp 64640 Rp 1.616.00036 LILIS SURYANI Rp 2.730.000 Rp 62.000 Rp 1.550.00037 DJUMIATI Rp 2.730.000 Rp 76.400 Rp 1.910.00038 POPPY KURNIASARI Rp 2.730.000 Rp 62.600 Rp 1.565.00039 SUNENTI Rp 2.730.000 Rp 80600 Rp 2.015.00040 TAUFIK Rp 2.730.000 Rp 68640 Rp 1.716.00041 SATIJAN Rp 2.730.000 Rp 70.000 Rp 1.750.00042 RUSMONO Rp 2.730.000 Rp 88.000 Rp 2.200.00043 SURYADI Rp 2.730.000 Rp 116.000 Rp
Rp 104.30120 ASTI ROSANAH 2001 Rp2.444.301 Rp 1.537.500 Rp 906.80121 MARLINA 2012 Rp2.444.301 Rp 1.425.000 Rp 1.019.30122 MINTARSAH 2006 Rp2.444.301 Rp 1.600.000 Rp 844.30123 RUBIATI 2002 Rp2.444 301 Rp 1.175.000 Rp 1.269.30124 EUIS SOLIHATI 2009 Rp2.444.301 Rp 1.337.500 Rp 1.106.80125 SAEFULLAH 2008 Rp2.444 301 Rp 1.616.000 Rp 828.30126 LILIS SURYANI 2013 Rp2.444 301 Rp 1.200.000 Rp 1.244.30127 DJUMIATI 2005 Rp2.444.301 Rp 1.550.000 Rp 894.30128 POPPY KURNIASARI 2011.
Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 21 MINTARSAH 2006 9 Rp 2.730.000 Rp 1.185.000 Rp 1.545.00022 RUBIATI 2002 13 Rp 2.730.000 Rp 1.300.000 Rp 1.430.00023 EUIS SOLIHATI 2009 6 Rp 2.730.000 Rp 1.050.000 Rp 1.680.00024 SAEFULLAH 2008 7 Rp 2.730.000 Rp 1.416.000 Rp 1.314.00025 LILIS SURYANI 2023 2 Rp 2.730.000 Rp 930.000 Rp 1.800.00026 DJUMIATI 2005 10 Rp 2.730.000 Rp 1.140.000 Rp 1.590.00027 POPPY KURNIASARI 2011. 4 Rp 2.730.000 Rp 930.000 Rp 1.800.00028 SUNENTI 2009 6 Rp 2.730.000 Rp 1.515.000 Rp 1.215.00029
Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2017 28 PARJINAH 7 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95029 SIT ZUBAEDAH 15 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95030 ASTI ROSANAH 15 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95031 MARLINA 14 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95032 MINTARSAH 10 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95033 RUBIATI 14 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95034 EUIS SOLIHATI 7 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95035 SAEFULLAH 8 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95036 LILIS SURYANI 3 Rp 3.043.950 1 KALI Rp 3.043.95037 DJUMIATI 11 Rp 3.043.950 1 KALI
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sadat bin Wagiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djumiati binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Memberi izin kepada Pemohon (Sadat bin Wagiran) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Djumiati binti Sukadi) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan;3.
Salim bin Wagiran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Desa Mekarsari KM 17, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Sadat dan kenalTermohon yang bernama Djumiati yang merupakan isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada sekitar 40 tahun yang lalu dan telah
Sumadi bin Munadi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDesa Mekarsari KM 17, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Sadat dan kenalTermohon yang bernama Djumiati yang merupakan isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudahmenikah sejak saksi kenal sekitar 7 tahun yang
Memberi izin kepada Pemohon (Sadat bin Wagiran) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Djumiati binti Sukadi) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan;4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari Kabupaten BaritoKuala dan Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
17 — 2
tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (Kepala Desa), tempat tinggal di Rt 03 Rw. 01 DesaBanjarsari Kulon Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, dibawah sumpanya telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;e Bahwa benar suami Pemohon sejak kecil bernama NARKUM dan orangtuanya bernama MARTABESARI;e Bahwa NARKUM bin MARTABESARI setelah nikah pertama dengan seorangperempuann yang bernama SRI DJUMIATI
nama NARKUM dirubah menjadiNARKUM NOTO SUMARTO;e Bawah dari hasil pernikahan dengan isteri pertamanya NARKUM NOTOSUMARTO dengan SRI DJUMIATI mempunyai 8 orang anak, yangkesemuanya sudah dewasa;e Bahwa isteri pertama NARKUM NOTO SUMARTO yang bernama SRIDJUMIATI telah meninggal dunia, kemudian NARKUM NOTO SUMARTOnikah lagi dengan Pemohon dengan menggunakan nama NOTO SUMARTObukan NARKUM NOTO SUMARTO sebagaimana tertera dalam bukunikahnya;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan NOTO SUMARTO binMARTABESARI
Il.MUKSIN Bin ARSA WIKARTA, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Rt O01 Rw. 02 Desa Banjarsari KulonKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;e Bahwa benar suami Pemohon sejak kecil bernama NARKUM dan orangtuanya bernama MARTABESARI;e Bahwa NARKUM bin MARTABESARI setelah nikah pertama dengan seorangperempuann yang bernama SRI DJUMIATI
masingmasing telan dewasa dandisumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiilsehingga dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi baik saksi maupun saksi IIyang diajukan Pemohon mengenai posita angka 1 sampai dengan angka 8 yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar suami Pemohon mempunyaibeberapa nama yaitu NARKUM (nama sejak kecil) dan NOTO SUMARTO (namaketika nikah dengan Pemohon) serta NARKUM NOTO SUMARTO (nama ketikanikah pertama dengan Almarhumah SRI DJUMIATI
FATONAH
32 — 7
Saksi DJUMIATI;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan bukti P2, Pemohon bertempattinggal di Jalan Kahuripan
berdasarkan Pasal 118 HIR maka Pengadilan Negeri Jember berwenang untukmenyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu ditetapbkan FATONAH lahir tanggal 16 Nopember 1962 denganFATONAH lahir tanggal 16 Nopember 1964 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi yaitu SaksiAISYAH dan Saksi DJUMIATI
24 — 4
Menyatakan lahir anak bernama : MUHAMMAD ZAINUL ANWAR, laki-laki anak ke-2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 02 April 1991, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (MUNAWAR) dengan DJUMIATI;-------------------- 3.
membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penetapan AkteKelahiran yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 02 Juli2012 dalam register perkara Nomor : 115/Pdt.P/2012/PN.Bgl. telah mendalilkan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang perempuan wargaNegara Indonesia bernama DJUMIATI
hal hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada PengadilanNegeri Bangil, agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini denganterlebih dahulu memanggil Pemohon dipesidangan yang terbuka untuk umum danselanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan lahir anak bernama : MUHAMMAD ZAINUL ANWAR, lakilaki anak ke2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 02 April 1991,adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon(MUNAWAR) dengan DJUMIATI
NGADIONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga dekate Bahwa benar saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan Pemohontelah mengajukan pengesahan Akte Kelahiran anakPemohon ;e Bahwa benar selama ini anak Pemohon belum mempunyai akte kelahirandikarenakan ketidak mengertian orang tua Pemohon yang mengakibatkankelahiran anak Pemohon belum didaftar dan dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa benar Pemohon pernah menikah sah dengan seorang perempuanbernama Djumiati
5 — 0
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : SRI DJUMIATI, bertempat tinggal di Jl.Bratang Binangun VI No.23, RT.001, RW.007,Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Pebruari2013 Register Nomor :2680/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan, pada hari JUMAT, tanggal 02 Januari 1970, Jam 04.30 WIB, anak ke 4 (empat).Yang diberi nama SRI DJUMIATI, dari pasangan suami istri LASMIN dan SISRI;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.