penjatuhan tindak pidana pemufakatan jahat seharusnyaterhadap Terdakwa Terdakwa dalam kedudukan yang sejajar; Bahwa Terdakwa Terdakwa sehubungan dengan perkara a quo,adalah Terdakwa Afif Junaedi, Terdakwa Rubiyanti Hasyim, TerdakwaEmeka Samuel dan Terdakwa sendiri (Rosita Said alias Oci); Bahwa Terdakwa adalah istri dari Terdakwa Emeka Samuel.Bahwa dalam kedudukan sebagai istri Terdakwa tidak bertindak dalamposisi yang sejajar Terdakwa Terdakwa lainnya karena sebagai istriTerdakwa berada di bawah dominasi

Nomor 2820 K/PID.SUS/2016Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, terbukti bahwa pembuktiandalam perkara a quo tidak sempurna, Terdakwa hanyalah istri yang secarapsikologis di bawah dominasi suami / Terdakwa Emeka Samuel, TerdakwaRosita Said alias Oci tidak pernah dihukum atau tidak telah melakukan tindakpidana yang berulangulang (residive), Terdakwa masih muda serta punya anakyang masih kecil dan masih ada harapan untuk memperbaiki diri, oleh karena ituterhadap Terdakwa dapat diberikan pengampunan

Agustus 2015 tanpa kesepatan PENGGUGAT, terjadi keterlambatanpembayaran upah serta pemotongan jam kerja yang dilakukan olehTERGUGAT yang secara otomatis pula mengakibatkan turunnya upahyang diterima oleh PENGGUGAT, dan hal ini berlangsung terus menerussampai dengan Januari 2016;Bahwa keterlambatan pembayaran upah serta pemotongan jam kerja yangdilakukan oleh TERGUGAT adalah sepihak tanpa ada dilakukanpembicaraan ataupun~ dilakukan perundingan dahulu denganPENGGUGAT, adalah menunjukkan arogansi dan dominasi

Agustus 2015 tanpa kesepatan PENGGUGAT, terjadiketerlambatan pembayaran upah serta pemotongan jam kerja yangdilakukan oleh TERGUGAT yang secara otomatis pula mengakibatkanturunnya upah yang diterima oleh PENGGUGAT, dan hal ini berlangsungterus menerus sampai dengan Januari 2016;> Bahwa keterlambatan pembayaran upah serta pemotongan jam kerjayang dilakukan oleh TERGUGAT adalah sepihak tanpa ada dilakukanpembicaraan ataupun dilakukan perundingan dahulu denganPENGGUGAT, adalah menunjukkan arogansi dan dominasi

No.453 K/Pdt.Sus/2008:antara lain disebabkan dominasi industri tekstil china di pasar dunia dan semakinmenurunnya daya beli masyarakat secara makro terlebin dunia perbankanIndonesia sudah meletakkan industri tekstil sebagai sektor usaha yang kurangmenguntungkan (sunset industry) ;Bahwa menurunnya pendapatan Penggugat yang dimulai tahun 2004, 2005dan 2006 (bukti P.1, P.2, P.3) P tersebut tampak jelas pada laporan keuangan yangdibuat oleh akuntan public Independen menyikapi keadaan tersebut Penggugatberusaha

perkara ini adalah antaraPemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan karena semenjak kehamilan Termohon lima bulan, Termohon tidakbersedia lagi melayani Pemohon untuk berhubungan layaknya suami istri denganalasan yang tidak diterima oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa resah dengankeadaan rumah tangga tersebut apalagi Pemohon hidup di lingkungan pesantren yangdi dominasi

Dan dalam kenyataannya sebagaidaerah yang baru mekar, pemekaran pada tahun2002, Kabupaten Aceh Tamiang belum memiliki SDMyang dimaksud jika hanya mengharapkan = AlimUlama dan Cendikiawan yang berusia di atas 40tahun ;Pertimbangan keadaan seperti tersebut,maka di awal pembentukan MPU di Aceh Tamiangkhususnya dominasi Ulama dan Cedikiawan yangberusia di bawah 40 tahun muncul atas dasartidak adanya pembatasan usia tersebut, baikmenurut Syariat maupun = aturan perundangHal. 138 dari 13 hal. Put.

sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Bahwa semenjak pernikahan berjalan 2 (dua) tahun rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkanpenyebabnya Tergugat mulai ketahuan sifat aslinya yang pencemburuberlebihnan sering menuduh Penggugat selingkuh dengan laki laki laintanpa dasar setiap kali Penggugat berdagang di warung kopi yangpelanggannya di dominasi oleh laki laki;5.

yangdengan secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuanhukum, yaitu Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakanPenuntut Umum tetapi hal tersebut bukan tindak pidana melainkan perbuatanyang berkaitan dengan sengketa hukum perdata menyangkut masalah denganhutang Terdakwa terhadap saksi Sony Kusumo yang penyelesaiannyamerupakan dominasi

jawaban yang dapat dikemukakan ternyatapertimbangan judex facti tersebut di dominasi dengan unsur keyakinan Hakim;Lantas apakah unsur keyakinan Hakim. Dalam memutus perkara perdatadimungkinkan ???.

Posisiberguling menunjukkan dominasi yang berganti antara Terdakwa dan SaksiArman yang menurut penilaian SaksiSaksi dipandang sebagai suatuperkelahian, sehingga sebenarnya cukuplah dari perbuatan tersebut dipandangsebagai kekerasan. Perbuatan kekerasan tersebut semakin dipertajam denganikutnya Saksi Abdul Rauf dalam perselisihan tersebut melalui pemukulanlangsung terhadap Saksi Arman.

Sedangkan alasanbahwa Saksi Arman juga turut berperan dalam dominasi tersebut tidak relevandalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan kemungkinanlain untuk menjadi alasan pemaaf dan alasan pembenar terhadap perbuatanTerdakwa sehingga Terdakwa sharuslah mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya dapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula mengajukan pembelaansubsidair

dalam tahan;

5). Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar terpal Vinil, Ukuran 340cm X 150cm (tiga ratus empat puluh centi meter kali seratus lima puluh centi meter), vinil spanduk/iklan djarum, pada bagian luar warna merah kuning hitam dengan gambar MY bagian dalam warna putih, pada vinil terdapat robekan/ lubang bekas tancapan besi paku;
• 1 (satu) lembar terpal Vinil, ukuran 6m X 4m (enam kali empat meter), vinil spanduk/Iklan Djarum, pada bagian luar dominasi

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 26 Halaman , Putusan Nomor 152/PID/2020/PT KPG4.1 (Satu) lembar terpal vinil, ukuran 340 (tiga ratus empat puluh)Centimeter X 150 (Seratus lima puluh) Centi meter, vinil soanduk/ iklan djarum, pada bagian luar warna merah kuning hitamdengan gambar dan tulisan MY bagian dalam warna putih, padavinil terdapat robekan/lubang bekas tancapan besi paku; 1 (Satu) lembar terpal vinil, ukuran 4 (empat) X 6 (enam) meter,vinil spanduk / iklan djarum, pada bagian luar dominasi

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar terpal vinil, ukuran 340 (tiga ratus empat puluh)Centimeter X 150 (sSeratus lima puluh) Centi meter, vinilspanduk / iklan djarum, pada bagian luar warna merah kuninghitam dengan gambar dan tulisan MY bagian dalam warnaputih, pada vinil terdapat robekan/lubang bekas tancapan besipaku;e 1 (satu) lembar terpal vinil, ukuran 4 (empat) X 6 (enam) meter,vinil spanduk / iklan djarum, pada bagian luar dominasi warnahitam dengan gambar dan tulisan NEW STYLE

Dokumen Acara TV Usaha Anda SCTV tanggal 23 Juli 2011;* Dokumen Acara Profil Niaga RCTI tanggal 01 Agustus 2011;* Dokumen Acara Bisnis Anda TVOne tanggal 29 Agustus 2011;* Dokumen Iklan koran KOMPAS edisi tanggal 12 Agustus 2011halaman 24;1.2 Bahwa dalam iklan TV yang dikeluarkan oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat di atas disebutkan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengakui adanya Surat penunjukan Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar Cap KakiTiga dengan dominasi

ADANYA BUKTI BARU (NOVUM) BUKTI PK2 BERUPA ACARA TVUSAHA ANDA SCTV TANGGAL 23 JULI 20112.1 Bahwa Bukti PK2 berupa Acara TV Usaha Anda SCTV tanggal 23 Juli2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengakui adanya Suratpenunjukan dari Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat di dalammemproduksiLarutan Penyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasiLukisan Badak sejak 8 Februari 1978: Termohon Peninjauan Kembali /Penggugat mengakui memproduksiLarutan Penyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasi

BUKTI BARU (NOVUM) BUKTI PK3 BERUPA ACARA PROFIL,NIAGA RCTI TANGGAL 01 AGUSTUS 2011.3.1 Bahwa Bukti PK3 berupa Acara Profil Niaga RCTI tanggal 01 Agustus2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengakui adanya Suratpenunjukan dari Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat di dalammemproduksiLarutan Penyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasiLukisan Badak sejak 8 Februari 1978; Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengakui memproduksiLarutan Penyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasi

BUKTI BARU (NOVUM) BUKTI PK4 BERUPA ACARA BISNISANDA TVONE TANGGAL 29 AGUSTUS 2011.4.1 Bahwa Bukti PK4 berupa Acara Bisnis Anda TVOne tanggal 29 Agustus2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengakui adanya Suratpenunjukan dari Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat di dalammemproduksiLarutan Penyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasiLukisan Badak sejak 8 Februari 1978; Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengakui memproduksiLarutan Penyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasi

NOVUM) BUKTI PK5 BERUPA IKLAN KORANKOMPAS EDISI TANGGAL 12 AGUSTUS 2011 HALAMAN 245.1 Bahwa Bukti PK5 berupa iklan Koran KOMPAS edisi tanggal 12 Agustus2011 berisikan halhal sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengakui adanya Suratpenunjukan dari Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat di dalammemproduksiLarutan Penyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasiLukisan Badak sejak 8 Februari 1978: Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat mengakui memproduksiLarutan Penyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasi

dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Secara psikologis sebelum anak menginjak akil baligh keadaanpsikis anak banyak didominasi dengan alam bawah sadar, dominasi itu akansemakin berkurang seiring bertambahnya usia dan sebaliknya yang akanmendominasi adalah alam sadar, semakin dominannya alam sadar seseorangakan berbanding lurus dengan semakin bertambahnya kematangan psikisseseorang tersebut yang dengan sendirinya akan berdampak pada kecerdasan(intelektual, emosional dan spiritual) seseorang.

Dirampas untuk negaraHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 85 /Pid.Sus/2017/PN Btg.19- 17 (tujuh belas) paket shabu dalam platik klip setelah dilakukan penimbangan diKantor Pegadaian Batang dengan berat bruto + 12,53 gram kemudian setelahdilakukan pemeriksaan di Puslabfor Polri cabang Semarang dengan berat sisa +9,379 gram ;- 1 (satu) buah timbangan digital warna siver ;- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dominasi merah ;- 1 (satu) set plastik klip;- 1 (satu) buah tas tenteng warna

Namun secara psikologis, mereka terlihattertekan karena dominasi orang tua Tergugat (terutama nenek). Apalagi kalauPenggugat datang berkunjung, anakanak terkesan ketakutan;Bahwa ldealnya yang mengasuh adalah Penggugat sebagai seorang lbu danTergugat sebagai seorang ayah. Namun apabilaterjadi perceraian, makayang berhak mengasuh adalah salah satu dari mereka yaitu ayah atau ibu.Tapi karena sang ayah sekarang sedang berada di LP.

satu tahun pertamabegitu gencar muncul di media, yang seharusnya tidak seperti itu;Bahwa hal tersebut menjadi salah satu sebab mengapa kesinambungankepemimpinan secara kolektif tidak tercapai karena yang menjadi pimpinan darisumber internal bukan dari unsur pimpinan lama, akan tetapi dari unsurpimpinan di bawahnya, bahkan Eselon 2;Bahwa mungkin ada semacam gegar budaya untuk menjadi pimpinan, untukkemudian tidak mampu menyeimbangkan kolektivitas kepemimpinan dalamkebersamaan kepemimpinan, sehingga dominasi

Rp1,6 Miliar saja, akan tetapi energi yang dikerahkan.Fokus dan pengerahan sumber daya untuk pengecekan, baik dilakukan sendirioleh LSM maupun oleh lembagalembaga yang lain, sulit dinilai dengan uang.Sehingga menurut ahli, hal tersebut dijadikan alasan untuk memperkuat bahwakepemimpinan siapapun yang terpilin seyogianya tidak dalam sisa masajabatan, akan tetapi penuh selama masa jabatan empat tahun;Bahwa pimpinan KPK diharapkan oleh UndangUndang untuk memiliki kontrolyang sangat ketat, sehingga dominasi

Olehkarena itu, menurut ahli adalah lebih pada pola kerja, bukan masa kerja;Bahwa pimpinan KPK 20072011 tidak efektif karena dominasi satu orang, disamping ada masalahmasalah nonteknis lain, akan tetapi secarateorikepemimpinan atau teori manajemen, ketika seseorang yang dominanmenguasai sekelompok maka kebersamaan dan kolektivitas menjadi terganggu27dan dominasi ini bisa berbahaya karena amanat UndangUndang agar supayakolektivisme itu menjadi alat kontrol, itu menjadi melemah;3.

Hal tersebutmenjadi salah satu sebab mengapa kesinambungan kepemimpinan secarakolektif tidak tercapai karena yang menjadi pimpinan dari sumber internalbukan dari unsur pimpinan lama;Ada semacam gegar budaya untuk menjadi pimpinan, untuk kemudian tidakmampu menyeimbangkan kolektivitas kepemimpinan dalam kebersamaankepemimpinan, sehingga dominasi dipegang oleh salah satu pimpinan yangmemang sebetulnya menjadi ketua, tetapi tidak seharusnya seperti itu;Alasan lain yang sejalan dengan alasan yang umum

Sehingga akibatnya, rumahtangga Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dan Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi berada di bawah pengaruh dan dominasi orangtua Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi.

. ; Bahwa perbuatan penyalahgunaan keadaan merupakan bentuk kecacatandalam menentukan kehendak dan dominasi kekuasaan ekonomikreditur/Tergugat yang disalahgunakan akan mengacaukan keseimbangandebitur dalam membuat persetujuan sebagaimana dinyatakan dalamPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1904 K/Sip/1982tanggal 28 Januari 1984. ; 222 non nnn non nnn non nee enn21.

Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Februaritahun 2014, karena sejak bulan Februari ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus yang menyebabkan terjadinyakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Termohon kepadaPemohon, yang penyebabnya antara lain:* Kecurigaan dan kecemburuan yang tidak mendasar dan berlebihan; Pihak termohon tidak mengizinkan pihak Pemohon untuk pergi danmengantarkan keluarga Pemohon;* Adanya dominasi