Ditemukan 85 data
36 — 23
Dedek (Alm) menunggu duluar kandangsambil mengawasi keadaan sekitar. Ketika terdakwa bersamasama dengan saksi I Wayan MertaDana alis Iblis, saksi I Putu Candra Wira Buana als. Candra, saksi I Putu Sanjaya als. Berhasilmenangkap (satu) ekor ayam betina dan hendak keluar kandang tibatiba datang saksi I KetutKaler sambil memegang arit ditangannya, hingga terdakwa bersamasama dengan saksi I WayanMerta Dana als. Iblis, saksi I Putu Agus Diantara Putra als.
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
107 — 38
Sehingga apabila dapat disimpulkanbahwa apabila alatalat tersebut dipergunakan duluar dari semstinya,maka alat itu dapat dikategorikan sebagai senjata penikam atausenjata penusuk.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh Alat bukti dari Keterangan saksi, Petunjuk, KeteranganTerdakwa dan Barang bukti sebagai berikut: pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 11.000wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan November tahun 2019 bertempat di sebelah
40 — 22
Dengan gaji sebesar itu listrik, bayar motor, mobil sayayang bayar duluar gaji atau buat jalanjalan juga diluar gaji ;Keluarga saya atau rumah tangga saya sebenarnya tidak harmonisbanyak perselisihan, karena tergugat banyak halhal sepele selalumengulangngulang kesalahan yang sama, selama bekerja di Jakarta selalupulang larut malam, jarang sekali tergugat memberikan perhatian kepadasaya walau lewat sms/wa menanyakan kepada saya seperti ayah gimaanditempat kerja, udah makan, solat, atau apa gitu yang
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
23 — 11
di beli diParumpuang, pintu tersebut ROLLING DOR yangPemohon/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pesan dan atau dibeli seharga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan itu semuaPemohon/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Kerjakan sendiridan setelah selesai Pemohon/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensilangsung pulang kerumah orang tua Pemohon/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi di Kubang Tungkek Daguangdaguangdisebabkan perlakuan Termohon/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang duluar
Pembanding/Penggugat : PT. PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Penggugat : PT. PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Tergugat I : GENERAL MANAGER PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat
Terbanding/Tergugat III : Manajer Administrasi dan Umum adl Pjbt. Pelak. Pengadaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat IV : Manajer Operasi,Direksi Pekerjaan adl Wakil Pengguna Barang,jasa untuk mengendalikan Pelaksanaan Pekerjaan PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat V : Supervisor K III dan keamanan Pelaksanaan Pekerjaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat
Turut Terbanding/Tergugat III : Manajer Administrasi dan Umum adl Pjbt. Pelak. Pengadaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat IV : Manajer Operasi,Direksi Pekerjaan adl Wakil Pengguna Barang,jasa untuk mengendalikan Pelaksanaan Pekerjaan PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat V : Supervisor K III dan keamanan Pelaksanaan Pekerjaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
383 — 132
PALMANAFINDO PRATAMA baik didalam maupun duluar persidangan, makapemecatan dan/atau penggantian kedudukan saudara TEUKU ABDUL HANNANselaku Penggugat dalam persidangan yang sedang berjalan di PengadilanNegeri Lhokseuamawe (pada pemeriksaan alat bukti tambahan) oleh Direksi PT.PALMA NAFINDO PRATAMA kepada pihak lain dengan surat kuasa adalahbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dalam beracara dimukapersidangan, dimana penggantian tersebut tidak memiliki legal standing ataudasar hukum yang