Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Tergugat suka cemburu pada laki laki lain tanpa adabukti j 20 r rrr rrr rrr rrr rrr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 45 bulan dan selama nah memberi nafkahserta berkomunikasilagi; mA Bahwa saksi t dan Tergugatnamun tidak tuk merukunkanPenggugat danTergugat; deguesetemuemd (ae Menimban q aksi tersebut,Penggugat menanggapinyakarena tidakhadir; QO eo Menimbang, bahwa erasa cukup atas segalaketerangan yang disampaika dan selanjutnya mohonPUTUS AN j= s#s seis s eee a see eee
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Snj Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
1.Risal Alias Iccang Bin Sabir
2.Arsyad Bin Basir
49 — 9
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
1.Risal Alias Iccang Bin Sabir
2.Arsyad Bin Basir
49 — 9
Terdakwa sempat berkomunikasidengan Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIR (Terdakwa RISALALIAS ICCANG BIN SABIR menelpon Terdakwa) melalui telepon selulersekitar jam 16.30 Wita pada percakapan tersebut sebagai berikut, TerdakwaRISAL ALIAS ICCANG BIN SABIR engka manu elo kutihirengi, manuPHILIPIN sikaju (ada ayam saya mau bawakanki, ayam PHILIPIN satu ekorTerdakwa tihini mai (bawa mi kesini), Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BINSABIR digai eddi pang ARSYAD (dimanaki ini PAK ARSYAD), Terdakwaengka ka di ERASA
(saya ada di ERASA) Tajengna Kuitu mai diLalelngnge (tunggu ma dijalan) selanjutnya Terdakwa bertemu denganTerdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIR dijalanan arah rumahTerdakwa (sebelum rumah Terdakwa) selanjutnya Terdakwa boncengHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.SnjTerdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIR didepan rumah Terdakwasekitar jam 19.30 Wita;Bahwa pada saat Terdakwa RISAL Alias ICCANG Bin SABIR sampai didepan rumah Terdakwa pada saat itu Terdakwa menerima 1 (satu) ekorayam Philiphin
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.Sjeo AC. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:BE tempat dan tanggal lahir Sinjai, 08 April 1984 (umr 35 tahun),agama Islam, pekerjaan wirasawasta (kontruksii),pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Erasa, Desa Era Baru, KecamatanTellulimpoe
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebab kan Termohon tidak taat dantanpa diketahui sebab ny mc meninggalkan Pemohon yang karena nya tidak ada dirukunkan lagi yangdengan demikian an tersebut telahterpenuhi Oleh inan sebagaimanaor 1 tahun 1974Al quran surat Ardimaksud dalamtentang PerkawifgRum ayat 2I ya Artinya; cenderyng erasa
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 23 Nopember 2015 —
7 — 0
7 — 0
Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Temohon m erasa kurang atasnafkah dari Pemohon lalu terjadi cekcok kemudian Termohon pulangkerumah orang tuanya sehingga pisah pisah selama 7 bulan, hal
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 187/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.7.4/PW.01/29/2016 tanggal 01 Maret 2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo danselama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama anakpemohon dan termohon, perempuan, dan anak pemohon dan termohon,perempuan dan sekarang ikut Termohon; Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 6 dari 11 rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak @ap pada permohonannya;erasa
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada bulan September 2011, penggugat meninggal kan tergugat k arenam erasa tertek an dan takut.e Bahwa tidak ada orang yang m au mengusahakn agar penggugat dan tergugatrukun kem bali karena penggugat sudah tidak mau lagiBahwa hi ngga saat ini sudah .1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.SjSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:BE, mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Erasa, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai sebagai Pemohon EE, Umur 34 tahun, agama
Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1228/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Karena keadaan yang demikian , Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat dan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdipenuhi Tergugat , Selain itu Tergugat juga sering tidak berada di rumahsehingga Penggugat erasa kesal dan sakit hati. Atas sikap Tergugat tersebutsetiap kali Tergugat berada di rumah antara Penggugat dan Tergugat selalubertengkar sehingga Penggugat tidak betah tinggal bersama lagi denganTergugat ; .4.
Register : 15-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 175/Pdt.G/2014/PA Jnp Tanggal 13 Nopember 2014 — Marni binti Manja
MELAWAN
Sukardi bin Saka
8 — 5
8 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Marni binti Manja, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di MuncuMuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPenggugat.Melawan,Sukardi bin Saka, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kalung Erasa
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal inisesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan denganFirman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :B7Eew TMMKA ALZAZQOD BHO SeleeowwOW) @SMORGARS OOF Qa7re BAWbyO+a ND erASA
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan ba erhasil membuktikan dalildalil gugatannya, yait at dan Tergugat telah Tergugat seringkali angga Penggugat ,juga disebabkan ong enjalin hubunganyang baik dengan >na nya tidak adaharapan untuk dag demikian = unsurpertama tersebutsebagaimana dimakI974 tentang PerkawiRum ayat 2I yang berb Artinya; Supaya kamu cenderung@e erasa
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
IpiXwuilArtinya; Supaya kamu cendgwe erasa tentram Kepadanya sayang.Adalah tidak terwberpisah tempalamanya secaraOrang tuanya .Tergugat tidak peristeri dan pihakakan tetapi upaya tersebkedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur
Register : 07-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat setaPenggugat erasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat ;9.
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pal Ateril sehingga keterangan keduayang dapat diterima;satu orang anak;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perseisihanya karena Tergugat meinjam uang kepadasaudara Penggugat dengan alasan untuk akikah anaknya, dan dijanjikan 3bulan akan dikembalikan namun kemudian anaknya tidak juga diakikah danpinjamannya lebih dar tiga bulan baru dikembalikan; Bahwa Tergugat erasa malu
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, lahir di Balang Erasa, 29 September 1985, Agama Islam,pendidikan SMPN, pekerjaan Mangurus RumahTangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTergugat, lahir di Tolo Toa, 15 Mei 1985,
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Ever 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, DesaEra Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon saudarakandung saksi;Hal. 4 dari 11 hal Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Sj Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Oktober 1990, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunLuraya, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe
Register : 28-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2914/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 4
6 — 4
dinilaiTermohon telah melepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atauuntuk menyangkal dalildalil permohonan Pemohon di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Pemohon dengan Termohon sejak Agustus 2016 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon danjika diajak tinggal di rumah Pemohon Termohon selalu tidak mau sertaTermohon yang selalu erasa
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
13 — 9
13 — 9
rutin setiap kali Pemohon menerima penghasilandari tempat bekerja;Bahwa Pemohon sangat menyadari bila belum mempunyai apaapa dibandingkan dengan Termohon yang memiliki rumah yangdijadikan tempat tinggal bersama;Bahwa permasalahan ini sudah dibahas oleh pihak keluarga, danakhirnya menyerahkan keputusan kepada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar dalam menjalankanee 4 #4 =pet NED*fin tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hybungan Suami istri deng: Jb rmohon;kehidupan bersama;atsBahwa Pemohon erasa
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 936/Pdt.G/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Erasa, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..