ERNIATI, bertempat tinggal di Kanagarian PulutPulut,Kecamatan Ampek Nagari Bayang Utara, Kabupaten PesisirSelatan;4. SURYANI, bertempat tinggal di Sungai Bengkal RT 05 RW03, Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;5. RIA ARIYANTI, bertempat tinggal di Jalan KaptenPattimura, Perumahan Permata Regency Nomor 015,Halaman 1 dari 13 hal.Put. Nomor 2297 K/Pdt/2017Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru Jambi,Kodya Jambi;6.

sertasudah sepatutnya diambil alin menjadi pendapat dan pertimbangansebagai dasar untuk memutuskan perkara a quo;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sangat keberatan terhadappertimbanganpertinbangan hukum atas Keputusan Pengadilan TinggiJambi dalam perkara No 10/PDT/2017/PT.JMB tanggal 18 April 2017, padahalaman 14, yang berbunyi:Menimbang bahwa berdasarkan bukti dari Para Penggugat yaitu bukti P1s/d P4 tersebut tidak ada yang dapat membuktikan bahwa sebagian tanahmilik Para Penggugat (Yunilis, Erniati

gugatan Para Penggugat tidak cukupberalasan menurut hukum:Bahwa pertimbangan hukum hakim tingkat banding dalam hal ini adalahsalah dan sangat keliru, karena dengan hanya mempertimbangkan bukti P1s/d P4 tanpa menghubungkannya dengan keterangan saksisaksi sertahasil Pemeriksaan Setempat (PS), begitu saja memberikan pertimbangandan menyimpulkan bahwa berdasarkan bukti dari Para Penggugat yaitubukti P1 s/d P4 tersebut tidak ada yang dapat membuktikan bahwasebagian tanah milik Para Penggugat (Yunilis, Erniati

;Bahwa ironisnya dalam hal ini Hakim Tingkat Banding tidak melakukan halitu, namun sebaliknya hanya dengan mencermati/menilai bukti P1 s/d P4saja sudah menyimpulkan bahwa berdasarkan bukti dari Para Penggugatyaitu bukti P1 s/d P4 tersebut tidak ada yang dapat membuktikan bahwasebagian tanah milik Para Penggugat (Yunilis, Erniati, Suryani, Ria Ariyantidan Bryan Ariyanto) telah dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat dan Tergugat II;Padahal dari keterangan saksi Darwin Bin Syawal serta saksi Anmad

Nomor 2297 K/Pdt/2017Bahwa sepatutnya apabila Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Hukum Majelis hakim Tingkat Pertama, maka pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tentang hal ini haruslah dibatalkan dan/ataudiperbaiki, namun faktanya dalam perkara a quo tidak demikian, melainkansecara tibatiba Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan hukumdengan menyatakan bukti P1 s/d P4 tidak ada yang dapat membuktikanbahwa sebagian tanah milik Para Penggugat (Yunilis, Erniati, Suryani

, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah, dan ternyatatidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Tengah.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama Aminah Suhadi, lakilaki, umur 37 tahun, KeduaJusti Erniati

Sholeh;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama AminahSuhadi, perempuan, umur 37 tahun, Kedua Justi Erniati, perempuan,umur 34 tahun, Ketiga Kahar Muzakar, lakilaki, umur 33 tahun; danhingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama AminahSuhadi, perempuan, umur 37 tahun, Kedua Justi Erniati, perempuan,umur 34 tahun, Ketiga Kahar Muzakar, lakilaki, umur 33 tahun; danhingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

Para saksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan keduanya bukan saudarasesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanya tidak pernahmurtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Pertama Aminah Suhadi, lakilaki, umur 37 tahun, Kedua Justi Erniati,perempuan, umur 34 tahun, Ketiga Kahar Muzakar, lakilaki, umur 33 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan

PUTUSANNomor 801/Pdt.G/2016/PA.PrgsashaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera gugat antara :Erniati binti Sudirman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSaharullah bin Badakuh, umur 26

merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Saharullah bin Badakuh,terhadap penggugat Erniati

diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 Juli 2013. buktitesebut telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode P.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi di persidangan untuk didengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama Salmiah binti Lamiddi, umur 40 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat bernama Erniati

;Pada saat Terdakwa SIDIK sedang memiting leher, Kemudian memukulmulut saksi ERVINA ABAS dan Terdakwa ATEMAH memukuli lengan kanansaksi ERVINA ABAS dengan kedua tangan yang terkepal berkalikali tersebut,saksi ERNIATI membuka pintu rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN,kemudian membawa saksi ERVINA ABAS keluar dari rumah saksiHENDRAWATI Alias EEN;Bahwa akibat perobuatan mereka Terdakwa tersebut saksi ERVINAABAS mengalami luka lecet pada bibir atas sebelah dalam Kelainan itudisebabkan kekerasan benda tajam

;Pada saat Terdakwa SIDIK sedang memiting leher, kKemudian memukulmulut saksi ERVINA ABAS dan Terdakwa ATEMAH memukuli lengan kanansaksi ERVINA ABAS dengan kedua tangan yang terkepal berkalikali tersebut,saksi ERNIATI membuka pintu rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN,kemudian membawa saksi ERVINA ABAS keluar dari rumah saksiHENDRAWATI Alias EEN;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut saksi ERVINAABAS mengalami luka lecet pada bibir atas sebelah dalam Kelainan itudisebabkan kekerasan benda tajam

;Pada saat Terdakwa SIDIK sedang memiting leher, kKemudian memukulmulut saksi ERVINA ABAS dan Terdakwa ATEMAH memukuli lengan kanansaksi ERVINA ABAS dengan kedua tangan yang terkepal berkalikali tersebut,saksi ERNIATI membuka pintu rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN,kemudian membawa saksi ERVINA ABAS keluar dari rumah saksiHENDRAWATI Alias EEN;Bahwa akibat perobuatan mereka Terdakwa tersebut saksi ERVINAABAS mengalami luka lecet pada bibir atas sebelah dalam Kelainan itudisebabkan kekerasan benda tajam

;Pada saat Terdakwa SIDIK sedang memiting leher, kemudian memukulmulut saksi ERVINA ABAS dan Terdakwa ATEMAH memukuli lengan kanansaksi ERVINA ABAS dengan kedua tangan yang terkepal berkalikali tersebut,saksi ERNIATI membuka pintu rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN,kemudian membawa saksi ERVINA ABAS keluar dari rumah saksiHENDRAWATI Alias EEN;Bahwa akibat perobuatan mereka Terdakwa tersebut saksi ERVINAABAS merasa tidak senang;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Nomor: 252 K/Pid/2012Berdasarkan keterangan saksisaksi antara lain saksi ERVINA ABAS,ERAWATI ABAS dan saksi ERNIATI di persidangan, terdapat faktabahwa :Pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2010 sekira jam 13.25 WIB ketikaTerdakwa SIDIK dan Terdakwa ATEMAH sedang makan siangbersamasama tukang yang sedang membangun ruangan baru dirumahnya di Jalan Langgar Citayam RT. 02 RW. 02, Kelurahan RawaPanjang, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, tibatiba saksiERVINA ABAS bersamasama saksi ERAWATI ABAS mencaci

Erniati Piliang binti Anis, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Jalan MedanLubukpakam, Dusun III, Gang Hasanuddin,Desa Tanjungmorawa B, Kecamatan Tanjungmorawa, KabupatenDeliserdang, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:a 10 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;a ll Penggugat menikah dengan Tergugat, di rumah saksi, November2014 lalu;a 12 Setelah menikah, Penggugat

dan materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (stand/ in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Anwar Hasibuan bin Ilyas Hasibuan dan Erniati

Keluarga Penggugat sudah mencari Tergugatdan berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Erniati Piliang binti Anis) dipersidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi ketidak harmonisan sejak satu hari setelah pernikahan, saksi mengetahuiketidakharmonisan tersebut karena Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi.

Keluarga Penggugat sudah mencari Tergugat dan berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Anwar Hasibuan binIlyas Hasibuan adalah ayah kandung Penggugat dan saksi Penggugat yangbernama Erniati Piliang binti Anis adalah ibu kandung Penggugat; kedua orangsaksi mengenal Penggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamharus memenuhi tiga unsur adanya perselisihan dan pertengkaran, perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus serta tidak ada lagi harapanuntuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat (AnwarHasibuan bin Ilyas Hasibuan) dan saksi kedua Penggugat (Erniati Piliang bintiAnis) mengenai ketidak harmonisan antara Penggugat dengan Tergugat satusetelah pernikahan dengan bentuk Tergugat tidak memperdulikan danmendiamkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tasman bin Hamid
   2.Erniati binti Lodi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tasman bin Hamid) denganPemohon II (Erniati binti Lodi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2007di Dusun Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon

Pemohon bernamaTasman bin Hamid, sedangkan Pemohon II bernama Erniati binti Lodi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 21 Mei 2007 di Dusun Alu, Desa Alu, KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lodi yangdinikahkan oleh Imam Masjid Aslia, bernama Rasid, karena wali nikahmewakilkan kepadanya,

Pemohon bernamaTasman bin Hamid, sedangkan Pemohon II bernama Erniati binti Lodi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasman bin Hamid)dengan Pemohon II (Erniati binti Lodi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Mei 2007, di Dusun Alu, Desa Alu, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar;3.

Erniati, umur 34 tahun4. Asnidar, umur 23 tahun;4.

bernama Baco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Melle bernama Baco; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sanuddin dan Bandu; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa tanah seluas 25 are dibayar tunai; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama Indarwati, umur 36 tahun, Nurhana, umur 35 tahun,Erniati

Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa tanah seluas 25 are dibayar tunai; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama Indarwati, umur 36 tahun, Nurhana, umur 35 tahun,Erniati, umur 3 tahun Asnidar, umur 23 tahun, dan Kasmini, umur 17tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai

Para Pemohon tidakpernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamaIndarwati, umur 36 tahun, Nurhana, umur 35 tahun, Erniati, umur 34 tahunAsnidar, umur 23 tahun dan Kasmini, umur 17 tahun, Para Pemohonmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinan Pemohon danPemohon Il sehingga dapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBuke;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua ParaPemohon bersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan langsung dan salingmenguatkan

Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikarunial 4 (empat) orang anak bernama Indarwati, umur 36 tahun,Nurhana, umur 35 tahun, Erniati, umur 34 tahun Asnidar, 23 tahun danKasmini, umur 17 tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon

Erniati binti H. Anteng Dg. Tutu) dengan tergugat (Zulkifli bin H. baba Lompo Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2007 di Desa Pa'lalakkang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.

Erniati Binti H. Anteng Dg. Tutu, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Lambutua, Desa Palalakkang,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanZulkifli Bin H.

Erniati Binti H.Anteng Dg. Tutu) dengan seorang lakilaki bernama (Zulkifli Bin H.Baba Lompo Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember2007, di Desa Pa'lalakkang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkifli Bin H. BabaLompo Sangkala) terhadap Penggugat (Hj. Erniati Binti H. Anteng Dg.Tutu).Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PA. Tkl4.

Erniati binti H.Anteng Dg. Tutu) dengan tergugat (Zulkifli bin H. Baba LompoSangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2007 diDesa Pa'lalakkang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.Hal. 15 dari 17 hal. Putusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PA. Tkl4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Zulkifli bin H. BabaLompo Sangkala) terhadap penggugat (Hj. Erniati binti H. Anteng Dg.Tutu).5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Sufirman bin Salama dengan Pemohon II, Erniati binti Juma, yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2000 di Ale Marajae, Desa Parenring, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinn tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2016/PA.Wsp.RIO OPLOO Maa kK Aart FHOORHFHOYN OWA dtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Sufirman bin Salama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Alemarajae, Desa Parenring,Kacamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon .Erniati binti Juma,

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disahkan sesuai aturanyang berlaku.Primer,1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Sufirman bin Salama denganPemohon Il, Erniati binti Juma yang dilaksanakan di Ale Marajae, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 28September 2000.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.SubsiderJika majelis hakim berpendapat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Sufirman bin Salama denganPemohon Il, Erniati binti Juma, yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2000 di Ale Marajae, Desa Parenring, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.Hal. 8dari 9 Hal Pen. No. 39/Pdt.P/2016/PA.Wsp.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinn tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

ERNIATI binti H. ZAINUDDIN, 5. UMIATI binti H. ZAINUDDIN, 6. ABD. RAHIM bin H. ZAINUDDIN, 7. FATMAWATI binti H. ZAINUDDIN, 8. RAHMAT RAMADAN bin H. ZAINUDDIN tersebut;

ERNIATI binti H. ZAINUDDIN, bertempat tinggal di JalanKemakmuran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;. UMIATI binti H. ZAINUDDIN, bertempat tinggal di JalanKemakmuran, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;. ABD. RAHIM bin H. ZAINUDDIN, bertempat tinggal di JalanDurian, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;. FATMAWATI binti H.

ERNIATI binti H. ZAINUDDIN, 5.UMIATI binti H. ZAINUDDIN, 6. ABD. RAHIM bin H. ZAINUDDIN, 7.FATMAWATI binti H. ZAINUDDIN, 8. RAHMAT RAMADAN bin H.ZAINUDDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama;Herman, Hamzah, Ansar, Ernawati, Erniati, Ilyas, Muh. Aldi dan Ratnawati;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah padaKantor Urusan Agama setempat;7.

Trans Sulawesi, Desa AleSilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai8 orang anak yang bernama Herman, Hamzah, Ansar, Ernawati, Erniati,Ilyas, Muh. Aldi dan Ratnawati;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan/No372.

Trans Sulawesi, Desa AleSilurunge, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai8 orang anak yang bernama Herman, Hamzah, Ansar, Ernawati, Erniati,Ilyas, Muh. Aldi dan Ratnawati;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan/No372./Pdt.P/2018/PA.Skg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Adli) dengan Pemohon II (Erniati binti M. Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1999 di Gampong Padang Sikabu, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Kaway XVI untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

PENETAPANNomor : 0636/Pdt.P/2015/MS.Mboee yor S Ul oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Adli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalGampong Padang Sikabu, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Erniati

karena terjadinya konfliksehingga tidak didaftarkan di KUA setempat, maka untuk kepentinganpengurusan akta nikah dan akta kelahiran atas nama Pemohon I dan Pemohon IIserta anakanak Pemohon I dan Pemohon II, maka Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakimyang bersidang agar berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsul Bahri bin Adli) denganPemohon II (Erniati

makasemua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 1999, dan telah diubah yang kedua dengan UndangundangNomor : 80 Tahun 2009 ;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Adli)dengan Pemohon II (Erniati

2005, umur 16tahun) mantan isteri dari almarhum Wawan Kuswanda (sesuai dengan akta ceraiNomor 2390/AC/2012/PA/Cms), memberikan persetujuan dan kuasa untukmenjaminkan, menjual atau mengalinkan dengan cara apapun atas Sertifikat HakMilik Nomor 5980, yang terletak di Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, Provinsi Jawa Barat, seluas 372 M2 (tiga ratus tujun puluh dua meterpersegi) atas nama Wawan Kuswanda (almarhum), serta surat pernyataan yangtelah di legalisasi oleh notaris Soeko Sri Erniati

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6901/2005 atas namaGHINA FATHIYYAH, yang dikeluarkan Kepala Kantor DinasKependudukan Kota Bandung, tertanggal 06 April 2005;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 5980 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4293 KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 27 Maret 2019;Fotocopy Surat Pernyataan Nomor 80/2021 tanggal 03 Juni 2021yang dibuat di Notaris Soeko Sri Erniati

;Fotocopy Surat Pernyataan Nomor 82/2021 tanggal 07 Juni 2021yang dibuat di Notaris Soeko Sri Erniati, S.H.;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3273104702720002 atas nama Hj. N. YUHENI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 11 Oktober 2012;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3273101009120010 atasnama kepala Keluarga Hj. N.

Suami Pemohon yang berada di Bandung dengan dibuatnya Surat Kuasa yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Soeko Sri Erniati, S.H.

Suami Pemohon yang berada di Bandung dengan dibuatnya Surat Kuasa yangtelan dilegalisasi olen Notaris Soeko Sri Erniati, S.H.Bahwa Pemohon selakuorangtua tidak sedang dicabut haknya oleh hukum, sehingga Pemohon mempunyaikekuasaan penuh terhadap anakanak Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon dan anakanak almarhum berhak atasharta kekayaan tersebut, dan dengan mengingat anakanak Pemohon yaitu ALYAKHAIRUNNISA KUSWANDA dan AYRA ASHALINA KUSWANDA tersebut belumdewasa, dan belum dapat melakukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dohar Torus Rapolo Sitorus bin Sangkot Sitorus dengan Pemohon II (Erniati binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2011 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Il, Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai: Pemohon ;Erniati binti Supardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Erniati binti Supardi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2011Desa Simapilapil Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon dengan PemohonIl (Erniati binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2011 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Saksi ERNIATI, S. Ag DG. TANANG Binti TAJUDDIN:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa diajukan ke persidangankarena telah mengejar seorang buruh bangunan yang sedangmelakukan pekerjaan sambil membawa sebatang bambu,kejadian mana dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal18 September 2013 sekitar jam 08.30 Wita di dalam pekarangansekolah MTs Dawatul Islamiyah Kec. Pattalasang Kab.

Pattalasang Kab.Takalar, keterangan mana sejalan dan bersesuaian denganketerangan saksi saksi lain yang turut menyaksikan perbuatantersebut, yaitu saksi Erniati dan saksi Sala Dg Ngemba ;Bahwa saksi Mansyur dan Sala menerangkan sebelum Terdakwamenghampiri saksi 1 Mansyur, terlebih dahulu Terdakwa yang turundari kendaraannya mengambil sebatang bambu dan selanjutnyasambil menyusuri areal sekolah, Terdakwa berteriak agar saksiSala yang sedang bekerja agar menghentikan pekerjaannya, halmana karena diucapkan

dengan Suara keras diserta Terdakwa yangmenghampiri dengan memegang bambu mengakibatkan saksiSala dan buruh lain yang sedang bekerja langsung menghentikanperbuatannya dan berlari ketakutan, hal mana juga sesuai denganketerangan saksi Erniati yang mendengar suara ribut, melihatburuh melarikan diri dan melihat Terdakwa yang memasukihalaman sekolah dengan memegang batang bambu ;Bahwa saksi Sala, saksi Erniati dan saksi Mansyur sendirimenerangkan Terdakwa kemudian menuju ke arah saksi 1 Mansyuryang

mengayunkan batang bambu yangdipegangnya ke arah saksi 1 Mansyur, dan selanjutnya setiba dihadapan saksi 1 Mansyur, Terdakwa meminta agar saksi 1 Mansyurmenghentikan proses pengerjaan bangunan di sekolah yangdipimpinnya, ;Bahwa Terdakwa menyatakan terdapat' perselihan statuskepemilikan atas tanah dimana sekolah saksi 1 itu berdiri danselama perselihan belum terselesaikan, Terdakwa memintapenghentian seluruh pembangunan sekolah yang sedang berjalandan sebagaimana diakui oleh saksi 1 Mansyur, saksi Erniati

Erniati alias Erniati binti A. Tamrin )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dhody bin Aceng) dengan Pemohon II (Erniati binti Rasyim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2005 di Desa Molore Kecamatan Langgikima Kab.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA Una.oie BMya5 5 alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dhody bin Aceng, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Molore, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Erniati

berlaku yangberkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 39/Pat.P/2021/PA Una halaman 2 dari 10 halamanPRIMER:4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon Dhody bin Aceng denganPemohon II Erniati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dhody bin Aceng) denganPemohon II (Erniati binti Rasyim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli2005 di Desa Molore Kecamatan Langgikima Kab. Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;IS.

Erniati binti Hasibe, lahir tanggal 15 November 1996c. Uni Asmita binti Hasibe, lahir tanggal 2 September 1999d. Yuliana binti hasibe, lahir tanggal 25 Juni 2003e. Sudarmin binti hasibe, lahir tanggal 31 Juli 2010. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Erniati binti Hasibe, lahir tanggal 15 November 1996c. Uni Asmita binti Hasibe, lahir tanggal 2 September 1999d. Yuliana binti hasibe, lahir tanggal 25 Juni 2003e.

Erniati binti Hasibe, lahir tanggal 15 November 1996Hal. 5 dari 12c. Uni Asmita binti Hasibe, lahir tanggal 2 September 1999d. Yuliana binti hasibe, lahir tanggal 25 Juni 2003e.