Ditemukan 129 data
20 — 0
FAHMIL RAMADANT, lakilaki umur 2 tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I dan selama pernikahan tidakpernah bercerai dan juga para Pemohon tetap beragama Islam ;7.
18 — 10
Bukti SaksiSaksi;Saksi pertama, Fahmil bin Arifin, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hiduprukun selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat, dikaruniai anak3 orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui perselisinannya dimulai kapan, hanyaanakanak Penggugat dan Tergugat biasa bercerita pada saksi bahwa
21 — 5
sepeda motor tersebut saksi MIFTAHUL FAUZI Alias UZI (berkasterpisah) membawa sepeda motor tersebut dibawah ketempat terdakwa untukdijual dimana bertepatan dengan saudara terdakwa yang bernama TOMI inginmembeli sepeda motor tersebut sehingga terdakwa menerimannay dimanaharga yang ditentukan oleh saksi MIFTAHUL FAUZI Alias UZI sebesarRp.2.000.000.00 (Dua juta rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasil curianyang telah dilakukan oleh saksi MIFTAHUL FAUZI Alias UZI dan FAHMIL
17 — 7
YEFFERSON, SH, MAHakim Anggota Hakim AnggotaRONI FAHMIL, S. Ag, MADra. SITI PATIMAH, M. SyPanitera PenggantiM. RAZALIPerincian biaya perkara:1.
21 — 17
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan telah dikarunia satu. orang anak yang bernama:AHMAD HIRZUL FAHMIL AKBAR,, lakilaki , lahir di Magelang, tanggal24 Nopember 2015 Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarangdiasuh oleh Penggugat;.
22 — 13
Hirzul Fahmil Akbar, umur 5 Bulan, LakiLakiAnakanak tersebut saat ini turut bersama Penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Bulan Juli 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh :5.1.
53 — 22
Ag, M.HI dan ANDI MIA AHMAD ZAKY,S.HI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan AKHMAD FAUZI, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat .Ketua MajelisRONI FAHMIL, S. Ag, MAHakimHakim AnggotaSYARIFAH AINI, S. Ag, M.HI ANDI MIA AHMAD ZAKY, S.HI, MHPanitera PenggantiAKHMAD FAUZI, SHIPerincian biaya :1.
19 — 6
,MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan AKHMAD FAUZI, SHI sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisRONI FAHMIL, S. Ag, MAHakimHakim AnggotaANDI MIA AHMAD ZAKY, SHI, MH TAUFIK RAHAYU SYAM, SHI., MSIPanitera Pengganti AKHMAD FAUZLI, SHIRincian biaya:1.
48 — 4
BL.8749 EZ milik saksi Zulbaili Bin Hasyem,dan para terdakwa memasukan buah kelapa sawit yang telah diambil tersebutke dalam bak mobil, ketika sedang memasukan buah kelapa sawit tersebuttibatiba datang anggota kepolisian yang diantaranya saksi Saipul BinBasyariah dan saksi Agus Fahmil Bin Alm Khalil, dan melakukan interogasikepada para terdakwa, dan para terdakwa mengakui bahwa buah kelapasawit tersebut milik PT.
Saksi AGUS FAHMIL BIN ALM KHALIL, di bawah sumpah padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menerangkan, saksi merupakan anggota kepolisianAceh Barat yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang telah melakukan pidana PENCURIAN buah kelapa sawit milikPT. KTS yang terjadi pada hari Senin Tanggal 22 Juni 2015 sekirapukul 00.30 Wib di Area Perkebunan Sawit Milik PT. KTS (KaryaTanah Subur) Afdeling Alpa / Blok A 25 Gampong Blang SibeutongKec. Bubon Kab.
18 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Fahmil bin Amarullah)terhadap Penggugat (Rini Ekawati binti Radiar);
4.
11 — 0
Fahmil Ulu, umur 13 tahun setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dan belum menikah pada usia tersebut, dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
21 — 8
MTD, lahir tanggal 25 Oktober 1994:3.2.Fahmil Hardi bin Abu Bakar. MTD, lahir tanggalk 15 Juli 1997;3.3. Mariatul Qibitiyah binti Abu Bakar. MTD, lahir tanggal 28 Januari2003;4.
23 — 5
kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 M bertepatan dengan 08Ramadhan 1432 H, oleh RONI FAHMIL
29 — 7
Fahmil Hary Nugroho, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN.GprTutik Wahyuningsih, S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN.Gpr
21 — 5
Fahmil Alaina Bin Eka Karimullah, umur 22 tahun;3.3. Tasya Aulia Riskitha Binti Eka Karimullah, umur 20 tahun;3.4. Iqbal Armanda Bin Eka Karimullah, umur 16 tahun;3.5. Qisha Tara Khalila Binti Eka Karimullah, umur 6 tahun;4. Bahwa selama dalam pernikahan Antar Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapun juga yang mengganggugugat atas terlaksananya perkawinannya;5.
109 — 19
Ag, MA sebagai KetuaMajelis, ANDI MIA AHMAD ZAKY, SHI, MH dan TAUFIK RAHAYU SYAM, SH, M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan AKHMAD FAUZI, SHI sebagai Panitera Pengganti dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTTDRONI FAHMIL, S. Ag, MAHakimHakim AnggotaTTD TTDTAUFIK RAHAYU SYAM, SH, M.
51 — 19
Hirzul Fahmil Akbar, umur 5 Bulan, LakiLakiAnakanak tersebut saat ini turut bersama Penggugat4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Bulan Juli 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh :5.1.
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
KADAR
46 — 8
tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Freego warna merah dengan nomor polisi DN 5676 PC;
Dilkembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN Prg atas nama Terdakwa Fahmil
16 — 0
Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama FAHMIL UMAMI,NIK3176062002800024 ;11. Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX FAUZIAHRAHMAH, NIK : 3176066109830001 ;berermeteri cukup setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan olehPemohon, oleh Majelis buktibukti surat tersebut diberi tanda P1, P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9,P10,P11;Bukti SaksiSaksi :Saksi : Hj.
10 — 6
., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota seria AKHMAD FAUZI, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RISNATUL AINI, SHIRONI FAHMIL, S. Ag., MAHakim Anggota,TAUFIK RAHAYU SYAM, SHI., MSIPanitera Pengganti,AKHMAD FAUZI, SHIRincian biaya perkara:1.