Duplikat RRt LOSOLOIBNISH2O1E tenga 17 Nopennber2015 yang dikeluarkan oleh RUA kecanatan Sawangen, Kabupaten Kab,Magelaing; Pendapan Hal 1 dari 4 halannanPenetapan krar Falak Nomer OS20/Pat: G/20 GPA Mikal3 tahwn 2006 dam UndangUndang Republik Indaresia Nonmor SOTahum 2009maka Miajeliss Hakim Pengadilam Agana Mungkidi berpendapat: periumemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untukmengirinikan salinan Penetapan krarTalak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatam

,Artinya: Apabila ist telah dapat menguatkan/menetapkan gugntnnsdihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suardan pendentaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya danhakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan falak bain3. Kitab Ghayah alMaram (a! 442) halaman 162, berbunyi:dalle celal ale abl gaa Ea sll df) ae bei! 5!

Artinya: Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengar)falak satu bain shughra,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dialas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurunsur alasan percerain berdasarkanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Bahwa sajak buian Maret tahun 2096 ketidupan rumah tangga Panggugateee Te ee ee Se Ss eee Oe a Gatwa oes techies inte: Tome eneiat Penggugat telaSangit monderite baik lihir naupun Balin, dar oleh karenanyae Prigyetfdek ain naman Teeigad talk rineharigigar Sigirat takTik falak yarrny perrojuespkannya, dan oleh sebab itu Penggugal mengajukan gugatan carike Pengadilan Agama Tembilahan:&.

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhnkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.SSPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan tempat

Putusan No. 0049/Pdt.G/2014/PA.SSMenimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Sal.Put.No. 26/Pdt.G/2013/PA.MkIPengadilan Agama terhadap penggugat dengan falak bain shughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengan tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan talakkepada penggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

PUTUS ANNomor 0945/Pdt.G/2012/PA.WnoBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT JudoningratWonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCeres falak trieutes oePemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon", ~~LawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraianini diajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan olehPengadilan Agama terhadap Penggugat dengan falak bain shughrasebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan

talakTergugat kepada Penggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mariana falak satu ba'in sughro Tergugat ciain tsa ini ttn bareiaa sarkan 5 usrowra Majalix T.. Baya Pendafiaran; =2.. Biaya Proses: = REjaya Panggilaii;: = Rp.4. Biaya Redaksi = Rp,

Nomor:0816/Pdt.G/2017/PA.Mksberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhnkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHal. 9 dari 12 hal. Put.

Nomor:0908/Pdt.G/2017/PA.Mksdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata atas ketidakhadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatan Penggugat dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir dipersidangan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhnkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraHim 11 dari 13.

Menvatahan syarai (a Wk falak telah terperuihi ;3, Menctaphan jatuh talak sata kiul'i dai Tereueat kepada Pengguget dengan iwadl RpTOO), ( sepalak riba mapiah 3 + 5.

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soasio

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHal. 10 dari 13 hal. Put.

Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Mksdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata atas ketidakhadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatan Penggugat dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan cerai Penggugat dipandang beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatunkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara

Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Menjatuhkan falak saty ba'in shugra Tergugat (Imam Saiful bin Suryadi)terhadap Pengaugat (Santi emanur pinti Subandi)3.

oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;9 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karenanyapemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PaRIMEAR: Falak

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Soasio untuk