. : PDM 195/KDR/09/2016terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUMADI Bin (Alm) SURATMAN pada hari Kamis tanggal04 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi

dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan denganperbuatan atau Caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat Saksi HADISUYITNO Bin (Alm) WAGIMIN dan Saksi BAGUS HENDRO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri ada perjudian togel.

Kemudian berdasarkan informasi tersebutSaksi HADI SUYITNO Bin (Alm) WAGIMIN dan Saksi BAGUS HENDROmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUMADI Bin (Alm) SURATMAN diDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri yang pada saat ituTerdakwa SUMADI Bin (Alm) SURATMAN sedang merekap nomor tombokandari para penombok ke dalam buku rekapan.Bahwa dari Terdakwa SUMADI Bin (Alm) SURATMAN diamankan 1 (satu) buahHandphone Merk NOKIA wama biru berisi nomor tombokan togel, 1 (Satu) bukurekapan nomor togel, 1

Terdakwa SUMADI Bin (Alm)SURATMAN.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut tidak mendapat izin dari pihak yangberwajib.Perbuatan Terdakwa SUMADI Bin (Alm) SURATMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUMADI Bin (Alm) SURATMAN pada hari Kamis tanggal04 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuHal 4 dari 12 Putusan No 599/Pid.B/2016/PN Gprwaktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Desa Gadungan

Kemudian berdasarkan informasi tersebutSaksi HADI SUYITNO Bin (Alm) WAGIMIN dan Saksi BAGUS HENDROmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUMADI Bin (Alm) SURATMAN diDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri yang pada saat ituTerdakwa SUMADI Bin (Alm) SURATMAN sedang merekap nomor tombokandari para penombok ke dalam buku rekapan.Bahwa dari Terdakwa SUMADI Bin (Alm) SURATMAN diamankan 1 (satu) buahHandphone Merk NOKIA warna biru berisi nomor tombokan togel, 1 (Satu) bukurekapan nomor togel, 1

PUTUSANNomor 452 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PRIHATIN UNTORO, bertempat tinggal di Rogosutan, RT001, RW 003, Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Asyadi Rouf,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumJuned Wijayatmo, S.H., M.H., dan Rekan, beralamat di JalanDr.

SUMINI SISWO SUKARNO, bertempattinggal di Rogosutan, RT 001, RW 003, Desa Gadungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Klaten untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletakdi Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 594 seluas 590 m? atas namaNy. Sumini Siswosukarno;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan tanah objeksengketa seluas 180 m?

yang terletak diRogosutan, RT 01, RW 03, Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten dengan batasbatas:a. Sebelah Utara : Jalan Kampung/Gang;b. Sebelah Timur :M.42;c. Sebelah Selatan : Rumah bapak H. Mulyadi;d. Sebelah Barat : Jalan Raya Wedi;4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;5.

PENETAPANNomor 1040/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Andriyanto bin Sholikin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.001RW. 012 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumarni binti Pairin, umur 51 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.001 RW.012 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Harini Sri Susenowati S.H,pekerjaan Advokat berkantor di Pusat Perlindungan AnakPerempuan dan Lansia TAKAWIDA di Pesona Surya MilleniaJalan Mataram Blok C.5/4 Jember yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember berdasarkan surat Kuasa tanggal 30Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan

hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1040/Pdt.P/2019/PA.JrDusun Gadungan RT.001 RW.012, Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember,dan setelah pernikahan tersebut sampai saat ini tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;.

Pernikahan Pemohon telah dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut: Wali nikah Sukadi (kakak kandung Pemohon Il); Saksi nikah masingmasing bemama (1) Sarminto, alamat dlDusun Gadungan RT,001 RW.012, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember dan (2) ROKHiM, aiamat diDusun Gadungan RT.001 RW.012, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember; Mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratusribu rupiah) di bayar tunai; lafad iiab dilakukan oleh Sukadi. sedangkan

PUTUSANNOMOR 392/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Triwanto Bin Munadi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Gadungan RT/RW 39/16 KelurahanKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang

milik Saksi THOFAN YANATALIS tersebut,selanjutnya Saksi THOFAN YANATALIS memesan rokok batanganmelalui HARI (DPO) yang menghubungkan dengan orang yang punyatembakau siap giling untuk 300 kg seharga Rp. 20.000.000, untuk jasapenggilingannya menjadi batangan seharga Rp 15.000.000, juta, setelahsudah jadi pemilik barang menghubungi Saksi THOFAN YANATALISmemberitahukan bahwa pesanan sudah selesai dan akan segera dikirimke gudang yang telah disiapkan oleh Saksi THOFAN YANATALISbersama Terdakwa di Dusun Gadungan

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur Il lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayahn DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

Gadungan RT.03/RW.013 Ds. Klatakan, Kec.Tanggul, Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 16 Mei 2015 No. SPHan/61/V/2015/ReskobaSejak tanggal 16 Mei 2015 s/d tanggal 4 Juni 20152. Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2015 No. PRINT113/0.5.12/Euh.1/V/2015Sejak tanggal 5 Juni 2015 s/dtanggal 14 Juli 20153. Penuntut Umum tanggal 28 Juli 2015 No.

CITA BIN SATURI pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam.20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari pada bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Gadungan RT. 03 Rw. 013, Desa Klatakan, KecamtanTanggul, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

CITA BIN SATURI dan padahari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam.20.00 WIB bertempat di rumah terdakwadi Dusun Gadungan RT. 03 Rw. 013, Desa Klatakan, Kecamtan Tanggul, KabupatenJemberselanjutnya saksi VIVIN MUJIANTO bersamasama saksi TRI DAMAYANTImelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dari penangkapan tersebutditemukan barang bukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) poket klipyang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih setelah dilakukanpenimbangan seberat 0.07 ( nol

CITA BIN SATURI pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam.20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari pada bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Gadungan RT. 03 Rw. 013, Desa Klatakan, KecamtanTanggul, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri .

Gadungan, Rt. 03, Rw. 13, Ds. Klatakan Tanggul, Kab.Jember ;Bahwa, saksi saat diperiksa dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ;Bahwa, saksi mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidana tanpa hakmemiliki / menguasai Narkotika jenis Shabu ;Bahwa, yang telah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki / menguasainarkotika jenis shabu adalah terdakwa DECHITANIA PEGGY ANDINI AL.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 28 Oktober 1997 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo kab.Malang, dengan kutipan akte nikah nomor: 612/132/X/1997;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat yang berada diDusun Gadungan Rt 40 RW 16 desa karang anyar KecamatanPoncokusumo Kab.

Malang selama 6 ( enam) Tahun 3 ( tiga) bulan,kemudian Dan Selanjutnya pindah ke rumah Kediaman bersama YangHalaman 1terletak di Dusun Gadungan rt 40 RW 16 selama 5(lima) Tahun 6(enam)bulan;. Bahwa Penggugat dan tergugat telah hidup rukun layaknya suami istrisehingga dikaruniai anak bernama :a. Misye malindawati umur 13 tahunb. Duta danuarta wijaya 7 tahunKedua anak tersebut sekarang tinggal bersama penggugat;.

pekerjaan tani, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di hadapan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 1997, karena saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gadungan

Malang selama kurang lebih 6 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Dusun Gadungan selamakurang lebih 5 Tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 sampai sekarang tidak lagiharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmampu memberi nafkah secara layak, karena malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan tetap.

pekerjaan swasta, bertempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di hadapan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 1997, karena saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gadungan

5.000, Materai :Rp.6.000, +Jumlah : Rp.226.000, (duaratus duapuluh enam ribu rupiah) ;PENETAPANPERKARA NOMOR: 1396/Pdt.P/2012/PN.Kdinonnonn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam permohonan yang diajukan : RINA H,Agama:Islam, umur 77 tahun,pekerjaan :Wiraswasta,jeniskelamin: Wanita, status:Janda,alamat: di Dusun Gadungan

/Rw.01/03 Desa Gadungan,wane nnnnnnnn= Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri; wn Bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan berdasarkan alasanalasansebagai berikut : === 7 2 22 nn on nnn nnn nnn neonBahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 6 Juni 1935, di Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri yang bernama:NOYO DIWIRYOdengan SUPIYEM,kedua orang tua tersebut memberi nama Pemohon yaitu:PONINTEN 3 ==" === ===Bahwa karena ketidaktahuan orang tua Pemohon apalagi Pemohon dilahirkansebelum

lain,dengan nama berbeda padahal nama tersebut dalam satu orang yang sama yaitu Pemohon,untuk ini Pemohon mohon Penetapan Nama kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk dibuatkan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan Sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan,bahwa pemohon RINAH yang juga dipanggil sebagai RINI atau PONINTEN yang lahir di Kediri 6 Juni 1935,jenis kelamin Wanita,pekerjaan Wiraswasta,status janda,beralamat Dusun Gadungan

Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama:BUDI WIY ONO)> 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ce cn cn cn ccc Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarPengadilan menetapkan,bahwa Pemohon RINAH yang juga dipanggil sebagai RINI atau PONINTEN yang lahir di Kediri 6 Juni 1935,jenis kelamin Wanita, Pekerjaan:Wiraswasta,status janda beralamat Dusun Gadungan Rt/Rw.01/03Desa Gadungan

seksama maksud dantujuan pemohon dihubungkan dengan alat bukti surat serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pemohon maka dapat diketahui adalah benar nama pemohonwaktu kecil adalah PONINTEN,setelah menikah dengan SOEKARDJI dipanggilRINI dan sampai sekarang ini Pemohon dipanggil dengan RINAH sesuai denganKTP.Pemohon (Vide bukti P.1); Menimbang,bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh pemohon sertaketerangan para saksi telah diperoleh fakta hukum bahwa pemohon (RINAH)adalah penduduk Desa Gadungan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :SUGIRIN BIN RIMO , Lahir di Kediri, Umur 63 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, Agama Islam, PekerjaanSwasta (warung kopi), Pendidikan

MajelisHakim keringanan hukuman dengan mengemukakan alasan bahwa ia merupakantulang punggung keluarga dan sangat menyesali akan perbuatannya, serta selanjutnyaia menyerahkan keputusan kepada kebijaksaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sugirin Bin Rimo pada hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012,sekira jam 11.00 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2012 bertempat di Desa Gadungan

Jarwo (DPO) ; Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada Sabtu tanggal 16Juni 2012 sekira jam 11.00 wib. diwarung depan rumah terdakwa di Dusun Biro ,Desa Gadungan, Kecamatan Puncu , Kabupaten Kediri beserta 1 buah bolpoint , 2lembar kertas catatan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor : 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;

bolpoint ; uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibacakan dipersidangan,keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu , tanggal 16 Juni 2012, sekira jam 12.00 wibterdakwa telah ditangkap Polisi diwarungnya di Desa Gadungan

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi,barang bukti dan keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada masyarakat disekitar Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri untuk bermain judi togel serta didapat faktaadanya komisi yang diterima oleh terdakwa sebesar 10 % dalam

Gadungan Desa Kasiyan kec. PugerKab.

Gadungan Desa KasiyanKec. Puger Kab.

Gadungan Desa Kasiyan Kec. PigerKab.

Gadungan Desa Kasiyan kec.

untuk dimiliki dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang dengan bersekutu, untuk masuk ketempat kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memanjat,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib anak JokoPrasetyo bin Dul Rahmad datang kerumah anak Veri Adi Winata yangHalaman3 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnmerencanakan untuk mengambil barang tanpa ijin di rumah saksi Umi Badriyahdi Dsn Gadungan

Joko Prasetyo dan anak Veri Adi Winatatersebut saksi Umi Badriyah menderita kerugian kurang lebih Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal363 (1) ke 4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : UMI BADRIYAH, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib di rumahsaksi di Dsn Gadungan

dilemari kamar dan pelaku masukmelalui jendela anginangin ;Bahwa akibatnya saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Pelaku Anak pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkan ;Saksi2 : KHOIRUL alias BODONG bin TIMBUL, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halamans dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpn Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib di rumahsaksi Umi Badriyah di Dsn Gadungan

saksi korban mengalami kerugian kurang lebihRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Pelaku Anak pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa para Pelaku Anak di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00 wib anak JokoPrasetyo bin Dul Rahmad datang kerumah anak Veri Adi Winata yangmerencanakan untuk mengambil barang tanpa ijin di rumah saksi UmiBadriyah di Dsn Gadungan

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar 08.00wib anak Joko Prasetyo bin Dul Rahmad datang kerumah anak Veri Adi Winatayang merencanakan untuk mengambil barang tanpa ijin di rumah saksi UmiBadriyah di Dsn Gadungan RT.35.RW.14 Ds. Karanganyar Kec.Poncokusumo Kab..

Gadungan,Kec. Gandusari, Kab. Blitar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muchamad Syamsul Zaelani als Kutang Bin Mudjiono ditahandalam tahanan rutan oleh :1.Penyidik (ditangkap dan ditahan) sejak tanggal 15 November 2020 sampaidengan tanggal 4 Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2021;.

PERK. : PDM34/BLTAR/Euh.2/02/2021, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, Muchamad Syamsul Zaelani als Kutang BinMudjiono, pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam 03.15Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2020 atau tahun2020 bertempat di Dusun Dawuhan, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kab.

Riski als Aweh ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam01.00 Wib petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiAmin Mustofa als TB Bin Sunyoto yang telah membeli pil dobel L kepadaterdakwa di Desa Ngoran, Kecamatan Ngelegok, Kabupaten Blitar, makakemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 03.15 Wib petugasKepolisian telah berhasil mengamankan terdakwa di Dusun Dawuhan,Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dan telahberhasil disita barang bukti

Riski als Aweh ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam01.00 wib petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiAmin Mustofa als TB Bin Sunyoto yang telah membeli pil dobel L kepadaterdakwa di Desa Ngoran, Kecamatan Ngelegok, Kabupaten Blitar, makakemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 03.15 Wib petugasKepolisian telah berhasil mengamankan terdakwa di Dusun Dawuhan,Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar dan telahberhasil disita barang bukti

ADITYA SETIAWAN, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN BIt Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya masalah peredaran sediaan farmasi tanpa izin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekitar jam03.15 wib saksi bersama saksi Ilham Wahyu Gumelar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muchamad Syamsul Zaelani alsKutang Bin Mudjiono bertempat di Desa Gadungan, KecamatanGandusar,i

PENETAPANNomor : 3063/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MULIS TIONO, beralamat di Dusun Gadungan RT. 002 RW. 001, Desa Gadungan,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 9 29222222222 22222292

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama AFANDI SAPUTRA dari KepalaDesa Gadungan, diberi tanda bukti P1;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MULIS TIONO dengan SITI KALIMAH No.822/145/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MULIS TIONO, diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. IMAM TAMAMI dan Saksi 2.

Tanah pekarangan atas nama Pemohon, terletak di Desa Gadungan Di Kabupaten Kediri, dengan ukuran panjang 30 m lebar 15 m, diatasnya berdiri rumah permanen, keseluruhan ditaksir seharga Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);2. Tanah pekarangan atas nama Pemohon terletak di Desa Asmorobangun Di Kabupaten Kediri, dengan ukuran panjang 50 m lebar 40 m, ditaksir seharga Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah);B.

Tanah pekarangan atas nama Pemohon, terletak di Desa Gadungan Di,dengan ukuran panjang 30 m lebar 15 m, diatasnya berdiri rumahpermanen, keseluruhan ditaksir seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);2. Tanah pekarangan atas nama Pemohon terletak di Desa xxx Diberukuran panjang 50 m lebar 40 m, ditaksir seharga Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);B.

Kepala Desa Gadungan Di Kabupaten Kediri, bermeteraicukup (bukti P.15);Foto Copy Bukti pembayaran Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLL, Mobilbarang merek Mitsubisi Nomor Pol. AG 8987 DC, atas nama Diyah Ayu CandraSari, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.16);17.Fotokopi Bukti pembayaran Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLL, Mobilpenumpang merek Daihatsu Nomor Pol.

Pasal 58 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai hal apakah Pemohon adalah seorang pria yanglayak untuk melakukan poligami, oleh Majlis Hakim dipertimbangkan sebagaiberikut;11Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Termohon dan Keterangan parasaksi serta bukti P.13. yang merupakan surat keterangan kemampuan Pemohon yangdibuat oleh Kepala Desa Gadungan, Di, Kabupaten Kediri, yang menerangkan bahwaPemohon memiliki penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 6.000.000,

Tanah pekarangan atas nama Pemohon, terletak di Desa Gadungan DiKabupaten Kediri, dengan ukuran panjang 30 m lebar 15 m, diatasnyaberdiri rumah permanen, keseluruhan ditaksir seharga Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);2. Tanah pekarangan atas nama Pemohon terletak di Desa AsmorobangunDi Kabupaten Kediri, dengan ukuran panjang 50 m lebar 40 m, ditaksirseharga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);B.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri., selanjutnya padahari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 09.00 Wib. saksi Aipda TRIBINTORO JULI W dan rekanrekan dari Satresnarkoba menangkapterdakwa BUDIONO als BELANG bin MUSTAJAB yang pada saat ituberada di rumahnya Dsn. Templek Rt/Rw. 002/004 Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab.

Gadungan Kec.Puncu Kab.

Gadungan Kec. Puncu Kab. KediriBahwa pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor : Lab. 6409/NOF/2017tanggal 19 Juli 2017 yang diperiksa oleh sdr.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri., selanjutnya padahari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 09.00 Wib. saksi Aipda TRIBINTORO JULI W dan rekanrekan dari Satresnarkoba menangkapterdakwa BLJDIONO als BELANG bin MUSTAJAB yang pada saat ituberada di rumahnya Dsn. Templek Rt/Rw. 002/004 Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri Bahwa pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor : Lab. 6409/NOF/2017tanggal 19 Juli 2017 yang diperiksa oleh sdr.

PENETAPANNO. 69/Pdt.P/2014/PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:AHMAD MUSTOFA, tempat tanggal lahir di Sragen, 16 Januari 1971, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Ustadz/Mubaligh, bertempat tinggal di Dusun TemplekRT/RW. 004/002, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Ahmad Mustofa,selanjutnya diberi tanda P2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Gadungan No. Register : 470/1509/418.87.100/2014tanggal 22 Oktober 2014 an.

tertulis dalamKTP adalah Ahmad Mustofa;e bahwa, saksi tahu kalau pemohon sekarang sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Maratus Sholikah dan sudah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa, saksi tidak ingat kapan pemohon menikah, saksi hanya ingat pemohon menikahkirakira 6 tahun yang lalu;e bahwa, pada waktu pemohon menikah, keluarga pemohon dari Sragen ada yang datang;e bahwa, sejak menikah pemohon sudah tidak tinggal lagi di pondok saksi tetapi tinggal ikutistrinya di Dusun Templek, Desa Gadungan

nama yang tertulis dalamKTP adalah Ahmad Mustofa;bahwa, saksi tahu kalau pemohon sekarang sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Maratus Sholikah dan sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa, saksi tidak ingat kapan pemohon menikah, saksi hanya ingat pemohon menikahkirakira 6 tahun yang lalu;bahwa, pada waktu pemohon menikah, keluarga pemohon dari Sragen ada yang datang;bahwa, sejak menikah pemohon sudah tidak tinggal lagi di pondok saksi tetapi tinggal ikutistrinya di Dusun Templek, Desa Gadungan

dan mempunyai anak pemohon ingin menggantinama pemohon karena pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak pemohon agar penulisannama pemohon dalam akta kelahiran tersebut tidak salah, selain itu juga agar dikemudian haripemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan masalah administrasi;Menimbang, bahwa pemohon juga telah mencantumkan namanya yang baru tersebut dalamKartu Keluarga (bukti P2) dan KTP pemohon yang baru (bukti P1), hal ini sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Gadungan

Dusun Kapasan Rt. 003 Rw. 02 Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018bertempat di Rumah Saksi NARIYEM yang beralamat di JI.

SUKARNO di rumah Saksi Dusun Sumber Bahagia Rt. 005Rw. 01 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,selanjutnya Terdakwa menerima pembayaran angsuran kredit bulan Juli2018 sebesar Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)tanpa memberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmi kepadaKonsumen;Bahwa Saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwakarena Terdakwa merupakan Collector dari PT.

YUDIONO dengan nomor kontrakHalaman 27 dari 49 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN Gpr406050009522, yang beralamat di Dusun Gadungan Timur Rt. 002 Rw.04 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa menerima pembayaran angsuran kredit dariKonsumen tersebut melalui transfer ke Rekening pribadi Terdakwadengan Nomor Rekening BCA: 0331954496, yakni pada tanggal 02Oktober 2018 telah menerima transfer uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima belas ribu rupiah) dari Konsumen untuk pembayaran

YUDIONO yang beralamat di Dusun Gadungan TimurRt. 002 Rw. 04 Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,melalui transfer ke Rekening pribadi Terdakwa dengan Nomor RekeningBCA: 0331954496, yakni pada tanggal 02 Oktober 2018 menerimatransfer uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)untuk pembayaran angsuran kredit ke 11 (Sebelas) bulan Oktober 2018dan Pada tanggal 08 Nopember 2018 telah menerima transfer uangsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah) sebagaiangsuran

SUKARNO yang beralamat di Dusun SumberBahagia Rt. 005 Rw. 01 Desa Gadungan Kecamatan Puncu KabupatenKediri, selanjutnya Terdakwa menerima pembayaran angsuran kreditbulan Juli 2018 sebesar Rp. 584.000, (lima ratus delapan puluh empatribu rupiah) tanpa memberikan bukti pembayaran (kwitansi) resmi kepadaKonsumen; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 Terdakwa telah melakukanpenagihan uang angsuran pembayaran kredit dari Konsumen PT.

Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, melakukan Tombok judi toto gelap Singapura (togel);e Bahwa peran Terdakwa sebagai Pembeli/Penombok judi toto gelapSingapura;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSabtu, tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 21.15 WIB di Dsn KwageanDs.

Kapasan Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediridan sekira pukul 21.15 WIB saat bekerja sebagai penjaga malam di DsnKwagean Ds.

Kapasan Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, terdakwamemasang nomor togel dengan menggunakan handphone dengan caramengirim nomor tombokan lewat sms kepada Sdr. Sugeng Triyono selakupengecer, dan sekira pukul 21.15 WIB saat bekerja sebagai penjaga malam diDsn Kwagean Ds.

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Wngalls a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.003 RW.003 Desa Kismantoro Kecamatan Kismantoro KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT.003 RW. 003 DesaKismantoro Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Agustus2018 yang didaftarkan dalam register perkara

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua di Dusun Gadungan Rt. 003 Rw.003, Desa Kismantoro,Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri selama 5 tahun dan dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, Lakilaki, lahir di Wonogiri, 21 April 2010 dan anak tersebutsampai sekarang ikut bersama Pemohon;3.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Gadungan RT.03 RW.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, tempatkediaman di Gadungan RT.03 RW. 03 Kelurahan Kismantoro KecamatanKismantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1072/Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Pemohon dan kenalTermohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecilsedangkan dengan Termohon sejak menjadi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar

Tanggal 2012Atas nnna MUHAMMAD FADILUL AZIZ, dari Kepala Desa Gadungan(Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 6141II2003, dari Kantor UrusanAgama, Bangkalan Madura atas nama Muji Sunarko dengan Subaiahtertanggal : 20 Pebruari 2003 (Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga dari, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506082902120017 atas nama Kepala KeluargaMUJI SUNARKO.

MURYATI, umur 39 tahun, 01071963, Jenis kelamin Perempuan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal, diDusun KapasanRT.RW 006/002 Desa Gadungan, Kecamatan Puncu , Kabupaten Kediri ;2.

SIWIL ASTUTI, Lahir di Kediri, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Dusun Templek RT.001RW.004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupatenketerangnnya sebegai berikutBahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi masih sepupudengan ibunya Pemohon dan sejak kecil nama Pemohon : SRI WINARTI dansetahu saksi semua dokumen Pemohon nama Pemohon adalah SRI WINART I 72222 nnn nn nnn n cence necesBahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon sekitar 100 meter .

SUTIKNO, Lahir di Kediri, umur 58 tahun, Jenis kelamIn Laki laki,agama Islam, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Dusun TemplekRT.004, RW.004, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil dan sampaisekarang kami bertetangga dan setahu saksi Pemohon bernama : SRIWINART I . 2 2222 n enna n nnn ene nnn nec ncn ncn cnc ccneee Bahwa Pemohon menikah dengan SUYANTO dan saat Pemohon menikahpernikahannya dilangsungkan dirumah Pemohon yaitu di Dusun

Ijazah dariUniversitas Wisnuwardhana Malang dan Surat Keterangan yang dibuat oleh KepalaDesa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri yang kesemuanya namaPemohon tertulis SRI WINARTI, telah terbukti bahwa nama Pemohon adalah SRIWINARTL 222 20202 nennenne nen nen ne nne senses ne nen sen neneenseneneeneenecnenswonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo.2/1990, tertanggal : 12 Pebruari 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri, telah