CRYSTALL GWENIE GOH, Perempuan, Agama Budha, yang lahir diMedan pada tanggal 02 Februari 2016, sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor :1275LT230820160044, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai Tertanggal 23Agustus 2016;2.

CRYSTALL GWENIE GOH, perempuan, agama Budha, lahir diMedan pada tanggal O2 Februari 2016 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1275LT230820160044 diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai tanggal 23 Agustus2016, jo. Dokumen Paspor Republik Indonesia Nomor B6751644Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 247/Pdt/2021/PT MDNatas nama CRYSTALL GWENIE GOH anak perempuan dari Ayah:IWAN GUNAWAN, Ibu: STELLA STEPHANIE;2.

CHERRIE GWENIE GOH, perempuan, agama Budha, lahirtanggal 28 November 2018, bersesuaian dengan Dokumen PasporRepublik Indonesia Nomor C4252771 atas nama CHERRIEGWENIE GOH anak perempuan dari Ayah: IWAN GUNAWAN, Ibu:STELLA STEPHANIE;B.

CRYSTALL GWENIE GOH, perempuan, agama Budha, lahir di Medanpada tanggal 02 Februari 2016;b. CHERRIE GWENIE GOH, perempuan, agama Budha, lahir tanggal 28November 2018;. Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi untukmembayar biaya hidup dan perawatan kedua anak yang ditetapkan sesualkemampuan Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi yanglayak setiap awal bulan sampai anakanak tersebut dewasa;Ill. DALAM KONPENSI dan REKONPENSI6.

CRYSTALL GWENIE GOH, perempuan, agama Budha, lahir di Medanpada tanggal 02 Februari 2016;b. CHERRIE GWENIE GOH, perempuan, agama Budha, lahir tanggal 28November 2018;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Goh Hong Hui Alias Joni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
3.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
GOH HONG HUI ALIAS JONI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama di belakang nama Pemohon sebagai mana tertulis dalam Catatan Sipil WNI Turunan Cina Senayang Nomor Tiga Puluh Satu tanggal 27 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Senayang dari nama ROSMA menjadi ROSMA GOH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk

mencatat penambahan nama di belakang nama Pemohon dari nama ROSMA menjadi ROSMA GOH dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran Pemohon;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet tas warna hitam, Uang tunaisebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kacamata,Dikembalikan kepada saksi korban Goh Kui Hwa dan 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Supra Fit berwarna hitam BK 4169 UI dalam keadaanbagian depan sepeda motor pecah dan rusak dikembalikan kepada terdakwaAGUS SALIM;4.

Medan Polonia, lalu pada saat melintasterdakwa melihat saksi korban Goh Kui Hwa hendak keluar dari rumahnya dansedang mengunci pintu rumahnya dimana terdakwa melihat saksi koroban membawadompet tas warna hitam yang dijepit saksi korban diketiak tangannya sebelah kiri,melihat hal itu timbul niat terdakwa untuk mengambil dompet milik saksi korbantersebut.

Medan Polonia, lalu pada saat melintasterdakwa melihat saksi koroan Goh Kui Hwa hendak keluar dari rumahnya dansedang mengunci pintu rumahnya dimana terdakwa melihat saksi koroan membawadompet tas warna hitam yang dijepit saksi korban diketiak tangannya sebelah kiri,melihat hal itu timbul niat terdakwa untuk mengambil dompet milik saksi korbantersebut.

Medan Polonia, lalu padasaat melintas terdakwa melihat saksi koroban Goh Kui Hwa hendak keluar darirumahnya dan sedang mengunci pintu rumahnya dimana terdakwa melihat saksikorban membawa dompet tas warna hitam yang dijepit saksi korban diketiaktangannya sebelah kiri, melihat hal itu timbul niat terdakwa untuk mengambil dompetmilik saksi korban tersebut.

Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).1 (satu) buah kacamata.Dikembalikan kepada saksi korban Goh Kui Hwa1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit berwarna hitam BK 4169 Uldalam keadaan bagian depan sepeda motor pecah dan rusakDirampas untuk negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.

Bahwa Pemohon lahir di Palembang, pada tanggal 05 November1963, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :1946 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil diPalembang tertanggal 21 Desember 1963 atas nama SIAU ENG, anakperempuan dari suami isteri LIM, OEN KIANG, dan GOH, LIE LIE;3.

Bahwa Pemohon telah memiliki nama baptis yaitu THERESIA LIMSIAU ENG, anak dari LIM, OEN KIANG, dan GOH, LIE LIE sesuaidengan Surat Permandian Nomor : 745 yang dikeluarkan oleh GerejaHati Kudus di Palembang tertanggal 20 Maret 1991;A. Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor : 3172050101110006dengan Kepala Keluarga yaitu) Christian Budiman, tertulis namaPemohon sebagai ister;5.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan pergantian nama,tempat lahir dan nama kedua orangtua Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, KTP dan KK Pemohon, yang semula tertulis nama Pemohonyaitu SIAU ENG (pada Kutipan Akta Kelahiran), tempat lahir tertulisJAKARTA (pada KTP dan KK), dan nama orangtua Pemohon tertulis LIMGO SANG, dan ibu LILY (pada KK) diganti menjadi nama PemohonTHERESIA, tempat lahir PALEMBANG, dan nama orangtua ayah LIM,OEN KIANG, dan ibu GOH, LIE LIE;7.

Utr Bahwa Pemohon lahir di Palembang tanggal 5 November 1963; Bahwa setahu Saksi, Pemohon memiliki Akte Kelahiran denganatas nama SIAU ENG anak dari LIM OEN KIANG dan GOH LIE LIE; Bahwa Saksi pernah dengar Pemohon di baptis di Gereja HatiKudus, dan setahu Saksi di surat permaindian atau baptisnya namaPemohon adalah THERESIA LIM SIAU ENG; Bahwa di dokumen kependudukan Pemohon lainnya seperti KartuTanda Penduduk (KTP) nama Pemohon tertulis THERESIA dan tempatlahirnya tertulis JAKARTA, demikian pula

ONG LI ING, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, hubungan Saksi denganPemohon adalah saudara sepupu dari nenek Saksi dan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Pademangan Jakarta Utara; Bahwa setahu Saksi, ibu Pemohon bernama Gok Lie Lie;danayahnya bernama Lim Oen Kiang; Bahwa Pemohon lahir di Palembang tanggal 5 November 1963; Bahwa setahu Saksi, Pemohon memiliki Akte Kelahiran denganatas nama SIAU ENG anak dari LIM OEN KIANG dan GOH LIE LIE; Bahwa

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalSeptember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 3 September 2020 dalam Register Nomor146/Pdt.P/2020/PN Jmb, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No.115/Um/1991, tanggal 6 Maret 1991; Bahwa, saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebutdari Eric* menjadi Eric Goh

dan seterusnya pemohon menyebut dirinyaEric Goh*; Bahwa, alasan Pemohon menambah dengan nama tersebut ialahkarena saat ini Pemohon telah menggunkan nama tersebut dalam kehidupansehari hari Pemohon dan Pemohon juga akan menggunakan nama tersebutdalam dokumendokumen lainnya; Bahwa, untuk menambah nama Pemohon tersebut, maka perlu adanyasuatu penetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan hal tersebut; Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Bapak/Ibu Hakim, Pemohon akanmengajukan bukti suratsurat dan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dariEric* menjadi Eric Goh;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jambi untuk mencatatkan penambahan nama pada aktaHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 146/Padt.P/2020/PN Jmbkelahiran Pemohon tersebut ke dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu dan mencatatkannya di pinggir Akta Kelahiran Pemohon tersebutsetelah menerima salinan resmi Penetapan ini;4.

diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 16Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 19 Oktober 2015, di bawah register No. 16/Pdt.P/2015/PN.Kis,Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Rudy Kurniawan disebut dan ditulis juganamanya dengan Rudi Kurniawan, lahir di Kisaran pada tanggal 03 Februari 1988,Selly Goh

serta telah pula bermaterai cukup, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ke Pengadilan, untukmengagunkan sebidang tanah hak milik atas nama Susilawaty alias Sie SiokIn(Pemohon), Kominah, Budi Kurniawan, Erik Kurniawan;e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Rudy Kurniawan disebut dan ditulisjuga namanya dengan Rudi Kurniawan, lahir di Kisaran pada tanggal 03Februari 1988, Selly Goh

Saksi Sai Ngo KominahBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yaituMarmen;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untuk jjinmengagunkan sertifikat tanah hak milik ke bank;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut adalah untuk untukmembiayai kepentingan pendidikan anakanak Pemohon yang sampaisaat ini masih tanggunganPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu RudyKurniawan, Selly Goh Nata, Shela Khonata, dan Erik Kurniawan,Bahwa anak Pemohon yang bernama Erik Kurniawan

Saksi Ade SyahputraBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk jjinmengagunkan sertifikat tanah hak milik ke bank;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut adalah untukmembiayai pendidikan anakanaknya;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu RudyKurniawan, Selly Goh Nata, Shela Khonata, dan Erik Kurniawan,Bahwa anak Pemohon yang bernama Erik Kurniawan tersebut masihdi belum dewasa;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2015/PN Kise

keterangansaksisaksi serta dikuatkan dengan adanya buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa tanah yang akan dijual Pemohon adalah tanah dan diatasnya berdiribangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1958 adalah atas nama Pemohondan Kominah, Budi Kurniawan, Erik Kurniawan;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Erik Kurniawan belum dewasayang lahir pada tanggal 20 April 1995;e Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu RudyKurniawan, Selly Goh

Memberi izin kepada Pemohon (GOH WIE JONG/TEDDY bin GOH. A.SENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINIH binti RADAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat,, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TPISEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:GOH WIE JONG/TEDDY bin GOH.

Memberi izin kepadaPemohon (GOH WIE JONG/TEDDY bin GOH. A.SENG) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINIH binti RADAM) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (GOH WIE JONG/TEDDY bin GOH.A.SENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINIHbinti RADAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat,, KabupatenKepulauan Riau, Propinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 6 dari 8 Hal.

Menyatakan Sah menurut hukum Pengakuan Anak yang bernama :

Meilani Goh, perempuan, Lahir di Tanjungpinang pada tanggal 20 Mei 2018, dan
Agustian Goh, Laki-laki, Lahir di Tanjungpinang pada tanggal 10 Agustus 2022;

adalah anak kandung dari Para Pemohon;

3.

Goh Sioe Hiok tertanggal 29 April 1993 ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juli 1994 tanpa Penggugat ketahuidasarnya, Tergugat telah melakukan pembongkaran bangunan milik PenggugatHal. 1 dari 9 hal. Put.

tersebut di atas patut untuk dikemukakan jikadikaitkan dengan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam perkara aquo dimana dapat diperhatikan dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 4 alinea 2, 3 yang berbunyi : Menimbang, bahwa tetapi ternyata Penggugat tidak mengikutsertakanGoh Giok Sioe Hiok sebagai Tergugat untuk dimintai pertanggungjawabannya atas penyerahan tanah obyek sengketa yang bermasalah ; Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat karena pihaknya,karena tidak mengikutsertakan Goh

TermohonKasasi yang menggusur begitu saja tanah milik Penggugat/Pemohon Kasasitelah diputuskan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam perkaraNo. 05/G/1996/PTUNMdn, tanggal 28 Agustus 1996 dan sudah berkekuatanhukum tetap dan dasar hukum inilah yang dijadikan landasan hukum bagiPenggugat/Pemohon Kasasi mengajukan gugaan dalam perkara ini ;Bahwa untuk mendukung argumentasi/alasan Penggugat/Pemohon Kasasimelalui memori kasasi ini turut dilampirkan surat tanda bukti laporan Polisiterhadap diri Goh

Goh Sioe Hiok telahmenerima uang ganti rugi datas sebahagian tanah yang tidak terkena proyekyang telah dialihkan kepada Penggugat/Pemohon Kasasi, ternyata laporanPenggugat/Pemohon Kasasi atas diri tidak dapat dilanjutkan karena tidakcukup bukti pendukung ;Bahwa akan tetapi Pengugat/Pemohon Kasasi kecewa dan malu melihatputusan Pengadilan Tinggi Medan dalam putusan perkara a quo yangmenyatakan gguatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidak dapat diterima (Nietontvankelijk verklaard) untuk hal ini Penggugat

Yos Sudarso, maka untuk menghindari kesulitan dikemudian hari, menuruthukum Goh Sioe Hiok harus diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TUAN HAJI ZAINAL tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka

terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIAR Als DANI BinMUHAMAD ALI berupa Pidana Penjara selama 8 (Delapan) bulandikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwatetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi baket loder ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu PT.AMS melalui ManagerPT.AMS saksi GOH

dengan menggunakan kayu dan tali di areal DAM aire Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi langsungmemerintahkan saksi ANJU MANURUNG untuk pergi ke lokasi DamAir melalui jalan baru depan Saipem, sekitar 20 menit kemudian saksiANJU MANURUNG menelpon saksi dan memberitahukan bahwa satuorang pelaku berhasil diamankan, dan saksi memerintahkan kepada saksiANJU MANURUNG untuk membawa pelaku ke Pos II ;e Bahwa selanjutnya, saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinanperusahaan yaitu saksi GOH

(satu juta rupiah) ;4 Saksi GOH BOON YEE ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganperkara Pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013sekira pukul 15.30 wib di Areal DAM Air PT.

Meral Karimun, sedangkan teman Terdakwa Saudara JEP(DPO) dan (satu) orang temannya lagi yang tidak dikenal Terdakwaberhasil kabur ;e Bahwa benar setelah ditangkap oleh saksi AGUSTINUS DEO dan saksiANJU MANURUNG Terdakwa dibawa menuju Pos PenjagaanPT.AMS. dan Terdakwa di introgasi oleh Komandan Regu yaitu saksiSUPRIADI YUSUF dan manager PT.AMS yaitu saksi GOH BOONe Bahwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatan Terdakwa pihakPT.AMS melaporkan kejadian pencurian tersebut ke pihak berwayjibkepolisian

AMS, sehingga status barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.AMS, melalui saksi GOH BOON YEE selaku Manager PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Ibu Pemohon yang bernama Goh Kim Hong, Perempuan, lahir pada tanggal 20 Juli 1944, telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 16 Mei 1963;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat seterimanya salinan resmi penetapan ini manakala telah berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar menerbitkan

Akta kematian ibu pemohon yang bernama Goh Kim Hong tersebut;

JAILANI (DPO) WargaDesa Cot Goh Kec. Montasik Kab. Aceh Besar, dengan cara membelliHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 480/PID/2021/PT BNAsebanyak 1 ( satu ) Paket Kecil Sabu seharga Rp. 100.000, ( seratus riburupiah), padaHari Jumat tanggal 30April 2021 sekira Pukul 14.30 Wibbertempat dipinggir Jalan di Desa Cot Goh Kec. Montasik Kab.

JAILANI (DPO) WargaDesa Cot Goh Kec. Montasik Kab. Aceh Besar, dengan cara membellisebanyak 1 ( satu ) Paket Kecil Sabu seharga Rp. 100.000, ( seratus riburupiah), padaHari Jumat tanggal 30April 2021 sekira Pukul 14.30 Wibbertempat dipinggir Jalan di Desa Cot Goh Kec. Montasik Kab.

Terdakwa yang tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, memiliki, menguasai dan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding sebagai pengadilanulangan akan memeriksa dan mengadili perkara berdasarkan seluruh faktafakta yang terungkap dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari persidangan ditingkat pertama telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekira Pukul 14.30 Wibtepatnya dipinggir Jalan di Desa Cot Goh

Banding, Para Terdakwa telah terbukti tanpa hak ataumelawan hukum menguasai ataupun memiliki narkotika jenis sabu, oleh karenaitu unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3 Unsur dilakukan secara bersamasamaMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraianunsur kedua di atas, perbuatan Para Terdakwa dilakukan secara bersamasama dan saling terkait dimana pada Hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekiraPukul 14.30 Wib tepatnya dipinggir Jalan di Desa Cot Goh

Nyonya (janda) ZARIAH GOH, dahulu bernama GOH PIT HA,bertempat tinggal di Jalan Tapanuli, Nomor 34G, KelurahanPandau Hulu , Kecamatan Medan Kota, kota Medan;2. Nyonya ROSMIRI BUDJAYA, dahulu Bernama OEN MEIPING, bertempat tinggal di Jalan Duta Permai Malibu, C101,Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan;3. Tuan TAMINUN BUDJAYA, bertempat tinggal di JalanTapanuli, Nomor 34G, Kelurahan Pandau Hulu , KecamatanMedan Kota, Kota Medan;4.

ZariaGoh dahulu bernama Goh Pit Ha, Ny. Rosmiri dahulu bernama Oen Mei Ping,Tuan Taminun Budjaya dan Ny. Rosalina Budjaya;2. Bahwa, kapasitas Penggugat/Mantain Supandy adalah sebagai kuasa daripara ahli waris Almh Ny.

Zariah Goh, dan Para Penggugat lainnya bukanlah anakanak dariAlmh. Zakaria Gunawan;Halaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 2037 K/Pdt/20164. Bahwa, dengan tidak ikutnya seluruh ahli waris/anakanak almh. Ny.

Zariah Goh terlahir bernama Goh Pit Ha, serta para pemberi kuasakepada Penggugat asal Tuan Maintain Supandy, namun Judex Factitidak mempertimbangkan secara tepat dan benar terhadap fakta yangdikemukankan Pemohon Kasasi/T ergugat asal;Ad.2.

Zariah Goh): Tentang hal tersebut diatas tidakHalaman 13 dari 18 hal. Put.

Tanggal 15Agustus 2016 dan tanggal 15 # Agustus 2016 juga, dimanaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah diberi tahu untukmemeriksa berkas tersebut; Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Smdsous ugh Goh enh gas ones sana aoe aus amc ean wn ema eum woe 5 cara cava onss eeu meus youn uns nae ws halaman 2Bahwa berdasarkan Surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSamarinda masingmasing Nomor 0647/Pdt.G/2016/PA Smd., tertanggal 30Agustus 2016 dan tanggal 30 Agustus 2016 Tergugat/Pembanding danPenggugat

Smd., tertanggal 20 Juli 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah dan berita acara sidang, selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Agama Samarinda atas apa yang telah dipertimbangkan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Smdsous ugh Goh enh gas ones sana aoe aus amc ean wn ema eum woe 5 cara cava onss eeu meus youn uns nae ws halaman 3dengan mengabulkan gugatan Penggugat adalah sudah tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangannya

(Berita Acara Sidang ke 3 halaman15); hal tersebut yang menjadi sumber perselisinan dan pertengkaran sehinggapada bulan Maret 2016 antara Tergugat/Pembanding dengan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Smdsous ugh Goh enh gas ones sana aoe aus amc ean wn ema eum woe 5 cara cava onss eeu meus youn uns nae ws halaman 4Penggugat/Terbanding sudah pisah ranjang dan hingga sekarang tidakberkumpul lagi sebagai layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa seandainya masih ada rasa kasih sayang antarakeduanya, tentu

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA Smdsous ugh Goh enh gas ones sana aoe aus amc ean wn ema eum woe 5 cara cava onss eeu meus youn uns nae ws halaman 8

Muhammad Jimmy Goh Mashun (Tergugat dalam Gugatanaquo) sebagai Tergugat (7* Defendant);Goh Soke Lan sebagai Tergugat II (2 Defendant);Goh Moon Hoong sebagai sebagai Tergugat Ill (3*Defendant);e. Goh Wai Peow sebagai Tergugat IV (4 Defendant);f. Goh Cheng Peow sebagai Tergugat V (5? Defendant);g. Jesserinna Goh Huey Jy sebagai Tergugat VI (aDefendant);h. Goh Kim Peow sebagai Tergugat VII (7 Defendant); dani.

Goh Wai Peow melaluitransfer ke rekeningPublic Bank Berhad(A/C No. 4394398610)pada 16 Februari 2015dengan total uangmencapai USD 20.000;10.Goh Cheng Peouw11.melalui transfer kerekening HSBC (A/CNo. 30219301107)sejak 5 Juli 2010 s/d 6Desember 2013 dengantotal uang mencapai USD86.000;Goh KimPeow melaluitransfer ke rekeningPublic Bank Bhd (A/CNo. 3080431834) pada Halaman 75 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.

Adapun pihak yang digugat olehPenggugat dalam Gugatan di Malaysia yaitu sebagai berikut:Goh Soke Lan;Goh Moon Hoong;Goh Wai Peow;Goh Cheng Peouw;Goh Kim Peow; danON oa ron =Felicia Goh Hui HsingMuhammad Jimmy Mahsun;Jesserinna Goh Huey Jy;Untuk mempermudah Majelis Hakim Yang Mulia, berikut ini Tergugat II danIll jabarkan dalam tabel mengenai ringkasan Gugatan dalam Perkara 533serta Gugatan di Malaysia: Perkara 533 Gugatan di Malaysia KeteranganPersamaanTerdapat sejumlah Terdapat sejumlah Terdapatpengeluaran

Adapun namanama kerabat Tergugat yangdidalilkanmenerima uang Penggugat tersebut yakni: Felicia Goh Hui Hsing; Jamie Goh Moon Hoong; Jesserinna Goh Huey Jy; Goh Soke Lan; Goh Wai Peow; Goh Cheng Peow; Goh Kim Peow; Yee Sook Fong.Bahwa 8 (delapan) orang kerabat Tergugat yang menurut Penggugat telahmenerima uang Penggugat secara tidak sah tersebutjustru tidak dijadikansebagai pihak dalam perkara ini.Dengan demikian, Gugatan menjadi kurang pihak/tidak lengkap dankarenanya beralasan hukum apabila Majelis

Gugatan yang sama di High Court Of Malaya at Kuala Lumpur InWilayah Persekutuan tertanggal 28 Mei 2016 dengan Para Tergugatadalah Muhammad Jimmy Mahsun, Goh Soke Lan, Goh Moon Hoong,Goh Wai Peow, Goh Cheng Peouw, Jesserinna Goh Huey Jy, GohKim Peow; danFelicia Goh Hui Hsing sebagaimana telah didefenisikansebelumnya oleh Tergugat II dan Ill sebagai Gugatan di Malaysia.Bahwa ketika Pengadilan Tinggi Singapura dan Pengadilan TinggiMalaysia melakukan pemeriksaan atas Gugatan Gugatan dariPenggugat yang

Tn Goh Cheng Liang, pengusaha, bertempat tinggal diSingapore, Liang Court Complex 177, River Vally Road, ##0501, Singapore 0617 dan;Hal10 Putusan Nomor: 733/PDT/2017/PT.DKI16.17.c. Tn.

Goh Cheng Liang dapatmenjalankan beberapa transaksi dan pembayaran denganmenggunakan lebih dahulu uang Mr. Goh Cheng Liang,sehingga menjadi sejumlah total US$13.000.000, (tiga belasjuta Dollar Amerika Serikat) berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Oktober 2003 dari Alm. Agus Nursalim yangdisaksikan oleh Lin Tian Cheng ( Philip Lam / TergugatIntervensi Il) (Sselanjutnya disebut Pinjaman Alm. AgusNursalim)..

Goh Cheng Liang darihasil penjualan perusahaannya di Amerika Serikat sebesarUS$11,000,000. dan sisanya US$2,000,000. akan dibayarK@MUMCIaN; ==" 2 n= nono nee noe non on nnn nn nnn nee ene nee ee. Bahwa kemudian diketahu Alm. Agus Nursalim telahmeninggal dunia pada tanggal 31 bulan Oktober tahun 2012dan hingga saat ini Pinjaman Alm. Agus Nursalim seluruhnyabelum pernah dibayar kepada Mr. Goh Cheng Liang;. Bahwa kemudian Mr. Goh Cheng Liang mendengar bahwapara ahli waris Alm.

Goh Cheng Lianguntuk kepentingan Alm. Agus Nursalim, menggunakan uang pribadiMr. Goh Cheng Liang.

Goh Cheng Liang, Pengusaha, bertempat tinggal diSingapura, Liang Court Complex 177 River Vally Road ##0501, Singapore 0617 dan c. Tn.Chai Chong Yii, pengusaha bertempat tinggal diSingapura 599025,72 Eng Kong Terrace.

BENNY GUNAWAN, selaku ahliwaris dari GOH KIM SENGalias BENNY GUNAWAN, bertempat tinggal JI. Imam BonjolNomor 14l, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il dan Ill/paraTerbanding ;dan:BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqKEPAA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINS SUMATERA UTARA, cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN,berkedudukan di Jalan Karya Jasa Pangkalan Mansyhur Medan,Propinsi Sumatera Utara ;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

April 2003, Tergugat II telah melakukantindakan pengosongan (eksekusi) terhadap barang berupa tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Kalimantan Nomor : 4 (dahulu Nomor 2/4), KotamadyaMedan yang notabene merupakan jaminan pembayaran hutang dan kewajibandari Tergugat kepada Penggugat sebagaimana dimaksud dan dikukuhkandengan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 88/Pdt.G/2002/PN,Cbn,yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tersebut dan kemudian untukselanjutnya diserahkan kepada ahliwaris Goh

tidak Tergugat Il meminta fatwakepada Mahkamah Agung Republik Indonesia mengenai hal tersebut,namun kenyataannya halhal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat II sertamerta Tergugat II melakukan pengosongan atas objek dimaksud, sehinggaperbuatan Tergugat Il a quo adalah sungguhsungguh merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat, untuk ituamat patut dan berdasar hukum kiranya apabila tindakan pengosonganTergugat II tersebut berikut penyerahannya kepada ahliwaris Goh

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat II yang telahmelakukan tindakan pengosongan terhadap tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kalimantan Nomor 4 (dahulu Nomor 2/4) Kotamadya Medantersebut untuk selanjutnya diserahkan kepada ahliwaris Goh Kim Seng aliasBenny Gunawan, in Casu Tergugat Ill adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatige daad) ;.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat II yang telahmelakukan tindakan pengosongan terhadap tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kalimantan Nomor 4 (dahulu Nomor 2/4) kotamadya Medantersebut dan kemudian menyerahkannya kepada ahliwaris Goh Kim Sengalias Benny Gunawan, in casu Tergugat Ill adalah perbuatan yang secarahukum tidak sah dan atau batal demi hukum ;.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Domok Bin Zulkifli, bersama saudara Goh

(empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratusHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 626/Pid.B/2017/PN Llgrupiah), yang sama sekali atau sebagian adalah milik saksi Miseran Bin Maridi,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 pukul 20.30 WIB, terdakwabersama, Goh, Zoher, Saipul, Yamin, datang kerumahMade Bin Ratu,kemudian Made berkata ayo kite nontot sen (ayo kita cari duit),selanjutnya terdakwa, Made, Zoher, Goh, Saipul dan Yamin menujujalan

Paris Desa Harapan Makmur SP IX HTI Kecamatan Muara LakitanKabupaten Musi Rawas, sesampai ditempat tersebut lalu Goh, Saipul ,dan Yamin memanen buah kelapa sawit dari batangnya denganmempergunakan alat berupa dodos, Made bagian mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah dipanen, sedangkan terdakwa dan Zoher bagianmengumpulkan dan mengangkut buah kelapa sawit denganmempergunakan sepeda motor milik Zoher, akan tetapi pada saatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor dan membawa buahkelapa sawit dan

Penggugat:
Linawati Alias Goh Gim Kiat
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Pematangsiantar
2.Perusahaan Daerah Pasar Horas Jaya
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar