tidak mengetahui kabar serta keberadaan Ternmohon sekarang ; Bahwa menjelang perkara ini diajukan di Pengadilan saksi pernah bertemu denganPemohon di rumah kontrakannya di Tonatan namun tidak pernah melihat adanyatermohon 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn n nnn Bahwa kepergian termohon sampai sekarang sudah ada 2. tahun 2 bulan secaraberturut turut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan sama sekali belum pernah pulang ke rumah orang tuanya di Gontor

kepada keluarga maupun temanteman Termohon namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Ternmohon sekarang ; Bahwa menjelang perkara ini diajukan di Pengadilan saksi pernah bertemu denganPemohon di rumah kontrakannya di Tonatan namun tidak pernah melihat adanyatermohon ; Bahwa kepergian termohon sampai sekarang sudah ada 2. tahun 2 bulan secara berturutturut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan samasekali belum pernah pulang ke rumah orang tuanya di Gontor

TseSALINANhanya membenarkan gugatan istri Tergugat, padahal bukti testimonydari anak dan pembantu Tergugat sudah Tergugat perlinatkan kepadaGubernur , Bahkan Wakil Gubernur serta Kabid BKD membenarkan apayang dinyatakan oleh anak Tergugat adalah benar karena anak Tergugatmemberi pernyataan dengan bersumpah atas nama Allah dan Alqurandan dia merupakan santriwati di pondok pesantren Gontor Putri 1 NgawiMantingan Jawa Timur; Perlu yang Mulia Hakim Ketua ketahui, Tergugat dan anak anakTergugat menginginkan

Padahal dia tahu anaknya Ratna Juliaadalah seorang Santriwati di Pondok Gontor Putri1 dan Rachel Meilaniadalah siswa Madrasah ibtidaiyah yang memahami betul tentang normaagama. Norma social dan budaya bahkan anak Tergugat yang kecil itusangat membencinya. Bahkan dari informasi anak Tergugat bahwa seringberangkat bersama baik ke Jakarta Balikpapan , (Samarinda karena ada bellrumah) , Makassar, Banjarmasin, yang mn Hotelnya mempunyai Pintu bisatembus karena bersebelahan saja.

Karena anak Tergugat adalah seorang Santriwati dan calonUstadzah di Pondok Gontor Putri 1 yang sedang menuntut ilmu Agama danberjinad di jalan Allah. Tentu dia tahu betul apa yang dia sampaikan dan lihatadalah kebenaran. Itu pun Tergugat berkonsultasi kepada para kepalapondok yang ada di sana. Tidak sembarang orang bisa masuk kedalam Hal. 30 dari 64 halamanPutusan Nomor 38/Padt. G/2018/PA.

Penggugat mengenakan daster dan WHerwansyah mengenakan kaosbercelana ketika menyewa kamar di wisma depan pondok saat Penggugat dan Herwansyah menjenguk saksi di Pondok Gontor;3. Pesan singkat (SMS) antara Penggugat dan Herwansyah di telpon seluler Penggugat menggunakan kata Papi dan Mami;adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi.

Permintaan Penggugat kepada Saksi agar tidak memihak Tergugat ketika menjenguk saksi di Pondok Gontor; 3. Penggugat membeli rumah di Samarinda dan Herwansyah sering datang ke rumah tersebut:adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi.

ataupun menunjuk Kuasanya yang sah untuk hadir dalampersidangan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan padatanggal 19 Oktober 2018 Pemohon melalui ayah Kandungnya yaitu IMAMKADHEK SUTAMA telah melayangkan surat kepada Ketua Pengadilan NegeriGresik untuk mencabut perkara permohonan Nomor 309/Pdt.P/2018/PN.Gskdengan alasan Pemohon HILAL KAMAJAYA ADHIM MAULANA tidak bisamenghadiri sidang karena tidak mendapat izin dari pihak Pondok PesantrenDarul Marifat Gontor

Fotokopi lIjazah Pondok Modern Darussalam Gontor, Nomor.434/KMI/A/IX/1436, atas nama Xxxxxxxxx (Calon Suami/Anak ParaPemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Direktur KMI Pondok ModernDarussalam Gontor, Tanggal 12 JuLi 2015 yang telah bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kKemudiandiberi tanda P.8;9.

Para Pemohon bernama Xxxxxxxxx dinyatakanbelum memenuhi syarat usia untuk melangsungkan perkawinan.Halaman 14 dari 22Penetapan Nomor 639/Pdt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi ljazah) yang diajukan oleh ParaPemohon berupa Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Plus Babusalam, KabupatenBandung atas nama Xxxxxxxxx, telah menamatkan jenjang pendidikan SekolahDasar (SD) Tanggal 17 Juni 2017.Menimbang, bahwa dari bukti P.7 (Fotokopi Kartu tanda penduduk), danP.8 (fotokopi ljazah Pondok Modern Gontor

FARHANATU BAQITAH Binti HAYUNNADI, Umur 17 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pelajar pada Pondok Pesantren Gontor di Jawa Timur;2. SITI AZIZAH HILIYATI Binti HAYUNNADI, Umur 15 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pelajar, Alamat Jalan Sisingamangaraja RT. 002 RW.002 Kelurahan Bagan Batu Kota Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;3. ZATA DINI ARIFAH ADANI Binti HAYUNNADI, Umur 12 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pelajar di Madrasah Ibtidaiyah di Jawa Tengah;4.

KHASBOLAH, bertempat tinggal di Dukuh Gontor Lor, RT.03/RW.05, Desa Gontor, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo,ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Budhi Witono,S.H., Advokat, berkantor di JalanMT. Haryono Nomor 16, Ponorogo, Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I, 1//Para Pembanding;melawanI. YUNI ABSARI, bertempat tinggal di Dukuh Patran, RT.01/RW.02,Desa Kupuk, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo;Il.

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama: ANAK PERTAMA, perempuan, lahir tanggal 18 Maret 1988 (sudahmenikah); ANAK KEDUA, perempuan, lahir tanggal 12 Maret 1996 ( sekolah dipondok pesantren Gontor).

Kecamatan XXXXXXXXXXX, KabupatenMagelang, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikutOo Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisejak 3 tahun yang lalu sebagai karyawan toko milik Penggugat diXXXKXKXKKXKXKXKXjOo Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri namu saksi tidaktahu menikahnya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Yogyakarta, mereka suami isteriyang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama mondok diPesantren Gontor

2018/PA.Mkd.RW.01, Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalsan, Kabupaten Sleman,setelah mengangkat Ssumpah menerangkan sebagai berikut :Oo Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat di Sleman sejak tahun 1996;o Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri namu saksi tidaktahu menikahnya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah KarangmalangYogyakarta, mereka suami isteriyang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama mondok diPesantren Gontor

Bahwa TERMOHON Rekonvensi/Pemohon Konvensi sudah acuh takacuh terkait Pendidikan dan Kehidupan anakanaknya dikarenakan sejakanak pertama pertama hasil pernikahan antara TERMOHONRekonvensi/Pemohon Konvensi dengan PEMOHON Rekonvensi/TermohonKonvensi masuk SMP/ Mondok di Pondok pesantren Gontor seluruh Biayaditanggung oleh PEMOHON Rekonvensi/Termohon Konvensi sampai saatini TERMOHON Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak pernah memberikanbiaya sekolah, biaya kehidupan, dan atau biaya lainlain yang seharusnyamenjadi

Pemohon pun tetapmembenikan nafkah anak baik untuk pendidikan maupun keperluan seharihari dengan membayar biaya sekolah tahunan maupun bulanan untuk anakpertama SALMA AISYA DARADJAT yang sedang menempuh pendidikan diPondok Darussalam Gontor Mantingan Ngawi maupun untuk anak keduaMUHAMMAD NATA NAGARA yang masih kelas 1 Sekolah Dasar.

Bersama sama Jalan jalan di Mali, Olahraga bersama, berkunjungke anak SALMA AISYA DARADJAT di Pondok Gontor dan lainlainyang tentunya semua ini bisa dibuktikan secara nyata melaluidokumentasi keluarga.Dengan alasanalasan tersebut di atas maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi:1.

Simpang RT.040 RW.008 DusunSimpang Desa Sidoharjo Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik Ipar Termohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon danPemohon, dan dikaruniai 2 orang anak keturunan, yang sekarang anakpertama di pondok Gontor dan anak yang

Simpang No.05 RT.039RW.008 Dusun Simpang Desa Sidoharjo Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik Ipar Termohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon danPemohon, dan dikaruniai 2 orang anak keturunan, yang sekarang anakpertama di pondok Gontor dan anak

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin namun Pemohon masih memberinafkah kepada anak kedua Pemohon dan Termohon yang berada di pondokpesantren Gontor sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, dankadang kala Pemohon juga memberi uang jajan kepada anak Pemohon yangketiga ketika anak Pemohon yang ketiga tersebut berkunjung kerumah orang tuaPemohon;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (GONTOR bin SUPAR) terhadap Penggugat (SUCIK LIUSTINA alias SUCI LIUSTINA binti MISNOTO) ;.

Fotokopi ljazah Sarjana (S1) Nomor Pokok/NIMKO 0520573/88.4.06.0308.00019,atas nama PEMOHON I, yang dikeluarkan oleh Rektor Institut PendidikanDarussalam Pondok Modern Gontor Ponorogo tanggal 02 Februari 1991, bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiPS);.

anakanak tersebut telah menikah lagi dengan lakilaki lainsebelum meninggalnya almarhum dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa kedua anak tersebut semula dibawah asuhan bapaknya (Azhar binYusuf Tengku Ibrahim), belakangan direbut oleh ibunya secara paksa yaituanak perempuan Siti Nurahlina Mardhiyyah Azhar dirumah sepupubapaknya di Bekasi selagi bapaknya bekerja sebagai Pegawai PT POS diJakarta dan bolak balik BekasiJakarta, sedangkan anak lakilakiMuhammad Arif Rahman Azhar diambil paksa di Pesantren Gontor

Cinta Manis Perumahan Bumi Sentosa BlokA2 No. 6 RT. 005/RW. 001 Kelurahan Sidomulyo Timur KecamatanMarpoyan Damai, Pekanbaru;6.3.1 (Satu) unit motor Honda Vario tahun 2016 BM 5080 JR;6.4.Uang santunan dari Pesantern Gontor VI Darul Qiyam Magelangsebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) telah diambiloleh ibunya;6.5.Uang Pesangon / Pensiun, Taspen, Uang Asuransi dan lain lain.Bahwa Pemohon bersedia menjadi wali anak sesuai Pasal 107 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam Karena anak masih kecilkecil

permohonannya,pemohon telah mengajukan BuktiBukti Surat yang terdiri dari:1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Sarah Loji (bukti P1);2) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/217/Kab/98, tanggal27 Agustus 1998, atas nama Anshari Nur Muhammad Alim Aziz (buktiP2);3) Foto copy ljazah Sekolah Dasar Muhammadiyah Abepura (bukti P3);4) Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama MuhammadiyahJayapura (bukti P4);5) Foto copy ljazah Kulliyatu1Muallimin AlIslamiyah (KMI) PondokModern Darussalam Gontor

Secara jelas bahwa anakanak sedang pendidikan di Pondok Gontor Darussalam, Anak Pertama(Gontor 1 Ponorogo) dan Anak Kedua (Gontor 6 Magelang). Jadi, padadasarnya tergugat dapat menjenguk anakanaknya kapan pun sepanjangmemang diniatkan untuk itu. Hanya untuk Anak Ketiga masih berusia 5tahun yang mungkin komunikasi masih terbatas, karena masih memerlukanibunya sebagai fasililator.18. Adalah tidak benar, jika saya dikatakan menyuruhtergugat angkat kaki dan mengusimya dari rumah.

Di sini Saya tidakmempermasalahkan anak kami Anak Pertama dan Anak Kedua karena merekajelas belajar dan berada di pondok pesantren Gontor yang jadi masalah bagisaya adalah anak saya Anak Ketiga yang sebelum dibawa ibunya ke Malang itulengket dan hari hari sebelum ibunya pulang kerja bersama dengan saya, pagimemandikannya, siang memberi makannya, menjaga menidurkannya danbermain main sambil menemani saya ditoko. Nah, ketika dibawa ibunya keHal. 17 dari 33 hal. Put.

Bahkan mengungkit rehab rumah milikPenggugat atas biaya dari Tergugat, padahal yang sebenarnya, biayapokok rehab tersebut dari Penggugat dan hanya memberi tambahankekurangan biaya saja;Bahwa anak bawaan Penggugat saat ini sedang belajar di perguruan tinggidan kelas 6 (enam) sekolah dasar, sedangkan anak bawaan Tergugat saatini seorang di pesantren gontor, yang lainya masih belajar di madrasahaliyah dan sekolah dasar.Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan lapangan golf di sebuah hotel diJatinangor

kurang adil dalam memberiperhatian dan nafkah kepada anak bawaan Penggugat daripada perhatiandan nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepada anak bawaannya.Contohnya adalah, apabila untuk kepentingan anaknya, Tergugat bisamengupayakannya meski dengan hutang, sedangkan jika untukkepentingan anak Penggugat, Tergugat kurang memberi respon;Bahwa anak bawaan Penggugat saat ini sedang belajar di perguruan tinggidan kelas 6 (enam) sekolah dasar, sedangkan anak bawaan Tergugat saatini seorang di pesantren gontor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GONTOR bin SUMO KASNADIN) terhadap Penggugat (FARIDA binti MUHRAWI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa adapun anak antara termohon dan pemohon selama ini berada dalamasuhan termohon yang dimana anak pertama Nama Anak 1 dan anak kedua NamaAnak 2 sekolah dipesantren Pondok Modern Darusalam Gontor Kabupaten Ponorogo,Jawa Timur, anak ketiga dan keempat Nama Anak 3 dan Anugrah Reyna Aisyah bintiNasbir saat ini tinggal bersama Termohon. Selama Termohon meninggalkan rumahanakanak lebih memilih Termohon untuk tinggal bersama.8.

Perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon terjadi karena sebuah keegoisan Pemohon dankarena Pemohon selalu berkata kasar, sehingga dengan berbagai macam cara yangdilakukan oleh Pemohon sebagai suami Termohon asalkan dapat menceraikanTermohon;@ Bahwa adapun anak antara termohon dan pemohon selama ini berada dalamasuhan termohon yang dimana anak pertama Nama Anak 1 dan anak kedua NamaAnak 2 sekolah dipesantren Pondok Modern Darusalam Gontor Kabupaten Ponorogo,Jawa Timur, anak ketiga

tua pemohon adalah bapak Said dan ibu Salamah;Bahwa pak Said dan Bu Salamah orang tua Pemohon mempunyal7 (tujuh) orang anak dan Pemohon adalah anak bungsudan saksi adalahanak ketiga;Bahwa benar Pemohon sudah pernah menikah akan tetapi sekarangsudah bercerai;Bahwa mama suami Pemohon adalah Maksum;Bahwa benar dalam perkawinannya dengan Maksum, Pemohonmempunyai anak perempuan yang bernama Intan Diva Azzahra;Bahwa usia anak Pemohon kira kira 12 13 tahun;Bahwa anak Pemohon sekolah di SMP Pondok Putri Gontor

anak bungsu sedangkan ibu saksi adalah anak ketiga; Bahwa Pemohon panggilan sehari harinya adalah Syifa; Bahwa Pemohon sekolah terakhir di SMA di Weleri; Bahwa benar pemohon sudah menikah, tetapi sekarang sudah bercerai; Bahwa nama suami Pemohon adalah Maksum; Bahwa dalam perkawinannya pemohon mempunyai 1 (satu) anakperempuan yang bernama Intan; Bahwa Saksi tidak tahu nama lengkap anak Pemohon; Bahwa Usia anak Pemohon sekarang kira kira 13 Tahun dan sekarangsekolah SMP di Pondok Pesantren Putri Gontor

Bahwa dari perkawinan kedua tersebut telah lahir dua orang anak lakilaki yaitu :1.RIDLO FEBRIANSYAH : lahir tanggal 14 Februari 2000 sekarang kelas 2KMI di Pondok Modern Darussalam Gontor. Hal ini dibuktikan denganSURAT kelahiran dari RS AMANAH BUNDA.MUHAMMAD RIZQI NABIL : lahir tanggal 14 Februari 2006 sekarangkelas 1 SD Mararif Singosari.