Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/PDT.SUS-HaKI/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — SOEHARSO, S.H., M.H. vs GANI SATRIYA
235157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat adalah pemilik merek OBOR, untuk kelas barang 30,diantaranya untuk jenis barang: Segala macam biscuit, segala macamkembang gula (permen), segala macam mie, segala macam bihun, mihun, segala macam bakmi, segala macam bihun, segala macambakmi, kopi, kopi buatan, beras, kecap; saossaos, garam gurih
Putus : 28-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — SOEHARSO, S.H., M.H VS 1. GUNADI PRASETYO, DKK
222609 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu Turut Termohon Kasasi juga TermohonKasasi /Tergugat dan Pemohon Kasasi sampai dengan III juga TermohonKasasi Il sampai dengan IV/Tergugat II sampai dengan IV, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik merek OBOR, untuk kelas barang 30,diantaranya untuk jenis barang: Segala macam biscuit, segala macamkembang gula (permen); segala macam mie; segala macam bihun, mihun,segala macam bakmi; segala macam bihun, segala macam bakmi; kopi; kopibuatan; beras; kecap; saossaos; garam gurih
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 9 Januari 2014 — LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI
5235
  • Mereka berempat bertemu di rumah makanPONDOK GURIH di Kec. Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJO bertanyakepada mereka berdua : mana uangnya?
Register : 05-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 478/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
2910
  • sering ngomong tapi Penggugathanya diam jadi dikatakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sangatjanggal bisa keluarga saya jadi saksi bilamana pengadilan menghendaki.Kesimpulan Tergugat, bahwa dalam rumah tangga cekcok bermasalah ituhal wajar, tetapi sebijaksananya orang bisa menyelesaikan masalah, bukan laridari masalah atau lari ke orang tua masingmasing alias bahasa jawa "Purik".loarat rasa berumah tangga kayak rasa pedas, asin asam, pahit, manis kalaudicampur/ diramu bisa menjadi rasa gurih
Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1728/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 September 2013 — DAMAYANTI
5225
  • beserta buktibuktiyang disimpan SIMON ;Bahwa ada kesepakatan para pemegang saham, saksi korban diangkatsebagai direktur dan pemilik saham PT.YANDINATA BINA YASAsebesar 31% yang kemudian~ dibuatkan BA RUPSLBPT.YANDINATA BINA YASA tanggal 30 Desember 2009, dan atasdasar BA tersebut dibuatkan Akta No. 3 Tanggal 20 Januari 2010dihadapan Notaris HARIADI, SH;Bahwa namunsekitar bulan Maret 2010 saksi, saksi EZRIN ROSEP,saksi YAN APRIANSAH Als SIMON, terdakwa, dan notarisHARIADI pernah berkumpul di Restoran Gurih
    56 Hal Putusan No.1728/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa ada kesepakatan para pemegang saham, saksi korban diangkat sebagaidirektur dan pemilik saham PT.YANDINATA BINA YASA sebesar 31% yangkemudian dibuatkan BA RUPSLB PT.YANDINATA BINA YASA tanggal 30Desember 2009, dan atas dasar BA tersebut dibuatkan Akta No. 3 Tanggal 20Januari 2010 dihadapan Notaris HARIADI, SH ;Bahwa namun sekitar bulan Maret 2010 saksi, saksi EZRIN ROSEP, saksiANANG ROHMAN, terdakwa, dan notaris HARIADI pernah berkumpul diRestoran Gurih
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MASDUKI,SH
Terbanding/Terdakwa : PRIYO RAHARJO Bin SETYO SUPARTO
6446
  • Mereka berempat bertemu dirumah makan PONDOK GURIH di Kec. Mandiraja, kemudianTerdakwa PRIYO RAHARJO bertanya kepada mereka berdua :mana uangnya? kemudian TITI menyerahkan uangnya berasaldari beberapa kelompok tani kepada Terdakwa PRIYO RAHARJOHalaman 17 Put.
    Mereka berempat bertemu dirumah makan PONDOK GURIH di Kec. Mandiraja, kemudianTerdakwa PRIYO RAHARJO bertanya kepada mereka berdua :mana uangnya?
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R.Bondan Agung Kardono, SH
Terbanding/Terdakwa : LUTHFI AHMAD Bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
7545
  • Mereka berempat bertemu di rumah makanPONDOK GURIH di Kec. Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJO bertanyakepada mereka berdua : mana uangnya?
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
172
  • Dibalas Penggugat Mau yang gurih, makasih ya12PAGEPAGE 7Saat sedang menunggu pesanan HokBen anak Tergugat telpon Tergugat dan bertanya*kenapa papa marah2 sama Bunda? Saat itu emMANAK TERGUGAT saya semakinmeledak.
Register : 14-12-2018 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1120/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 3 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
ISMAIL Als TORONG
5822
  • Dusun dengan berjalankaki, setelah itu saksi kembali ke rumah untuk melanjutkan kegiatan saksimemasak sedangkan Kepala Dusun datang belakangan ke rumahTerdakwa; Bahwa saksi mengenal Terdakwa selama 7 (tujuh) tahun dan rumahsaksi berada disamping rumah Terdakwa dengan jarak lebih kurang 4(empat) meter; Bahwa saksi ada mendengar teriakan dari dalam rumah Terdakwa; Bahwa saksi pernah melihat orangorang yang tidak dikenal datang kerumah Terdakwa, karena isteri Terdakwa berjualan makanan lontong dannasi gurih
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA MAROS Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 14 September 2017 — perdata - penggugat - tergugat
166
  • Yangbenar, silaturrahim Tergugat kepada orang tua Penggugat tetapberjalan, misalnya : Acara buka puasa yang dilaksanakan orang tua Pengugat di rumahmakan Ratu Gurih, Tergugat sekeluarga hadir.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — EDI YUSMIANTO bin YUSROMIHARJO
7358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka berempat bertemu di rumah makanPONDOK GURIH di Kec. Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJObertanya kepada mereka berdua: mana uangnya? kemudian TITImenyerahkan uangnya berasal dari beberapa kelompok tani kepadaPRIYO RAHARJO dan oleh PRIYO RAHARJO diserahkan lagi kepadaLUTHF!
    Setelah itu PRIYO RAHARJO bersama LUTHFIAHMAD pergi ke Kecamatan Mandiraja, menemui NOTORAHARJO danTITI keduanya adalah petugas pertanian dari Kecamatan Mandiraja.Mereka berempat bertemu di rumah makan PONDOK GURIH di Kec.Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJO bertanya kepada merekaberdua: mana uangnya?
    Setelah itu PRIYO RAHARJO bersama LUTHFIAHMAD pergi ke Kecamatan Mandiraja, menemui NOTORAHARJO danTIT keduanya adalah petugas pertanian dari Kecamatan Mandiraja.Mereka berempat bertemu di rumah makan PONDOK GURIH di Kec.Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJO bertanya kepada merekaberdua: mana uangnya?
    Setelah itu PRIYO RAHARJO bersama LUTHFIAHMAD pergi ke Kecamatan Mandiraja, menemui NOTORAHARJO danTITI keduanya adalah petugas pertanian dari Kecamatan Mandiraja.Mereka berempat bertemu di rumah makan PONDOK GURIH di Kec.Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJO bertanya kepada merekaberdua: mana uangnya? kemudian TIT menyerahkan uangnya berasaldari beberapa kelompok tani kepada PRIYO RAHARJO dan oleh PRIYORAHARJO diserahkan lagi kepada LUTHFI AHMAD..
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PERRI ENDA, SH
Terdakwa:
MIKEU YOPIANNI BINTI YADI GUNADI
5822
  • 9 (sembilan) lembar Surat Pernyataan dari Toko-toko atas nama Toko Puteri Cell, Kantin SMAN 16, Kantin Sehat, Toko SDN Zakaria, Toko Enam Saudara, Toko Laksana, Toko Sari Gurih, Kantin SMA 12, Toko Barokah Ibu.
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama MIKEU YOPIANNI tertanggal 10 April 2019.
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
200146
  • menjabat sebagai Sekretaris Desa sejak tahun 1977sSampai tahun 1984; Bahwa seingat Saksi yang melakukan Tebang Tebas ditanahsengketa tersebut ada Pak Mahmud, Pahang dan Kadir; Bahwa jika tanah sudah ada surat, kalau ada peralihan hakterhadap tanah tersebut harus melibatkan Lurah; Bahwa pada waktu Saksi ikut Pemeriksaan Setempat terhadapobyek sengketa, Saksi tahu batas batas tanah obyek sengketa adalah: Sebelah Utara dengan pak Pahang sekarang Dinas Pariwisata; Sebelah Selatan dengan Erlina/Pondok Gurih
    sengketa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal7 Pebruari 2018, sebagai berikut:Keterangan Penggugat: Bahwa benar Tanah yang terletak di Kelurahan Tangkareng Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Provinsi Riau, yang dikenal dengan JalanSudirman, yang luasnya + 16.000 M2 (enam belas ribu meter persegi), adalahobyek sengketa; Bahwa batas batas tanah yang disengketakan adalah:Sebelah Utara berbatas dengan Pak Pahang sekarang dengan DinasPariwisata;Sebelah Selatan dengan Erlina/Pondok Gurih
    Utr.tersebut dan selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan setempat pada hariRabu tanggal O7 Februari 2018 oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPakanbaru yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPakanbaru tertanggal 25 Januari 2018 telah diketahui bahwa terhadap batasbatas tanah yang disengketakan ini, menurut Para Penggugat berbatasan: Sebelah Utara : berbatas dengan Pak Pahangsekarang berbatas dengan dinas parawisata; Sebelah Selatan : berbatas dengan Erlina/Pondok Gurih; Sebelah
Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 62/Pid.SUS/2015/PT.KPG.
Tanggal 15 Juni 2015 — IRWAN MARLOANTO
93110
  • Beras Jeruk Bali 100 Zak 185,000.00 18,500,000.008 Beras Lumbung padi 150 Zak 190,000.00 28,500,000.009 Beras Daun pandam 110 Zak 180,000.00 19,800,000.0010 Gula pasir 150 Zak 490,000.00 73,500,000.0011 Terigu Kompas 276 Zak 140,000.00 38,640,000.0012 Terigu Gatot Kaca 182 Zak 135,000.00 24,570,000.0013 Terigu Semar 132 Zak 135,000.00 17,820,000.0014 Bimoli Botol 154 Karton 230,000.00 35,420,000.0015 Bimoli Refil 85 Karton 163,000.00 13,855,000.0016 Bimoli 142 Karton 245,000.00 34,790,000.0017 Gurih
Register : 12-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 Oktober 2014 — Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN
5626
  • dan ITA AGUSTAmeminta ruko 3 (tiga) lantai kepada ALI AMRAN;Bahwa pada saat ditunjukkan oleh ALI AMRAN ruko 2 (dua) lantaimilik ALI AMRAN, ITA AGUSTA tidak mau;Bahwa ALI AMRAN kemudian memperlihatkan ruko 3 (tiga) lantaiyang harganya Rp. 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima jutarupiah) namun ITA AGUSTA tidak memiliki uang untuk menambahsebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah itu Saksi, ALI AMRAN, ITA AGUSTA dan anaknyakembali bertemu di Rumah Makan Pondok Gurih
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — 1. PT. LION SUPERINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama Elliot James Dickson, 2. PT. LION SUPERINDO SOLO, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, 3. PT. LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson vs SOEHARSO, SH., MH.
285226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi II s.d TV dan Turut TermohonKasasi juga Termohon Kasasi I dahulu sebagai Para Tergugat di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik merek OBOR, untuk kelas barang 30,diantaranya untuk jenis barang: Segala macam biscuit, segala macam kembang gula(permen); segala macam mie; segala macam bihun, mihun, segala macam bakmi; segala macam bihun, segala macam bakmi; kopi; kopi buatan; beras; kecap; saossaos; garam gurih
Register : 22-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 23 Agustus 2016 — WAKIMI melawan WAWAN ABU HASAN, dkk
2614
  • Lalu tahun 1990 sampai dengan 1995 berdagang buah apel diPasar Pelem Gurih Gamping, Sleman, Yogyakarta dan mulai tahun 1995sampai sekarang berdagang buah apel di Pasar Gamping Sleman Blok B. No.A29 dan Blok B.II No. A30;2. Bahwa pada tahun 1995 Penggugat membeli Bedak / kios di PasarGamping Sleman Blok No. 2A diatasnamakan anak Penggugat yang benamaTitin Iswati ;3.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — PRIYO RAHARJO Bin SETYO SUPARTO
5337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka berempat bertemu di rumah makanPondok Gurih di Kecamatan Mandiraja, kemudian Terdakwa PriyoRaharjo bertanya kepada mereka berdua : Mana uangnya?
    Mereka berempat bertemu di rumah makanPondok Gurih di Kecamatan Mandiraja, kKemudian Terdakwa PriyoRaharjo bertanya kepada mereka berdua : Mana uangnya?
    Setelah itu Terdakwa Priyo Raharjo bersamaLuthfi Anmad pergi ke Kecamatan Mandiraja, menemui Notoraharjo danTiti keduanya adalah petugas pertanian dari Kecamatan Mandiraja.Mereka berempat bertemu di rumah makan Pondok Gurih diKecamatan Mandiraja, kKemudian Terdakwa Priyo Raharjo bertanyakepada mereka berdua : Mana uangnya?
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — LUTHFI AHMAD bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
9673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka berempat bertemu di rumah makanPONDOK GURIH di Kec. Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJObertanya kepada mereka berdua : mana uangnya? kemudian TITImenyerahkan uangnya berasal dari beberapa kelompok tani kepadaPRIYO RAHARJO dan oleh PRIYO RAHARJO diserahkan lagi kepadaTerdakwa LUTHF!
    keduanya adalah petugas pertanian dari Kecamatan Mandiraja.Mereka berempat bertemu di rumah makan PONDOK GURIH di Kec.Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJO bertanya kepada mereka berdua :mana uangnya?
    Setelah itu Terdakwa LUTHFI AHMAD bersama PRIYORAHARJO pergi ke Kecamatan Mandiraja, menemui NOTORAHARJO danTIT keduanya adalah petugas pertanian dari Kecamatan Mandiraja.Mereka berempat bertemu di rumah makan PONDOK GURIH di Kec.Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJO bertanya kepada mereka berdua :mana uangnya?* kemudian TIT menyerahkan uangnya berasal dariHal. 60 dari 178 hal. Put.
    Mereka berempat bertemu di rumah makanPONDOK GURIH di Kec. Mandiraja, kemudian PRIYO RAHARJObertanya kepada mereka berdua : mana uangnya?
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8211
  • ., dan uang tersebut sebagian adalah untukusaha jualan kue dan nasi gurih Tergugat, oleh sebab itu Harta tersebutmenjadi Harta Bersama, sedangkan kredit bank tersebut menjadi hutangbersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama tersebut, akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap harta bersama tersebut, diakui adanyaoleh Tergugat dan diakui pula bahwa harta tersebut dijadikan sebagai jaminanhutang pada Bank BRI Unit Seutui Banda Aceh, hutang mana hingga