Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -76/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 24 Juli 2017 — -SUTARDI alias EDI KUNCORO alias PELO Bin (alm.) MARJI
616
  • Guwo Kec. Kemusu Kab.
    selanijutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : SUKARMAN Bin PALIMIN : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara in) adalah saksi koroan penipuanyang dilakukan terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 9 Februan 2017 sekitar pukul10.00 Wib dirumah saksi di Dukuh Klampok, Desa Guwo
    NGATEMO :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara in adalah saksi korban penipuanyang dilakukan terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 sekitar pukul10.00 Wib dirumah saksi di Dukuh Klampok, Desa Guwo, KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali ;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 sekitar pukul 10.00Wib telah datang seorang lakilaki yang saksi belum kenal menawarkan dirisebagai tukang pijet atau urut ;Bahwa penampilan terdakwa pada saat datang secara fisik memakai
    sajadah, kotak adalah milik saksi ;Bahwa kotak ditarun di almari di dalam kamar dan baru dibuka setelah dariSalatiga temyata kosong tidak ada uangnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi Ill : SRIYANTI Binti PRUWITO :Bahwa yang saksi ketahu dalam perkara ini adalah suami saksi koroanpenipuan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 sekitar pukul10.00 Wib dirumah saksi di Dukuh Klampok, Desa Guwo
    saksi dan terdakwa, maka barang bukiitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti dan surat maka Majlis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 sekitar puku 10.00 Wib danhari Kamis, tanggal 9 Februar 2017, terdakwa melakukan penipuan masingmasing dirumah koroban saksi Darmanto sebagai ketua RW dan saksiSukarman sebagai ketua RT di Dukuh Klampok, Desa Guwo
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 90/Pid.B /2014/PN.TL
Tanggal 23 Juli 2014 — DODIK Als DODIK SETIYAWAN Bin KADIRAN dan YOTO SUSANTO bin TUKIMAN
358
  • 90/Pid.B /2014/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :NamaTempat LahirUmur/TanggalLahirKebangsaanJenis KelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur /Lahir Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTanggal ::DODIK Als DODIK SETIYAWAN BinKADIRAN ;Ponorogo;* 49 tahun /30 Juni 1995:Lakilaki;Indonesia;Dusun guwo
    Rt. 03 Rw. 01Desa wonodadiKecamatan Ngrayun Kabupaten PonorogoIslam;Wiraswasta ;YOTO SUSANTO Bin TUKIMAN ;Ponorogo;21 tahun / 29 April 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Guwo Rt. 03 Rw. 01 Desa WonodadiKecamatan Ngrayun Kabupaten PonorogoIslam;Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan dalam tahan Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik tanggal, sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26Mei 2014 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2014 sampaidengan tanggal 16 Juni 2014 ;e Penuntut Umum
    masingmasing mengambil 1 (satu) buah tabung gas 3kgtersebut dengan tangan kosong langsung diambil menggunakan tangan kanankemudian 1 (satu) buah lagi yang di ambil DODIK suruh membawa saksi jadisaksi setelah berhasil mengambil membawa 2 (dua) tabung gas 3kg tersebutdibonceng DODIK meninggalkan toko tersebut.e Pada saat melakukan pencurian di tempat JOKO ERNANTO saksi7bersamasama dengan DODIK SETIYAWAN, YOTO SUSANTO setelahjalanjalan dari pantai konang Panggul saat perjalanan pulang kerumahDusun guwo
    Guwo, Rt 03 Rw01 Ds Wonodadi, Kec Ngrayun Kab Ponorogo dan YOTO SUSANTO BinTUKIMAN, Jenis kelamin lakilaki, Umur 21 tahun, tempat tanggal lahirPonorogo, 29 April 1993, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dsn. Guwo, Rt 03 Rw 01 Ds Wonodadi, Kec Ngrayun KabPonorogo.
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
201
  • PUTUSANNomor 0033/ Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Izin kawin lagi antara :EKO MARYANTO Bin DALIJAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Guwo RT.O1 Desa TriwidadiKecamatan Pajangan Kabupaten Bantul
    , Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LAWANEMMY SUPRIYATI Binti SETYO BUDI SANTOSO, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Guwo RT.O1 Desa Triwidadi Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Setelah mendengar laporan mediator ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal, 1 dari 11 Putusan.
    kabupaten Sleman, dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 460,29,IX,2002 tangal 16 09 2002Bahwa selama pernikahan tersebut , Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama membina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama:a) ANGGRI ANI ASTUTI, Lahir 01 11 2003b) TAUFIK HIDAYATULLAH, Lahir 12 12 2007c) TIKA NUR KHASANAH, Lahir 03 02 2012Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Guwo
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanPOLRI, bertempat tinggal di Dusun Guwo RT.001 RW. 001, DesaLatsari, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 59 tahun, agama Islam,
    pekerjaan PNS Guru,bertempat tinggal di Dusun Guwo RT.001 RW. 001, Desa Latsari,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 April 2018 telah mengajukan Permohonan yang kemudianterdaftar dalam register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdibawah
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Guwo Desa Jabontegal KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah pemberian orang tua Pemohon di diHal. I dari 15 hal. Put. No. 1350/Pdt.G/2015/PA Mr.Dusun Panggreman Desa Tunggalpager Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto selama 10 tahun 10 bulan ;.
    SAKSI, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Panggreman RIT.01 RW.01 Desa Tunggalpager, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ibu kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohondi Dusun Guwo Desa Jabontegal
    SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Kedungmungal, Desa Kedungmungal, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Guwo Desa Jabontegal Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 170/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
Sarwi Alias Pak Rofiq
572
  • menyatakan benar ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahdiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah mencuri dirumah SIDI ; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa iminum minuman keras jenis toak di warung Dusun Guwo
    Lmg.pembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar, awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juni2019 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa iminum minuman keras jenis toak diwarung Dusun Guwo, kemudian pukul 23.00 Wib pergi ke rumah orang yangpunya hajatan di Dusun Ngembes, Desa Yungyang, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan untuk melihat orang bermain judi kartu dan saat itulah niatuntuk mengambil barang di rumah SIDI muncul karena ingin ikut judi tersebutakan tetapi tidak punya uang ; Bahwa benar
    terhadap barang yang menjadi objek pencurian tidakperlu sepenuhnya milik orang lain, akan tetapi cukup sebagian saja, sedangkanpengertian orang lain adalah bahwa barang tersebut bukan milik pelaku, jadibarang yang menjadi objek dalam pencurian ini haruslah barangbarang yangada pemiliknya ; 779 22222 n enna nnn nnn nnnMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa iminum minuman keras jenis toak di warung Dusun Guwo
    dalam keadaan mabuk namun setelahdidesak terdakwa mengakui kalau ia ingin mencuri uang atau barang berhargamilik RATENI ; 2022220 22222 2nn nnn n een nen eee Bahwa andaikan terdakwa tidak kepergok, maka terdakwa akantetap mengambil barang yang ada di lemari :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap tersebut, menunjukkanadanya niat dari terdakwa untuk melakukan perbuatan itu, yaitu pada hariMinggu, tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa iminum minumanKeras jenis toak di warung Dusun Guwo
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309094808839003, umur 35 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 08081983), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMK, tempat tinggal di DukuhBantulan RT. 001 RW. 001 Desa Jembungan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 28011983), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMK,tempat tinggal di Dukuh Guwo
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019 Tergugat marah kepada Penggugat karenaanak menangis, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDukuh Guwo RT. 002 RW. 001 Desa Guwokajen, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali, sampai sekarang Tergugat tidak kembali ke rumahorang tua Penggugat ;6.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • ., Advokad/Pengacara yang beralamat diJl.Sunan Giri No.151 Kebomas Gresik berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 21 April 2016 yang terdaftar diPengadilan Agama Gresik tanggal 25 April 2016,nomor:712/SK/IV/2016, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.016RW. 003 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan
    Guwo DesaSumput RT. 016 RW. 003 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah pada pagi dan malam hari; Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohon
    Guwo DesaSumput RT. 016 RW. 003 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresikkemudian terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon laluPemohon pulang ke rumah kakaknya yang beralamat di Desa JabaranRT. 010 RW. 03 Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo danberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;Bahwa setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang
    Guwo DesaSumput RT. 016 RW. 003 Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak pernah mendengarkan apabiladinasehati oleh Pemohon, justru Termohon lebin mendengarkan nasehatdari orang tuanya, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, meskipun tiap bulannya Pemohon memberikannafkah sebesar Rp.3.000.000, (
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Guwo RT.002 RW.001 Desa Jabontegal KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Londen Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 minggu;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/18/VIII/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, tanggal 27 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya (P. 2) ; Selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi1. , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Guwo Desa Jabontegal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Jbg. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.001 RW. 001 DesaLatsari XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama
    JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 09082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXKXKXK (XXXXXXXXXXX), UmMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Guwo RT 04 RW 01 Desa LatsariXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahOrang
    JbgSaksi II: XXXXXXXXKKK (XXKXXKXKXXXKXX), umMur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Guwo RT O06 RW 02 Desa LatsariXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Febi Febiola Binti Sarjan, tempat dan tanggal lahir blora, 18 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan karyawati, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dukuh Guwo RT.04,RW.06 Desa Nglebur, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanAmad
    Widiana Bin Sutopo, tempat dan tanggal lahir bojonegoro, 03Mei 1992, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan SLTP, Dahulu bertempat tinggal diDukuh Guwo RT 04 RW 06 Desa Nglebur,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, tetapisekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Bla
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
SRI REJEKI
164
  • PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2018/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SRI REZEKI, Lahir di Blora, 16 Februari 1985, Jenis kelamin Perempuan,Warga negara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Dukuh Guwo, Rt. 003, Rw. 006, Desa Nglebur,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, dan untuk selanjutnya disebutsebagai
    ibu kandung Pemohon yangbenar adalah tahun 1984 dan JAKINAH sesuai dengan kenyataan yangsesungguhnya sebagaimana yang tersebut dalam ljazah sekolah milikPemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P7 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama HERISETIAWAN dan SUNTORO;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dukuh Guwo
Register : 30-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah yang diajukan oleh:SENAWI bin KROMO, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.001 RW.
    O01Desa Jabontegal Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;SONIPAH binti KUWAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Guwo RT.001RW. 001 Desa Jabontegal Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 607/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
KATINI
153
  • PENETAPANNomor: 607/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Nama : Katini.Tempat / Tanggal Lahir : Ponorogo, 28 03 1978 (Umur 41 Tahun ).Pekerjaan : Wiraswasta.Agama > Islam.Pendidikan Terakhir : SD.Alamat : Dukuh Guwo RT. 01 RW. 02 Desa WonodadiKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo.Dalam hal ini memberi kuasa
    TARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon yang merupakan tetangga dan juga salah satuwarga saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Katini, alamat di Dukuh Guwo RT.
    Pengadilan Negeri dimana tempat Pemohon;Bahwa nama KATINI yang lahir pada tanggal 8 Maret 1978 denganKATINI/MURSIDAH yang lahir pada tanggal 11 Maret 1975 adalah satuorang yang sama;Bahwa saksi tahu tidak ada pihak lain yang keberatan dengan adanyapermohonan pembetulan identitas yang dilakukan oleh Pemohon;IMAM ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal pemohon yang merupakan saudara sepupu dari saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Katini, alamat di Dukuh Guwo
Register : 31-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Mkd
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
SULISTYAWATI
195
  • PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :SULISTYAWATI, lahir di Magelang, tanggal 13 Maret 1971, Umur 50Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Guru, beralamat diDusun Guwo RT 001 RW 005 Desa Sewukan, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT
    dari seluruh alat bukti yang diajukan di persidangan mampumembuktikan dalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK: 3308065303710004 atas nama SULISTYAWATI, bukti P2 berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 330802812660003 atas nama Y WINDARTOdan bukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 3308060407104255 atas nama kepala keluargaY WINDARTO diperoleh fakta bahwa Pemohon SULISTYAWATI dan suamipemohon yaitu Y.WINDARTO bertempat tinggal di Dusun Guwo
Register : 05-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Pemohon sudah mencapai umur 21 tahun hendak melangsungkanperkawinan dengan calon suami Pemohon:Nama > XXXXXXXXXX(Alm)Umur : 119 tahun, 10 bulan tahun, agama IslamPekerjaan : SopirStatus Perkawinan : Duda dalam usia 48 tahunTempat kediaman di: Dusun Guwo RT.007 RW. 002 DesaLatsari KecamatanXXXXXXXXxXxXKabupaten Jombangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang.3.
    bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan dan merupakan bagian dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang,bahawa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilakibernama XXXXXXXXXX(Alm), umur 119 tahun, 10 bulan tahun agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Guwo
Register : 22-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SAKSI I, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Guwo selama kuranglebih 3 tahun dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak
    Sutomo Bin Yadi, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Guwo selama kuranglebih 3 tahun dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak September
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Dengan calon suaminya bernama TETEK, umur 24 tahun 11 bulan,agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan Buruh Tani, alamat diDusun Tegal Guwo, RT.11, RW.03, Desa Sidonganti, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;4. Bahwa anak Para Pemohon kenal dengan calon suaminya sejakbulan Januari tahun 2021, dan telah dilamar sejak bulan Februari tahun2021.
    dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama TETEK, umur 24 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Buruh Tani, alamat Dusun Tegal Guwo
    Nomor. 161/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 15 Haldan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama:DARWI BINTI MUNIHAT, umur 55, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat Dusun Tegal Guwo, RT.11, RW.03, Desa Sidonganti, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya mendukung dalil permohonan Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya
Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 434/Pdt/2013/PT.Smg.
Tanggal 5 Maret 2014 — TEGUH ATMAJI >< Drs. MOCHAMAD SUHADI
569
  • Peningkatan jalan Guwo Juwangi, Panjang 4,5 Km, Lebar 4 M,Kecamatan Kemusu, Juwangi, Boyolali, dengan nilai kontrakpekerjaan sebesar Rp.1.730.059.000, ( satu milyard tujuh ratustiga puluh juta lima puluh sembilan ribu rupiah ) ; 2. Bahwa pekerjaan sebagaimana dimaksud pada posita amgka 1hurup a dan b diatas akan diberikan kepada Penggugat, apabilaPenggugat bersedia menyerahkan kepada Tergugat uang/danatalangan sebesar 2% dari total nilai kontrak pekerjaan sebagaimanaHal 2 dari 23 hal. Put.
    Peningkatan jalan Guwo Juwangi, Panjang 4,5 Km,Lebar 4 Kecamatan Kemusu, Juwangi, Boyolali, dengannilai kontrak pekerjaan sebesar Rp. 1.730.059.000,( satu milyard tujuh ratus tiga puluh juta lima puluhsembilan ribu rupiah ) ; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan / membayarkepada Penggugat secara kontan / tunai uang / danatalangan yang telah diterimanya dari Penggugat sebesarRp.76.000.000, ( tujuh puluh enam juta ruliah ) ; 5.
    Kecamatan Ngemplak Nogosari, Kabupaten Boyolali,dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.146.296.000 (Dua MilyarSeratus Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah) ; Pekerjaan Peningkatan Jalan Guwo Juwangi, Panjang 4,5 Km,Lb 4m, Kecamatan Kemusu, Juwangi Kabupaten Boyolalidengan nilai Kontrak sebesar Rp. 1.730.059.000; (Satu MilyarTujuh Ratus Tiga Puluh Juta Lima Puluh Sembilan RibuPENGGUGAT dalam Gugatannya pada posita ataufundamentum petendi, tidak menjelaskan dasar hukum(rechts
    Pekerjaan Peningkatan Jalan Guwo Juwangi, Panjang 4,5 Km,Lb 4m, Kecamatan Kemusu, Juwangi Kabupaten Boyolalidengan nilai Kontrak sebesar Rp. 1.730.059.000; (Satu MilyarTujuh Ratus Tiga Puluh Juta Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Bantahan dan penolakan saya TERGUGAT didasarkan pada :Bahwa Saya TERGUGAT mempunyai rekan yang bernamaSAGINO yang beralamat di Purwokerto, yang notabeneberprofesi sebagai Pialang Proyek di lingkup daerah JawaTengah.
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • SALINANPENETAPANNomor 0152/Padt.P/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Wahyu Waluyo bin Trisno Harjono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Guwo RT.O1 RW. 01Desa Kotesan Kecamatan PrambananKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon
    Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rio Nanda Wahyu Prasetyo bin Wahyu Waluyo,tanggal lahir 13 April 1999 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman Dusun Guwo RT.0O1Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2017/PA.kItRW.01 Desa Kotesan Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten denganseorang perempuan bernama Wahyu Indriani binti Supatmo, tanggal lahir12 Februari 1998 (umur 19 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaanKaryawan